
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                  Сообщение CHEM&WAR.398, 14 сентября 2002 г. **
*******************************************************************
                                                    Ракетные реалии

   АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ: И ЕЩЕ РАЗ О ПРОБЛЕМАХ КОСМОДРОМА "СВОБОДНЫЙ"

    ДЕПУТАТ А.ВИНИДИКТОВ ПРОТИВ ГЕНЕРАЛА А.ВИНИДИКТОВА. "Некоторые
депутаты стали забывать, ради кого и чего они избирались."
(С.Горянский, председатель Амурского областного Совета народных
депутатов.)
    История парламентаризма в мире подтверждает, что законодательная
власть имеет преимущества перед всеми другими ветвями власти (правда,
были два исключения в новейшей истории из общего правила - расстрел
Дома правительства в Чили, 1973 г., и расстрел Верховного Совета
РСФСР в Москве, 1993 г.). Отсюда становится понятной роль человека,
избираемого народом для созидания такого законотворческого процесса,
который бы постоянно регулировал и контролировал работу исполнительных
органов на всех этажах для получения оптимальных условий во всех сферах
деятельности развивающегося демократического общества.
    Каковы же задачи и обязанности депутатов различных уровней? Ясно,
что депутаты поселкового, районного, областного Советов существенно
отличаются по своим возможностям и обязанностям перед избирателями от
депутата Государственной думы, который должен решать проблемы общества
не только на ближайшие сроки, но и ... просчитывая все варианты возможных
негативных последствий от принятых и поддержанных им законов. В связи с
этим вызывают недоумение выступления амурских законодателей высшего
звена в средствах массовой информации о своей депутатской деятельности,
когда они говорят о том, что помогли кому-то из жителей области получить
лекарства для лечения, машину дров и т.д. Конечно, это важно и здорово,
хотя их мы избирали не только для этого! Главное, чтобы мы жили лучше и
лучше, чего, к сожалению, пока не наблюдается. Принят закон о земле. А
кто из депутатов посоветовался с народом? Генерал А.Винидиктов в газете
"Амурская правда" от 29.06.2002 г. пишет, что получил одобрение от
депутатов областного Совета, когда проголосовал за этот закон. Интересно,
кто они, поименно? И с кем они советовались? Это относится и к тем, кто
проголосовал против. А ведь принятое решение судьбоносно для страны!
    Не кажется ли нашим избранникам, что именно такие проблемы нужно
решать всем народом, т.е. через референдум. Хотя нынешняя власть игнорирует
мнение своего населения, о чем свидетельствует мартовский референдум народов
СССР в 1991 г., который ясно показал, что народы хотят жить вместе! А
страну развалили и теперь внушают нам надежду, что через 10-15 лет мы
достигнем уровня экономического развития, соответствующего 1989 году?!
    То же самое складывается и на территории Амурской области относительно
создания так называемого "космодрома". Как быстро депутат А.Винидиктов
стал негативом генералу А.Винидиктову. Будучи начальником этого
космодрома, он почти пять лет морочил голову амурчанам, доказывая, что
запуск ракет совершенно безвреден для жителей области и что запускаться
с его стартовых площадок будут только безопасные аппараты. Он что, не
знал, что это не так?! Теперь льет "крокодиловы слезы" по поводу запуска
"Ангары", которая теперь такая же "безвредная" ("МК", 29.06.2002 г.).
Видимо, страстное желание остаться депутатом еще на один срок вынуждает
его говорить хотя бы небольшую часть правды и становиться в позу защитника
населения Амурской области.
    Хотелось бы напомнить каждому депутату, что он должен не только
отчитываться перед народом за то, что поддержал, но и за то, что делает там
наверху. И отвечать на поставленные перед ним вопросы, как бы неприятно
они для него ни звучали. В своей предвыборной агитации А.Винидиктов
крайне отрицательно реагировал на выступления ученых-медиков по поводу
ухудшающегося здоровья амурчан, связанного в том числе и с проблемой
"космодрома". Прошел год, как на страницах "Амурской правды" (28.07.2001
г.) перед вами, г.А.Винидиктов, были поставлены вопросы, на которые вы
забыли ответить. Позвольте их повторить, думая о том, что обещанного
(обязательного для депутата) не придется ждать три года, хотя все
предпосылки для этого уже есть и добавить несколько новых.
    Учитывая возможные страшные последствия деятельности космодрома в
будущем, которые уже подтверждены существованием Байконура и Плесецка,
нам нужно узнать, кто и в каких документах проследил последствия
деятельности космодрома Свободный с учетом особенностей уникального
расположения амурской земли с ее неповторимыми ландшафтно-географическими
свойствами? Кто произвел экспертизу сочетаемости космодрома с общей
перспективой социально-хозяйственного развития территории и оценил
безопасность производимых там запусков на многие годы вперед? (Поименно)
    Соответствует ли Указ Президента РФ Б.Ельцина о создании космодрома
Свободный Закону "Об охране окружающей среды" в связи с нарушением
статьи 41 пункта 3 - о проведении общественной экологической экспертизы?
    Каким образом соотносится понятие "укрепление России и поддержание
обороноспособности в космической области" ("АП" от 01.06.2001 г.) с ЗАО
"НТЦ" "Комплекс-МИТ", которое было создано с нарушением законодательства
РФ ("АП" от 18.08.1998 г.)?
    Имеют ли отношение устаревшие ракеты ("Рокот") к усилению
обороноспособности страны?
    Каким образом соотносится политика "диктатуры закона", провозглашенная
и рекламируемая Президентом РФ, Верховным главнокомандующим, с грубейшими
нарушениями закона об охране окружающей среды на территории ЗАО
"Свободный-18"?
    Вывезены ли из тайги первые ступени уже запущенных ракет?
Как использовали выделенные на экологические исследования по
мониторингу окружающей среды ("АП" от 12.11.99 г.) до и после запусков
ракет на 2000-2001 гг. 850000 рублей?
    Что конкретно вы можете сказать о "тесном взаимодействии с комитетом
природных ресурсов области" в цифровых показателях?
    Что ответила Госкомприрода Амурской области на направленную к ним на
экспертизу документацию по проекту "Стрела"?
    Почему вы, зная о проекте ракетного комплекса "Стрела" ("Рокот"),
длительное время вводили в заблуждение общественность области по
безвредности предполагаемых запусков гептиловых аппаратов?
    Известно ли вам, что пуск одной ракеты обходится примерно в 60 млн.
рублей, а чистая прибыль - около 300 млн. рублей (газета "Век" No 14
(430)? На каком этапе ваши многолетние обещания ("АП" от 17.12.99 г.) по
справедливому возвращению хотя бы части этих денег в пользу населения
Амурской области, т. е. в амурский бюджет?
    Сколько рабочих мест уже получило население области (конкретно) в
результате успешной деятельности космодрома Свободный? Сколько получит
еще?
    Где, когда и каким количеством населения Амурской области вы получили
поддержку в пользу строительства космодрома?
    Как вы относитесь к предложению о возможной компенсации населению
Амурской области за запуски гептиловых ракет, которая бы соответствовала
сумме, получаемой американцами за подобные "безобразия"?
    Знакомы ли вы с исследованиями рабочей группы ученых и экспертов
Совета безопасности РФ, возглавляемой вице-президентом РАН Н.Лаверовым,
об экологической опасности первых ступеней запускаемых ракет для
используемых для этого территорий? (Просим ознакомить с этим заключением
жителей области).
    Как вы относитесь к проведению референдума по этому вопросу?
    В своем обращении к главе администрации Амурской области и
председателю областного Совета народных депутатов Амурско-Зейским
экологическим обществом было выдвинуто конкретное требование - создать
при этих двух структурах совместную комиссию по решению всех вопросов,
связанных с деятельностью "космодрома", и публикации результатов ее
работы в средствах массовой информации.
    Однако на страницах печати и в вещательных программах звучит пока
только одно - в августе будет проводиться "круглый стол". Позвольте
спросить - зачем? Разве уже из известных науке и общественности сведений
непонятна "безвредность" действующих космодромов? Не "заматывается" ли
в очередной раз поднимаемый вопрос?
    Позиция губернатора ясна - не дать возможности частным фирмам
распоряжаться территорией и здоровьем населения Амурской области. А то,
что эти запуски частного характера, подтверждается решением правительства
РФ субсидировать развитие между народных космических программ - стартовые
площадки на Гавайях, о.Рождества (Австралия), морские платформы в Индийском
океане. И не надо генералу А.Винидиктову "обижаться на кого-то за былую
космическую мощь державы" ("АиФ" N 3, 2001 г.). Причина ее снижения совсем
в другом, и думать об этом надо было раньше - когда ее уничтожали! Вот
тогда, г.А.Тюрин, и надо было "мыслить по-государственному" ("КП" от
29.07.02 г.). И по-видимому, все-таки не вам решать, будет ли космодром на
амурской земле с запусками давно устаревших ракет для получения кем-то
огромных денег, решать это надо всем населением.
    А какова позиция по этой проблеме депутатов областного Совета,
представителей амурчан в Совете Федерации? Почему они отмалчиваются и не
реагируют почти на пять тысяч подписей под этим обращением? Они что - не
живут здесь? Или не знакомятся с местной прессой?
    А ведь именно сейчас эта тема становится наиболее актуальной, так как
поднятый В.Путиным на Совете безопасности России вопрос о демографическом
кризисе в стране напрямую связан с ухудшением генофонда нации, одной из
основных причин которого является вмешательство человека во внешнюю среду.
    Жители Амурской области ждут от своих избранников четкой позиции по
"космодрому", которая покажет, кто из нас есть кто!
    Ответы ждем через "Амурскую правду".
              В.Гордиенко, заместитель председателя народного
              Амурско-Зейского экологического общества, профессор.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"