Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                   Сообщение CHEM&WAR.392, 29 августа 2002 г. **
*******************************************************************
                                                        Война и мир

      В РОССИЙСКОЙ АРМИИ НАЧИНАЕТСЯ РЕНЕССАНС. ПОКА РАКЕТНЫЙ

    "Сатана" против "Тополя-М"
     16 августа может стать днем возрождения стратегических ядерных
сил (СЯС) России.
    Пятничная инспекторская проверка министром обороны 59-й дивизии
ракетных войск стратегического назначения (РВСН) оказалась практически
незамеченной большинством отечественных СМИ. А зря. Ведь 16 августа
может стать днем возрождения стратегических ядерных сил (СЯС) России.
     Дело в том, что в прошлом году начальнику Генштаба Анатолию Квашнину
удалось убедить президента в нецелесообразности дальнейшего наращивания
ядерной мощи государства, особенно ее сухопутной компоненты. Основной
аргумент генерала армии был прост как правда: "Если запустить сухопутную
баллистическую ракету, то все будут знать, откуда она прилетела, а вот
если она будет стартовать из-под воды, никто не узнает, кто ее запустил".
     С главным идеологом реформирования ядерной триады никак не соглашался
главком ракетных войск Владимир Яковлев. Начгенштаба добился его отставки
и, как следствие, принятия собственного плана строительства стратегических
сил до 2005 года.
     Вскоре РВСН были понижены с вида Вооруженных сил до рода войск, из их
состава были выведены Космические войска и силы противоракетной обороны.
Началось спешное сокращение сухопутной группировки СЯС - Квашнин сумел
доказать, что для обеспечения стратегической безопасности достаточно иметь
лишь 4 ракетные дивизии, остальные 14 сократить.
     Вторым аргументом начальника Генштаба было то, что срок службы ракет
давно перевалил за четверть века - при том, что по гарантии они могут
эксплуатироваться 10 лет. Продлевать гарантийные сроки весьма накладно и
проблематично, ведь завод-изготовитель техники остался на Украине. В
сложившейся ситуации локальных войн и вооруженных конфликтов, по словам
А.Квашнина, основной упор в финансировании должен принадлежать силам общего
назначения - мобильным подразделениям сухопутных войск.
     Понятно, что ракетчики сопротивлялись, доказывая свою приоритетность
в обеспечении национальной безопасности государства. Постепенно их стал
"понимать" министр обороны Сергей Иванов, особенно после того, как в марте
посетил 7-ю дивизию РВСН (село Выползово Тверской области), несущую боевое
дежурство на комплексах "Тополь".
     На сей раз (неожиданно даже для многих в Генштабе) министр обороны
направился в город Карталы Челябинской области. Именно там дислоцируется
дивизия, на вооружении которой находятся тяжелые десятиголовые ядерные
межконтинентальные баллистические ракеты (50 боевых стартовых позиций)
15А18М (Р-36М2 или SS-18 Satan "Сатана" по западной классификации). Каждая
ракета весит 211 тонн, масса забрасываемого веса - 8,8 тонны, дальность
действия - 16 тыс. км, мощность каждой боеголовки 550-750 кт. Здесь же
находится особо секретный объект - унифицированный командный пункт,
своеобразная "кухня" ядерного наведения и уничтожения. Он представляет
собой установленный в вертикальной шахте диаметром 6 м 130-тонный контейнер
длиной 40 м с аппаратурой и оборудованием, в котором на глубине 30 м несут
боевое дежурство два офицера, сменяющиеся каждые шесть часов.
     Тяжелые ракеты вызывали (и вызывают) особое беспокойство США. Договоры
СНВ-1 и СНВ-2 предполагали первоочередное уничтожение именно их. Выполнив
условия первого договора, Россия в два раза сократила группировку
"тяжеловиков": от имевшихся на вооружении у СССР 308 единиц сейчас на
боевом дежурстве осталось 154 "Сатаны". К концу 2007 года и они пошли бы
на утилизацию, если бы не: США. Вашингтон, как известно, отказался от
ратификации Договора СНВ-2, в одностороннем порядке вышел из Договора по ПРО
1972 года, а 24 мая Джордж Буш-младший согласился с предложением В.Путина
подписать новый Договор о стратегических наступательных потенциалах (СНП).
     Хотели того американцы или нет, но именно последний документ
окончательно "развязал" руки Москве в определении приоритетов развития
своей стратегической ядерной триады, чем она и воспользовалась. Хотя,
если вспомнить события двухмесячной давности, когда Вашингтон официально
приступил к созданию НПРО, российские официальные лица, называя это решение
"ошибкой", неоднократно подчеркивали, что никаких мер в ответ предпринято не
будет. Судя по всему, это оказалось далеко не так. И слова Сергея Иванова о
том, что выход США из Договора по ПРО и подписание Договора по СНП никак не
повлияли на давнишнее решение сохранить тяжелые ракеты, можно расценивать
как своеобразную дипломатическую уловку.
     Напомню, что Договор по СНП не лимитирует количественный состав
российской группировки тяжелых ракет, как и других носителей стратегического
ядерного оружия. Он лишь ограничивает количество ядерных боезарядов у каждой
из сторон до 1700-2200 единиц. В свое время российские парламентарии,
поддавшись давлению ельцинско-квашнинского лобби, ратифицировали СНВ-2,
который предполагал окончательное сокращения оставшихся тяжелых
баллистических ракет, составляющих основу наземной группировки
стратегических ядерных сил России. Кроме "Сатаны", российские СЯС должны
были расстаться и с уникальными железнодорожными комплексами баллистического
оружия РС-22 (SS-24 "Скальпель"), одно наличие которых заставило США в сотню
раз увеличить состав группировки спутников наблюдения. Взамен этого России
разрешалось наращивать количество морских ракет, что в современных
экономических условиях становится практически невыполнимым (уже несколько
лет в Северодвинске строится ракетный комплекс "Булава" для субмарин 4-го
поколения класса "Юрий Долгорукий", однако когда он выйдет их заводских
цехов, никто толком не знает - нет денег).
     Сегодня появилась возможность безболезненно "отозвать" ратификационную
грамоту. Что практически уже и сделано.
     Конечно, без ответа американская НПРО оставаться не может. Здесь
В.Путин согласился с мнением тех специалистов, которые не смогли доказать
А.Квашнину, что самый эффективный и малозатратный путь подобного
"противовеса" - это сохранение группировки многоблочных баллистических
ракет. Источники в президентской администрации не исключают, что в данном
контексте возможно повторное сведение в единую структуру ракетчиков,
Космических войск и сил противоракетной обороны. В штабе РВСН изо дня на
день ждут соответствующего указания министра обороны.
     Итак, в чем же заключается новая концепция реформирования
стратегических сил в период до 2010-2015 годов? Из бесед Сергея Иванова
в 59-й дивизии и предшествующих высказываний командующего РВСН
генерал-полковника Николая Соловцова можно сделать следующий вывод. За счет
перекомпоновки тяжелых ракет и их боевого оснащения, а также используя
запчасти снятых с боевого дежурства машин появилась возможность сохранить
в составе РВСН ракеты Р-36М2 в двух соединениях. Начался прорабатываться
вопрос еще по одной ракетной дивизии, вооруженной этим же комплексом. Помимо
Челябинской области, тяжелые ракеты останутся в Оренбургской области
(поселок Домбаровский) и Красноярском крае (город Ужур). В каждой дивизии -
по 52 пусковые установки. Не будет ликвидирована и Костромская (52-я)
дивизия боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), оснащенная
уникальной системой 15Ж60 "Молодец" (12 единиц). Ее ракета, как и
"Сатана", несет по десять ядерных боеголовок индивидуального наведения.
     Красноярская и Пермская дивизии БЖРК буду превращены в базы хранения.
     Ракетный комплекс "Сатана" по-прежнему будет основой боевой мощи РВСН и
останется на боевом дежурстве вплоть до 2016 года, отметил министр обороны в
ходе награждения отличившихся военнослужащих Южно-Уральской ракетной
дивизии.
     До этого, как известно, основой РВСН ракетные генералы называли новый
моноблочный ракетный комплекс РТ-2ПМ2, (РС-12М2 "Тополь-М" или по западной
классификации SS-27 "Серп") как шахтного, так и мобильного базирования.
К 1 января 2012 года предполагалось иметь на вооружении до 220 пусковых
установок ракет этого класса, способных нести полезную нагрузку мощностью до
300 кт на дальность свыше 10 тыс. км. На Арбатской площади не скрывали, что
в случае выхода США из Договора по ПРО Россия сможет его компенсировать,
поставив на "тополиную ракету" не одну, а как минимум три боеголовки, что
дает абсолютную гарантию преодоления любой системы НПРО.
     Но дело в том, что затраты на производство и постановку на боевое
дежурство новых "Тополей" (с 1998 года их уже стало 29 - три полка)
достаточно велики. Из-за хронического недофинансирования Воткинский завод
может передавать в войска от силы 6-12 ракет в год (требуется 20-30 единиц
для плановой замены устаревших "соток" - УР-100 с шестью разделяющими
головными частями). Но это еще полбеды.
     Главное, как доложили президенту, заключается в том, что "Тополь"
оказался "сырой". При постановке трех боеголовок мощностью 250 кт дальность
полета сокращается до 7,5 тыс. км, скорость на конечном участке траектории
уменьшается с 7320 м/с до 6600 м/с, что фактически исключает возможность
маневрировать, то есть преодолевать НПРО. И это еще не все. Даже моноблочная
конструкция имеет отклонения от цели по дальность 180 м и по азимуту 230 м.
Если к этому добавить, что американцы в период с 1986 по 1991 год провели
модернизацию ракетных шахт для МХ ("Пискинер") и "Минитмент-3", увеличив
степень их защищенности со 175 кг/см до 350 кг/см, то "Тополь-М" уничтожить
такую цель почти не способен (вероятность лишь частичного поражения
составляет 20,6%). Что касается "Сатаны", то она способна гарантированно
(более 80%) уничтожить самую защищенную цель. И еще: под большим вопросом
встала реализация идеи мобильного "Тополя". Дают о себе знать недоведенность
и несовершенство восьмиоснового (восьмиосного) шасси тягача.
     Для устранения недостатков нужны деньги. Для "возрождения" тяжелых
ракет - тоже. По словам Н.Соловцова, деньги для работ с "Сатаной" заложены
в Гособоронзаказ на 2003 год. Но их явно недостаточно. Как ни крути, но
может быть принято решение сократить количество закупаемых новых
комплексов баллистического оружия "Тополь-М" в пользу старушки-"Сатаны".
Круг замкнулся.
     Но командующий не унывает: "Решения принимаются, затем изменяются в
зависимости от складывающей обстановки". "Так будет всегда", - соглашается
основной ракетчик.
     Позвольте, господин генерал! Ждать 5-10 лет совершенных систем (после
десятилетия разрушительного реформирования) - это уже не халатность, а
больше смахивает на преступность. Не должно так быть всегда, товарищ
генерал!
        В.Левин, feedback@presscenter.ru
        http://www.presscenter.ru/index.php?subj=0&ch=2&id=168227
        09:58 21.08.02

      Источник: sergei.krichevsky@starcity.ru, 28 августа 2002 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"

Союз "За химическую безопасность"

Другие бюллетени Союза "За химическую безопасность":
Проблемы химической безопасности. Химия и жизнь
Экология и права человека

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность