
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                    Сообщение CHEM&WAR.384, 7 августа 2002 г. **
*******************************************************************
                                          Наследие химической войны


        СНОСИТЬ ЗАВОДЫ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ НЕ ТАК ПРОСТО
                (а половину денег уже проели)

    Дорогой люизит
    Деньги, отпущенные на демонтаж корпусов дзержинского завода
"Капролактам", где производились боевые отравляющие вещества,
тратятся на другие цели Работы по демонтажу корпусов, где до 1945
года в Дзержинске производились боевые отравляющие вещества (об этом
"Новая газета в Нижнем" писала в No 12p), откладываются.
    Срок окончания работ отодвинут на 2007 год. Из четырех миллионов
евро, которые были выделены на эти цели в рамках проекта Tacis,
половина уже потрачена. Между тем, как теперь выясняется, можно было
и сэкономить. Об этих проблемах говорили участники конференции
"Исследование, уничтожение и обезвреживание бывших корпусов по
производству люизита на ОАО "Капролактам-Дзержинск" и общественного
обсуждения проекта, прошедших в Нижнем Новгороде и Дзержинске 25 и 26
июля. Об этом же шла речь на состоявшемся в Москве заседании
Государственной комиссии по химическому разоружению под руководством
ее председателя полпреда президента России в Приволжском федеральном
округе Сергея Кириенко. Было отмечено, что средства, направляемые на
утилизацию смертельно опасного оружия, которые курирует непосредственно
полпред, не всегда используются эффективно. Теперь Счетная палата РФ и
другие контролирующие органы должны проверить, как расходуются
"химические" деньги.
    Полуправда полвека спустя
    Иприт и люизит начали производить в Дзержинске в конце 30-х годов
прошлого века. Позднее к ним добавились хлор, фосген, синильная кислота.
Как утверждают руководители "Капролактама", в 1945 году выпуск всех этих
боевых отравляющих веществ был прекращен.
    Но это - полуправда. "После дегазации аппаратов, трубопроводов и
самих производственных помещений все оборудование демонтировалось, -
вспоминал работавший тогда технологом в цехе иприта Борис Котляр в книге
"В городе большой химии". - Были вскрыты полы и удален зараженный грунт.
Его вывезли на заводскую свалку. Наружные поверхности оборудования были
очищены до блеска с помощью пескоструйных аппаратов, а затем надежно
защищены от коррозии... После этого производство было заново смонтировано".
    Оборудование поддерживалось в полной боевой готовности и позже (Котляра
перевели в другой цех в 1951 году). Еще два-три года спустя была опробована
опытная установка по выпуску иприта непрерывным способом. Так что следы
отравляющих веществ на территории "Капролактама" не такие "древние", как
утверждает его директор Виктор Корнев.
    Нам дали отсрочку
    13 января 1993 года Россия подписала Конвенцию по запрещению
разработки, производства, хранения и использования химического оружия и
его уничтожению. 5 ноября 1997 года Конвенция была ратифицирована Госдумой.
В соответствии с этим документом Россия должна до 2003 года, то есть в
течение 10 лет со дня подписания Конвенции, распрощаться с ипритами и
люизитами, а также с корпусами, где они производились. Но у нас, как
говорится, и конь не валялся. И Европейский союз пошел россиянам навстречу
(ничего другого-то не остается), предоставив отсрочку еще на 9 лет.
За это время предстоит построить семь заводов по обезвреживанию отравляющих
веществ и уничтожить 40 тысяч тонн этой дряни. Причем нужно поторапливаться:
гарантийный срок хранения боевых отравляющих веществ истек еще в 70-х годах,
поэтому сегодня они представляют повышенную опасность.
    Один из заводов - в поселке Горном Саратовской области - должен войти
в строй в августе. В этом членов комиссии клятвенно заверил Сергей Кириенко.
Однако этот завод проблемы не решит. Как сообщил директор Российского
агентства по боеприпасам Зиновий Пак, он рассчитан на уничтожение лишь трех
процентов всех имеющихся запасов химического оружия. В то же время стоимость
этого объекта составляет около 5 миллиардов рублей. Получается, что
утилизация тонны иприта или люизита приближается к стоимости добычи тонны
драгметалла.
    Строительство остальных заводов под большим вопросом. Денежные
вспомоществования из США (американцы пообещали выделить в 2002 - 2003 годах
180 миллионов долларов) не поступают. Впрочем, на заседании комиссии
говорилось и о том, что даже если деньги и выделяются, то они уплывают
"налево". Так это или нет, должна разобраться Счетная палата РФ.
    Существуют еще 24 объекта по производству отравляющих веществ, которые
расположены в Чувашии, Волгограде, Самарской, Пермской и Нижегородской
областях. Семь корпусов находятся в Дзержинске. В одном из них выпускался
треххлористый мышьяк, в другом - люизит, еще два использовались как
складские помещения, наконец, в двух последних изготовлялись корпуса
боеприпасов и заливались смесью иприта с люизитом. В рамках проекта Tacis,
который реализуется с прошлого года, должны быть разработаны рекомендации
по демонтажу и обезвреживанию этих корпусов с соблюдением мер по
обеспечению безопасности окружающей среды и проводимых работ.
    Грузите мышьяк вагонами
    Первый этап исследований, в которых принимали участие зарубежные
эксперты, прошел в июне прошлого года. По словам главного инженера
"Капролактама" Игоря Цариковского, было отобрано 165 проб кирпичей, бетона,
деревянных и других материалов, проведено 355 анализов. На втором этапе
изучался грунт. Специалисты компании "Дзержинскстройизыскания" и
государственного предприятия "Противокарстовая и береговая защита"
пробурили 55 скважин, отобрали почти 450 проб. Брали на анализ и пыль.
    По мнению специалиста из Великобритании Мартина Саммерса, большинство
корпусов и грунт вокруг них загрязнены люизитом и мышьяком. Загрязнение
проникло глубоко в стены и напольные покрытия, хотя степень концентрации
опасных веществ в каждом корпусе разная. Но большую часть строительных
материалов после демонтажа необходимо обезвредить. А их в общей сложности
55 тысяч тонн, минимум 10 груженных под завязку железнодорожных составов.
    Как это мыслится
    Программа демонтажа и обезвреживания корпусов, где раньше производились
отравляющие вещества, разбита на четыре этапа. Она включает в себя
непосредственно разборку зданий, сортировку строительных материалов и их
складирование для последующего дробления, химическую обработку и
долгосрочное хранение токсичных отходов.
    Сейчас для каждого корпуса разрабатывается свой индивидуальный способ
демонтажа, готовятся рекомендации по сортировке материалов. Такое ощущение,
что западные эксперты и консультанты представляют россиян настолько
невежественными, что складировать стекло, резину, металл или деревянные
конструкции отдельно друг от друга самостоятельно они не смогут. Но это -
так, в скобках.
    Наиболее оптимальный и безопасный способ разборки корпусов (а судя по
всему, предпочтение получит именно он) предусматривает возведение вокруг
них ангаров, внутри которых и будут производиться эти работы. Но нужен еще
и многофункциональный экскаватор. Стоит это оборудование достаточно дорого.
Реальную цифру западные специалисты назвать не смогли.
    Для обезвреживания материалов планируется применить разные технологии.
После холодной резки на мелкие части металл будут чистить щелочным
раствором, подвергать пескоструйной обработке, дерево и асфальт после
дробления выщелачивать и сжигать. А вот с полигоном долговременного хранения
токсичных отходов, проект которого разработал Волгорадский НИИ
"Гипросинтез", вопрос опять завис. Площадка, выделенная под него, не
соответствует необходимым гидрогеологическим условиям. Департамент по
природным ресурсам пообещал подыскать другое, более подходя щее, место.
Но сделать это трудно.
 - Уже больше 15 лет местные власти никак не могут построить новый полигон
для хранения промышленных отходов, даже не столь токсичных, какие
образуются после демонтажа корпусов, где выпускались отравляющие вещества, -
говорит председатель социально-политического экологического сотоварищества
Дмитрий Левашов. - Буквально на днях очередное предложение было отвергнуто
из-за опасности карстовых провалов. А между тем промышленных отходов
скопилось 1,3 миллиона тонн.
    Акции и фикции
    Результаты исследований состояния корпусов, где производился люизит,
подвергает сомнению директор Дзержинского регионального центра
экологического мониторинга лауреат Государственной премии РФ Сергей
Дитятьев.
 - Методик определения содержания иприта и люизита в стройматериалах и
грунте в мире не существует, - говорит он. - Каким образом западные
эксперты сумели выяснить их концентрацию - непонятно. К тому же не
проводились анализы по хлорорганике, другим загрязнениям. То есть
диапазон исследований был изначально сужен.
 - "Капролактам" сузил задачу сознательно, он не хочет, чтобы кто-то
узнал, что помимо люизита делали в тех корпусах и вне них. Пару десятков
лет назад эти сведения действительно нужно было хранить в секрете, а
сейчас уже все ушло в прошлое, но контрразведывательные инстинкты наших
руководителей сохранились в первозданном виде, - считает председатель
Союза "За химическую безопасность" доктор химических наук Лев Федоров. -
К тому же всякое сужение задачи на практическом фронте позволяет больше
денег потратить на оплату "специалистов".
    Между тем центр мониторинга такие анализы выполняет. Есть
соответствующий опыт, есть специальное оборудование. Тем не менее
руководители проекта сочли нужным доверить эту работу лаборантам
"Капролактама". Были потрачены деньги на их обучение, приобретение
оборудования, которое в Дзержинске уже имеется. Более того, заводские
лаборанты до сего времени не имели лицензии на производство таких анализов,
поэтому взятые пробы отправляли в столичный НИИ органической химии и
технологии. Но транспортировать мышьяк очень сложно: он легко улетучивается.
    Открывая конференцию в Нижнем Новгороде, начальник управления
конвенционных проблем химического и биологического оружия Российского
агентства боеприпасов Александр Горбовский (он является также координатором
проекта) заметил, что "некоторые этапы работ выполняются не так быстро,
как хотелось бы, и в первую очередь те, которые зависят от работы
Еврокомиссии".
    Сергей Дитятьев и Дмитрий Левашов называют вещи своими именами. По их
мнению, идет сознательное затягивание процесса реализации проекта Tacis в
плане разработки рекомендаций: надо же ведь эксперту обеспечить себе
безбедное существование еще минимум на пятилетку.
 - Мы не уверены, - говорит Дитятьев, - что эти люди обогатили нас ценными
идеями. Уж что-что, а сортировку материалов или методы доставки отходов к
местам захоронения мы могли бы освоить и сами.
    Деньги, отпущенные на реализацию проекта, тают. Интенсивно
закупается оборудование, в частности "информационный киоск, компьютеры
и видеооборудование для выполнения задачи связи с общественностью". За
год с помощью этой аппаратуры был снят 20-минутный фильм, который показали
участникам конференции. Представлял он собой... демонстрацию слайдов,
перемежавшуюся комментариями. Воистину: гора родила мышь.
    Немало средств потрачено на ремонт офиса агентства Росбоеприпасов.
Сюда завезено новое оборудование, опять-таки компьютеры, в вестибюле
установлен второй информационный киоск...
 - Возникает ощущение, что вся эта акция превращается в фикцию, - говорит
Сергей Дитятьев. - Стоило ли вообще огород городить, если в США еще с
90-х годов используется во много раз более дешевая и простая методика
дезактивации корпусов, где производился люизит, - с помощью моноэтаноламина.
Им обрабатывают здание и постепенно повышают температуру внутри него до
250 - 400 градусов. Дешево и сердито. Зарубежные эксперты категорически
возражают против использования в Дзержинске такой методики. Их можно
понять: имитация бурной деятельности - это, в общем-то, тоже деятельность.
Попробуй докажи, что они выбирают не прямые, а окольные пути, ведущие к
цели.
            С.Степанов, "Новая газета в Нижнем"
                        (No 29, 6 августа 2002 г.), aifnn@sandy.ru

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2002 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"