
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
****** Х И М И Я * И * В О Й Н А **********************
*******************************************************************
*** Сообщение CHEM&WAR.337, 12 марта 2002 г. **
*******************************************************************
Будни химического разоружения

КОРРЕСПОНДЕНТЫ ПИШУТ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ

Химические айсберги холодной войны
Факт исторический: ни СССР, ни Россия никогда не применяли в
боевой обстановке химическое оружие. 15 лет назад мировая ядерная
сверхдержава заявила о полном прекращении производства оружия,
которое по своему воздействию сравнимо с самыми страшными
атомными бомбами. Но накопленных в арсеналах его запасов - 40 тысяч
тонн - с избытком хватает, чтобы уничтожить все живое на Земле.
Избыток - это возможность "очистить" планету от людей не один раз.
Только вряд ли такая перспектива может порадовать. Потому мир
дружно взялся за уничтожение опасного наследства, оставшегося от
прошлого века.
В шести российских регионах на семи объектах хранится химический
арсенал бывшего СССР. К примеру, в шести километрах от поселка
Горного - центра Краснопартизанского района Саратовской области - на
военном складе в бочках хранится 213 тонн люизита, 670 тонн иприта и
150 тонн их смеси. Наследие еще Первой мировой войны вывезли сюда в
конце 1941 года, упрятав от фашистских бомб. В Удмуртии всего в одном
километре от железнодорожной магистрали Казань - Екатеринбург
арсенал в поселке Камбарка. В его хранилищах уместились 80 цистерн с
7,5 тонны отравляющих веществ кожно-нарывного действия.
Артиллерийские снаряды и мины с химической начинкой покоятся на
военном складе вблизи города Щучье Курганской области.
Это своего рода айсберги холодной войны. Сравнение с ледяными
глыбами отнюдь не случайно. Подводная часть этих плывущих в океане
белых гор наиболее опасна. Так и военные склады, упокоившие
смертельное оружие. Первоначально Россия предполагала уничтожать
химоружие в местах его хранения. Получалось, что в каждом из семи
арсеналов должен быть сооружен мощный комплекс, который позволил
бы превратить ядовитую начинку в безопасное вещество. Однако,
оказавшись зажатой строгими рамками мировых соглашений и по
времени проведения этих операций, и по их финансированию, самая
химически вооруженная страна пытается решить <проблему XX века> с
наименьшими затратами. Сейчас решено, что заводы появятся только на
трех объектах - в Горном, Щучьем и Камбарке. Остальные арсеналы
обойдутся без собственных производств по утилизации отравляющих
веществ (ОВ). Таким образом, вопрос транспортировки химоружия, о
котором никто из чиновников в недавнем прошлом и не помышлял,
вышел на первый план. Хотя говорить о конкретных деталях перевозки
боеприпасов с ядовитой начинкой пока никто не решается. Можно лишь
предположить, что с учетом российской бесшабашности и надежды на
авось отправлять в дальний путь составы с ОВ - дело вовсе не такое
безобидное.
Россия под бдительным присмотром зарубежных инвесторов, вносящих
свой финансовый вклад в отечественную программу уничтожения
химического оружия (УХО), уже реализует крупномасштабную акцию,
оцениваемую в $3 млрд. Первый завод по уничтожению химоружия в
Горном практически готов, до июля - пуска комплекса в эксплуатацию -
там испытывается оборудование. Германия инвестировала в этот
комплекс 40 млн. евро, она же совместно с США спонсирует
строительство завода в городе Щучье. Иностранная помощь - а Россия
уже получила $70 млн. - ограничивается лишь возведением самих
объектов. Нам же предстоит создавать инфраструктуру и решать не
менее дорогие социальные проблемы жителей, соседствующих с
опасными предприятиями. Как подсчитали эксперты, затраты примерно
равноценные. Так, весь комплекс в Щучьем стоит около 135 млрд.
рублей, и такова же стоимость инфраструктуры.
Кстати, американцы, у которых хранится 30 тыс. тонн аналогичных
химзапасов, также корректировали свою программу и в результате
"продлили" жизнь своему химоружию на срок от 3 до 6 лет. Причем 9
сооружаемых в США заводов не требуют перевозки ОВ за пределы
арсеналов. Исключение составил только единственный объект на одном
из атоллов в Тихом океане, куда были по воздуху переброшены запасы
химоружия, хранившиеся в Германии.
Разработчики российской программы УХО не склонны пока
драматизировать ситуацию по предполагаемой транспортировке ОВ
вблизи наших городов и весей. За те 10 лет, которые имеются в запасе
для полного уничтожения ОВ в России, они надеются получить в руки
какие-то неведомые пока ноу-хау, с помощью которых удастся разрешить
эту больную проблему и не перевозить по нашим отнюдь не безопасным
железным дорогам ядовитые эшелоны.
Остается надеяться, что российские проектировщики не повторят
ошибку своих советских предшественников: в 1987 году в Чапаевске уже
был построен первый в СССР завод по уничтожению химоружия.
Производство так и не запустили. Степи за Волгой, к удивлению
проектировщиков, оказались заселенными нашими соотечественниками,
которые никак не хотели жить на химической бочке.
Справка
Химическое оружие (ХО) как средство поражения живой силы
противника появилось в годы Первой мировой войны. Впервые применено
немецкой стороной 22 апреля 1915 года под Ипром. Итог химической
газовой атаки хлором - 15 тысяч человеческих жертв. Спустя 5 недель
от действия фосгена погибли 9 тысяч солдат и офицеров русской армии.
"Апробируются" дифосген, хлорпикрин, мышьяксодержащие ОВ
раздражающего действия. В мае 1917 года снова на Ипрском участке
фронта немцы применяют иприт - ОВ сильного кожно-нарывного и
общетоксического действия.
В годы Первой мировой войны противоборствующими сторонами
применено 125 тысяч тонн ОВ, унесших 800 тысяч человеческих жизней.
В самом конце войны, не успев проявить себя в боевой обстановке,
получают "путевку" в долгую жизнь адамсит и люизит, позже -
азотистые иприты.
В 40-е годы XX века на Западе появляются ОВ нервно-паралитического
действия: зарин, зоман, табун, позже - "семейство" VX (ви-икс) газов.
СССР вынужден был принимать адекватные меры.
В январе 1993 г. Россия подписала Конвенцию о запрещении разработки,
производства, накопления и применения химического оружия и о его
уничтожении. Утвержденная в марте 1996 г. федеральная целевая
программа <Уничтожение запасов химического оружия в Российской
Федерации> предусматривала четыре этапа. На первом этапе к декабрю
2001 г. уже уничтожено 400 т ОВ (1%). В дальнейшем программу
пришлось корректировать ввиду ее недостаточного финансирования.
Второй этап по уничтожению 20% запасов ОВ сорван, сроки ликвидации
8 тыс. тонн химоружия перенесены с 2002 г. на 2007 г. На третьем
этапе предусматривается уничтожить не менее 45% ОВ, но сроки этого
этапа также придется отодвигать в сторону увеличения. Последний
этап, когда химоружие полностью будет уничтожено, также придется
переносить с 29 апреля 2007 г. на 2012 г.
Слова
Виктор Шудегов, представитель в Совете Федерации от правительства
Удмуртской Республики: "Если не подготовить население к таким необходимым
акциям, как уничтожение химоружия или его перевозка, любое высказывание
оппонентов может взбудоражить людей. Вспомните, как еще недавно
проходили акции протеста в связи c предполагаемым ввозом ОЯТ в
Россию. Удалось же доказать, что меры безопасности приняты такие,
что, к примеру, контейнеры с отходами выдерживают гипотетическое
лобовое столкновение двух железнодорожных составов, движущихся со
скоростью 100 км/час. Сейчас такую же разъяснительную кампанию
необходимо провести тем, кто занят программой УХО. Привлечь для
этого не радикалов, а здравомыслящих, компетентных политиков".
Лев Федоров, президент "Союза за химическую безопасность":
"Мне не доводилось читать документа под названием "Экологическая
экспертиза технологии уничтожения химического оружия". А такой
документ должен быть согласно законам. Да и сама правительственная
программа по УХО, насколько мне известно, не проходила экологической
экспертизы. А раз так, то все, что связано с уничтожением химоружия,
нелегитимно. Лабораторные испытания, о которых говорят политики и
чиновники, связанные с этой проблемой, это никак не опытно-
промышленная проверка технологии. Вопрос еще и в другом. Химические
боеприпасы повезут, к примеру, из Брянска в Челябинск. А ведь известно,
что их перевозка намного опаснее, чем просто хранение. Американцы,
кстати, отказались от транспортировки по своей территории особо
опасных веществ. Причина: маршрут не должен пролегать ближе 150
километров от городов. У нас же осенью прошлого года законодательно
дано разрешение на провоз химоружия от мест хранения к местам
уничтожения".
Юрий Мамонтов, руководитель отдела конвенциальных проблем и
реабилитации территорий администрации Курганской области:
"Строительство объекта УХО в Щучьем мы тесно увязываем с
созданием всей инфраструктуры в районе, особенно по решению
жилищных и социальных вопросов. И люди об этом знают, понимают,
что в житейском плане останутся в выгоде. Не секрет, что
пресловутой химиофобией страдают не рядовые граждане, а чиновники,
рвущиеся на выборные должности. У них эта "болезнь" обостряется до
чрезвычайных пределов. Наша же задача - провести широкую
разъяснительную работу с жителями. Сейчас эта кампания
осложняется тем, что в скорректированной программе по
уничтожению химоружия появился пункт, разрешающий его перевозку.
Конечно, скрывать это от населения мы не будем. Для нас главное - на
деле убедить людей, что обещания в улучшении их жизни не пустой звук.
В противном случае мы сами можем спровоцировать негативную
реакцию на сооружение объекта>.
Л.Малаховский, Россiя, 10 марта 2002 г.
Постоянный адрес этой статьи:
http://www.rgz.ru/arhiv/10.03.2002/politika/txt1.html

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров *
* ********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2002 г. * по электронной почте *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"