
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                  Сообщение CHEM&WAR.286, 29 сентября 2001 г. **
*******************************************************************
                                             Будни химической войны

                        И ВНОВЬ ОБ ИПРИТЕ В МОСКВЕ

    МЕДЛЕННЫЙ ЯД-2
    Есть иприт в Кузьминках или нет, вот в
чем вопрос...
    Докладываем. За то время, что мы ищем в Москве мутагенный иприт,
мы, похоже, освободили главную пружину какой-то тайной интриги. В
No 32 "Огонек" поместил интервью с доктором химических наук Львом
Федоровым, по сведениям которого, в столице есть с десяток мест, где
захоронены такие боевые отравляющие вещества, как иприт, зарин и
другие. Но уже сейчас становится ясно, что новые сведения, которые нам
удалось разузнать,- лишь вершина айсберга.
    СПРАВКА
    Иприт - самое стойкое из всех отравляющих веществ. Его полураспад
при естественном ходе процесса составляет три месяца. Но, по мнению
специалистов Российского химико-технологического университета, если
иприт залит в герметичные контейнеры, то срок его активного хранения
вырастает до многих лет.
    Ситуация получается весьма скользкая. Ведь, с одной стороны,
подозревать ученого Российской академии наук в подтасовке фактов при
независимом исследовании незачем. С другой стороны - гораздо весомее
обозначена позиция военных, тем более что она подтверждена документально,
а сила бумажки у нас всем известна. Выводы каждый волен сделать сам.
    Самая любопытная информация всплыла о бывшем военно-химическом полигоне
в Кузьминках. Выяснилось, что весь его архив вывезли в поселок Шиханы
(Саратовская область), где благополучно сожгли. Во всяком случае в войсках
радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Минобороны так и
сказали, что сами не имеют четкой информации о возможных там залежах
мутагена. Более того, некоторые места захоронений из опубликованного нами
списка Федорова для чиновников в погонах вообще оказались откровением.
А между тем существуют документы, которые проясняют, могли ли военные с
1918-го по 1961 год (годы существования этого самого полигона) закапывать
там огромное количество бочек с ипритом, который сочится и по сей день.
    В распоряжении редакции оказался "Отчет о химической экспертизе на
предмет заражения Кузьминок отравляющими веществами". Это исследование
проводил Военный университет радиационной, химической и биологической
защиты (ВУ РХБЗ) в августе - ноябре 1999 года под руководством кандидата
технических наук А.М.Константинова. Надо особо отметить одно обстоятельство,
которое отмечено и в отчете: "ПРОБЫ объектов окружающей среды ВЗЯТЫ ТОЛЬКО
В ОДНОМ МЕСТЕ, УКАЗАННОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ МОСКОМПРИРОДЫ, - в районе 
водоема"
(речь идет об озере, земля у берега которого откровенно воняет.- Ю.К.).
По сути, это говорит скорее не об ангажированности работ, а о том, что
полномасштабные исследования только впереди. Тем не менее военные
специалисты изучили пробы и сделали выводы: "установлено присутствие
соединений, которые можно отнести к нетоксичным или малотоксичным
продуктам деструкции (трансформации) отравляющего вещества типа иприт,
наличие в пробах грунта мышьяка с превышением ПДК в 550 раз, обнаружено
большое количество серосодержащих органических веществ".
    Проще говоря, на полигоне производили и применяли отравляющие вещества,
уничтожали защитную одежду и противогазы... Туда же свозили на утилизацию
с четырех московских заводов химоружия чудовищное количество
мышьякосодержащих отходов. Исследователи запросили еще и материалы
Российского государственного военного архива, чтобы поконкретнее выявить
места захоронения и уничтожения ОВ на бывшем полигоне. Но, как они потом
запишут в отчете, "несмотря на имеющиеся архивные материалы, НЕ УДАЛОСЬ
обнаружить сведений по отводу земель под химический полигон, а также
документов, содержащих сведения о количестве испытательных площадок, их
размерах и границах с привязкой к местности. Поиск мест осложняется ИЗ-ЗА
ОТСУТСТВИЯ КАРТЫ ПОЛИГОНА с обозначенными рабочими площадками и схем
районов уничтожения токсинов". Из тех же архивных источников известно, что
в 1937-38 гг. в Кузьминках должны были проводиться очистительные работы,
но об их результатах в экспертизе сказано: "ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ В
НЕЙТРАЛИЗАЦИИ этой ТЕРРИТОРИИ до предельно-допустимых критериев
зараженности НЕТ".
    Итак, выходит, что никакого "живого" иприта в Кузьминках нет, зато
всякой химической дряни навалом, причем сами же военные не могут до конца
поручиться за ее безопасность. Это официальная версия истории. Но в ней
есть еще один любопытный и принципиальный момент.
    За год до того, как Военный университет провел свои исследования, такие
же пробы почвы на наличие иприта в Кузьминках взял и Лев Федоров. Он отдал
свои образцы в Институт проблем экологии и эволюции РАН ведущему научному
сотруднику Ефиму Бродскому. Позже по иронии судьбы именно Бродского как
независимого эксперта Военный университет пригласит участвовать в своей
экспертизе. Однако тот, первый, анализ, который Бродский провел для
Федорова, дал совсем иные результаты.
 - В одном из образцов Федорова мы обнаружили "живой" иприт, - говорит
кандидат химических наук. - Но акта по исследованиям не составляли. Просто
сказали ему результат как таковой. У нас ведь не было официального заказа.
В свое время мы вместе с Военным университетом разработали методику
проведения таких анализов, а потому опыт в таких делах у нас есть. Военный
университет провел свои анализы. Я видел все их исходники, замеры приборов
и знаю, что в одной из проб они тоже нашли "живой" иприт в ничтожно малой
концентрации, пока не представляющей угрозы. Но потенциальная-то опасность
есть. И поэтому, когда мы видим натуральный иприт, это значит, он
просачивается из каких-то емкостей.
    В No 32 "Огонек" упомянул, что неподалеку от бывшего кузьминкинского
полигона находится элитарная агрофирма "Белая дача". Агрофирма сочла, что
такое исторически сложившееся соседство и озвученное нами предположение о
наличии иприта и там "может нанести ущерб ее экономической деятельности",
поскольку "иприт там не обнаружен". Хотя, как показало наше расследование,
даже сами военные с достоверностью не знают границ бывшего полигона и не
имеют полной химической экспертизы всей его территории. Тем не менее
управляющий директор ЗАО "Белая дача-Менеджмент" В.В.Ландышев считает, что
агрофирма "располагается на достаточном для выращивания незараженной
продукции расстоянии... и требует опровергнуть сведения, не
соответствующие действительности".
             Ю.Колесова, "Огонек", No 39

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2001 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"