
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                    Сообщение CHEM&WAR.261, 1 августа 2001 г. **
*******************************************************************
                                          Будни биологической войны

      К СРЫВУ ПРИНЯТИЯ ПРОТОКОЛА ПО КОНВЕНЦИИ О БИО-ОРУЖИИ
                 (две публикации на одну тему)

     СООБЩЕНИЕ 1
     В 1992 году убежал на Запад Канатжан Алибеков. Четыре года - с
1988-го по 1992-й - он работал первым заместителем директора
"Биопрепарата", советской, а затем российской программы по производству
биологического оружия. Алибекову, которого на Западе стали называть
Кен Алибек, было что рассказать западным журналистам. Спустя двадцать
лет после того как Советский Союз подписал Конвенцию о запрещении
биологического оружия, Алибеков рассказал, что производством этого вида
вооружений занимаются два управления в Министерстве обороны и хранится
это оружие на министерских складах по всей стране. От него стало известно,
что на заводе в Кирове хранятся биоагенты чумы, в Загорске - оспы, а в
Екатеринбурге - сибирской язвы. Кроме того, по меньшей мере четыре завода
в любой момент могли начать производство биологического оружия, но пока
не возникла в этом надобность выпускали мирную продукцию.
    Алибеков напомнил об случае, происшедшем в 1979 году. Тогда на
свердловском заводе произошла бактерий сибирской язвы. В результате умерло
сто человек. Но ведь и утечка составила не более 100 граммов. Но этим
усилия советских ученых не ограничивались. Уже после подписания Конвенции -
в 70-х и начале 80-х годов - "Биопрепарат" работал с бруцеллезом,
туляремией, вирусом Эбола и боливийской геморрагической лихорадкой.
    Наступила эпоха перемен. В 1987 году руководители "Биопрепарата"
начали получать запросы от правительства - можно ли пустить на некоторые
заводы американских инспекторов, естественно, не раскрывая, для чего эти
предприятия на самом деле предназначены. В 1989 году, когда американцы и
англичане перестали скрывать свои подозрения, касающиеся производства
в СССР наступательных видов биологического оружия, иностранцам дали
возможность посетить несколько предприятий и убедиться, что заводы
полностью переведены на мирные рельсы и занимаются производством лекарств.
    В эту пору открытости на Запад все же попадала информация о том, что в
СССР не все так гладко: Конвенция по биологическому оружию нарушается. На
случай неудобных вопросов советские руководители - Горбачев и Шеварднадзе -
выработали единую политику. Каждый раз они делали большие глаза и говорили,
что вот только что узнали о творящихся в их хозяйстве безобразиях. И ведущие
западные политики, вплоть до госсекретаря и министра обороны США, искренне
поражались хитрости и коварству военных, которые ухитряются скрывать
истинное положение дел от руководителей государства.
    Придя на смену Горбачеву, Борис Ельцин впервые открыто признал, что в
Свердловске производилась культура сибирской язвы и ее утечка в 1979 году
привела к смерти десятков людей. Он даже пообещал "другу Биллу" немедленно
уволить руководителя "Биопрепарата" генерал-лейтенанта Калинина. Сюжет,
однако, получил совсем другое развитие.
    В 1994 году Всесоюзное промышленное объединение "Биопрепарат" было
преобразовано в РАО под таким же названием и с тем же директором. Правда,
вскоре он перестал упоминать о погонах, представлялся простым профессором,
доктором наук. Ездил на Запад, рассказывал о бедственном положении
российской науки и сумел получить немалую спонсорскую помощь от НАСА и
американского Агентства международного развития. Помощь составила не меньше
полутора миллионов долларов. Российское правительство тоже не забывало
исследователей из "Биопрепарата" и всячески поддерживало их деятельность
под руководством генерал-профессора Калинина. А деятельность оказалась
вполне успешной.
    22 декабря 2000 года был опубликован пресс-релиз "Биопрепарата",
посвященный предварительным итогам года. Передовое предприятие увеличило
объем производства не только в головном институте, но и на заводах в
Кургане, Новокузнецке и Новосибирске. Американские журналисты, которые
проводили расследование, касающееся спонсорской помощи "Биопрепарату",
писали, что о продукции РАО сегодня ничего неизвестно. Однако в том же
пресс-релизе читаем, что здесь ведутся работы по производству "средств
биологической индикации", что не может не вызывать подозрений. Тот, кто
производит детекторы для обнаружения биоагентов, вполне может производить
и сами агенты. Есть и еще один нюанс. В совет директоров РАО "Биопрепарат"
правительство назначены представители Минобороны.
    Правда, карьере генерала Калинина американское расследование все же
повредило. В апреле нынешнего года его полномочия гендиректора были
досрочно прекращены. Новым директором стал человек из Минздрава -
профессор Рамил Хабриев.
       Н.Хмелик, http://www.grani.ru:8101/germ_warfare/articles/alibekov/

    СООБЩЕНИЕ 2
    Соединенные Штаты не поддержат проект протокола к Конвенции о
биологическом оружии. Глава американской делегации Дональд Мэйли заявил
об этом 25 июля в Женеве, где вот уже семь лет в рамках Специальной группы
дипломаты пытаются договориться о мерах проверки соблюдения Конвенции. На
самом деле это было лишь формальное уведомление. Позиция Вашингтона
участникам Специальной группы была прекрасно известна. О нежелании
правительства США подписывать протокол и о мотивах этого нежелания посол
Мэйли сообщил членам Конгресса еще 10 июня.
    Американские эксперты считают, что меры, предусмотренные протоколом,
ни в коей мере не повысят возможности проверки, а, всего вероятнее, лишь
ухудшат положение дел. Специфика биотехнологий состоит в том, что все они
имеют двойное назначение. Одни и те же вещества и оборудование могут быть
использованы как для производства гражданской продукции, так и в целях
подготовки к наступательной биологической войне. Работы по созданию
биологического оружия легко замаскировать, а само оружие благодаря его
компактности легко спрятать. Как объяснил законодателям помощник
госсекретаря Эдвард Лэйси, у производства биологического оружия "просто
отсутствуют физические демаскирующие признаки". "Если для получения
потенциала химической войны нужны многие тонны химических веществ, то
сопоставимый потенциал биологической войны измерялся бы в фунтах", - сказал
он. По словам дипломата, производить биологическое оружие можно и на
пивоваренном заводе, и на предприятии по выпуску йогурта, так что обнаружить
такое производство и установить его истинное предназначение чрезвычайно
сложно, а на добровольной основе, как предлагает протокол, вообще невозможно.
    Проект протокола предусматривает ежегодное представление национальных
деклараций о биологических работах, указанных в перечне. Но ничто не мешает
стране-нарушителю Конвенции либо не декларировать такие предприятия и работы
вовсе, либо исказить их истинный профиль. Эта возможность сводит на нет
предусмотренный протоколом механизм "посещений на случайной основе",
поскольку посещениям будут подлежать лишь задекларированные предприятия. То
же, по мнению Вашингтона, относится и к механизму расследований, будь то на
предприятии или на месте подозрительной вспышки инфекционного заболевания.
    "Правительство США неизменно осознает неспособность любого протокола
улучшить возможность проверки соблюдения Конвенции о биологическом оружии", -
резюмировал Эдвард Лэйси. На самом деле, продолжал он, эффективная проверка
возможна лишь тогда, когда имеется детальная информация о задачах
биологических программ. Вывод кристально ясен: получить такие сведения
возможно лишь национальными средствами разведки, причем от агентурных
источников. США, сказал дипломат, "должны всегда исходить из этой
фундаментальной реалии".
    В тот же день, когда в Женеве выступил со своим заявлением Дональд
Мэнли, в Вашингтоне Госдепартамент устроил брифинг своего высокопоставленного
сотрудника, попросив не называть его по имени. Сотрудник подробно разъяснил
американскую позицию. По его словам, вся беда женевских переговоров в том,
что ее участники сами себе установили крайний срок в виде назначенной на
ноябрь этого года конференции по обзору выполнения КБО. К этому сроку снять
возникшие противоречия не представляется возможным. Дипломат подчеркнул, что
у США имеются сотни возражений и поправок к тексту проекта, причем 37
возражений выдвинуты на основе консенсуса всех федеральных ведомств. "Этот
протокол ничего не прибавляет к нашим возможностям проверки", - сказал
высокопоставленный сотрудник Госдепа.
    На вопрос, как получилось, что в проекте не учтены эти сотни американских
возражений, оратор ответил, что после пяти с половиной лет работы протокол
представлял собой 150-страничный текст, в котором имелось около полутора
тысяч фрагментов, заключенных в квадратные скобки - так эксперты отмечают
несогласованные места. В конце концов председатель Специальной группы
венгерский дипломат Тибор Тот, понимая, что успеть снять все разногласия к
ноябрю немыслимо, раскавычил текст по собственному разумению. Плоды его
трудов и были представлены в Женеве как окончательный вариант проекта.
    Специальная группа, сказал дипломат, сейчас в принципе может вернуться
к первоначальному варианту и терпеливо, одно за другим, рассмотреть каждое
из полутора тысяч возражений. Но в Вашингтоне полагают, что "интеллектуальный
финал"  такого способа работы уже достигнут, эту страницу следует перевернуть
и обратиться к другим возможностям.
        В.Абаринов (Вашингтон), 27 июля 2001 г.
        http://www.grani.ru:8101/germ_warfare/articles/us_refusal/

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2001 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"