
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                       Сообщение CHEM&WAR.234, 19 мая 2001 г. **
*******************************************************************
                                      Будни химического разоружения


                    МАРАДЫКОВО - ПОЛИГОН СМЕРТИ

    Марадыково - полигон смерти
    Таково мнение вятских экологов
    Комиссия общественной экологической экспертизы, завершившая работу
в начале нынешней недели, считает недопустимым строительство объектов
уничтожения химического оружия (ОУХО) на территории Оричевского района
Кировской области. Сегодня мы приводим некоторые выдержки из ее заключения.
    Им здесь не жить
    "На складах арсенала Марадыковский находится 40822 штук боеприпасов и
боеголовок ракет, содержащих почти 4 тысяч тонн отравляющих веществ.
14014 кг ОВ находится в боеприпасах сложной конструкции (БСК), при этом
около 10% взрывателей БСК находится во взведенном состоянии. Некоторые
боеприпасы хранятся уже 40 лет.
    В качестве базового для объектов УХО в России принят двухстадийный
метод уничтожения химического оружия. На основе этого метода институт
"СоюзпромНИИпроект" разработал технико-экономическое обоснование
строительства ОУХО для арсенала Марадыковский. Производительность объекта
составляет 2000 тонн в год. Программа уничтожения рассчитана на 5 лет.
    Согласно ТЭО, технологический процесс уничтожения химического оружия
предусматривается в две стадии: 1. Расснаряжение боеприпасов с последующей
детоксикацией отравляющих веществ. 2. Битумизация реакционных масс,
образующихся после детоксикации отравляющих веществ с получением
битумно-солевых масс. Боеприпасы транспортируются к месту уничтожения по
железной дороге или автотранспортом в отделение промежуточного хранения,
где в зимнее время находится 2-х суточный запас боеприпасов, в летнее время
на площадке 5 промежуточное хранение не производится и боеприпасы завозятся
на одни сутки работы.
    ОУХО будет располагаться рядом с территорией арсенала Марадыковский,
который расположен в 400 метрах от крайнего жилого дома поселка Мирный.
Расстояние до реки Вятки - 2,6 км, а в период половодья вода подходит почти
к границам объекта хранения ХО. Водоохранная зона вдоль реки - 500 м.
Железная дорога федерального значения проходит на расстоянии нескольких
сотен метров от объекта хранения и планируемого уничтожения ХО, что
недопустимо с точки зрения безопасности пассажиров. Кроме того, на
расстоянии 7 км расположен другой опасный объект - склад взрывчатых веществ.
    Материалы ТЭО, по мнению комиссии, не отражают затраты по отселению и
строительству нового жилья для населения поселка Мирный. Не проработан
вопрос дальнейшего использования или демонтажа ОУХО после завершения работ.
Не рассмотрены участки под ОУХО, удаленные от экосистем реки Вятки и
населенных пунктов.
    Документация ТЭО строительства ОУХО на территории Оричевского района
разработана с многочисленными нарушениями требований законодательства
Российской Федерации по вопросам здоровья населения, охраны окружающей
природной среды.
    ТЭО строительства ОУХО выполнено на низком научно-методическом и
техническом уровне, без учета возможных социальных последствий. Ввиду
отсутствия проведения ОКР и ОПР объект ОУХО арсенала Марадыковский"
становится опытным полигоном для испытания технологии УХО и оборудования.
    В аварийных ситуаций объект может привести к появлению на значительной
территории Кировской области комплекса химических экотоксикантов, обладающих
токсическим, мутагенным, канцерогенным и тератогенным воздействием на
человека и всю экосистему.
    Ввиду отсутствия опытно-промышленных испытаний технологии и оборудования,
планируемый к строительству объект УХО становится опытным полигоном по
проверке "двухстадийной технологии".
    Кроме того, на стадии Заключения государственной экспертизы произошла
подмена двухстадийного метода (детоксикация ОВ + битумирование реакционных
масс) на некое "сочетание двухстадийной технологии и термического метода
УХО, которое позволит комплексно решить проблему уничтожения всех типов ХО".
Безопасность метода никак не обоснована разработчиками. Альтернативные
технологии УХО Минобороны РФ не рассматриваются. Минобороны США 17.01.97 г.
на полигонах (на атолле Джонстон и в Туэле, шт. Юта) исследовало более 30
различных технологий по уничтожению химического оружия и не отдано
предпочтения ни одной из них, как не отвечающим принципам безопасности".
    Чиновники против экологов
    Вся эта титаническая работа общественной комиссии под председательством
профессора медицины Александра Колосова проходила в атмосфере серьезнейшего
сопротивления. Только лишь после обращений к Генеральному прокурору
Российской Федерации и Прокурору Кировской области администрация Оричевского
района выдала комиссии необходимые для экспертизы документы.
    Вятский государственный педуниверситет - главный эксперт по оценке
воздействия ОУХО на окружающую среду - имея материалы научных исследований,
отказал комиссии в предоставлении информации.
    В итоге заключение комиссии не было учтено при проведении государственной
экологической экспертизы и не проведены общественные слушания. Но жители
Мирного, пройдя три судебных заседания по обжалованию отказов в регистрации
инициативной группы по проведению местного референдума, собрали необходимое
количество подписей в его поддержку. В результате этих действий Дума
Оричевского района вынуждена была назначить проведение местного референдума
о судьбе ОУХО на территории Оричевского района Кировской области на
1 июля 2001 года.
    Комиссия государственной экологической экспертизы (КГЭЭ) дала
положительное заключение. Но комитет природных ресурсов по Кировской области
отказал общественной комиссии экоэкспертизы в выдаче копии Заключения КГЭЭ.
Копия была выдана комиссии только 28 апреля.
    Между тем принятие заключения государственной экоэкспертизы документации
ТЭО строительства ОУХО без учета заключения комиссии общественной экспертизы
и результатов общественных слушаний является нарушением прав общественности
и общественных организаций. Население Оричевского района, в том числе
жители Мирного, до настоящего времени не имеет достоверной информации ни о
достоинствах, но и о недостатках технологии, по которой планируется
проводить УХО.
            Л.Перепехин, "Вятский наблюдатель" (Киров), 18 мая 2001 г.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2001 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************

Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск

Подпишитесь на электронный бюллетень "Химия и война"