
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                    Сообщение CHEM&WAR.778, 11 ноября 2005 г. **
*******************************************************************
                                                      Газовая война


             ПИТЕРСКИЕ ЭКО-ЗАЩИТНИКИ БАЛТИКИ ПРИПОЗДАЛИ


    ПИТЕРСКИЕ ЭКО-ЗАЩИТНИКИ
    СТРАНАМ БАЛТИИ СКОРО ТРУБА. Россия и Германия подписали договор о
строительстве газопровода по дну Балтийского моря, забыв о захороненном
там химическом оружии
    Решение России проложить по дну Балтики газовую трубу (Северо-Европейский
газопровод) вызвало нервную реакцию ряда европейских государств. Прежде всего
стран-транзитеров, через территории которых российское "голубое золото"
подается в Европу. Но не только их. И причины достаточно веские: сотни тысяч
тонн химического оружия, затопленного в море по окончании Второй мировой.
    В сентябре российский "Газпром" и германские газовые концерны подписали
принципиальное соглашение о строительстве Северо-Европейского газопровода
(СЕГ). И уже через несколько дней премьер-министр Литвы Aльгиpдac Бpaзaycкac
заявил, что строительство газопровода между Россией и Германией (с
ответвлениями в другие европейские страны) может обернуться экологической
катастрофой для Балтики. Литву поддержали Латвия, Эстония, Польша.
Российско-германский газовый проект тут же окрестили "пактом Путина -
Шредера". Намек понятен.
    Но оставим в стороне политику. И то разочарование, что якобы постигло те
самые страны-транзитеры, с которыми вплоть до недавнего времени обсуждался
проект сухопутного газопровода (который в обход Украины должен был пройти
через территорию Латвии, Литвы, Калининградской области и Польши). Поговорим
об экологии.
    Экология - это основная претензия, предъявляемая к газовому суперпроекту.
Точнее, отсутствие детальной экологической экспертизы и какого-либо внятного
плана в связи со столь опасным явлением, как сотни тысяч тонн химического
оружия, затопленного в море сразу после Второй мировой войны. Строительные
работы в Балтике, по мнению как экологов, так и политиков, могут разворошить
подводные химические арсеналы, что повлечет непредсказуемые последствия.
    Но не есть ли эта "экологическая карта" тот козырный туз, который
используют в своей игре все те же политики? Ведь о химической опасности,
таящейся на дне Балтийского моря, европейцы знали давно. Но заговорили во
весь голос едва ли не впервые. Можно было подумать, что прежде в Европе на
эту проблему было наложено негласное табу. К примеру, она неофициально
закрыта даже в Хелкоме - межгосударственной структуре, занимающейся
непосредственно экологией Балтийского региона. И вот резкий поворот на все
180 градусов.
    В 1946-1947 годах в Балтике затопили около полумиллиона тонн боевых
отравляющих веществ. С колоссальными трофейными химическими арсеналами
гитлеровского вермахта надо было что-то делать. И союзники не придумали
ничего лучшего, как сбросить отраву в "морскую пучину". В те времена это
считалось лучшим способом утилизации. Так на дне моря оказались бомбы,
мины, снаряды, бочки и контейнеры с многочисленными видами смертельных ядов:
иприт, люизит, зарин, зоман, фосген, адамсит, табун... "Химическая чума"
нашла пристанище на дне проливов Скагеррак, Малый Бельт, в Кильской бухте,
Борнхольмской и Готландской впадинах.
    Затоплением занимались как Советский Союз, так и англичане с американцами.
    Всероссийский научноисследовательский геологический институт имени
Карпинского (ВСЕГЕИ) провел исследования Борнхольмской и Готландской впадин,
пролива Скагеррак. Выяснилось, что часть снарядов находится сегодня под
надежной толщей морских отложений. И они, таким образом, безопасны. Но часть,
омываемая подводными течениями, продолжает лежать на морском дне, представляя
риск для рыбаков.
    За последние пять лет в Балтике было зарегистрировано более 360 случаев
поражения рыбаков боевыми отравляющими веществами.
    Однако главная опасность в другом. Под водой ни на миг не
приостанавливается процесс коррозии корпусов бомб и снарядов, бочек и
контейнеров. Скорость коррозии в воде Балтийского моря составляет 0,13 мм
в год. Сейчас они напоминают яичную скорлупу, продырявленную в некоторых
местах. По некоторым оценкам, в морскую воду уже поступило около 7 тысяч (!)
тонн иприта и других ядов.
    Может быть, поэтому в Скандинавских странах наблюдается повышение уровня
раковых и наследственных заболеваний? К примеру, чистая, одна из самых
"зеленых" стран мира, Швеция, лидирует по количеству онкозаболеваний
(больше 3 тысяч на 100 тысяч жителей). За последние годы их число увеличилось
в шестнадцать раз!
    Да, конечно, опасность существует, отрицать ее просто смешно! - убежден
Михаил Спиридонов, доктор геолого-минералогических наук, профессор,
член-корреспондент РАЕН, возглавляющий отдел морской геологии в упомянутом
ВСЕГЕИ.
    Трасса Северо-Европейского газопровода проходит как раз через
Борнхольмскую и Готландскую впадины. И любые строительные работы наверняка
способны повредить хрупкие стенки контейнеров и снарядов, худо-бедно, но
пока удерживающих потраву.
    Строить вслепую на дне Балтики, по мнению ученых, равносильно
самоубийству. Тем не менее представители "Газпрома" охотно делятся планами
грядущего строительства, грозясь пустить СЕГ уже в 2010 году. Но вот об
экологической стороне дела скромно умалчивают. Удивительно ли, что такая
"скромность" доводит соседей по Балтийскому региону до белого каления?
    Начинает волноваться и российская общественность. Ученые рисуют страшные
картины грядущего апокалипсиса. По их оценкам, на затопленных кораблях уже
в скором времени может начаться катастрофическое разрушение снарядов. Еще
несколько лет - и проржавевшие оболочки бомб, лежащих в нижних рядах трюмов
кораблей, под тяжестью верхних рядов начнут трескаться. И тогда Балтику
взорвет залп химической атаки. А запасов отравы, по оценкам ученых мужей,
хватит на то, чтобы сделать море безжизненным, причем с семикратным
запасом! Правда, они успокаивают общественность: у них, мол, есть разработки,
которые позволят нейтрализовать смертельную химию. Но на это нужны деньги.
    Словом, на решение проблемы балтийской химической угрозы придется
серьезно потратиться. Вопрос только: кому?
    Представители российского газового монополиста проблему химического
оружия сегодня уже не отрицают. Правда, говорят лишь о том, что единственный
разумный путь ее решения это составить подробную карту химических могильников
и работать "с соответствующими предосторожностями". А обезвреживать химоружие
не их дело. Это, по их убеждению, дело государственное.
    И тут вновь всплывает сакраментальный вопрос: какого государства? На чьи
плечи ляжет неподъемный груз многомиллиардных затрат? Германии? Америки с
Англией? Государств Балтийского региона? Или России, которая решилась на
смелое вторжение в Балтику?
    Ответа нет. А подготовка к строительству идет.
    Президенты стран Балтии апеллируют к Евросоюзу, в один голос говоря о
том, что нужно выработать консолидированную позицию ЕС, чтобы повлиять на
Россию и Германию. И дело не только в том, что труба может представлять
экологическую угрозу, тем более опасную, если учесть пресловутые захоронения
химического оружия. Немаловажен, с их точки зрения, и политический аспект.
Россия с Германией договорились тет-а-тет, не советуясь с Евросоюзом, не
спросив мнения других европейских стран, а это, мол, в принципе неверно.
    Впрочем, мнения этих самых других европейских стран, похоже, куда более
спокойны.
    Никаких громогласных упреков в адрес Германии и России с их стороны не
слышно. Напротив, европейские политики все чаще говорят о том, что их страны
готовы включиться в проект и получать российский газ.
    Премьер Литвы Альгирдас Бразаускас поднял вопрос о СЕГ на саммите глав
государств Северной Европы, состоявшемся в конце октября в Рейкьявике, но
особого отклика он так и не получил. Никакой резолюции по этому поводу Совет
министров стран Северной Европы не принимал. А западноевропейские эксперты
сошлись во мнении с присутствовавшими на саммите российскими депутатами.
Мол, раз проект поддержан главами государств (России и Германии), значит,
гарантии можно считать надежными. Все необходимые экологические экспертизы
будут проведены, а требуемые при строительстве и эксплуатации меры
предосторожности приняты. Впрочем, такой деликатный вопрос - когда и какие
конкретно меры? - в очередной раз так и остался за кадром.
       Л.Зернова, Н.Донсков, Санкт-Петербург, "Новая газета", 10.11.2005 г.
       http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/84n/n84n-s14.shtml

    ПРИБАЛТИКА
    Латвия, Литва и Эстония заявили о заинтересованности в прокладке по
дну Балтийского моря газопровода Россия-Германия
    ТАЛЛИН, 3 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Страны Балтии заинтересованы в прокладке
по дну Балтийского моря газопровода Россия-Германия. Это подтвердили сегодня
в Таллине президенты Латвии, Литвы и Эстонии Вайра Вике-Фрейберга, Валдас
Адамкус и Арнольд Рюйтель.
    На пресс-конференции по итогам состоявшейся здесь встречи все три
президента подчеркнули важность газопровода с точки зрения дальнейшего
развития экономики и энергетики их стран, передает ИТАР-ТАСС. "Этот проект
жизненно важен для экономического развития стран Балтии, и мы хотим, чтобы
при его реализации и эксплуатации были соблюдены наши интересы", - подчеркнул
президент Литвы Валдас Адамкус.
    Говоря об экологических аспектах и рисках данного проекта, президент
Эстонии Арнольд Рюйтер напомнил, что газопровод предполагается проложить по
восточной части Балтики, где на территории примерно 120 кв км морского дна
покоится немало неразорвавшихся боеприпасов и контейнеров с химическими
веществами. "Все изыскания и реализация этого проекта должны проводиться
гласно, с привлечением как общественности, так и ученых из стран Балтии и
Скандинавии", - сказал Арнольд Рюйтель.
             ПРАЙМ-ТАСС, 3.11.2005 г.
             http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=544539&ct=news
    Латвия воздержится от критики Северо-западного газопровода
    Латвия впредь не будет активно участвовать в критике проекта
строительства Северо-западного газопровода. Как сообщает корреспондент ИА
REGNUM, об этом сегодня, 9 ноября, во время встречи с начальником Управления
президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами
Модестом Колеровым и послом России в Латвии Виктором Калюжным заявил
руководитель бюро премьер-министра Латвии Айгара Калвитиса (Народная
партия) - Юргис Лиепниекс.
    Напомним, в Латвии на уровне правительства уже высказывалось недовольство
тем, что Северо-западный газопровод пойдет в обход Латвии, Литвы и Польши,
мол, это гораздо дороже и не рентабельно. Более того, как уже сообщало
ИА REGNUM представители трех стран Прибалтики договорились обратиться к
международным экспертам, чтобы те оценили экологическую безопасность
газопровода, а также экономические и политические аспекты его строительства.
В свою очередь, как после сегодняшней встречи, прошедшей в закрытом формате
в Кабинете министров Латвии, корреспонденту ИА REGNUM рассказал представитель
администрации президента России Модест Колеров, глава бюро премьера (сам
премьер находится в отпуске, - ИА REGNUM) сказал буквально следующее: Латвия
впредь не будет активно участвовать в критике Северо-западного газопровода.
"Господин Лиепниекс даже сказал, что Латвия воздержится от, цитирую, любых
провокационных заявлений", - подчеркнул Колеров.
    Как уже сообщало ИА REGNUM, Модест Колеров находится с трехдневным
визитом в Риге, который завершается завтра, 10 ноября.
               ИА REGNUM, 9.11.2005 г., www.regnum.ru/news/541647.html

    ПОСЛЕСЛОВИЕ
    Советский Союз провел в 1947 году затопление трофейного германского
химоружия, сосредоточенного в Вольгасте на севере Германии. Было вывезено
и затоплено в двух районах Балтийского моря 34000-35000 т оружия (это - в
металле, чистый вес ОВ - 12 000 т), то есть примерно 600 тысяч единиц
химических боеприпасов и емкостей с ОВ. Из них около 80% составляли
артиллерийские химические снаряды, 15% - авиационные химические бомбы,
остальное - химические фугасы, химические мины, емкости.
    Первоначально планировали осуществить операцию силами НКМФ СССР, причем
плановый район затопления находился в Атлантическом океане в 200 милях к
северо-востоку от Фарерских островов. Однако из-за занятости судов НКМФ
перевозками трофеев из Германии в Советский Союз для доставки химоружия
использовали транспорта торгового флота Германии, арендованные в английской
зоне оккупации.
    А районы затопления были существенно приближены к месту его хранения.
Химоружие доставлялось в выбранные районы в Балтийском море с глубинами
100-105 м:
 * сначала это был первый район в 65-70 милях юго-западнее Лиепаи (Ш-56o13',
Д-18o54'), где было затоплено 958 т ОВ (примерно 5000 т боеприпасов);
 * в дальнейшем затопление продолжалось во втором районе в 14 милях к
востоку от о.Христиансё (недалеко от о.Борнхольм, Ш-55o20', Д-15o37'), где
было затоплено 11077 т ОВ (около 30000 т боеприпасов).
    Поскольку транспорта предстояло возвращать англичанам, затапливали
лишь само химоружие путем выбрасывания за борт (англичане и американцы
затапливали его вместе с судами).
    Из числа трофейного химоружия Советским Союзом было затоплено, по
официальным данным, 12035 т ОВ (чистый вес, с учетом металла - 34000 т), в том
числе: иприта - 7635 т, адамсита - 1552 т, хлорацетофенона - 559 т.
    Разрушение в морской воде корпусов химбоеприпасов и емкостей связано
с электрохимическим механизмом коррозии с кислородной деполяризацией.
Наиболее вероятная скорость общей коррозии корпусов составляет 0,05-0,07
мм/год, а местной - 0,13-0,58 мм/год. При оценке времени начала и конца
разгерметизации химбоеприпасов и емкостей выявилось следующее.
Разгерметизация авиахимбомб: начало - через 23 года после затопления, конец -
через 80 лет; артхимснаряды калибра 75 мм: начало - через 69 лет, конец -
через 240 лет; артхимснаряды калибра 105 мм: начало - через 82 года, конец -
через 313 лет; артхимснаряды калибра 150 мм: начало - через 100 лет,
конец - через 390 лет.
    Конечно, раньше всего должны разгерметизироваться барабаны, бочки, банки
и т.п. емкости. Впрочем, следует учитывать и такое обстоятельство, что
скорость образования донных отложений в Балтийском море составляет около
5 мм/год. По мере высвобождения ОВ из прокорродировавших боеприпасов
и емкостей они частично растворяются в морской воде с последущим
гидролитическим разложением, а нерастворившаяся часть ОВ поглощается
донными отложениями. Накопление ОВ в морской воде осуществляется в рамках
трех процессов - диффузии, растворения и гидролиза. При этом фитопланктон,
особо чувствительный к иприту, может подвергаться и острому отравлению.
    Современное состояния дел таково.
    Согласно докладу Хельсинкской комиссии по защите среды Балтийского
моря (HELCOM), опубликованному в октябре 2004 года, только в 2003 рыбаки
вытащили со дна моря сетями 25 химических снарядов и бомб с ипритом,
адамситом и другими ОВ. Большинство из них проржавели. Рыбаки этот "улов"
либо выбрасывают снова в море, либо доставляют на берег для обезвреживания.
Большинство опасных находок, говорится в докладе, встречается к востоку от
датского острова Борнхольм. По утверждению комиссии, это самая серьезная
статистика за последнее десятилетие. В 1995-2002 годах сообщалось о 3-11
случаях обнаружения химоружия в год. Рекордно много такого оружия было
обнаружено в 1991 году - 103 случая. По мнению HELCOM, извлечение опасных
находок чаще происходит в связи с активизацией коммерческого рыболовства.
    Осталось рассказать о сюжете последних лет, когда проблема затоплений
химоружия заинтересовала, наконец, океанологов и работников МЧС России. Не из
общеэкологических соображений, а скорее с позиции добычи грантов на "спасение
Балтики, погибающей от затопленного немецкого химоружия". На путешествия в
Белое и Японское моря деньги дают не столь охотно, а вот спасать Балтийское
море - это вполне почтенно. Похоже, эти экспедиции проводятся в отсутствие
серьезных исходных данных - наша армия не делится информацией даже со "своими",
а сидеть в пыльном архиве нынешним специалистам менее интересно, что гулять по
палубе морского судна.
    В качестве иллюстрации эффективности этой активности приведем  данные из
справки, которая фигурировала в парламентских слушаниях "О захоронении
химического оружия в Балтийском море". Они состоялись в Государственной Думе
12 апреля 2002 года.
    Первые комплексные обследования зон затопления химоружия были
проведены в 1996 году и поначалу они касались того, что имело отношение к
советской активности 1947 года, то есть к районам г.Лиепая и о.Борнхольм.
Результаты - "впервые полученные сведения о наличии геохимических аномалий
в зонах захоронения". С 1997 года эти работы приняли уже мониторинговый
характер и их результат тоже был серьезен - "впервые было обращено внимание
на распределение повышенных концентраций мышьяка как индикатора загрязнений
донных отложений химическими отравляющими веществами и продуктами их
распада". В 1998 году морские работы были распространены и на пролив
Скагеррак, где химоружие затапливали уже западные страны. Результат -
"установление прямых связей между гидрофизическими, геохимическими и
микробиологическими аномалиями". В 1999 году на пролив Скагеррак было
обращено особое внимание, и это сказалось на результате: "было обнаружено 15
подводных объектов,.. требующих изучения". В 2000 году в проливе Скагеррак
были "обнаружены и обследованы затопленные суда с химическим оружием в
трюмах". А в 2001 году около о.Борнхольм случилось "подтверждение прежних
аномалий по мышьяку и выявление новых".
    Процитированы "научные достижения" ВСЕГЕИ им.А.П.Карпинского.
    У других они были точно такого же свойства. В частности, пару лет назад
один из наших научных институтов "нашел" в районе Скагеррака даже зарин.
Однако это немыслимо - зарин гидролизуется в воде в первые же дни, так что
прожить более полувека он никак не мог.
    К сожалению, серьезных результатов у всех этих работ пока нет - ни в
отношении корректного формулирования опасности затопленного химоружия,
ни насчет спасения от нее.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found