
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                   Сообщение CHEM&WAR.769, 26 октября 2005 г. **
*******************************************************************
                                                    Химические будни



                  МЕТАНИЯ МЕЖДУ ХИМИЕЙ И ПОЛИТИКОЙ



    БЕЛОРУССИЯ: 15 СОБИРАЮТ ДАННЫЕ О СВОЙСТВАХ ОВ
    Катастрофа "всплывет" со дна Балтики?
    Мощнейшая и опаснейшая экологическая "бомба", несущая угрозу
существования не только Беларуси, но и всему миру, была заложена 60 лет
назад. В 1945 году государства антигитлеровской коалиции заключили секретное
соглашение по захоронению в Мировом океане отравляющих веществ, оставшихся
после войны. Это соглашение было заключено на 50 лет. Но в акватории
Балтийского моря по сей день "покоятся" 303 тысячи тонн различных ОВ.
268 тысяч тонн загружены в трюмы старых кораблей и затоплены на глубине
около 214 метров в проливе Скагеррак и 35 тысяч тонн затоплено россыпью.
    Белорусский ученый Михаил Тявловский еще в 1966 году задался вопросом,
что будет, если проржавеют корпуса снарядов с ОВ? По его подсчетам, а также
по расчетам русских и английских ученых, через 5-7, максимум 10 лет могут
произойти залповые выбросы отравляющих веществ в воды Балтики. А даже 10
процентов того, что захоронено здесь, способно уничтожить все живое на Земле.
    Надо сказать, что в 1972 году на международном уровне поднималась
проблема ОВ в акватории Балтийского моря. Тогда была принята Лондонская
конвенция, по которой решено эти вещества не трогать. Якобы даже при
попадании в воду они разнесутся течением, разбавятся и не будут опасны.
Группа белорусских ученых во главе с профессором БГУИР Михаилом Тявловским
решила проверить, насколько научно обоснованы эти выводы.
    В течение 15 лет была собрана информация по каждому ОВ и доказано, что
эти вещества обладают аккумулятивным действием, то есть накапливаются в
организме. Они подвержены гидролизу (разлагаются в воде), но продукты
гидролиза токсичны и устойчивы. К тому же все ОВ обладают мутагенным
действием. Наиболее страшен иприт - даже одна его молекула в организме
человека или животного становится сильнейшим мутагеном для 4-5 поколений.
Поэтому версия о безопасности химического оружия на дне Балтики неверна.
    Особенно если учесть, что в Мировом океане нет ни одной молекулы воды,
которая бы находилась в неподвижном состоянии, там все движется,
перемешивается. Попав в воду Балтийского моря, отравляющие вещества
разнесутся по всей водной части нашей планеты. Этому будут способствовать
тектонические процессы. Ученые определили области наиболее выраженных
тектонических процессов, где платформы смещаются, наползают друг на друга.
(Вспомните цунами 26 декабря 2004-го, вызванное смещением тектонических
платформ). Область тектонической активности проходит и по местам захоронения
ОВ. Но и это еще не все. По карте сейсмичности видно, что каждые сутки
именно в океане проходит около 220 землетрясений разной силы, они тоже будут
способствовать распространению ОВ.
    Плачевный сценарий
    Если предположить, что отравляющие вещества уже попали в воду, как они
будут действовать? Во-первых, поражать флору и фауну Мирового океана. А
значит, морепродукты для человечества станут ядовиты. Во-вторых, поднимаясь
наверх из глубины, ОВ достигнут фитопланктона - а эти мельчайшие водоросли не
только являются началом пищевой цепочки, поскольку служат пищей для морской
фауны, но и генерируют около 60 процентов кислорода, которым мы дышим. Если
уничтожить фитопланктон, то человечество начнет испытывать нехватку кислорода.
Это продолжение экологической катастрофы. А финальным этапом станут
токсикантные дожди. Испаряясь с поверхности воды, ОВ будут разноситься над
сушей и выпадать в виде осадков, уничтожающих все живое. "Добьет" все
солнечная радиация, которая станет проникать на землю из-за разрушения
озонового слоя. Некоторые ОВ (фтор, хлор) способны подниматься в атмосферу и
достигать озонового слоя. Один атом фтора или хлора (доказано американскими
учеными, получившими за это Нобелевскую премию) способен уничтожить до 100 и
более молекул озона. То есть экологическая катастрофа неизбежна.
    Оптимистичный сценарий
    И все же избежать плачевного сценария можно. Для этого надо извлечь
отравляющие вещества со дна моря и уничтожить их. Но как извлечь? Именно
ответы на этот вопрос искали белорусские ученые. К настоящему времени они
разработали и запатентовали 35 способов и видов оборудования, позволяющих
решить проблему извлечения ОВ из Мирового океана. Причем извлечения в любых,
даже самых экстремальных ситуациях, когда уже все соржавело.
    Например, один из способов предполагает при помощи охлажденного азота
заморозить воду вокруг затопленных кораблей. Расширяясь, вода станет
своеобразным "обручем", сжимающим не только корабль, но и все, что находится
в нем. В таком виде корабли можно поднять на поверхность, доставить на сушу
и утилизовать. Есть специализированные заводы в Америке, Германии, Франции,
России, которые могут обезвредить ОВ, химически нейтрализовать их.
   Беларусь спасет мир?
   Михаил Тявловский направил свою работу в белорусское представительство
ООН, недавно пришел ответ, что Организация Объединенных Наций
заинтересовалась предложениями белорусских ученых. ООН намерена обратиться в
МИД Беларуси, чтобы получить заключение, престижна эта работа для нас или
нет. Если республика откажется от реализации идеи, она будет предложена
другой стране. А мы потеряем приоритет в этом начинании и большие инвестиции.
Хотя от этого заслуги наших ученых меньше не станут - именно они продумали,
как предотвратить мировую экологическую катастрофу.
    До сих пор лучшей идеей было строительство над затопленными кораблями
саркофагов из специальных синтетических материалов, которые прослужат
200-300 лет. Но это не решение проблемы, а лишь отсрочка катастрофы.
    Наша страна, благодаря этому проекту, если он будет реализовываться,
может приобрести значимость среди мировой общественности. Надо только, чтобы
оценили пророка в своем отечестве.
    О.Жарина, "Вечерний Минск", 19 октября 2005 г.
              http://www.newsvm.com/articles/2005/10/19/kat.html

    ЛИТВА: НЕ ЗАБЫВАЮТ ПОПУГАТЬ ХИМИЕЙ
    Тень России над визитом Адамкуса в Берлин
    В германскую столицу с двухдневным визитом прибывает президент Литвы,
входящей с недавних пор в ЕС. Разговоры с Меркель затронут также новую
российскую политику ФРГ.
    Цель визита президента Литвы Валдаса Адамкуса в Берлин ясна и касается не
только новых государств-членов ЕС  в Прибалтике. Адамкус выступает и от имени
других стран Центральной и Восточной Европы. Он хотел бы отговорить будущее
правительство Германии от намерения взяться за строительство
"Североевропейского газопровода".
    Камень преткновения
    Представители российского концерна "Газпром" и германских энергетических
концернов Eon-Ruhrgas и BASF в присутствии федерального канцлера Герхарда
Шрёдера (Gerhard Schröder) и президента РФ Владимира Путина подписали
8 сентября 2005 года протокол о намерении приступить к строительству так
называемого "Североевропейского газопровода" (СЕГ). Нитка протяженностью
1200 км, проложенная по дну Балтийского моря, должна соединить российский
Выборг и северогерманский город Грайфсвальд, чтобы к 2010 году соединить
российскую и германскую газовые сети в обход традиционных транзитных стран -
Украины, Польши и Беларуси.
    Экономические и политические выгоды от СЕГ для России очевидны. Эксперт
по России в Фонде науки и политики (SWP) Роланд Гетц (Roland Götz)
назвал в СЕГ "эффектной комбинацией, позволяющей снизить экономическое
значение транзитных государств и ограничить их свободу маневра на случай
потенциального политического противодействия этих стран России". Для
германской стороны дополнительный газопровод увеличивает экспортные
возможности и расширяет европейскую энергосеть. Вот почему в Берлине СЕГ
считают вкладом в европейскую энергетическую безопасность.
    Альтернативные маршруты и экологический аспект
    Против строительства СЕГ имеются аргументы не только экологического
свойства: утечку под водой обнаружить сложнее, чем на суше, а исходящая от
нее угроза выше. Критики СЕГ указывают также, что газопроводы, проходящие по
территории Украины, Беларуси и Польши, могли бы быть модернизированы, а
пропускная способность их увеличена. Кроме того, Польша, Украина и страны
Балтии предложили протянуть, как полагают, менее дорогостоящую сухопутную
ветку через территорию Латвии и Литвы под названием "Янтарный газопровод".
Именно об альтернативных маршрутах и аргументах против СЕГ и будет, скорее
всего, говорить президент Адамкус в Берлине.
    Адамкус рассчитывает на Меркель
    Похоже, президент Литвы не утратил надежды на изменение позиции Германии.
В минувшую пятницу он заявил в интервью одному из литовских телеканалов:
"Хотя договор и существует на бумаге, все же работы по его осуществлению пока
не начались. Это означает, что вопрос можно еще пересмотреть". Надежды
Адамкуса основываются и на том, что кандидат на пост канцлера Ангела Меркель
незадолго до выборов в бундестаг подвергла СЕГ критике, хотя и не громкой.
    Трудно представить себе полный отказ от этого амбициозного
германо-российского проекта, в особенности при "черно-красной" правящей
коалиции в Берлине. Но возможно включение в список участников
германо-российского энергетического проекта других восточноевропейских
государств. В конце концов Меркель и эксперт ХДС по внешней политике
Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) пообещали перед выборами
позаботиться в случае прихода к власти о том, чтобы энергетические связи
России и Запада развивались не в ущерб для Польши и стран Балтии.
    И.Маннтойфель, DW-WORLD.DE, Deutsche Welle, 25.10.2005
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1750776,00.html?maca=rus-
yandex_new_comments-325-xml

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found