
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест
Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС
Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
******       Х И М И Я * И * В О Й Н А       **********************
*******************************************************************
***                      Сообщение CHEM&WAR.704, 14 июня 2005 г. **
*******************************************************************
                                                Биологическая война


              ГЕНОМ, БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ И ДЕНЬГИ



    НАПРАВЛЕНИЕ УДАРА - ГЕН ЧЕЛОВЕКА
    Новые военные биологические программы США будут реализованы
к 2014 году
    Пристальное внимание многих авторов "НВО" к проблемам обеспечения ядерной
безопасности, развития военной авиации и военно-морского флота, а также
новейшего высокоточного оружия вполне понятно, но на геополитическом и
военном фоне видится недооценка новых, крайне опасных тенденций научного
прогресса в мире, и особенно в США, которые активно создают новое
биологическое оружие. По американским источникам, примерно 10 стран (в том
числе Россия) обладают биологическим оружием или проводят соответствующие
исследовательские работы.
    ПОСТГЕНОМНАЯ ЭПОХА
    Боевым биологическим агентом называется не всякий патогенный
микроорганизм, а лишь микроб или вирус, обладающий целым рядом свойств и
отобранный для целей бактериологической войны или террористических акций.
    Можно выделить 10 основных критериев, связанных с отбором и применением
биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность; 3) наличие
возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7) видовая
иммунизация; 8) терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.
    Принципиально новые генно-инженерные подходы в современной
фундаментальной и прикладной биологии позволяют сделать жесткие оценки:
известные исторические аналогии в военной мысли уже не работают, а потому
нужны научные прорывы в новом взгляде на смысл современной войны. Последние
достижения биологической науки и завершающаяся расшифровка генома человека
изменили ситуацию.
    Суть скорых кардинальных нововведений в военном деле в следующем: уже
сделанные открытия в биологии и генетике, опирающиеся на новую
технологическую базу (включая приборы и материалы для научных исследований),
позволяют целенаправленно и эффективно истреблять живую силу потенциального
противника в зависимости от цвета кожи и ряда других характерных признаков
человеческих рас и крупных этносов.
    Академик РАН Александр Спирин указывает: "Расшифровка человеческого
генома и самые последние успехи молекулярной и клеточной биологии привели к
возможности создания биологического оружия третьего, "постгеномного",
поколения ХХI века - генного и другого молекулярного оружия (в международной
литературе обозначается как Advanced Biological Warfare - сокращенно ABW). В
арсенал этого оружия входят:
 * гены, то есть молекулы ДНК, проникающие в организм и кодирующие вредные
белки, такие как белковые токсины, белки-репрессоры, подавляющие важнейшие
функции человека, регуляторы функций, активаторы малигнизации, ингибиторы
иммунитета;
 * малые регулятивные РНК (siRNA и miRNA), проникающие в организм и
избирательно выключающие синтез функционально важных белков в организме;
прионы - инфекционные белки, нарушающие процесс образования пространственной
структуры функционально важных белков".
    Планируемые эффекты от воздействия молекулярного оружия - смерть,
инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация
("манкуртизация"), стерилизация. В этой связи крайне своевременно обратить
внимание на усиление финансирования в США фундаментальной и прикладной
биологической науки по линии Минобороны и Минэнерго, что позволяет крупным
российским военным биологам сделать весьма пессимистические прогнозы уже на
2015 год (начало крупномасштабных военно-биологических операций).
    Последние несколько лет доля расходов на НИОКР составляет в США 2,7-2,8%
ВВП по сравнению с 1,9% в ЕС, 3% - в Японии, от 1 до 4,7% в отдельных
развивающихся странах. Общие расходы США на НИОКР в 2000 году достигли 265
млрд. долл. и продолжают оставаться на этом уровне. В частности,
промышленностью осуществляется финансирование в объеме свыше 100 млрд. долл.
В 2004 году федеральные ассигнования на НИОКР составили рекордную сумму в 89
млрд. долл. Из этой суммы около 48,8 млрд. долл. предназначалось для
финансирования НИОКР в интересах Минобороны, НАСА и Министерства
национальной безопасности США. На финансирование гражданских исследований в
2004 году было выделено 40,2 млрд. долл., из них на биологические и
медицинские науки - 25,7 млрд. долл. Для сравнения: на машиностроение - 8,2;
физические науки - 4,7; охрану окружающей среды - 3,5; математику и
компьютерные исследования - 2,6; другие точные и естественные науки - 1,4,;
социальные науки - 1,4 и психологию - 0,86 млрд. долл. США лидируют по числу
научных публикаций и патентов (650 тыс. научных статей и 88 тыс. патентов).
Учитывая особый интерес к разработке нового поколения биологического оружия,
а также к борьбе с такими заболеваниями, как рак и СПИД, по заказу
Минобороны США создается рентгеновский аппарат стоимостью 315 млн. долл.,
который даст возможность наблюдать за белками в момент их взаимодействия,
что станет ключом к пониманию многих биологических процессов и заболеваний.
Несмотря на все усилия и планы Евросоюза, разрыв между США и ЕС довольно
большой. Великобритания стала добиваться интересных научных результатов с
развитием крупного биологического центра в г. Рослин (близ Эдинбурга), где
была клонирована овечка Долли. Ряд других стран хотели бы достичь лидерства
в изучении стволовых клеток, что также имеет оборонное значение, поскольку
позволяет восстанавливать или увеличивать жизнестойкость военных, включая
бойцов спецназа (в том числе при проведении тайных биодиверсий и др.).
    ОПАСНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
    В начале 2004 года на семинаре ЦРУ США в рамках "Проекта Нового
американского века" (PNAC) американские ученые утверждали, что к 2014 году
такое оружие уже будет создано. В частности, выявлены несколько классов
генов, которые становятся смертоносными после встраивания в клетки человека.
Все это кардинально меняет общую мировую геополитическую и военную ситуацию,
которая, по мнению информированных экспертов, напоминает начало атомной эры
в 40-50-е годы.
    В целом Европа отстает от США в области биотехнологий. Есть большой
вопрос, раскроет ли США свой защитный "биотеррористический зонтик" для
большой Европы, включая Россию, в случае возможных расовых (этнических)
биоатак со стороны ряда арабских стран и террористических группировок, КНР
и Японии, а также набирающего агрессивную силу против неоколониального
белого мира африканского "черного биотерроризма".
    Сегодня важно не только создание такого оружия массового поражения, но и
разработка кардинальных мер по противодействию общенациональным угрозам.
Принятые в последние годы международные конвенции и рекомендации научных
форумов ("Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления
запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их
уничтожении" от 16 декабря 1971 года; "Всеобщая декларация о геноме человека
и правах человека" от 11 ноября 1997 года; Резолюция 2001/329 Экономического
и социального совета ООН "Генетическая конфиденциальность и
недискриминация", 26 июля 2001 года и др.), безусловно, важны и интересны
для юристов, биологов и экологов. Однако решения военных, спецслужб и
террористов по разработке и использованию новейшего оружия принимаются
исходя из других критериев: силы поражающего воздействия, селективности
применения, ряда классических тактико-технических требований и
характеристик, политической ситуации в мире и др.
    Почему-то сегодня США угрожают различными запретительными санкциями
российским ученым-биологам, у которых есть проблемы с новыми материалами и
переоснащением своей приборной и технической базы, в том числе с
приобретением электронных микроскопов высокого разрешения. Об аналоге
заказанной МО США рентгеновской установки для наблюдения за взаимодействием
белков на молекулярном уровне уже не приходится говорить. Но очевидно, что
военно-биологические последствия после поставки такой рентгеновской
установки в перспективе дадут больший эффект, чем постройка в России
модернизированного авианесущего корабля.
    В российских военно-политических кругах стали осознавать появление новой
мировой военной и террористической угрозы. Постановлением правительства РФ
от 9 февраля 2005 года # 64 создана Правительственная комиссия по вопросам
биологической и химической безопасности Российской Федерации.
Организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии осуществляет
Министерство здравоохранения и социального развития России.
    В плане глобальной геополитики защитную миссию в борьбе с наукоемким
биотерроризмом планирует реализовать Интерпол. Так, в Заключительном
коммюнике 1-й Всемирной конференции Интерпола по борьбе с биотерроризмом
(Франция, Лион, 1-2 марта 2005 года) признается, что "применение
террористами биологического оружия, кроме всего прочего, представляет
серьезную угрозу глобальной безопасности гражданского населения по всему
миру".
    В плане текущего противодействия организованной преступности и
биотерроризма ФСБ России должно усилить режим секретности на ряде
приоритетных направлений биологической науки (программа по геному человека
и др.) и реализовать специфическую систему научно-технического контроля в
научных организациях биологического профиля.
    Очевидно, здесь требуется взаимодействие национальных спецслужб США,
Великобритании, России, Израиля и ряда других стран мира. Ряд обеспокоенных
военных биологов выдвигают предложение о срочном создании нового
специализированного контрольного Международного агентства по контролю за
биотехнологиями (по типу МАГАТЭ).
    В России необходимо увеличить финансирование особо приоритетных
направлений молекулярной биологии и медицины, а также прикладных
генно-инженерных биотехнологий. По мнению автора, оправданно создание в
2005-2006 годах специального Федерального агентства по биотехнологии (по
образу и подобию бывшего атомного Минсредмаша СССР).
    Ю.Бобылов - эксперт по научно-технической политике.
     "Независимое военное обозрение", 10.06.2005
     http://nvo.ng.ru/spforces/2005-06-10/7_udar.html


     КОММЕНТАРИЙ
     Вряд ли кого интересует мнение этого платного говоруна. А вот насчет
академика не все так просто.
     В 1970-х годах группа советских академиков предложила советской
власти впредь разрабатывать биологическое оружие с помощью генетической
инженерии. Предложение было принято с благодарностью.
     После этого два академических биологических института в Пущине,
которые возглавляли А.Спирин и Г.Скрябин, получили от властей хорошие
деньги в свободно конвертируемой валюте. И вырастили богатые школы
последователей.
     Отчета о той грязной службе советской власти никто обществу не
представил - результаты секретны и поныне.
     А теперь академики А.Спирин и К.Г.Скрябин нам рассказывают байки
на тему, как это все-таки нехорошо использовать генетику на службе
биологической войне (особенно в заокеанском оформлении). А еще о том,
как хорошо в сущности использовать генетику на благо решения
продовольственных проблем, особенно в виде генно-модифицированных
продуктов.
     Как-то все это звучит малопочтенно. Даже если академики временно
оказались на мели и хочется подшибить на болтовне о биологическом
терроризме.

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
*                       (http://www.seu.ru/members/ucs)      *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров.   Бюллетени имеются на  *
* сайте:     http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar           *
* **********************************                         *
* Адрес:  117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83      *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru           *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2005 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************
Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск 404 Not Found