Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
#########################################################
## @@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@@ ##
## @@@@@ еженедельная экологическая газета @@@@@ ##
## @@@@@ --------------------------------- @@@@@ ##
## @@@@@@@ # 25/2004 (367) @@@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 29 июня 2004 г. @@@@@@@@@@@ ##
#########################################################
Межрегиональная электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
и ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва)
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
РЕДАКЦИОННАЯ: Прощаемся до осени
НОВИНИ З УКРАIНИ: "ЭкоПраво-Киев" провело оценку перспектив Орхусской
конвенции в Украине
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Дунайский заповедник, Кировоград, Одесщина
НОВОСТИ СНГ: Так был ли мальчик?
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Электромобили на британском рынке
ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Арктика, Израиль, Россия, Финляндия, Япония
ЭКСКЛЮЗИВ: С.Ивко. Седьмой слоник (К)
ЭКО&ПОЛИТИКА: Испания: социалисты-экологисты
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: Д.Ортон. Социальные перспективы глубинной экологии
ПИСЬМО В НОМЕР: Насчет "футболиста" и "ботаника" Рината Ахметова
!!! АНОНС !!! Рассылка для интересующихся проблемой бытовых отходов
АНТИРЕКЛАМА: Пускать пыль в глаза - уже не актуально
########################################################################
==================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * ==================
============
ПРОЩАЕМСЯ ДО ОСЕНИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дорогие читатели!
Данный выпуск - последний в полугодии (кстати, сверхплановый уже).
И в связи с тем, что последний - он и по объему чуток увеличенный.
А следующий номер теперь выйдет в сентябре.
А пока, т.с., информация к размышлению:
1) В конце апреля в Киеве состоялась коллегия "Экоклуба", где среди
прочих обсуждался вопрос о численном расширении технической редакции.
Осенью надеемся представить вам новых редакторов. И надеемся, что
кол-во перейдет в качество - в том смысле, что качество нашей-вашей
газеты улучшится. Кстати, кто желает потрудоучаствовать?
Самовыдвигайтесь!
2) Конкурс читательских эксклюзивов продолжается!
Пока что в финальный конкурс авторов лучших эксклюзивов прошло 4 человека
(не подведены итоги майско-июньского конкурса: последняя работа - в этом
выпуске). У наших читателей-авторов есть время за лето сочинить
что-нибудь феноменально-эпохальное и победить в оставшихся четырех
конкурсных месяцах.
3) Напоминаем также, что эксперимент с подпиской на "Экоклуб"
заканчивается в декабре, а в сентябре будут подведены и обнародованы
промежуточные итоги. И начнется процесс постепенной пересортировки
рассылочных списков "Экоклуба".
Всем хорошего лета!
* * *
================
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
"ЭКОПРАВО-КИЕВ" ПРОВЕЛО ОЦЕНКУ
ПЕРСПЕКТИВ ОРХУССКОЙ КОНВЕНЦИИ Доп.информация:
В УКРАИНЕ ecolaw@ecopravo.kiev.ua
~~~~~~~~~~~ * ----------------------- *
В течение декабря 2003 - мая 2004 года эколого-правовая НПО
"ЕкоПраво-Киiв" реализовала исследовательскую экологическую
программу "Инициатива доступа в Украине", в рамках которой
проведено исследование "Оценка доступа к информации,участию
в принятии решений и правосудию в Украине" на основе методи-
ки, разработанной Программой "The Access Initiative", TAI.
Инициатива доступа - это глобальная коалиция групп гражданского общества,
инициированная Институтом мировых ресурсов (World Resources Institute,
Вашингтон) в начале 2000 г. Аналогичное исследование в рамках программы
было осуществлено в ряде стран, которые выступили в качестве пилотных -
США, Мексика, Венгрия, Таиланд, ЮАР, Индонезия, Чили, Уганда и др.
(почти 20 стран на сегодняшний день). Украина первой среди стран ННГ
включилась в эту программу.
Данная программа в Украине осуществлена в рамках проекта ЭкоПраво-Киев
"Сеть участия общественности в принятии решений" при поддержке Института
устойчивых сообществ и финансировании Агентства США по международному
развитию в рамках Проекта UCAN (Сеть гражданского действия).
Программа имела целью помочь гражданскому обществу осуществить оценку
того, как правительство обеспечивает доступ к информации, участию в
принятии решений, правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды
на национальном и местном уровнях.
Основная задача программы - увеличение возможностей улучшения доступа
общественности через повышение экологической способности общественности,
реформирование национальной политики и законодательства, развитие
соответствующих гос.институтов.
Для решения задач Программы было создано:
1. Национальная команда исследователей, в которую вошли ведущие
специалисты в сфере экологии, права, социологии, экономики,
информационных технологий и развития гражданского общества;
2. Наблюдательный совет, в который вошли высокие должностные лица,
представители разных ветвей власти, ведущие ученые и эксперты
международных организаций.
Методика Программы основывается на индикаторах - исследовательских
вопросах, ответы на которые позволяют осуществить оценку доступа.
Все индикаторы делятся на 4 категории:
1. Доступ к информации;
2. Участие в принятии решений;
3. Доступ к правосудию.
На момент проведения данного исследования индикаторы этой категории
еще не были окончательно разработаны. Поэтому в данном обзоре индикаторы
правового характера рассматриваются в контексте анализа других базовых
трех категорий;
4. Развитие институциональной возможности.
Каждая из перечисленных категорий оценивается через индикаторы
соответствующего законодательства и индикаторы реальных практик его
воплощения. Для сбора эмпирической информации использовались такие
методы как: анализ законодательной базы, стандартизованное интервью
по месту работы соответствующих должностных лиц, письменные запросы,
анализ доступных печатных изданий, аналитических материалов и информации
в электронном виде.
Основные результаты, полученные в результате проведения исследования
позволяют утверждать, что:
1. Современное укр.законодательство создает в целом благоприятные
правовые предпосылки для доступа средних граждан к эко.информации,
но несмотря на это:
- Доступ общественности к оперативной информацию об экологических
чрезвычайных ситуациях, независимо от их масштаба, довольно ограничен;
- Национальные доклады о состоянии окружающей природной среды в Украине,
как один из наиболее исчерпывающих источников экоинформации, готовятся
несвоевременно, также отсутствует системный подход к презентации
и распространению Докладов среди широкого круга заинтересованных
потребителей;
- Об уровне экологической отчетности предприятий можно судить только
на основании форм 2ТП гос.стат.отчетности, поскольку в Украине
не внедрена система реестров выброса и переноса загрязнителей.
Исследование зафиксировало довольно четкую регламентацию содержания
и порядка составления отчета о проведении инвентаризации выбросов
загрязняющих веществ на предприятиях. Доступ общественности к такой
информации в целом является открытым, однако отсутствие экологических
отчетов предприятий в сети Интернет объективно осложняет оперативное
получение этой информации.
2. В Украине есть достаточное законодательное обоснование для реализации
права средних граждан на участие в процессе принятия экологозначимых
решений через различные юридически закрепленные формы "экологической
демократии", хотя практика реализации этого права в целом ограничивается
экологическим сектором. Что же касается базовых отраслей экономики,
включая хим.промышленность, то здесь подобный опыт виглядит скорее
как исключение.
3. На фоне довольно благоприятных рамочных условий правового
регулирования институциональной способности государства в обеспечении
доступа общественности к принятию решений по экологическим вопросам,
существенно тормозит развитие демократического общества в Украине
отсутствие современного закона о негосударственных некоммерческих
организациях, который бы заменил действующий устаревший Закон
"Об объединениях граждан" 1992 года.
4. Правительственные структуры Украины имеют достаточно развитую
организационную инфраструктуру и человеческие ресурсы для реализации
участия общественности в принятии экологозначимих решений. Наряду с этим
надо признать маловесомость гос.финансовой поддержки деятельности экоНПО,
отсутствие в нормативно-правовых актах, регулирующих участие НПО
в выполнении гос.заказов Минприроды Украины, самой нормы участия
общественности. Поэтому заметное большинство украинских экоНПО
вынуждено искать финансовые ресурсы за пределами своей страны.
Данное исследование будет опубликовано и широко распространено среди
представителей разных ветвей власти в Украине и НПО. Полное содержание
исследования на украинском и английском языках вскоре будет размещено
на сайте "ЭкоПраво-Киев": www.ecopravo.kiev.ua.
За дополнительной информацией и электронной версией исследования
обращайтесь к ассистенту координатора программ "ЕкоПраво-Киiв"
Валерии Котляренко по телефону (044) 254-57-64 или
электронной почте
Прислала В.Котляренко
Технический перевод с украинского А.Левина
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
25 июня постоянный представитель Украины при ООН В.Кучинский по
поручению Президент Л.Кучмы подписал от имени Украины рамочную конвенцию
Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака.
("Подробности" Т/К "Интер",29.06.04)
* * *
Кабмин утвердил нового начальника Гос.службы заповедного дела Украины -
им стал некто Мартыненко. Временно исполняющий обязанности начальника
Гос.службы заповедного дела С.Камарчук, печально известный своими
потугами по уничтожению Дунайского заповедника, начальником так и не
стал. Несмотря на то, что его кандидатура несколько раз рассматривалась.
То, что Камарчук "пролетел" - прежде всего заслуга наша с вами, когда
по призыву Украинской коалиции за дикую природу были организованы
статьи в прессе и письма, вскрывающие неблаговидные поступки Камарчука.
(Вл.Борейко - ENWL-info, 27.06.04)
* * *
Верховная Рада в первом чтении приняла проект Закона "О национальном
экологическом фонде". В соответствии с проектом, Национальный эко.фонд
создается для осуществления гос.политики в сфере охраны окружающей
среды, использования природных ресурсов и обеспечения эко.безопасности
путем реализации специальных программ. (Аккумулятор новостей, 28.06.04)
* * *
ДУНАЙСКИЙ ЗАПОВЕДНИК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Гос.инспекция охраны Черного моря оштрафовала гос.предприятие Минтранса
"Дельта-Лоцман" за нарушение технологии работ при строительстве канала
"Дунай - Черное море". Примененная технология нанесет непоправимый ущерб
экологии реки. ("Подробности" Т/К "Интер",27.06.04)
* * *
КИРОВОГРАД
~~~~~~~~~~~~
20 июня пресс-служба Ген.прокуратуры заявила о задержании
начальника Гос.управления экоресурсов в Кировоградской области, который
разрешил использование запрещенных агрохимикатов.
(Всероссийский экопортал, 21.06.04)
* * *
ОДЕСЩИНА
~~~~~~~~~~
Около 300 кв.метров территории загрязнено дизельным топливом
в результате столкновения поезда и грузовика с прицепом, в котором было
16 тонн дизтоплива, на железнодорожном переезде возле с.Новоселовка
Саратского района. ("Подробности" Т/К "Интер",20.06.04)
* * *
===========
==================================== * НОВОСТИ СНГ * ===================
===========
ТАК БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
ИЛИ ХОТЯ БЫ ДЕВОЧКА?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Разноречивые сообщения о событиях на Белом море поступили
на прошедшей неделе со страниц Всероссийского экопортала
(цитирую по анонсам в рассылке Subscribe.Ru):
Сначала 22 июня сообщалось, что 21 июня в Архангельской области "на
побережье Белого моря выбросились несколько сотен морских звезд. Как
сообщил корреспонденту ИА REGNUM начальник военно-спортивного лагеря
"Азимут" Сергей Лудков, экспедиция их лагеря обнаружила морские звезды
на так называемом летнем побережье Белого моря в районе деревни Сюзьма".
(В этот же вечер в эту новость внесла подробности новостная лента
"Подробности" телеканала "Интер": "Подростки рассказали, что погибшими
морскими звездами, а также тюленями, усеяно все побережье").
Затем 24 июня Экопортал сообщил, что "на северодвинском пляже на
побережье Белого моря несколько дней лежат мертвые тюлени", а рядом -
еще одно сообщение: "ученые Северного отделения Полярного института
морского рыбного хозяйства и океанографии им.Книповича (СевПИHРО)
намерены выяснить причину массового выброса на берег Белого моря
морских звезд".
На следующий день (25 июня) появилась официальная и журналистская версии
экокатастрофы: "Как уже сообщало ИА REGNUM, на побережье Белого моря были
выброшены погибшие морские животные - тюлени и морские звезды. Первыми
тревогу забили главы сельских администраций Пертоминского и Лопшеньгского
сельских советов". Однако, само сообщение озаглавлено успокаивающей
цитатой начальника Архангельской морской инспекции: "ГИБЕЛЬ ТЮЛЕНЕЙ
ПРОИЗОШЛА ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ ПРИЧИНАМ". Но рядом же - короткий анонс другой
статьи: "В гибели морских обитателей Белого моря, возможно, виноват
нервно-паралитический газ".
И после этого "Экопортал" на эту тему умолк. В других общедоступных
российских электронных источниках экоинформации вообще ничего подобного
не упоминалось.
Правда, информагентство "Русский Север" 24 июня посвятило целую обойму
интервью на эту тему. В частности, по мнению координатора Архангельской
ассоциации экоНПО С.Федорова, "версия с утечкой радиационных отходов,
повлекших за собой гибель животных, имеет право на существование".
А по версии информагентства <Вести.Ru.> среди наиболее вероятных причин
гибели звезд - отравление компонентами ракетного топлива, а также
воздействие радиоактивных отходов или хим.оружия, которое было
захоронено в Белом море в 1950-е годы".
Ну, а что же сказали ученые из СевПИНРО, которые вознамерились "выяснить
причину массового выброса на берег Белого моря морских звезд"? Заключение
ученых почему-то обошло стороной и "Экопортал", и "Аккумулятор новостей",
и более узкие экологические рассылки. Но 28 июня украинская новостная
лента "Подробности" телеканала "Интер" сообщила, наконец, третью -
научную версию - категорический и ошеломляющий вывод зав.лабораторией
морских млекопитающих СевПИНРО В.Светочева: "В Белом море не было
массовой гибели тюленей и морских звезд".
То бишь, не то что какая-то военно-техногенная катастрофа или хотя бы
природная, вызвавшие массовую гибель беломорских обитателей, дак и
самой-то гибели - нетути!? Значит, и подростки из военно-спортивного
лагеря во главе с руководителем, и два ответственных сельских
председателя та-а-к дружно врали? Или науке кто-то рот заткнул?
Так "был ли мальчик"? Или, хотя бы, девочка.
Что-то эта история по сценарию здорово напоминает фантастический сюжет
о летающей тарелке с зелеными человечками, сбитой в Аризоне 4 июля
1948 года американскими ВВС...
А.Левин
P.S. Зато в бюллетене Агентства Социальной Информации, АСИ #483 от
27 июня опубликовано сразу 2 информации приблизительно из того же района,
что и странно исчезнувшая экокатастрофа:
1) В Архангельске разработан официальный сайт "Экология природы
Архангельской области", который в настоящее время проходит процедуру
согласования для размещения на сервере областной администрации. На сайте
будут разделы "Эко.безопасность", "Эко.образование", "Охраняемые
природные территории", "Экологические проекты", а также новости
комитета по экологии (датировано 18.06)
2) Экологический Совет Северодвинска принял решение о создании
собственной пресс-службы. Ее руководителем избран председатель
региональной гильдии эко.журналистики журналист Андрей Михайлов.
Пресс-служба будет освещать вопросы экологии не только в Северодвинске,
но и в Архангельской области. Совет будет заниматься проблемами
загрязнения окружающей среды, эко.безопасности, активизации гражданской
позиции населения (датировано 24.06)
* * *
=================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
=================
НОВАЯ МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОМОБИЛЯ
НА БРИТАНСКОМ РЫНКЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Модель "Джем" фирмы Daimler-Chrysler - мировой лидер про-
даж среди электромобилей - поступила на британский рынок.
"Джемы" будут поставляться в двухместном и четырехместном
варианте. Цена составит соответственно 7 и 8 тысяч фунтов
(около 13.000 и 14.800 долл.). Британский дилер ZEV Ltd.,
продемонстрировавший новое транспортное средство на еже-
годной выставке Mobility Roadshow в Доннингтон-парке, на-
деется продать 350 машин в ближайшие полтора года.
Пробег электромобиля между двумя подзарядками составляет 40 миль
(около 70 км). Правда, даже в неподвижном состоянии батареи через
7 часов начинают разряжаться.
"Главное преимущество электромобиля - невероятно низкие эксплуатационные
расходы", - сказал корреспонденту Би-би-си исполнительный директор
ZEV Ltd. Алекс Бамберг. Действительно, проехав одну милю, хозяин
машины заплатит за электричество всего 0,25 пенса, в то время как
соответствующее количество бензина стоит 30 пенсов.
Кроме того, для владельца экологически чистого электромобиля
предусмотрены солидные льготы. После уплаты единовременного
регистрационного сбора в 38 фунтов он освобождается от дорожного налога.
Ему также не придется платить 5-фунтовый сбор за въезд в центр Лондона.
Многие муниципалитеты готовы сделать парковку для электромобилей
бесплатной.
Дилеры особо подчеркивают, что, благодаря широким дверям и низкой
посадке, "Джем" удобен для инвалидов, передвигающихся в колясках.
Предусмотрено ручное управление и специальное отделение для коляски
в задней части машины.
Главный недостаток электромобиля - маленький пробег и низкая скорость
(всего 50 км/час). Но британские автовладельцы чаще всего ездят на
небольшие расстояния. Поэтому дилеры надеются, что экономичность,
внешняя привлекательность и экологические соображения завоюют для
"Джема" место на рынке.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian 21.06.04
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
МИР В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~
21 июня Программа ООН по окружающей среде (UNEP) объявила о создании
партнерства с химико-фармацевтической компанией "Байер АГ", в задачи
которого будет входить поддержка глобальной стратегии UNEP по вовлечению
молодежи в решение вопросов охраны окружающей среды. Годовой бюджет
партнерства составит 1 млн.евро. Инициатива получила название "Тунза",
что на языке суахили означает "обращаться с любовью", и нацелена на
вовлечение молодежи в работу UNEP и расширение таким образом ее участия
в решении вопросов устойчивого развития. Рассчитанное на 6-летний срок,
партнерство предусматривает проведение таких мероприятий, как ежегодные
международные конференции "Тунза" для детей и молодежи и связанные
с ними публикации. ("Эко-Согласие", 24.06.04)
* * *
Международный школьный экологический проект Global Water Sampling
получил поддержку Программы ООН по окружающей среде (UNEP). В рамках
проекта более 4 тысяч школьников из 18 стран анализируют пробы пресной
воды, взятые из местных рек, озер и др. источников.
(Аккумулятор новостей, 21.06.04)
* * *
АРКТИКА
~~~~~~~~~
По информации, полученной от Канадской службы защиты дикой природы,
в яйцах морских птиц Арктики обнаружены высокие уровни содержания ртути
и бромидов. Химикаты переносятся с воздушными потоками с Юга на Север,
где накапливаются в пищевых цепях. Высокие концентрации ртути могут
оказывать негативное воздействие на поведение птиц и их репродуктивные
функции. Специалисты из Квебека установили, что содержание бромидов в
грудном молоке женщин-инуитов увеличилось за последние 12 лет на 40%
Бромиды обнаружены также в организмах морских видов птиц Арктики. Сейчас
ученые проводят дополнительные исследования, чтобы понять, каково
воздействие бромидов на организм птиц. ("Эко-Согласие",16.06.04)
* * *
ИЗРАИЛЬ
~~~~~~~~~
Судьбу собаки, загрызшей в Тель-Авиве 4-летнюю девочку, будет решать суд.
Как заявил юридический советник муниципалитета юрист Ахаз Бен-Ари,
муниципалитет не имеет права усыплять собаку: согласно закону, она
может быть усыплена только по решению суда.
(Всероссийский экопортал, 23.06.04)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
ДАГЕСТАН. 20 июня из-за разрыва трубы на магистральном нефтепроводе
Тихорецк-Баку на территории Дагестана в атмосферу выброшено большое
кол-во вредных веществ. Кроме того, из-за утечки нефти загрязнена земля
на площади более 5 тысяч кв.метров. Начальник линейно-эксплуатационной
службы станции "Сулак" считает, что это была диверсия. (разные источники)
* * *
НОВОСИБИРСК. После празднования Дня города с улиц, площадей и парков
Новосибирска убрано 5 тысяч 663 тонны мусора. День города побил все
рекорды по мусору. (Всероссийский экопортал, 28.06.04)
* * *
СВЕРДЛОВЩИНА. В соответствии с постановлением правительства Свердловской
области от 16 июня 2004 г. одобрена Концепция эко.безопасности области
на период до 2015 года. В ней обозначены современная эко.ситуация в
области и проблемы эко.безопасности. По итогам 2002 г. выбросы вредных
веществ в атмосферу от пром.предприятий области составили 1.283,0 тысячи
тонн, в 2003-м - 1.310,2 тысячи тонн. Экологически неблагополучными
территориями признаны Краснотурьинск, Красноуральск, Кировград и Ревда.
(Всероссийский экопортал, 23 и 24.06.04)
* * *
ФИНЛЯНДИЯ
~~~~~~~~~~~
В Финляндии неизвестные уничтожили около 400 генетически модифицированных
берез, которые были посажены одним из исследовательских центров для
проведения научных исследований. В частности, планировалось выяснить,
какое влияние биотехнологии оказывают на развитие лесов.
(Аккумулятор новостей, 25.06.04)
* * *
ЯПОНИЯ
~~~~~~~~
Правительственная комиссия Японии решила разрешить клонирование
человеческих эмбрионов в исследовательских целях. Как сообщают японские
СМИ, 10 из 15-ти членов комиссии проголосовали в пользу этого решения.
("Подробности" Т/К "Интер",23.06.04)
* * *
=========
==================================== * ЭКСКЛЮЗИВ * =====================
=========
Сергей Ивко Доп.информация:
"Союз друзей природы", ivko@@tokmakcity.net
Токмак Запорожской обл. * -------------------- *
СЕДЬМОЙ СЛОНИК
~~~~~~~~~~~~~~~~
Южный слон жил 2-4 миллиона лет тому назад в эпоху позднего
плиоцена. Находки его достаточно редкие - в мире есть лишь
6 целых костяков этого животного. В странах СНГ - вообще
один, хранится в С-Петербурге. Перед началом Второй Мировой
войны этот костяк советские специалисты начали раскапывать
около города Приморска Запорожской области. А заканчивали
уже немецкие. Оценили как сокровище, вывезли в Германию. А
уже оттуда кости попали в Ленинград в качестве военного тро-
фея. А это вот недавно объявился седьмой слон. Летом 1999
года в одном из песчаных карьеров той же Запорожской облас-
ти, а точнее - Токмакского района, работники наткнулись на
большие кости. Решили, что - динозавров, и дальше в том мес-
те рыть не стали. С того момента начинается довольно похо-
жая на детектив история, как этот слон (а позже и другие вы-
явленные здесь животные) пытаются прорваться в качестве отк-
рытия в отечественную и мировую науку.
Итак, август 1999 года. Жара. Работники стоят около вывороченных
экскаватором гигантских костей и думают, что с ними теперь делать. Тут
появляется местный краевед, учительница украинского языка и литературы
Токмакской школы Л.Я.Таран. У нее тут рядом дача, вот она почти каждый
день мимо карьера и ездит. Увидев находку экскаваторщиков, она сразу же
попросила их брать песок в другом месте, а о находке в тот же день
сообщила директору Токмакского краеведческого музея В.И.Медведскому.
Я обнаружил этого слона случайно, сразу после того, как его нашли
работники. Мы с одноклассником Ю.Митленко [автор тогда учился в школе
в 10-м классе - ред.] часто выезжали на велосипедах по району искать
интересные с точки зрения энтомологии места. Вот и на Чингул тоже
поехали ловить бабочек. А "поймали" слона.
Немногим позже, в сентябре, райгосадминистрация дала музею немного
денег, наняли экскаватор, который снял верхний слой грунта. Рядом на
глубине 15 см вытащили бивень, а зуб из-за непрофессионализма целым
вытащить не смогли, он рассыпался. Далее взялись за лопаты, выкопали
полную заднюю часть скелета. На фото 1999 года прекрасно видно огромные
тазовые кости, часть позвоночника, ребра. На все мои просьбы вывезти эти
кости из карьера музейщики отвечали: "Пусть лежат. Приедут с Киева и
заберут". Все вывезенные находки музей спрятал в склады... А яму
засыпали снова - деньги закончились, полевой сезон тоже.
Но основной шум был еще впереди! В декабре приехала комиссия из
Запорожья в составе зав.отделом природы областного краеведческого музея
В.С.Черноморец, специалистов археологов из ЗГУ. Тогдашний мэр Токмака
обещал полное содействие раскопкам и заботу о находке. В январе приехал
специалист Национального природоведческого музея В.Логвиненко.
Именно он дал научное подтверждение находке - это редкий южный слон.
Это вызвало новую волну интереса к находке. В 2000 г. эстафету раскопок
перенимают члены общественной археологической организации Токмака
(рук. - В.Н.Саенко). Деньги выделяет на этот раз область, областной
краеведческий музей оказывает поддержку. Начали копать в том месте,
где должен был быть таз, но почему-то его там не оказалось. Лишь горсть
побитых и поломанных костяшек.
Начали копать глубже - наткнулись на бедренную кость, ребра, части
позвонков, сустав берцовой кости. А вот о судьбе таза узнали на 3-й день
раскопок. Пришел к нам местный дачник и стал рассказывать историю:
"Зимой кто-то из дачников пошутил, что музей покупает кости по цене
20 грн. за 1 кг. Вот толпа дачников ползимы и весну просидели в карьере,
выдалбывая, чем придется (лопатами, топорами, кусками шифера, палками)
кости из глины. Но так никто никуда их и не сдал".
Этот дачник нам даже показал, где лежат некоторые из костей на
территории дачного поселка. Мы быстренько пошли и их забрали. Археологи
достали еще несколько костей, а яму снова зарыли. На мои просьбы
продолжить раскопки в глинянопесчаном обвале, археологи ответили,
что нету ни денег, ни времени, да и копать там нет смысла, т.к. все
там сильно разрушенное, а скорее всего, там вообще ничего нет.
Вот и, вроде бы, все. Деньги и энтузиазм закончились. Какая-то кучка
каких-то костей лежит в районном музее. Что-то покрывается плесенью в
коробках дома у археологов. Остальное осталось похороненным в карьере.
Никакой сенсации, никакого вклада в мировую науку. Типичная история для
нашего времени.
Но мы - я и ученик Токмакской школы, Я.Костюк - не стали сидеть дома.
Весь август 2000 года мы на велосипедах ездили в карьер и работали в
обвале. И, как показала практика, совсем не напрасно! Только мы
принялись за обвал, сразу начали появляться довольно целые кости
передней части скелета слона. Кроме того, откопали пару фрагментов
оленьего скелета.
Но самая главная находка - это часть нижней челюсти с зубом! Она-то и
подтолкнула на очевидный и так вывод: слонов в карьере два. Дело в том,
что первый зуб, выкопанный рядом с бивнем, по словам специалиста,
принадлежал молодому слону (где-то 7-8-летнему), а этот зуб
в челюсти - явно принадлежал взрослому (30-40-летнему).
Зима 2000-2001 г. ушла на обработку и склеивание того, что было выкопано
за предыдущие сезоны.
Как оказалось, никто обрабатывать и склеивать палеонтологические находки
не умел, потому я брался за дело и по ходу учился. Основное сырье для
восстановления костей - клей ПВА, гипс. Сперва кости нужно было высушить,
затем очистить от песка и глины. Только после этого можно обрабатывать
кости раствором ПВА в воде (раствор впитывается костями, как губкой,
клей проникает в микроструктуру кости и скрепляет ее). Потом снова сушка.
И окончательный этап - сборка мелких частей в крупные.
Таким образом, объем проделанной работы достаточно большой. И делал это
все я сам. Летом 2001 г. раскопки на велосипедах продолжились. Из обвала
были извлечены 2 верхних зуба, часть нижней челюсти также с зубом. И еще
части молодых зубов, которые так и не успели вырасти. Кроме того,
попадались фрагменты черепа, части бивней, оленьи рога. Еще откопали
практически целый 2-й шейный позвонок (самый крупный), некоторые другие
позвонки.
В общем, раскопки обвала оказались более плодотворными, т.к. туда
дачники-мародеры не добрались. По ходу дела у меня дома происходила
сушка, обработка и сборка костей. Некоторая часть была у Ярослава дома.
Он тоже помогал в обработке. Тем временем обработанных костей ставало
все больше и больше. Я их насколько возможно компактно складывал в
коробки и размещал, где придется, у себя в квартире. Некоторые особо
крупные фрагменты (бивень, бедренную кость, нижнюю челюсть, позвоночник),
которые держать в квартире после реставрации было просто невозможно,
были отправлены в наш музей.
К слову, в нашем музее, после окончательной реставрации скелетов,
придется создавать специальные условия для их сохранения. Ведь клей ПВА
боится влаги и холода. И в неблагоприятных условиях даже обработанные
кости могут развалиться. А тем более, если они будут установлены на
каркасе, а не свалены в кучу.
Лето 2002 года. На этот раз решаем разбить лагерь и копать, никуда не
уезжая. Были мы там 6 дней. Прямо в карьере. Но почему-то накопали
немного. Большей частью это было связано с тем, что за зиму много глины
обвалилось к нам в раскоп и больше половины времени мы потратили на ее
уборку. Опять же часто стали попадаться фрагменты бивней и некоторые
другие части. На их обработку ушло гораздо меньше времени.
Периодически в прессе выходили статьи о том, как студент и его друг
школьник копают и склеивают скелет слона. Особо хотелось бы отметить
статью в киевской газете "Столица", автором которой был Олег Листопад.
Эта статья была довольно "неадекватно" воспринята некоторыми читателями
- у слона наконец-то появились спонсоры! И вот во время зимней поездки
в Киев я встретился с ними.
Это была с виду обычная киевская семья. Вот эта обычная семья и выделила
на раскопки и реставрацию 1000 грн. Деньги для таких работ небольшие
(по оценкам киевских специалистов тут необходимо финансирование в
размере 15-20 тысяч грн.), но как она нам тогда помогли! На раскопках
у нас были продукты, вода, клей ПВА, нормальные лопаты. Работа кипела
по полной программе! Плюс еще телевидение сагитировали снять репортаж -
телеканал "Интер".
А тут и местные власти среагировали - приезжали нас проведать и узнать
о состоянии раскопок голова райгосадминистрации и голова райсовета,
председатель Жовтневого сельсовета. Даже экскаватор прислали на помощь,
только он не смог помочь - из-за недоступности нашего раскопа для
транспорта. Зато свалку убрал возле карьера. И это не говоря о том, что
сельсовет договорился с местными фермерами и нас каждый день кормили
горячим обедом (на машине подвозили борщ, суп, второе)!
А за 3 дня до завершения раскопок прибыл добровольный десант
Красногорской школы во главе с директором. Это та школа, где я позже
стал работать учителем. Так вот местные школьники тоже загорелись
энтузиазмом, и оставшиеся дни в карьере дежурило минимум человек 5,
помогали копать, переносить кости, очищать их от песка.
В 2003 г. из-за дождливого лета раскопки не проводились. Но год
не остался нерезультативным. В октябре я с группой школьников ходил
в карьер. И мы там, случайно, на краю грунтовой дороги нашли половину
черепа лошади. Как позже выяснилось, ее возраст соответствует эпохе
того же позднего плиоцена. Над установлением вида сейчас работает
отдел палеонтологии Национального музея НАНУ.
Мало того, работа с остальными останками животных дала довольно таки
ошеломляющие результаты. Среди костей попались 2 ребра, которые мы
поначалу отнесли к слоновьим: они лежали около слоновьего таза. 3 года
за них не вспоминали, но дальнейшая работа с костями показала их
отсутствие у скелетов хоботных животных.
Совместная работа с киевскими специалистами показала - кости принадлежат
китообразному!!! Это был сюрприз даже для меня! Согласитесь: 2 слона,
олень, лошадь и кит - довольно странное сочетание в одном и том же месте.
Но здесь не мешало бы вспомнить тот факт, что останки всех животных,
кроме лошади, находятся в донных отложения палео-речки. По словам
геологов, ее нет ни на одной палеокарте.
Так что - у меня есть еще одна тема для написания диссертации.
Ни направления течения, ни точной ширины, ни глубины, ни
продолжительности существования пока не известно. Известно то,
что речка на данном участке впадала какой-то период в море.
Остальные факты еще ждут своей разгадки.
* * *
============
==================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * ==================
============
ИСПАНИЯ:
СОЦИАЛИСТЫ-ЭКОЛОГИСТЫ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Смена власти в Испании отразилась и на политике в области
окружающей среды. Правительство Родригеса Сапатеро прекра-
тило один из самых амбициозных в истории водных проектов
(о массовых протестах против этого национального гидроло-
гического плана "Экоклуб" писал в # 276 от 17.03.02). Ми-
нистр охраны окружающей среды Кристина Нарбона заявила,
что декрет об отмене плана переброски вод реки Эбро всту-
пает в силу с момента подписания.
Одобренный 3 года назад план предполагал строительство более сотни
дамб и сотен километров оросительных каналов, чтобы перебрасывать на юг
по 100 миллиардов литров воды в год. Этот проект, подобно нашему
каналокопанию на Дунае, вызвал жаркие споры в обществе.
Однако в октябре 2003 года правительство премьер-министра Хосе Марии
Аснара внесло в проект поправки, призванные уменьшить его негативный
эффект на окружающую среду. После этого работы были начаты.
Теперь же новый испанский кабинет прекращает осуществление этого
проекта, который бы изменил течение одной из самых полноводных
европейских рек.
На Украине накануне выборов разразилась чуть ли не эпидемия амбициозных
проектов, также погрязших в экологических противоречиях.
Устоят ли они при обновленном руководстве?
Ю.Васидлов
по мат-лам http://news.bbc.co.uk/hi/russian 18.06.04
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Дэвид Ортон,
Канада
СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛУБИННОЙ ЭКОЛОГИИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
David Orton, один из основателей "левого биоцентризма" опи-
сывает первое в истории социальное движение, защищающее бо-
лее низкий материальный уровень жизни. Нижепубликуемую ста-
тью Д.Ортона прислал в редакцию ее переводчик В.И.Постников:
> В течение ряда лет я вхожу в группу "левых биоцентристов",
> объединенных Дэвидом Ортоном (Канада). Большинство членов -
> канадцы,но есть люди из разных уголков мира, многие входят
> в партию зеленых Канады. Дэвид попросил меня перевести и
> распространить его статью, в которой он разъясняет позицию
> левых биоцентристов и ее отличия от движения за глубинную
> экологию. Я думаю, что эта статья будет интересна всем чи-
> тателям "Экоклуба". (В.Постников, 14.06.04)
Исторически я всегда разделял идеалы левых партий. Тем не менее, с конца
70-х годов главным моим делом стала природоохранная работа. Сначала
я работал в области лесоводства и охраны дикой природы в Британской
Колумбии, затем переехал в Новую Скотию. К "зеленым" я стал причислять
себя в 1983 г. В течение последних 20 лет я жил с семьей в предельно
простых условиях, на старой ферме, подходящей вплотную к лесу. Для меня
такая жизнь, естественно, должна казаться раем, если бы не дикое
капиталистическое лесное производство, окружающее нас со всех сторон.
В 1985 г. я стал приверженцем философии глубинной экологии [ГЭ - ред.]
и увидел важность ухода от антропоцентрических ценностей и социальных
традиций, включая анархические, коммунистические и социалистические
традиции, чтобы выразить солидарность во всей, а не только человеческой
жизнью.
Я стал применять эту философию в своей природоохранной и теоретической
работе, пытаясь понять, что значит "думать как гора" и расширяя ощущение
личного пространства до размеров всей Земли. Я полагаю, что ГЭ
определяет, каково должно быть наше истинное взаимоотношение
с миром Природы.
ГЭ является частью более широкого "зеленого" движения; по сути, это
первое социальное движение в истории, защищающее низкий материальный
уровень жизни и отвергающее консумеризм. Приоритеты ГЭ лежат в другой
плоскости, нежели у всех демократических партий, включая и некоторые
"зеленые" партии.
ЛЕВЫЙ БИОЦЕНТРИЗМ
Мой глубокий интерес к этому движению вызван не только неясностями и
противоречиями, которые я нашел в самой платформе ГЭ, но так же и моим
увлечением теоретическим направлением внутри этой платформы, т.н. "левым
биоцентризмом", или "левым экоцентризмом".
Левый биоцентризм является де факто "левым крылом" ГЭ, акцентирующим
ее радикализм и противостоящим любому "приспособлению" к индустриально-
капиталистической системе. Были и другие, вставшие на путь левого крыла
ГЭ, напр.: "Темно-зеленая теория" покойного Ричарда Сильвана,
"Революционная экология" Джуди Бари, "Радикальный экоцентризм"
Эндрю Маклафлина и "Зеленый фундаментализм" Рудольфа Бахро.
"Левый" в терминологии левых биоцентристов (left bios) означает
антииндустриальное и антикапиталистическое, но не обязательно
социалистическое, направление развития общества. Индустриальное общество
может иметь либо капиталистическое, либо социалистическое обличье.
Некоторые лефтбио придерживаются социалистических взглядов, но не все.
Все лефтбио поддерживают 8 пунктов Платформы ГЭ, составленной Арне
Нэссом и Джорджем Сешнс и рассматривают ее как основополагающие принципы
движения за ГЭ. "Левый уклон" биоцентристов означает их озабоченность
классовыми вопросами и социальной справедливостью, но не ставит
социальные вопросы выше биоцентрических или экоцентрических принципов.
Левые биоцентристы противостоят тем, кто ставит вопросы социальной
справедливости выше проблем Земли и все ее существ (землян). К животным,
растениям и экосистемам следует относиться с теми же моральными нормами,
что и к людям.
Теория труда предполагает, что у Природы нет стоимостного выражения,
пока люди не затратят на нее труд. Но для биоцентристов Природа имеет
самостоятельную ценность. Природа - главный источник богатства человека,
а не труд. Положительные идеи, высказываемые левыми партиями, принимаются
биоцентристами и входят в их круг проблем, напр., борьба за социальную
справедливость.
Однако левые биоцентристы противостоят тем, кто возвышают социальную
справедливость над приоритетами сохранения Земли и др.существ. Активист
и социальный эколог Джон Кларк отмечает, что "левый биоцентризм
соединяет теоретические положения ГЭ с радикальной антикапиталистической
и децентралистской политикой".
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ ГЭ
Большинство людей, симпатизирующих ГЭ, пришли к ней не в результате
"интеллектуального размышления", т.е. путем посещения лекций, чтения
книг, или разработки совершенных и непротиворечивых философских
положений.
Те, кто поддерживают ГЭ, ассоциируют себя со всей природой и ее
существами; видят, как этот мир разрушается и стремятся этому
препятствовать; они считают, что, несмотря на важность человеческих
проблем, последние гораздо менее значимы по сравнению с угрозой
разрушения природы. Литература по ГЭ приносит наибольшую пользу тем,
кто уже в некотором роде "мыслит как гора" и основывает свои убеждения
на эмпирическом опыте.
Путь ГЭ - сдерживание желаний, а также уменьшение контроля со стороны
индустриального капиталистического общества над личностью. Идеи ГЭ
приобретают все большую популярность. Как заметила одна "зеленая"
активистка, после ознакомления с ГЭ: "В ней - все, во что я верила,
но не могла выразить словами".
ПЛАТФОРМА ГЭ
Философская платформа ГЭ была впервые сформулирована в 1973 г. в статье
норвежского философа Арне Нэсса под названием "Поверхностная и глубинная,
долгосрочная, экология: Итоги."
"Поверхностная" означает философию, согласно которой главные
эко.проблемы могут быть разрешены в рамках существующего индустриального
капиталистического общества. Другой термин, который я использую для
"поверхностной" экологии, это "управленческое природопользование."
"Устойчивое развитие" представляет для меня современное идеологическое
обрамление "поверхностной" экологии. В свое статье Нэсс определяет
движение за "поверхностную экологию" таким образом: "Борьба против
загрязнения и уменьшения ресурсов. Главная цель борьбы: здоровье и
благополучие развитых стран Запада."
"Глубинная" означает философию, которая задает глубокие вопросы
и не довольствуется поверхностными дискуссиями и борьбой. Глубинная
ориентация признает, что индустриальное капиталистическое общество
привело к угрожающему эко.кризису глобального масштаба.
Сегодня "сердцем ГЭ" (Эндрю Маклафлин) можно назвать 8 пунктов Платформы
ГЭ, разработанной Арне Нэссом и Джорджем Сешнс в 1984 г. Эта платформа
получила широкое признание среди приверженцев данного философского
направления. Она носит довольно абстрактный характер и не предписывает
никаких конкретных действий в конкретных ситуациях, но требует, чтобы
активисты сами задумывались о своих действиях.
ГЭ НЕ ГОВОРИТ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДЫ ЛЮДЬМИ
В платформе говорится, что все нечеловеческие формы жизни имеют свою
внутреннюю ценность, не зависящую от человеческих целей. Вводится,
но не определяется концепция "жизненно важных потребностей".
Маршалл Салинс в своей книге "Экономика каменного века" писал:
"Для избыточного потребления есть 2 пути. Желания можно "легко
удовлетворить" либо путем большего производства, либо отказавшись от
значительной их части. Отказ от желаний и есть путь ГЭ, что предполагает
также меньшую степень контроля индустриальной капиталистической системы
над личностью. Общество потребления, запустив машину иллюзорного роста,
изобрело целые отрасли производства, направленные на разжигание
потребностей индивидуума и представляющих их как "жизненно важные".
Платформа ГЭ не затрагивает принцип ненасилия, который весьма важен
для некоторых сторонников этой философии. Платформа настаивает на
уменьшении количества населения. Сторонники ГЭ подчеркивают, что это
возможно сделать без насильственных мер. Изменить платформу или развить
ее положения не представляется (в настоящее время) целесообразным.
По своей природе ГЭ сложна для восприятия и концептуализации - это
качество сознательно было встроено в ее философию. Нэсс подчеркивает,
что как точность выражения, так и его туманность - оба качества важны
для философа. Это сделано для того, чтобы дать возможность последователю
ГЭ самому определить ее роль. "Быть великим философом - значит, думать
предельно точно, но не объяснять все следствия, вытекающие из твоих идей.
Это должны сделать другие, если они вдохновятся твоими идеями."
(Арне Нэсс: "Больно ли думать?")
К сожалению, на некоторые ключевые вопросы Платформа ГЭ не дает ответа:
ГЭ не раскрывает проблему "использования" природы человеком. Как мы
должны "использовать" мир? Какой процент населения планеты должен
остаться для того, чтобы другие формы жизни продолжали развиваться?
Какой должен быть образ жизни у людей?
Еще одна проблема, не рассматриваемая ГЭ, это тип экономики и социальные
отношения между людьми.
В настоящее время ГЭ не определила новой политической или экономической
системы в рамках своей идеологии. В данной философии подчеркивается, что
"перемены" должны происходить на индивидуальном уровне, не коллективном
и не социальном. ГЭ признает, что только путем развития индивидуального
сознания и личных перемен можно войти в новый мир.
Некоторые идеи ГЭ носят противоречивый характер и не во всем согласуются
с теоретическими построениями др.философов, включая левых биоцентристов.
Каковы будут социальные, экономические и политические следствия из ГЭ -
предстоит еще выяснить.
ТРИ ГЛАВНЫЕ ИДЕИ
Из всех идей ГЭ следует особенно выделить три:
1) этика, выходящая за рамки антропоцентризма;
2) необходимость новой духовности в отношении с Природой;
3) оппозиция идее "частной собственности" в Природе.
Люди не обладают привилегированным положением в Природе. Это центральный
пункт ГЭ. Как биологический вид, мы являемся всего лишь одним из
представителей биологического сообщества. Для ГЭ отсутствует иерархия
организмов с верховенством человека. Природа не рассматривается как
"ресурс" для человеческого использования. Мы должны делить эту планеты
наравне с др.формами жизни.
В нашей культуре приоритет человека считается чем-то само собой
разумеющимся. Напр., здесь, в Новой Скотии, деревья, рыба и т.п.
считается лишь "ресурсом" для человека. Индустриальное лесопользование
рассматривает насекомых как "вредителей". Деревья считаются "старыми"
и "перезревшими", если не подходят для целей изготовления мебели и пр.
Мораль имеет лишь человеческое измерение в антропоцентричном мире.
Для того, чтобы остановить экологический Армагеддон и предотвратить
последующую социальную катастрофу, необходимы глубокие перемены в нашем
отношении в Земле. Это означает ресакрализацию Природы; Земля должна
рассматриваться как живой организм, а мы как ее часть.
Будущее общество, для которого здоровье Земли является главным
приоритетом, будет организовано на основе экоцентрической морали,
духовности и священности Жизни; оно не будет основано на экономике.
Ре-сакрализация Земли связана с духовностью, но не означает установление
какой-либо новой институциональной религии. Индустриальный капитализм,
заинтересованный в использовании ресурсов Земли, всячески старается
приуменьшить духовность Земли. Эта серьезная проблема для политики
"зеленых" в 21-м веке.
Не Земля принадлежит нам, а мы - ей. Мы - ее дети. Один из биологических
видов (люди) не может "владеть" всей Природой. Следует радикально
изменить странные социальные условности, принятые людьми. Я уже писал
о "праве пользования" в отличие от права частной собственности на
природные богатства. Это значит, что может существовать "право
пользования", но человек несет ответственность перед сообществом,
которое гораздо шире человеческого. Природа должна оставаться общим
достоянием и не подлежит приватизации.
ВЫВОДЫ
Несмотря на существующие противоречия и неполноту, ГЭ представляет собой
основу для альтернативных индустриальному капитализму теорий. Они будут
развиваться, и нам всем хватит работы.
Перевод с английского В.Постникова,
"Независимое экологическое образование"
Вебсайт Дэвида Ортона: http://home.ca.inter.net/~greenweb/
* * *
==============
==================================== * ПИСЬМО В НОМЕР * ================
==============
О "ФУТБОЛИСТЕ" И "БОТАНИКЕ"
РИНАТЕ АХМЕТОВЕ - ПРАВИЛЬНОМ ОЛИГАРХЕ
И УКРАИНСКОМ ПАТРИОТЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Общественный экологический интернет-проект EcoLife (Львов)
18 июня прислал справедливую критическую реплику на статью
"Донецкий ботсад - себе в подарок" в #365 "Экоклуба" от 15
июня (автор А.Левин по мат-лам В.Борейко в ENWL-inf):
> Уважаемые господа из Экоклуба и ENWL-inf!
> Не печатайте непроверенную информацию! В Вашем соообщении
> содержатся грубейшие ошибки, после прочтения которых нет
> никакого доверия и к остальной части сообщения.
Вот эта сомнительная и непроверенная информация:
А.Л.> Изымаемая из ботсада площадь должна перейти под закрытый гостиничный
>> комплекс, среди руководителей которого значится известный донецкий
>> бизнесмен (и, как говорят, еще и сын премьера Украины В.Януковича)
> Абсолютный бред, который может прийти в голову только тому, кто
> никогда не видел ни Януковича, ни Ахметова...
А.Л.: Тут ни от первоисточника, ни от местных "экоэкспертов" по Ахметову
никаких комментариев-оправданий не последовало. Значит, бред
действительно. Извиняюсь перед всеми задетыми!
А.Л.> Ренат Ахметов - бывший вратарь донецкого футбольного клуба "Шахтер",
> Во-первых, Ринат, во-вторых, он никогда не был футболистом, а в детстве
> занимался боксом.
А.Л.> прозванный в народе "ботаником" за то, что еще ранее построил виллу
>> в ботсаду.
> И где же вы нашли такой народ..? Наверно, не в Донецке..?
> Ринат - он просто Ринат.
А.Л.: Каюсь! Про футбол - мой собственный ляп, Дасаев (спартаковец)
попутал :-)) На ляпе сказалось и то, что Ринат Ахметов к футболу
имеет отношение все-таки непосредственное - как-никак, владелец
"Шахтера". Но про "ботаника" - это из первоисточника, местного
(В.Березин), которому не верить нет оснований.
> А ботанический сад действительно уникальный объект. Только Ринат
> Ахметов вообще-то сторонник здорового образа жизни. Почитайте
> прилагаемую статью, написанную львовским журналистом - может,
> у Вас немного изменится взгляд на "местных бизнесменов", а заодно
> и узнаете больше о том, кто такой Ринат Ахметов.
> Извините, если тон показался обидным - все мы очень уважаем
> Вашу рассылку, но тут, что называется, задело...
А.Л.: Спасибо за пересланную статью ("Палаци донецького владики",
автор Дмитро Синяк, газ."Високий замок", Львов).
Прочитал, другим передал. Общее мнение: хвалебная статья, еще круче
заварена, чем приснопамятное решение нанятых Минтрансом "экспертов"
одесской международной конференции по каналокопательству в ДБЗ.
И даже антураж покруче (цитирую статью):
> Ринат Ахметов зустрiв нас в одному зi своiх п'ятизiркових готелiв,
> який називаeться "Donbass Palace" i розташований у самiсiнькому центрi
> Донецька.
> Розмовляли ми з ним пiд час вишуканого обiду, на якому до французьких
> вин подавали iкру севрюги та суп-капучино з цибулi-порею, салат з
> королiвських креветок зi смаженими овочами, засмачений молюсками,
> та смаженi овочi з лососем, пiд соусом "Монте-Карло".
И еще ответный комментарий В.Борейко от 20 июня:
> Только что я вернулся из Донецка, где в том числе занимался данной
> темой. Переговорил с массой народа - все Януковича и Ахметова очень
> боятся...
А.Левин
* * *
=============
==================================== * !!! АНОНС !!! * =================
=============
РАССЫЛКА ПО УТИЛЬСЫРЬЮ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Интересующимся проблемами бытовых отходов (т.е. банального мусора) стоит
подписаться на рассылку, посвященной раздельному сбору и вторичной
переработке этих самых отходов.
По словам создателей, "рассылка задумана как русскоязычный аналог
знаменитой международной рассылки . ...К сожалению, нередко
опыт, наработанный в ходе экспериментов, не доступен для широкого
использования, и каждый из нас раз за разом наступает на одни и те же
грабли. Использованию "GREENYES" нередко мешает языковой барьер,
да и советы зарубежных коллег не всегда применимы на постсоветском
пространстве".
Чтобы подписаться на рассылку, необходимо отправить любое сообщение
на адрес:
См. по теме следующую рубрику "Антиреклама"
* * *
===========
==================================== * АНТИРЕКЛАМА * ===================
===========
ПУСКАТЬ ПЫЛЬ В ГЛАЗА -
ЭТО УЖЕ НЕ АКТУАЛЬНО
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
О том, как "ихний" опыт не вяжется с нашей действительностью,
в вышепроанонсированной рассылке Zero_Waste поведал рассыльщик из града
на Неве. В одном из районов колыбели трех революций власти решили
совершить революцию в сборе мусора и установили контейнеры для
определенных вторматериалов - бумаги, стекла, полимеров. После
психологической обработки жители начали добровольно рассортировывать
свой мусорок по контейнерам, а потом... приезжал мусоровоз и сваливал
содержимое всех контейнеров в кузов, в одну кучу.
По другому поступили власти закарпатской столицы - города Ужгорода.
После громких заявлений в прессе о контейнерной революции и грядущем
раздельном сборе мусора в город были завезены заграничные контейнеры
(правда, б/у и меньшего объема). Вывозить мусор чаще не стали, собирать
его раздельно - тем более. В результате во дворах некогда одного из
самых чистых и зеленых городов СССР стало еще грязнее, чем было
до нововведений.
Да уж, к тому, что умеют наши власти пустить нам пыли в глаза - мы как-то
попривыкли. Теперь начали кидать в глаза мусор...
О.Супруненко
* * *
********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
* Юрий Васидлов (0342) 55-10-19 *
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* ----------------------------------- *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* ----------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* электронной рассылки ENWL-info (С.-Петербург) *
* ========================================================= *
* Редакция ведет переписку с читателями *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией *
*************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
