|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
#########################################################
## @@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@@ ##
## @@@@@ еженедельная экологическая газета @@@@@ ##
## @@@@@ --------------------------------- @@@@@ ##
## @@@@@@@ # 17/2004 (359) @@@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 2 мая 2004 г. @@@@@@@@@@@ ##
#########################################################
Межрегиональная электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье)
и ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва)
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
ЖАРЕНЫЙ ФАКТ: Арест "Дельты-Лоцман" не состоялся. А жаль...
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Киев, Одесса, Харьков
НОВОСТИ СНГ: Казахстан прекратил рубку хвойных и саксауловых лесов
ТОЛЬКО СОЛЬ: Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Россия
ТОЛЬКО СОЛЬ: Австралия, Великобритания, Норвегия, США, Япония
!!! ALARM !!! МСоЭС лишился страны-участника
ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ: Весенней охоты в Украине больше не существует!
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: О проекте "Река для всех, все для реки"
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: Свет Забелин. Весь мир мне дом. Глава 11
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: О.Супруненко. Сам себе гарболог (К)
!!! АКЦИЯ !!! "Мебиус",откажись от подряда на каналокопательство в ДБЗ!
########################################################################
==================================== * ЖАРЕНЫЙ ФАКТ * ==================
============
АРЕСТ "ДЕЛЬТЫ-ЛОЦМАН" НЕ СОСТОЯЛСЯ,
А ЖАЛЬ...
~~~~~~~~~~
28 апреля Владимир Борейко сообщил по сетям такую сногсши-
бательную весть:
> Друзья, как только что стало известно, вчера спецназ взял
> штурмом в Николаеве офис фирмы "Дельта-Лоцман" - главного
> лоббиста судоходного канала через Дунайский биосферный за-
> поведник. Документы фирмы изъяты и арестованы. Директор
> фирмы Бездольный и его замы в розыске <...> Я всегда гово-
> рил, что наша с вами борьба за заповедники есть борьба до-
> бра со злом, и в этой борьбе нам помогает сам Бог. Порой
> даже так неожиданно, как в случае с ДБЗ, когда, казалось,
> помощи уже ждать было неоткуда.
На следующий день координатор кампании в защиту ДБЗ С.Шапа-
ренко переслал по сети более подробную информацию, пролива-
ющую свет на таинственное исчезновение руководства "Дельта-
Лоцман",но - к сожалению - охлаждающую радость от приятных
уху любого природоохранника догадок В.Борейко:
ТРЕВОЖНЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК ГП "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН"
Сегодня [26 апреля - ред.] в первой половине дня прохожие, оказавшиеся
рядом с административным зданием ГП "Дельта-лоцман", что на ул.Лягина,27
стали свидетелями вооруженного "захвата" помещения известного
предприятия вооруженными людьми в форме, выдающей их принадлежность
к особому спецподразделению. "Люди в черном", которых прохожие окрестили
"альфовцами", вошли в здание и никого в него не впускали и не выпускали.
Затем к офису ГП "Дельта-лоцман" подъехали не менее вооруженные омоновцы.
Они окружили здание, а их "предшественники" заняли крышу и верхний этаж.
После напряженной паузы к месту активности спецподразделений подъехало
очень много, судя по всему, высокопоставленных лиц, в числе которых,
якобы, был и начальник облУВД П.И.Гуцол.
Члены нагрянувшей "делегации" оживленно общались друг с другом и по
мобильным телефонам. А через некоторое время "люди в черном" покинули
свои позиции, вслед за ними ушли и омоновцы. После этого руководитель
"захваченного" предприятия срочно и немедленно уехал в Киев.
Получить какие-либо объяснения в пресс-службе ГП "Дельта-лоцман" или из
других официальных источников пока не удалось. Зато в результате поиска
достоверной информации о происшедшем мы собрали несколько версий того,
что же происходило в понедельник в самом центре города у ворот внешне
благополучного предприятия.
Самая реальная выглядит так: в 1-й половине дня в офис ГП "Дельта-лоцман"
вошел следователь (откуда - неизвестно, но предположительно - из СБУ).
Он хотел пообщаться с В.В.Бездольным, однако охрана его дальше входа
не впустила. После этого (опять же предположительно) следователь
и вызвал подмогу, которая своим устрашающим видом очень испугала
внутреннюю охрану, видимо, сообщившую о происходящем в милицию,
следствием чего и стало появление ОМОНа.
Тем временем, якобы, тот, кто был нужен следователю, успел покинуть
помещение через запасной выход. (По некоторым данным, это ему удалось
сделать еще до прибытия ОМОНа, который и был вызван после его посещения
облгосадминистрации).
Кто и почему таким интересным образом пытался пообщаться с руководителем
этого гос.предприятия, доподлинно неизвестно. Однако известно, что в
этот же день руководитель другого предприятия - Николаевского морского
торгового порта, тоже общался с представителями правоохранительных
органов на своем рабочем месте.
Николаев Микола
2004-04-27 08:42:47
ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
Тем временем, руководство Минтранса продолжает тупо и методично готовить
покушение на девственную природу ДБЗ: в гирле Быстром и в его приморской
части вовсю ведутся гидрографические работы - буями размечается маршрут
для судоходного пути и место для свалки грунта. Все ждут, что Г.Кирпа
откроет строительство 7 мая (хотя объявленного ранее "Дельтой-Лоцман" на
22 апреля открытия строительства с "торжественным перерезанием ленточек"
самим президентом Л.Кучмой не состоялось, даже Кирпа не прилетел).
Минтранс нашел ЗАРУБЕЖНОГО подрядчика на проведение дноуглубительных
работ для сооружения глубоководного судового хода Дунай - Черное море -
германскую фирму "Мебиус" (Moebius), представители которой собираются
открыть офис в г.Вилково. Вот вам и первое доказательство, как
выполняются разрекламированные обещания по обеспечению работой местного
населения и "поддержки национального производителя" - как будто в стране
нет собственных инженеров-гидрологов.
В этой связи коалиция "За дикую природу" объявила новую акцию по
написанию писем (электронных в т.ч.) руководству кампании. Об этом -
читайте в рубрике "!!!АКЦИЯ!!!"
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
В ходе акции "Благоустройство Украины", проходившей в марте, было
высажено около 5 миллионов деревьев, свыше 1 миллиона кустов и 2 тысяч
гектаров газонов. Об этом 29 апреля сообщила пресс-служба Госкомитета
по вопросам жилищного хозяйства. ("Подробности" Т/К "Интер",29.04.04)
* * *
Госкомстат сообщил, что на протяжении 2003 года на предприятиях Украины
накопилось 79 миллионов тонн токсичных отходов против 77,6 миллиона тонн
в предыдущем, 2002-м году. ("Подробности" Т/К "Интер", 29.04.04)
* * *
30 апреля Президент Л.Кучма подписал Указ "О чествовании памяти Дмитрия
Ивановича Яворницкого". Академик Д.И.Яворницкий - выдающийся украинский
историк, основатель богатейшего краеведческого музея в Екатеринославе
(ныне Днепропетровск), исследователь запорожских казаков и острова
Хортицы, составивший по воспоминаниям старожилов одно из первых
достоверных описаний нетронутой дикой природы Хортицы.
(А.Левин - "Экоклуб")
* * *
КИЕВ
~~~~~~
23 апреля на аппаратном совещании в Киевской горгосадминистрации
презентованы Программа комплексного развития зеленой зоны Киева до
2010 года и Концепция формирования зеленых насаждений в центре города.
До 2010 г. в столице должны быть созданы 14 новых парков площадью свыше
1,5 тысячи га (по другим источникам - 23 парка и сквера общей площадью
669,1 га)
* * *
ОДЕССА
~~~~~~~~
Коммунальные службы города к 1 мая собрали и вывезли около 20 тонн
мусора со склонов возле одесских пляжей.
(Всероссийский Эко.портал, 1.05.04)
* * *
ХАРЬКОВ
~~~~~~~~~
Экспертная группа под руководством зав.кафедрой геоэкологии и
конструктивной географии Харьковского национального ун-та В.Е.Некоса
подготовила ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по проекту строительства
глубоководного канала по гирлу Быстрому в Дунайском биосферном
заповеднике. И на его основании зам.министра охраны природы Украины
А.Гриценко уже выдал положительный вывод госэкоэкспертизы на канализацию
Быстрого. (С.Шапаренко, 30.04.04)
* * *
===========
==================================== * НОВОСТИ СНГ * ===================
===========
10-ЛЕТНИЙ МОРАТОРИЙ Доп.информация:
СОХРАНИТ САКСАУЛОВЫЕ И ХВОЙНЫЕ ЛЕСА rc-ecoforum@carec.kz
КАЗАХСТАНА * -------------------- *
~~~~~~~~~~~~
29 апреля опубликовано Постановление Правительства РК о
10-летнем моратории на рубки главного пользования в хвой-
ных и саксауловых лесах гослесфонда. 5 месяцев назад Эко-
Форум Казахстана поддержал инициативу Президента Н.Назар-
баева о моратории, направив ему Открытое письмо с прось-
бой ускорить решение вопросов упомянутого им в августе
моратория на рубки главного пользования в лесах и расши-
рении работ, связанных с лесовосстановлением.
ЭкоФорум Казахстана - коалиция 75 природооохранных организаций, считает
введение моратория своевременным решением. Эксперт Программы ЭкоФорума
по защите лесов Казахстана А.Родионов:
> В последнее 10-летие при существенном сокращении лесовосстановительных
> работ в республике продолжались интенсивные лесозаготовки. На
> значительной площади прошли разрушительные пожары. Все это привело к
> сокращению площади продуктивных лесонасаждений и истощению лесосырьевой
> базы. В настоящее время, несмотря на принятые Правительством страны
> меры по прекращению экспорта лесоматериалов, продолжаются браконьерские
> рубки леса. Практически уничтожены уникальные ленточные боры Прииртышья,
> серьезно пострадали горные противоэрозионные и водосберегающие леса на
> востоке и пустынные почвозащитные саксауловые леса на юге Казахстана.
> В возрастной структуре лесов значительно сократилась доля молодого леса,
> что грозит снижению с таким трудом достигнутого нынешнего показателя
> лесистости территории страны.
Согласно Постановлению необходимые меры по запрещению рубок главного
пользования в хвойных и саксауловых насаждениях на участках гослесфонда
РК сроком на 10 лет будут предпринимать акимы областей и Комитет лесного
и охотничьего хозяйства МинСельХоза РК. Кроме того, областные акимы
должны организовать работы по выращиванию древесных и кустарниковых
пород на участках гослесфонда.
Текст Открытого письма Президенту Н.Назарбаеву от 11.11.2003 и
Постановление Правительства от 23.04.2004 #460 "О запрете рубок главного
пользования в хвойных и саксауловых насаждениях на участках гос.лес.фонда
и мерах по их сохранению" доступен на сайте Ресурсного центра ЭкоФорума:
www.ecoforum.kz
или может быть выслан по запросу
E-mail: rc-ecoforum@carec.kz
Пресс-релиз от 30 апреля 2004 г.
Прислала Алия Тонкобаева,
Ресурсный центр ЭкоФорума,
г.Алматы
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
АЗЕРБАЙДЖАН
~~~~~~~~~~~~~
4 действующие нефтяные скважины НГДУ "Бинагадынефть" будут закрыты по
требованию экологов. Начальник отдела охраны окружающей среды ГНКАР
А.Сираджев сообщил журналистам, что на нефтезагрязненном участке в 50 га
НГДУ "Бинагадынефть" американская фирма "Инсейф" ведет очистные работы.
Т.к. действующие скважины могли повторно загрязнить территорию, принято
решение их закрыть. Тем более что они нерентабельны.
(Дайджест CENN, 30.04.04)
* * *
БЕЛАРУСЬ
~~~~~~~~~~
Президент Александр Лукашенко проводит на себе опыты по воздействию
радиации на человеческий организм - рабочая резиденция президента
Беларуси переехала в Гомельскую область. С легкой батькиной руки
на зараженных радиацией землях ударными темпами идет посевная.
("Подробности" Т/К "Интер", 29.04.04)
* * *
КАЗАХСТАН
~~~~~~~~~~~
26 апреля зам.пред. Агентства по туризму и спорту Е.Канагатов прислал
ответ на Обращение ЭкоФорума 2-месячной давности по поводу издевательств
над дикими животными,имевших место 23-24 января на празднике национальной
охоты "Сонар-2004" (см."Экоклуб" #350 от 1.03.04). В письме сообщается,
что "приняты строгие меры по отношению к лицам, допустивших грубое
обращение с животными (впредь не будут допущены к соревнованиям такого
рода). И в дальнейшем будут максимально усилены требования к участникам
соревнований. В дальнейшем при организации и проведении соревнований
будут учтены все замечания и претензии" ЭкоФорума.
(Релиз Ресурсного центра ЭкоФорума, 26.04.04)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
27 апреля кассационная коллегия Верховного суда РФ признала незаконность
постановления Правительства РФ от 15.09.03 #571 "О Сочинском
общереспубликанском гос. природном заказнике", отклонив жалобу
Правительства по иску Гринпис России. Этим постановлением Правительство
изъяло 33.222 га земель Сочинского нацпарка (в т.ч. 11.000 га заповедной
зоны), передав их Сочинскому госзаказнику, где под видом регулирования
численности животных организуется элитная охота чиновников. Документ
не прошел госэкоэкспертизу и принят в нарушение многих федеральных
законов. Решение суда вступило в силу, незаконно изъятые земли
возвращены Сочинскому нацпарку. (Релиз Гринпис России, 27.04.04)
* * *
БРАТСК. 26 апреля в городском Парке культуры и отдыха состоялась
акция "Свежий ветер", посвященная Дню Земли. Организатор - Иркутская
региональная экоНПО "Инициатива". Участникам было дано задание за
определенный срок собрать мусор и соорудить из него "экологическую
скульптуру". Из гор собранного мусора были сооружены олени, машины,
мусорные бабы и даже ежики. В мероприятии приняли участие около 100 чел.
(АСИ #476, 29.04.04)
* * *
ИРКУТСК. 22 апреля на заседании областной межведомственной комиссии
по пресечению незаконной заготовки и оборота древесины зам.главы
обладминистрации Г.Трифонов сообщил, что по расчетам его специалистов
вывоз круглого леса из области составил более 22,5 млн.кубометров,
в то время как по данным статистики - 10 млн.кубометров. Неучтенными
оказываются 12,5 млн.кубометров древесины. Только в самом Иркутске
действуют около 100 точек по продаже леса без документов.
На заседании озвучены "смешные" цифры налоговых поступлений крупных
лесозаготовительных предприятий области, которые за прошлый год
в бюджет заплатили налогов... 5-9 тысяч рублей.
(Дайджест "Байкальской Экологической Волны" #48, 30.04.04)
* * *
МОСКВА. 24-25 апреля в рамках Программы сохранения культурных и
природных ценностей центра "Новый Акрополь" в парках "Измайлово",
"Фили-Кунцево", "Сокольники" и в Нескучном Саду прошла акция "7 минут
ради природы", в которой приняли участие 3,5 тысяч москвичей. За 2 дня
собрано и упаковано в пластиковые пакеты около 17 тонн мусора. Каждый
посетитель парка мог, получив пластиковый мешок и одноразовые перчатки,
внести свою лепту в очистку территории от мусора.
(В.Карелин - АСИ #476, 29.04.04)
* * *
ПЕРМЬ. 28 апреля около 16-00 в кабинет зам.главного гос.инспектора
по охране природы обл.Управления природных ресурсов и охраны окружающей
среды Д.Клеина вошла группа представителей местных НПО и потребовала от
чиновника выдачи им копии предписания на запрет строительства объектов
по программе утилизации твердотопливных ракет. Получив очередной отказ,
активисты заявили, что не уйдут, пока нужные им документы не будут
получены. 4 человека сели на пол, сцепившись руками. Захват кабинета
продолжался 2 часа, после чего прибывшие сотрудники милиции задержали
и доставили "захватчиков" в УВД, где на них были составлены протоколы
об административном правонарушении.
("Экология и права человека" #1371, 30.04.04)
* * *
СТАВРОПОЛЬЕ. В результате выпавшего 30 апреля крупного града здесь
пострадали 4 человека, двое из них госпитализированы, причем один - с
сотрясением мозга. (Всероссийский Эко.портал, 1.05.04)
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
АВСТРАЛИЯ
~~~~~~~~~~~
Власти штата Южная Австралия запретили отстрел 20 тысяч коал на острове
Кенгуру, которые размножились в таком количестве, что угрожают
стабильности всей экосистемы эвкалиптовых лесов на острове. Принято
решение о дорогостоящем переселении части популяции и стерилизации коал.
18 особей коал завезены на остров в 1923 году именно в целях спасения
вида; за 80 лет их численность достигла 30 тысяч - в 3 раза больше
экологического оптимума.
* * *
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
~~~~~~~~~~~~~~~~
Премьер-министр Тони Блэр объявил о создании международной организации
Climate Group по борьбе за сокращение выбросов парниковых газов. Новая
организация, по словам премьера, будет действовать вне рамок Киотского
протокола и вне зависимости от того, насколько успешно пойдет процесс
его ратификации. (http://news.battery.ru/theme/ecology/ 29.04.04)
* * *
НОРВЕГИЯ
~~~~~~~~~~
Министерство окружающей среды опубликовало предварительные данные о
выбросах парниковых газов (ПГ) в 2003 г. После существенного снижения ПГ
в 2002 г.,их эмиссия в 2003-м снова выросла - на 2% или на 1,1 млн. тонн.
При этом в 2003 г. выбросы CO2 увеличились на 4% или 1,8 млн. тонн, хотя
по другим ПГ отмечалось небольшое снижение. В совокупности, выбросы ПГ
составили 56,5 млн. тонн. Согласно Киотскому протоколу, выбросы ПГ в
Норвегии в 2008-2012 годах не должны превысить выбросы 1990 года больше,
чем на 1% Однако за 1990-2003 годы они уже выросли на 8%
("Эко-Согласие",30.04.04)
* * *
ЯПОНИЯ
~~~~~~~~
27 апреля представитель научного центра Цукуба объявил, что ими создана
крупнейшая солнечная электростанция, способная бесперебойно обеспечивать
электричеством 300 семей в год. Мощность генератора составляет более
тысячи киловатт... (http://news.battery.ru/theme/ecology/ 27.04.04)
* * *
=============
==================================== * !!! ALARM !!! * =================
=============
МСоЭС ЛИШИЛСЯ СТРАНЫ-УЧАСТНИКА -
ЗАКРЫТО ПОСЛЕДНЕЕ ЭкоНГО В ТУРКМЕНИИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
28 апреля Свет Забелин распространил по seu_discuss ошелом-
ляющее известие от агентства Рейтер:
> Министерство юстиции Туркменииљ3 љ0 уведомило экоклуб Catena,
> существовавший за счет финансовой поддержки в виде между-
> народных грантов о закрытии без предоставления каких-либо
> объяснений. В уведомлении о прекращении деятельности ска-
> зано лишь, что об этом уже оповещены соответствующие гос-
> службы, в частности, госслужба по иностранным инвестициям
> при президенте,банки,налоговые службы, Туркменстатпрогноз.
> Факт закрытия Catena подтверждаю, - сказал корреспонденту
> Рейтер председатель клуба Андрей Аранбаев, воздержавшись
> от комментариев. Отказались что-либо сказать и в Минюсте.
> Catena - это второй случай отмены Минюстом регистрации, в
> конце прошлого года был закрыт экоклуб в Дашогузе <...>
В конце сообщения Рейтер приводит комментарий представителя теркменского
правительства:
> "А вообще зачем создавать кучу НПО - при каждом профильном ведомстве
> достаточно иметь одно. К примеру, при Минприроды уже давно существует
> Общество охраны природы", - сказал представитель правительства
> Туркмении.
Вот в этой цитате ниязовского чиновника - и заключается вся соль!
В стране (в целой стране, а не в каких-то Малых Васюках!) всего аж...
16 зарегистрированных НПО. Из них теперь только 1 экологическая - та,
что "уже давно существует при Минприроды" - Общество охраны природы.
Возглавляет это общество сам Министр, назначаемый и снимаемый сонцеликим
Туркменбашой Ниязовым туркменский эко-баша. Классическое ГоНГО,
созданное еще Никитой Хрущевым (ВООП, УООП, ТООП...).
Клуб "Катена" и ликвидированный еще ранее - 24 ноября прошлого года -
Дашогузский Экоклуб были единственными в стране НЕ-государственными
экоНГО.
Иск Минюста был подан ДО вступления нового закона "Об общественных
объединениях" в силу, и ликвидация была произведена по новому закону
за нарушения, якобы сделанные в период действия старого закона - т.е.
Закону придали обратную силу, хотя это нарушает и Конституцию,
и процессуальные кодексы.
Но, если, Дашогузский Экоклуб ликвидировали решением городского суда
(и поводом было - "дело" Фарида Тухбаттулина, о котором "Экоклуб" писал
неоднократно), то "Катену" закрыли вообще без всякого судебного решения.
А Международный Социально-Экологический Союз лишился страны-участника.
А.Левин
* * *
===============
==================================== * ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ * ===============
===============
ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ В УКРАИНЕ Доп.информация:
БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! kekz@carrier.kiev.ua
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * -------------------- *
20 апреля Верховная Рада Украины приняла поправку к Закону
"Об охотничьем хозяйстве и охоте",которая фактически упраз-
дняет в стране весеннюю охоту. "За" проголосовало 248 депу-
татов. Весенней охоты в Украине больше не существует!
Подобный запрет в Украине (а также в России) был и ранее - с середины
20-х годов прошлого столетия. Его добился известный украинский
природоохранник и охотовед профессор В.Г.Аверин. Просуществовал
этот запрет весенней охоты более 70 лет.
Однако в 2002 г. в Украине принят новый закон "Об охотничьем хозяйстве
и охоте", в который под давлением охотничьего лобби и попустительстве
Минэкоресурсов был внесен пункт (Ст.19, абзац 3) о восстановлении
весенней охоты. Он звучал так:
> Сроки охоты....
> на самцов уток, тетерева, вальдшнепа и гусей-серого, белолобого
> большого, гуменника - в марте-апреле, августе-январе.
В 2003 г. Киевский эколого-культурный центр разработал и через депутатов
А.Голуба и И.Зайца подал в Верховную Раду законопроект поправки, которой
весеняя охота фактически вообще исключается из Закона об охоте - как
дефиниция.
20 апреля в 18 часов 05 минут Верховна Рада во втором чтении рассмотрела
эти поправки и приняла Закон #1695-IV:
> ЗАКОН УКРАИНЫ
> О внесении изменений в Закон Украины
> "Об охотничьем хозяйстве и охоте "
>
> Верховна Рада Украины постановляет:
>
> Внести в Закон Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте" ("Ведомости
> Верховной Рады", 2000 г., #18, стр.132) такие изменения:
>
> 1. В статьях 16, 17, 36 слово "медведя" исключить.
>
> 2. В разделе первом статьи 19 абзац третий изложить в такой редакции:
> "на гусей: серого, белолобого большого, гуменника - в августе-январе";
> абзац четвертый после слова "рябчика" дополнить словом "тетерева";
> абзац девятый исключить.
>
> 3. В абзацах 19 и 20 пункта 4 раздела 1 ст.20 и в разделе 7 ст.35
> слова "и медведя" исключить.
>
> II. Этот Закон набирает силу со дня его опубликования.
>
> Председатель Верховной Рады Украины В.Литвин
Теперь злополучный 3-й абзац ст.19 Закона "Об охот.хозяйстве и охоте"
выглядит так:
> Сроки охоты...
> на гусей: серого, белолобого большого, гуменника - в августе-январе.
От весеннего расстрела вместе с гусями "амнистированы" также другие
птицы - утки, тетерев и вальдшнеп.
И о весенней охоте в законе теперь вообще нигде не упоминается.
Не существует ее более в Украине! Таким образом, Украина - первая среди
стран СНГ в 21-м веке избавилась от весеннего избиения птиц.
Этим же законом запрещена всякая охота на бурого медведя, 11 месяцев
назад включенного в Красную книгу Украины.
Эта законодательная поправка - большой успех украинских природоохранников,
ставший возможным благодаря скоординированной поддержке международной
общественности, личному участию чиновника из Комитета ВРУ по экологии
В.Григоренко и продуманной тактике лоббирования коалиции "За дикую
природу" (напр., конкурсные детские рисунки против весенней охоты
оказали существенное эмоциональное воздействие на депутатов).
А.Левин
по мат-лам, присланным директором КЭКЦ В.Борейко
* * *
=======================
==================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * =======
=======================
О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТА Доп.информация:
"РЕКА ДЛЯ ВСЕХ, ВСЕ ДЛЯ РЕКИ" ekofergana@vodiy.uz
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ------------------- *
Как сообщал "Экоклуб",в марте 2004 г. в Узбекистане начаты
работы по проекту "Река для всех, все для реки". Проект вы-
полняется коалицией экоНПО - "Союз Защиты Арала и Амударьи"
(Нукус), "Логос" (Ташкент),"За экологически чистую Фергану"
(Фергана) и "Зерафшан" (Самарканд).Ниже публикуется анализ
работы по первому этапу этого проекта (март-апрель).
На первом этапе работ были собраны нормативно-правовые акты (НПА),
касающиеся защиты водных ресурсов от загрязнений. Всего 28 документов
(среди них напрямую касаются водных ресурсов 12). Был проведен анализ
этих НПА и на его основе подготовлены программы круглых столов.
Круглые столы состоялись во всех городах, где находятся участники
коалиции (Нукус, Ташкент, Самарканд, Фергана). Основная цель обсуждений
- выяснение причин, по которым НПА не работают должным образом, а также
выработка предложений по улучшению существующих НПА и/или разработке
новых. В этих круглых столах принимали представители государственных,
общественных, международных организаций и СМИ.
Одним из главных "открытий" по итогам предварительных консультаций
и непосредственных обсуждений за круглым столом стало то, что
дренажно-коллекторные воды, как оказалось, не включены в список
загрязнителей и считаются "условно чистыми". Т.е., фактически каналы,
сбрасывающие коллекторно-дренажные воды в реки, рассматриваются как...
притоки этих рек (!).
Почти на всех круглых столах отмечено, что существующая законодательная
база вполне достаточна для контроля уровня загрязнений. Однако реальное
положение дел вызывает большую тревогу. Уровень загрязнений во всех
реках хоть и уменьшился за последние 10 лет, но по-прежнему высок
и по многим показателям превышает ПДК.
Причиной недейственности НПА называлось отсутствие должной решимости,
воли у работников контролирующих организаций, не решающихся идти
на конфликт с местными и республиканскими властями. Вместе с тем,
представители Ферганской облкомприроды доложили о решительных мерах,
применяемых ими в области к нарушителям Положения о водоохранной зоне.
Предложения, выдвинутые на круглых столах (всего сделано 56 предложений)
можно разделить на 2 группы: а) направленные непосредственно на решение
проблем загрязнения вод и б) косвенно решающие эту проблему.
Некоторые предложения касаются проблем, которые могут быть решены без
каких-либо постановлений и указов, но по условиям мозгового штурма
принимались все предложения, поэтому и они попали в списки. Некоторые
предложения повторялись на разных круглых столах, т.к. проблемы
одни и те же на всю страну. О необходимости создания экологической
полиции высказались в Ташкенте и в Самарканде. О необходимости
присоединения Узбекистана к международным конвенциям говорилось
в Нукусе, Ташкенте, Фергане.
В Нукусе обсуждался вопрос о соответствии НПА реалиям сегодняшнего дня.
На примере заповедника "Бадай тугай" участники показали, что в
действительности реальный статус этого заповедника не соответствует
статусу особо охраняемой территории. На территории этого "заповедника"
построены здания, вольеры, ведется рубка дров, проходит дренажный
коллектор и пр. С большой натяжкой его можно назвать национальным парком.
Значит, надо менять либо статус данного заповедника, либо менять
"Закон об особо охраняемых территориях".
Если обобщить все высказывания на эту тему, то можно констатировать,
что законы должны соответствовать не столько мировым стандартам, сколько
реальному экономическому положению Узбекистана. Тогда законы могут быть
выполнимы, а субъекты отношений не будут находиться в двойственном
положении, когда одни не могут не нарушать законы, а другие вынуждены
закрывать глаза на эти нарушения.
На всех встречах было высказано мнение, что имеется серьезная нехватка
средств у контролирующих органов для выполнения на должном уровне своих
обязанностей, для исполнения законов. Участники обсуждений понимали,
что ждать милостей от госбюджета не приходится, поэтому выдвигали
предложения по возможным путям финансирования.
Например, в Самарканде прозвучало предложение о перечислении 1%
экологического налога не в бюджет государства, а в Фонд Охраны Природы,
откуда можно было бы брать средства на природоохранные мероприятия.
Прозрачность работы Фонда должны обеспечить представители общественности,
которые обязательно должны входить в состав правления Фонда.
Но, если в полной мере применить все возможные законные меры по
предотвращению загрязнения вод, то экономика страны может остановиться.
Особенно это касается сельского хоз-ва.
Понимая это, участники круглых столов подчеркивали необходимость
постепенного внедрения рыночных отношений в сельском хоз-ве,
освобождения фермеров от госзаказа, отказа от монополии государства
на свободную торговлю хлопком. В связи с этим большие надежды рождает
Постановление Кабмина от 21 июля 2003 г. #320 "О совершенствовании
организации управления водного хозяйства", в котором подчеркивается
приоритет рыночных отношений.
Для оценки качества вод рек и каналов членами коалиции после
консультаций с представителями Госкомприроды были взяты пробы воды
из рек Ташкента, Самарканда, Ферганы и Каракалпакстана. Информации
о проведенных круглых столах были опубликованы в государственных СМИ
Узбекистана.
И.Домуладжанов
Ассоциация "За экологически чистую Фергану", Фергана
Ю.Камалов
Союз Защиты Арала и Амударьи, Нукус
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Святослав Забелин
ВЕСЬ МИР МНЕ ДОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
И показал мне чистую реку
воды жизни, светлую как кристалл.
(Откровение Иоанна Богослова, 22;1)
> На свежее восприятие эта книга удивительная: страстная и
> аналитическая, художественная и философско-экологическая.
> Автор по-настоящему переживает неудачи цивилизации и не
> столько пугает сограждан картинами возможной катастрофы,
> сколько ищет пути выхода из угрожающей ситуации. Книга
> доступна широкому кругу читателей, но особенно она будет
> интересна ученым, политикам, представителям экологического
> движения, студентам, учителям, учащимся, для которых может
> стать пособием. Эта книга в России выдержала 2 издания под
> названием "Время искать, время терять" (Москва,"СоЭС",1998;
> Рязань, "Сервис",1998 г.), и кто-то из читателей назвал ее
> "Библией на текущий момент",в этом есть резон. (В.Яковенко)
Глава 11
СМЫСЛ ОХРАНЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
(продолжение)
ПРАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОХРАНЕ ДИКОЙ ПРИРОДЫ (ДП).
Как показывает практика, в условиях кризисного развития никакой
правовой статус не является гарантией соблюдения режима Особо Охраняемой
Природной Территории (ООПТ), предотвращения истребления того или иного
вида живых существ или сохранения уникального природного объекта.
Большая часть действий, ведущих к уничтожению ДП, осуществляется
с согласия или с ведома гос.природоохранных органов, созданных и
финансируемых из средств налогоплательщиков.
В условиях кризисного развития, неизбежно сопровождающегося глубокой
криминализацией общества, вообще трудно говорить о каких-либо гарантиях,
и можно говорить, не обманывая самих себя, лишь о надеждах на сохранение
ДП и отдельных ее объектов.
В условиях кризисного развития надежда на сохранение объектов и участков
ДП появляется, когда возникает коллектив людей, поставивших своей целью
сохранение данного объекта или участка ДП, вида живых существ, или с
появлением хотя бы одного человека, имеющего такую цель жизни,
независимо от мотивов - этических, эстетических, культурных,
религиозных, экономических или любых других.
Ранее выработанные естественно-научные, социальные, экономические,
правовые и иные основания и инструменты создания и функционирования
ООПТ, охраны и восстановления численности угрожаемых или исчезающих
видов в данной ситуации служат средствами, свободно творчески
комбинируемыми для достижения поставленных целей в зависимости от
конкретных условий места и времени.
Первой ступенью охраны ДП является введение любых добровольных
ограничений на использование ее объектов, а также действия по защите
таких ограничений, введенных ранее государственными или общественными
органами или объединениями, в т.ч. борьба с нарушениями законодательства
об охране окружающей природной среды.
Второй ступенью мы бы считали выделение ООПТ и объектов и реализацию
государственных (т.е. правовых), общественных (т.е. на основе
общественного мнения или решения сообщества, заинтересованного в охране
этой территории или объекта) или частных (т.е. основанных на праве
собственности) мер по их охране от воздействий, нарушающих охранный
режим, установленный сообществом людей, взявших эту территорию или этот
объект под свою опеку и охрану.
На этих ступенях лица и коллективы, охраняющие ДП, могут действовать
независимо друг от друга, исходя исключительно из собственных
представлений о том, что и как надо охранять.
Объединение и координация действий отдельных коллективов, взявших
на себя ответственность за охрану той или иной территории или объекта ДП,
позволяет подойти к созданию системы охраны ДП того или иного региона,
административного или природного, напр., экорегиона или бассейна реки.
На этой ступени целесообразным следует считать использование данных о
ландшафтной структуре региона, характеристике его био.разнообразия и
основных направлениях существующего и перспективного хоз.освоения,
а также теоретических представлений ландшафтной экологии.
В то же время на этой стадии представляется целесообразным изменить
привычную логику заповедания наименее измененных природных территорий
и предлагать к изъятию из перспективного хоз.использования наименее
ценные с сегодняшней экономической точки зрения территории: вырубки и
гари, овраги и с/х неудобья, вплоть до чрезмерно загрязненных теми или
иными антропогенными веществами, напр., радионуклидами или пестицидами,
земель.
Предлагать, имея в виду, что все подобные территории являются местами
процветания множества диких живых существ, некоторые из которых нигде
больше, кроме как на таких нарушенных землях, и обитать-то не могут,
а также то, что такие территории, предоставленные "сами себе", будут
воспроизводить настоящие природные сообщества в присущем Природе темпе,
как бы нам ни хотелось его ускорить.
До последнего времени охрана ДП рассматривалась, прежде всего, как
функция государства, которое создавало ООПТ, объявляло те или иные виды
особо охраняемыми, занося их в Красную книгу, и финансировало деят-сть
гос.органов, ответственных за соблюдение режима ограничений на
хоз.деятельность. Вольно или невольно, но при этом граждане
рассматривались как страдающая сторона, права которой
ограничивались во имя охраны ДП.
В условиях кризисного развития, неизбежно сопровождающегося сокращением
функций государства, главным субъектом охраны ДП становятся именно
граждане и их объединения, делающие это исходя из своих собственных,
личных, нерациональных и пусть даже совсем ненаучных представлений.
Именно гражданская самодеятельность по охране ДП может в ближайшем
будущем, с одной стороны, выступать гарантией или надеждой ее
сохранения, а, с др.стороны, работать на изменение общественного
сознания в направлении большего очеловечивания в соответствии с
ожиданиями происходящего цивилизационного изменения.
март 2000 г. - февраль 2002 г.
Продолжение следует
* * *
=======================
==================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * =======
=======================
Олег Супруненко
Берегово Закарпатской обл. Доп.информация:
drozd@bereg.net.ua
САМ СЕБЕ ГАРБОЛОГ * ------------------ *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Практическая гарбология (что это такое, читатель узнает из
нижеприведенной статьи) на семейно-бытовом уровне процвета-
ла в 50-60 годах в Советском Союзе - жизнь и заветы вождей
заставляли, а именно хозяйственная политика ЦК КПСС,опреде-
лявшая приоритетное развитие отраслей группы "А" и соответ-
ствующая ей общественная мораль, сурово осуждавшая мелко-
буржуазные поползновения к накопительству и небережливости
в быту. Автор публикуемой ниже статьи уже не застал привыч-
ного старшему поколению деда-старьевщика, разъезжавшего на
телеге по хрущевским кварталам и менявшего тряпье и метал-
лический утиль на воздушные шарики и пищики. Тем не менее,
он (автор),вероятно, самый опытный специалист-практик в об-
ласти гарбологии, ибо посвятил этой теме свою кандидатскую
диссертацию, а в ее апробацию вовлек всю семью - ред.
Что такое мусор, какие проблемы влекут за собой бытовые отходы - думаю,
нам, зеленым, объяснять не нужно. О том, как хорошо организовано
обращение с отходами "там у них", в общем, тоже писано немало.
Как и о том, что практически во всех бывших братских советских
республиках это самое обращение организовано из рук вон плохо.
Поэтому предлагаю нам, зеленым, для начала научиться организованно
обращаться с собственным мусором. Стать самим себе гарбологами.
(Гарбология - от английского "garbage" - мусор. Практическая наука
о мусоре и методах обращения с ним).
Общую ситуацию это не спасет, но полезным может быть. Кому-то поможет
осознать себя элементом забелинского Конструктора Нового Мира, кто-то
впечатлит своим примером еще не зеленого ближнего. В любом случае,
концепции "действуй локально" не повредит.
Все ниже описанное я проверил на себе и продолжаю проверять. Вообще-то,
мне легче - т.к. пишу диссертацию по бытовым отходам, то любые свои
"чудачества" могу объяснять окружающим научным экспериментом.
Каждый вид домашних отходов требует собственного подхода.
Начнем с БУМАГИ.
В детстве мы все учили, как важно собирать макулатуру, сколько леса
экономит каждая тонна макулатуры (если кто забыл: 4 тонны экономят 1 га)
и т.п. Нам, зеленым, по определению негоже не экономить такое драгоценное
сырье, как бумагу. А идет ее много, особенно в офисах борющихся
за природу НПО.
Поэтому предлагаю всем проявить к бумаге жадность и скупость. Для начала
усвоить китайскую мудрость, гласящую: "бумажный листок имеет 2 стороны".
Писать на обеих страницах - это вдвое сократить потребление бумаги.
Просто! А кроме того, практически всю бумагу можно собирать и сдавать
на переработку.
У себя дома я завел "контейнер" (а попросту - картонную коробку),
в который выбрасываю практически всю (кроме, разумеется, туалетной)
обращающуюся бумагу. Черновики, прочитанные газеты, бумажная упаковка от
чая, зубной пасты, стирального порошка и т.д. (но не "тетра-паки" - они
состоят не только из бумаги, но и из полимеров, и потому практически
не перерабатываются!) уже автоматически летят в домашний "пункт сбора".
Поначалу сам не верил в эффективность мероприятия. Удивился, в первый
раз высыпав собранное за полгода. Приличная пестрая горка бумаги
получилась - которая таким простым путем не попадет гнить на свалку,
а пойдет в переработку. Если идти с 3-4 килограммами макулатуры в пункт
приема неохота, можно отдать собранное "бомжам", они сами снесут.
За год эксперимента у меня вышло 7 кг бумаги, и это при том, что
газеты я почти все оставляю в своем в архиве. Думаю, контора КАЖДОЙ
природоохранной организации просто обязана обзавестись таким контейнером,
не дожидаясь, когда власти начнут их организовывать в наших городах.
Да и индивидуалам-зеленым не помешает.
ПОЛИМЕРЫ
Про их вредность мы все наслышаны. И в природе не разлагаются, и горят
при очень неблагоприятных для всего живого обстоятельствах. Пункты приема
вторсырья во многих городах принимают полиэтилен. Поэтому я завел второй
"контейнер", в который бросаю порванные полиэтиленовые сумки и мешки.
Со временем привык к тому, что любую полиэтиленовую упаковку можно
промыть, высушить и бросить в "сборник" (но не бросать туда целлофан,
т.к. это иной полимер, и вместе с полиэтиленом не перерабатывается!).
Как и с бумагой, впервые оценив масштаб собранного за полгода, удивился.
Порядочная кучка вышла! Весу, правда, никакого - и на полкило не
набралось. Но и это собрал, спрессовал и в пункте приема за так отдал -
меньше кило там и не взвешивают.
Зато моральное удовлетворение получил - собранным можно было несколько
квадратных метров земли устлать. (Но надо учитывать - жирную упаковку
лучше не собирать. Потому что при переплавке жир в аппаратах загорается.
А ведь нужно быть заинтересованным не просто с глаз долой полиэтилен
убрать, но и убедиться, что он в дело пошел).
С другими полимерами хуже. Особенно беда с ПЭТФ-тарой, той, в которой
напитки продают. Мало где ее принимают (в моем крае пока нигде).
Приходится выбрасывать. Одно могу посоветовать - с бутылок обязательно
снимать крышку, а саму бутылку сплющивать. Закупоренную ПЭТФ-бутылку
на свалке даже бульдозер не раздавит, больше того - трактор сам
перевернуться может, и тракториста покалечит. Давайте их беречь!
Кроме того, стоит просто стараться, насколько это возможно,
не покупать товары в упаковке, не подлежащей переработке.
ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ
К ним относятся термометры, люминесцентные лампы, батарейки, аккумуляторы
- т.е. отходы, содержащие тяжелые металлы. Возможно, в некоторых городах
есть пункты приема вышеперечисленных материалов. В моем - нет. Поэтому
второй год все батарейки (собралось около 40 "пальчиков") коплю в
закрытой ПЭТФ-бутылке. Куда деть, не знаю, а выбрасывать экологическая
часть совести не велит.
ОРГАНИЧЕСКИЕ ОТХОДЫ
В странах бывшего СССР, некоторых восточноевропейских и им подобных
на долю органики приходится до 60% всего бытового мусора. В странах
так называемого "третьего мира" и того больше - до 90%
К органическим отходам относится та же бумага, пищевые отходы, листва и
ветви после обрезки деревьев. Разложение органики на свалках приводит к
образованию свалочного метана, признанного одним из главных виновников
парникового эффекта. Поэтому нам, зеленым, нужно стремиться органику
на свалки не допускать.
Что же с ней делать? С бумагой разобрались (см.выше). Есть большая часть
отходов, годящихся в пищу домашней птице или свиньям. В селах с пищевыми
отходами проблем нет, но мы-то в основном - горожане.
Лично мне в этом плане повезло. По долгу службы раз-два в неделю езжу
в село, в котором живет мой тесть. Поэтому второй год я собираю пищевые
остатки и свожу в село на корм курам. За год выходит внушительная сумма.
Я ее подсчитал (в рамках своего "научного эксперимента") = 145 кг!
Для сравнения - стандартный мусорный контейнер меньше кубометра,
в него не больше 200 кило мусора влезает.
Конечно, не каждый может свои пищевые отходы в село вывозить. Но сейчас
время бедное, многие и в городах живность держат. Можно с кем-нибудь
договориться, и им объедки да очистки отдавать. Тут одно важно -
отдавать нужно то, чем животное точно не отравится.
Но пищевые отходы - это еще не вся органика. Остается куча такого, что
и на корм не годится - кофейный жмых, спитый чай и шиповник, яичная
скорлупа, завядшие комнатные растения и т.п. органическая мелочевка.
Прикрываясь интересами науки, я и этому добру применение нашел.
Его я собираю в плотно закрывающуюся пластмассовую коробку и затем...
компостирую на балконе. Результат есть - за год в маленьком ящике
переработалось 75 кг органики! Сейчас на полученном компосте зеленеют
лук и чеснок в ящиках. Описывать весь процесс не буду. Признаюсь,
он несколько хлопотный, и не уверен, что даже верные зеленому делу
последуют за мной. Я и сам время от времени порываюсь бросить, но пока
эксперимент продолжаю. Впрочем, можно органику и на дачу вывозить.
* * *
Год эксперимента над собой и своей семьей показал: в нашей из трех
человек семье за год собирается около 290 кг бытового мусора (статистика
дает иные цифры - 220 кило твердых бытовых отходов на человека, но
оспаривать не буду). Из них 145 кг идет на корм домашней живности,
75 кг - в "балконный" компост. Оставшиеся 70 кг (не учитывая макулатуру
и полиэтилен) все же идут на помойку. Но, как-никак, перерабатывать
в домашних условиях 75% бытовых отходов - это хороший показатель.
Ни одна страна в мире не может таким похвастать!
Конечно, я не призываю повально заняться утилизацией своего мусора и
оставить власти в покое. Их, властей, задача, организовывать раздельный
сбор мусора, стимулировать переработку отходов, наказывать виновных в
загаживании всего нас окружающего. Но пока она, власть, с этим будет
справляться (в чем я лично очень сомневаюсь), не лишним нам будет
и самим для себя гарбологами поработать.
Для чего предлагаю читателям "Экоклуба" поделиться соображениями.
Возможно, кто-то находит применение ПЭТФ-бутылкам, комбинированной
упаковке и тому подобным отходам. Давайте делиться опытом!
* * *
=============
==================================== * !!! АКЦИЯ !!! ===================
=============
ГЕРМАНСКАЯ ФИРМА "МЕБИУС"
ДОЛЖНА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УЧАСТИЯ Доп.информация:
В РАЗРУШЕНИИ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА! pecheneg@ic.kharkov.ua
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ---------------------- *
Минтранс нашел зарубежного подрядчика на проведение дно-
углубительных работ для сооружения глубоководного канала
по гирлу Быстрому в Дунайском заповеднике - германскую
фирму "Мебиус" (Moebius). Сейчас следует направить поток
писем руководству "Мебиуса", акцентируя, что они должны
перерыть (и уничтожить) ценнейшую природную территорию,
что международная общественность выступает против данно-
го проекта, и что данный контракт серьезно подорвет репу-
тацию фирмы. Примерный текст письма на английском языке:
To: Konrad.Smiatek@moebiusbau.de
Cc: kontakt@moebiusbau.de
Subject: Let withdraw from the construction of Danube - Black sea deep
water canal!
Dear sirs!
We became aware that Ukrainian Ministry of Transportation has
contracted your company for work on Danube - Black sea deep water canal
construction.
You should be informed that the planned work will be done illegally and
will cause serious damage to the environment. The canal is projected
within Bystroe estuary, right trough the Danube Biosphere Reserve,
Ukrainian part of the Bilateral protected area. The Danube Biosphere
Reserve is Ramsar site and a subject to different international
environmental agreements. It is a habitat for many endangered species.
Ramsar and UNESCO comission that has worked on the issue came to the
conclusion that this is the worst possible project for its impact on
valuable are and its inhabitants. Ramsar mission report is avialable at:
http://www.ramsar.org/ram_rpt_53e.htm
Minsitry of Transportation of Ukraine keeps pushing for the project,
despite strong opposition from Ukranian and international environemntal
community. The project has already resulted into international scandal for
its participants. Participation in this nature- destroying project will
strongly affect the reputation of your company.
Therefore, WE CALL ON YOU TO WITHDRAW YOUR COMPANY FROM THE CONTRACT
FOR THE WORK ON DEEP-WATER CANAL DANUBE - BLACK SEA CONSTRUCTION.
More information about the problem you will find at
www.seu.ru/projects/eng/dunay
NB! Копии ваших писем просим направить координатору
кампании в защиту ДБЗ Сергею Шапаренко по адресу:
pecheneg@ic.kharkov.ua
* * *
********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
* Анатолий Левин
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
