|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
#########################################################
## @@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@@ ##
## @@@@@ еженедельная экологическая газета @@@@@ ##
## @@@@@ --------------------------------- @@@@@ ##
## @@@@@@@ # 10/2004 (352) @@@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 15 марта 2004 г @@@@@@@@@@@ ##
#########################################################
Межрегиональная электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье)
и ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва)
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
РЕДАКЦИОННАЯ: Итоги февральского конкурса читательских эксклюзивов
НОВИНИ З УКРАIНИ: Лесная "революция" по-закарпатски
ТОЛЬКО СОЛЬ: МСоЭС, Казахстан, Россия, Украина
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: ЕвроСоюз отказался воротить вспять испанские реки
ТОЛЬКО СОЛЬ: Европа, Великобритания, Индия, Чехия
!!! ALARM !!! Положение птиц мира в 2004 году удручающее
ЭКСКЛЮЗИВ: Б.Скляренко. Как мы создавали СоЭС (продолжение)
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: Свет Забелин. Весь мир мне дом. Глава 7 (продолжение)
ПИСЬМО В НОМЕР: Не стоит преждевременно горевать о летучих мышах
ПРИРОДА МСТИТ: О побочных человеческих жертвах "птичьего гриппа" и
О погоде на югах
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Печальная смерть американского эмигранта и
Компьютерный прессинг на окружающую среду
########################################################################
==================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * ==================
============
ИТОГИ ФЕВРАЛЬСКОГО КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЬСКИХ ЭКСКЛЮЗИВОВ
Подведены итоги конкурса "Экоклуба" читательских эксклюзивов за февраль.
На конкурс было подано 2 работы: проблемно-аналитическая статья
А.Черненко (Запорожье) "Что общего у Болгарии с Хортицей?" = 6,53 Kb
и статья-репортаж О.Блатовой (Москва) "Как мы ходили любить Путина"
= 10,7 Kb.
1-2 марта конкурсные публикации были разосланы в 22 адреса избранных
членов "жюри присяжных" (16 городов = 6 стран СНГ), которым предложено
оценить публикации по принципу "нравится - не нравится" и соответственно
присудить места авторам-конкурсантам. Всего поступило 11 оценок судей,
которые большинством голосов (7 против 4-х) присудили 1-е место работе
А.Черненко.
Таким образом, Александр Черненко (Запорожская ассоциация "Захистимо
Хортицю" и горэкоклуб) получает премию 50 грн. за победу в месячном
конкурсе и выходит в финальный конкурс "Экоклуба", где его ждут
Маргарита Почитаева (Йошкар-Ола) и та же Ольга Блатова, разделившие
первое место в прошлом, январском конкурсе. Поздравляем!
Отдельное огромное спасибо членам "жюри присяжных", чьи фамилии будут
обнародованы только после завершения всего годового конкурса. Кстати,
большинство судей прислало кратенькие комментарии-обоснования своих
субъективных оценок и пожелания авторам-конкурсантам. Ниже приводится
несколько выдержек из комментариев:
>...репортаж Блатовой захватывает, а статья Черненко все-таки наша
> обычная "кляуза".
>...тоже хорошая статья, просто лично мне конкретная проблема Хортицы
> показалась ближе, чем абстрактный виртуальный Путин.
Надо отметить, что конкурс наш приобретает характер творческой
мастерской. Вот, например, пожелания-рекомендации мастера, одного
из судей:
> Если бы эти статьи предстояло опять подать в печать, я бы пожелал
> авторам следующее.
> Черненке: Сделать материал более обобщенным. Уменьшить фактаж.
> Блатовой: Окрасить материал добродушной иронией. Фактаж тоже уменьшить.
Или сходные рекомендации другого:
> Вообще-то статьи обе хорошие и актуальные. Но литературно статья
> О.Блатовой поживее. Кроме того, большие цитаты документов в теле
> статьи (в первой) - тоже литературный минус. В самом тексте лучше
> располагать небольшие цитаты, если это необходимо. Ну, а сам документ,
> если без этого никак не обойтись, лучше давать в приложении.
"Экоклубовский" конкурс читательских эксклюзивов продолжается.
Присылайте свои работы!
Жанровых ограничений нет!
Особых ограничений по объему также нет!
Но просьба соблюдать правила оформления публикаций, потому что чем
меньше будет редакционного вмешательства в вашу работу - тем для вас же,
конкурсанты, будет лучше.
А.Левин,
выпускающий редактор и самозванный председатель жюри
* * *
================
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
ЛЕСНАЯ "РЕВОЛЮЦИЯ"
ПО-ЗАКАРПАТСКИ
~~~~~~~~~~~~~~~~
Приводимая ниже статья из львовской газеты иллюстрирует в
общем-то обычную ситуацию в карпатской Украине. Местное,
коренное, аборигенное население само рубит сук, на котором
сидит. Точнее,лес, который кормит и защищает. Кто виноват?
Тяжелое наследие советского прошлого? Нынешняя власть? Пар-
тия лесорубов СДПУо? Сами жители? Одной из главных причин
исчезновения лесов, оскудения пастбищ, потери биоразнообра-
зия на планете Всемирный саммит в Йоганнесбурге в 2002 г.
громко и отчетливо назвал БЕДНОСТЬ. Замкнутый круг: "Ти чо-
му такий бiдний? - Бо дурний. А чому дурний? - Бо бiдний.."
Что делать?
Село Лопухово Закарпатской области одно из наиболее пострадавших от
прошедших громких наводнений. В 1998-м тут смыло 20 домов, а более 70
стали непригодными. Смытым также оказался плодородный слой с местных
огородов. В селе проживает 3,5 тысяч населения в составе более 400 семей.
800 человек лопуховцев профессионально занимаются рубкой леса. В селе
зарегистрировано 17 предприятий различных форм собственности.
Зрелого и пригодного для заготовки леса уже не хватает. Эти
обстоятельства порождают не прекращающиеся бои за лес. Позапрошлой зимой
пикетчики из Лопухова, блокируя дороги и препятствуя вывозу древесины,
добились смещения директора Чернянского лесохозяйства, который чинил
препятствия лопуховским предпринимателям.
Нынешние страсти бушуют вокруг личности Василя Цуберы, начальника
Обллесхоза. Лопуховцы обвиняют его в скупке краденного леса, в
необоснованных попытках уволить Владимира Фабриция, директора созданного
полгода назад Брустрянского Гослесхоза. Местные люди, сельсовет довольны
работой нового лесхоза: укрепил дорогу, берега реки, в местный бюджет
начали поступать деньги. Село начало оживать. Но вот "в области" вменяют
этому директору допущение незаконных рубок в объеме 18 тысяч кубометров.
Конфликт углубляется. Голодным и неустроенным людям остается только
воровать лес и продавать его за 120-150 грн за куб. Смереки валят ночью
и тянут в село. Утром появляется "клиент". Для многих эта криминальная
лесодобыча является единственным способом выжить. Они тут родились,
здесь их дом. Лишить их всякой возможности выжить - по крайней мере
несправедливо.
В.Бедзир, газ."Высокий Замок", 3.03.04
Сокращенный перевод с украинского Ю.Васидлова
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
МСоЭС
~~~~~~~
Андрей Затока, член Совета МСоЭС, ответственный за информ.политику,
придумал способ обуздать засорителей дискуссионных рассылок СоЭС,
загружающих рассылку многокилобайтными аттачами или "забывающих"
обрезать хвосты предыдущих писем в своих сообщениях реплаем. Он начал
вести учет "глюконавтов" с последующим публичным афишированием цифр -
килобайт, отобранных ими у других участников рассылки. И уже опубликовал
имена 4-х нарушителей последней декады февраля, намотавших в общей
сложности 89 Kb. Ей-бо, возьмись Затока за внутриукраинские рассылки
в рамках проекта IKT - улов был бы многократно большим :-))
(А.Левин - "Экоклуб")
* * *
КАЗАХСТАН
~~~~~~~~~~~
1 марта Правительство издало Постановление #249 "О создании Каратауского
государственного природного заповедника Комитета лесного и охотничьего
хозяйства МСХ РК". Заповедник охватывает территорию одноименного хребта в
Западном Тянь-Шане и занимает земли запаса и с/х назначения, подчиненные
Акимату г.Туркестан Южно-Казахстанской области. Площадь предоставляемая
в постоянное землепользование Каратаускому заповеднику = 34.300 га.
* * *
12 марта Экофорум НПО Казахстана выступил с Обращением к правительству
и парламенту республики в связи с тяжелой эко.ситуацией на Каспии.
Одновременно с казахстанской общественностью к своим правительствам
и парламентам обратились НПО Азербайджана, Ирана, России и Туркмении.
Обращение подписали 56 НПО стран СНГ. Опасные изменения, происходящие
сегодня на Каспии, вызваны разработкой месторождений углеводородного
сырья (уменьшение содержания кислорода, массовая гибель рыб, тюленей,
птиц и др.), особенно - из-за многих сотен затопленных нефтяных скважин
вследствие подъема Каспия с конца 70-х годов 20-го века.
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
9 марта В.Путин подписал Указ "О системе и структуре федеральных органов
исполнительной власти", которым резко сокращается кол-во министерств
и ведомств и одновременно образуются 16 Федеральных Служб и 20 Агентств.
В частности, Федеральная служба по надзору в сфере экологии и
природопользования, а также федеральные агентства - лесного хозяйства,
водных ресурсов и по недропользованию. Однако все эти ведомства, включая
Службу по надзору в сфере экологии, остаются подконтрольны Министерству
природных ресурсов РФ.
* * *
WWF России и Балтийский Фонд Природы С-Петербургского Общества
Естествоиспытателей начали интернет-кампанию за спасение Балтики с целью
предотвратить нефтяную гибель моря. За последние 6 лет объемы перевозки
нефти по Балтике удвоились и ожидается, что к 2010 году они достигнут
160 млн. тонн в год. Инициаторы кампании призвали Международную Морскую
Организацию признать Балтийское море Особо Уязвимым Морским Районом.
(Пресс-релиз Балтийского Фонда Природы СПбОЕ, 12.03.04)
* * *
УКРАИНА
~~~~~~~~~
6 марта Президент Л.Кучма подписал указ, которым Служба заповедного дела
возвращается из Госкомресурсов в Минприроды Украины.
* * *
Минюст Украины, в чьем ведении находятся ЗАГСы, сообщает о числе
зарегистрированных рождений в 2003 г. = 410.764, что на 4,5% выше этого
показателя в 2002 г. (тогда тоже был трехпроцентный рост по отношению
к 2001 г.). Наибольшее число рождений в Донецкой области = 33.595 и
Днепропетровской = 29.318. Ранее спад рождаемости на протяжении
нескольких лет отмечался на уровне 3% Смертность же везде по Украине
все еще продолжает превышать рождаемость: в 2003 г. печальных исходов
было 765.458. Наиболее стабильна ситуация в Закарпатье: здесь смертность
превысила рождаемость всего на 1,1% А в Черниговской и Сумской областях
в 2003 г. смертность превысила рождаемость на 280,8% и 257,4%
соответственно. (http://www.minjust.gov.ua/ 10.03.04)
* * *
11 марта Кабинет министров утвердил программу прекращения производства
и использования озоноразрушающих веществ. Цель программы - создание
благоприятных условий для прекращения производства и использования
озоноразрушающих веществ в 2004-2030 гг.
("Подробности" Т/К "Интер", 11.03.04)
* * *
ДНЕПРОПЕТРОВСК. 13 марта днепропетровские чиновники и директора заводов
провели массовое мероприятие - в городских парках они встречали весну и
укрепляли на деревьях скворечники. Всего в области ими, по отчетам,
в честь дня прилета птиц собственоручно установлено более 5 тысяч
скворечников.
* * *
=================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
=================
ЕС ОТКАЗАЛСЯ "ПУСТИТЬ ВСПЯТЬ"
ИСПАНСКИЕ РЕКИ
~~~~~~~~~~~~~~~~
Европейская комиссия отказалась финансировать Национальный
гидрологический план Испании, согласно которому часть воды
реки Эбро с севера Испании должна быть переброшена в засуш-
ливые южные районы страны. Основанием для такого решения
Еврокомиссии послужили 2 доклада экспертов, посвященных
экологическому и экономическому аспектам проекта.
Специалисты пришли к выводу, что система инженерных сооружений для
переброски вод Эбро нарушит экологическое равновесие в обширной зоне
Испании, не решит проблему нехватки влаги на юге страны и экономически
себя не оправдывает. В докладе отмечается, что сторонники проекта
"преувеличили плюсы и приуменьшили минусы, не учли неизбежные
дополнительные расходы, отказавшись от изучения других альтернатив,
которые экономически более выгодны".
Несмотря на критическое отношение ЕС, глава испанского правительства
Хосе Мариа Аснар в конце февраля в торжественной обстановке заложил
первый камень в строительство грандиозного комплекса.
Планы переброски воды реки Эбро вызвали в стране бурную реакцию, вплоть
до массовых демонстраций как в их пользу, так и против. План пользуется
горячей поддержкой южных провинций автономных областей Валенсии и Мурсии.
Они страдают от нехватки воды, а это является главным тормозом на пути
их дальнейшего экономического развития.
Против плана выступают прилегающие к Эбро и входящие в состав автономных
областей провинции Каталонии и Арагона. Их расчеты показывают, что
переброска вод Эбро нанесет им урон и приведет к негативным последствиям.
К тому же, по их мнению, вода на юге есть, следует только рационально
использовать ее на основе новых технологий.
http://www.podrobnosti.ua/economy/2004/03/07/106415.html
ОТ "ЭКОКЛУБА":
Как, однако, эта ситуация в Испании напоминает нашу украинскую вокруг
каналостроительства в Дунайском заповеднике. Все общее: и национальный
план "с преувеличенными плюсами и приуменьшенными минусами" и отказом от
изучения других альтернатив, и твердая решимость властей построить, и
даже противостоящие группировки в общественных кругах страны. Есть даже
доклады международных экспертов о вредоносности проектов. И руководство
обеих стран, игнорирующее эти доклады.
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
ЕВРОПА
~~~~~~~~
11 марта вступили в действие директивы ЕС о юридических механизмах
действия Киотского протокола.
* * *
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
~~~~~~~~~~~~~~~~
В аэропорту Гатвик под Лондоном задержана прибывшая из Западной Африки
гражданка Гамбии, пытавшаяся ввезти в Великобританию более 80 кг
африканских рыб и моллюсков в качестве гастрономических деликатесов.
Британские таможенники предъявили пассажирке обвинение в попытке
незаконного импорта живых существ, в связи с чем она предстанет перед
судом на следующей неделе. (Новости BBC, 7.03.04)
* * *
ИНДИЯ
~~~~~~~
Говинд Бхардвадж, директор национального парка Рантамбхор в штате
Раджахстан выступил против дальнейшего развития туризма на территории
парка. По его словам, если сохранятся нынешние тенденции, посетителям
через 5 лет смотреть будет нечего. Парк Рантамбхор площадью 133.000 га
организован в 1980 г. Гордость парка - обитающие здесь 40 бенгальских
тигров. В 2000 г. его посетил президент Клинтон, который смог увидеть
двух тигров. Это вызвало мощную волну туристов из Британии, Германии,
США, Франции и др.стран. Рост числа визитеров за последние 10 лет с 37
до 69 тысяч человек в год создает угрозу обитателям парка. При таких
темпах в ближайшие годы лавина посетителей может вырасти до 100.000 чел.
("Лесное обозрение" #9, 12.03.04)
* * *
ЧЕХИЯ
~~~~~~~
3 марта правительство приняло Национальный план по проблемам изменения
климата, предусматривающий сокращение эмиссии СО2 на душу населения до
2020 г. на 30% К 1994 г. выбросы парниковых газов в стране сократились
на четверть по сравнению с 1990 г., эта же тенденция сохранилась и в
2001 г. Планом установлено увеличение до 20% производства энергии от
возобновляемых источников к 2030 г. и расширение использования газа и
биотоплива (20% производства энергии к 2020 г.). Энергопотребление на
производстве сократится к 2030 г. до 60-70% от нынешнего уровня. Чешские
экоорганизации приветствуют этот план, но отмечают отсутствие механизмов
достижения целей, в частности, реформы налогового законодательства.
("Эко-Согласие",12.03.04)
* * *
=============
==================================== * !!! ALARM !!! * =================
=============
ПОЛОЖЕНИЕ ПТИЦ МИРА В 2004 ГОДУ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"BirdLife International" к Международной конференции по ох-
ране окружающей среды 9-13 марта в Дурбане (ЮАР), предста-
вил доклад "Положение птиц мира в 2004 году". Согласно ис-
следованию, под угрозой вымирания находится каждый восьмой
вид птиц. Всего в докладе названо 1.211 видов авифауны, по-
ложение которых является угрожающим. Популяции 77 видов на-
считывают всего по 50 особей.
Главными причинами такого положения являются расширение сельского
хозяйства и широкомасштабные вырубки влажных тропических лесов. Птичий
мир также страдает от осушения влажных областей, экспансии степей,
загрязнения окружающей среды и урбанизации.
Особенно драматично сокращение популяции коршуна в Азии и альбатроса.
Причиной снижения численности коршуна считается активное использование
в нескольких азиатских странах препарата диклофенак. Многие коршуны
отравились от поедания мяса околевших и обработанных этим медицинским
средством животных. Серьезную угрозу альбатросу представляет, кроме
всего прочего, рыболовство с использованием донной крючковой снасти:
во время заброса снасти птицы схватывают приманку, после чего груз
утаскивает их под воду. С 1996 года таким образом погибли, по разным
данным, 10-20 тысяч альбатросов.
Помимо Африки угрожающее положение с охраной птиц сложилось, прежде
всего, в Индонезии. В Европе кроме сельского хозяйства многим хищным
птицам причиняют вред высоковольтные линии электропередачи.
В докладе указано около 7,5 тысячи важных ареалов обитания птиц в 170
странах. Исследование, по словам авторов, впервые объединило все до сих
пор известные научные работы о птичьих популяциях.
Международная конференция по вопросам защиты окружающей среды продлится
в Дурбане до 13 марта. Принимающие участие в ее работе 350 делегатов
из более чем 100 стран мира намерены обсудить новые перспективы
международной охраны птиц.
http://www.podrobnosti.ua/society/2004/03/09/106575.html
* * *
=========
==================================== * ЭКСКЛЮЗИВ * =====================
=========
Доп.информация:
Борис Скляренко, terziumm@mtu-net.ru
Москва * ------------------- *
КАК МЫ СОЗДАВАЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ
Малоизвестные страницы из истории создания МСоЭС
(продолжение)
~~~~~~~~~~~~~~~
Сейчас, после 8-й Конференции МСоЭС, которая претендует на
эпохальную, переломную - в переломное же для Союза время -
продолжается рефлексия, осмысление, поиск путей выхода из
кризиса,в который незаметно вползла наша организация. Идут
разборки, ревизии, потуги сконцентрироваться. И попытки оп-
ределить причины и ту точку, после которой кривая поползла
вниз. Воспоминания Бориса Скляренко возвращают нас к самым
ранним годам становления СоЭСа, раскрывают мало- или вовсе
неизвестные страницы его предыстории. Похоже, кое в чем ав-
тор прав: уже при закладке организации краеугольный камень
был положен кривовато. Хотя, в которую сторону крен - тоже
бабушка надвое сказала - ред.
3. МЕЖ ДВУХ СОВЕЩАНИЙ
Следующий этап с августа 1985-го по август 1987 г. завершается созданием
СоЭС - как результат 2-летней работы ГСВ и его Почтового ящика в Казани,
усилий многих выпускников и членов ДОП во всех уголках страны. На конец
1985 г. было 9 региональных координаторов ГСВ: С.Пакка, Орлов, Ерофеев,
Криницын, Пономаренко, Карелин, Забелин, А.Шевчук, Б.Скляренко. По не
охваченным координаторами регионам работу взял на себя Почтовый ящик ГСВ.
Объединение выпускников как задача ДОП была обсуждена Харьковским
семинаром в ноябре 1985 г., где я рассказал о встрече в Казани. Мы
с Таглиным стали собирать людей в Харькове и области. К началу 1987 г.
появилась Изюмская районная Группа Связи выпускников. Возглавил ее
выпускник ДОП ХГУ Иван Милько. Они первым делом стали опираться на
местное население, привлекая его к природоохранной работе. Была создана
ГСВ г.Харькова, а летом 1987-го Культурно-Экологический Клуб Харькова.
Важным этапом в работе через ДОПы была Конференция ДОП в Москве
в феврале 1986 г., принявшая решение вести работу по выявлению и
налаживанию связей с выпускниками ДОП. В то же время рабочая встреча
самих выпускников - координаторов ГСВ - была провалена: все совещание
длилось чуть больше 2-х часов за все 5 дней конференции ДОП (см.ниже).
Самое тяжкое было - получить ответ на запросы о бывших членах ДОП.
Проблема была не столько в инертности определенной части вожаков ДОП, но
больше - следствие того, что многие ДОПы вообще не вели кадрового учета.
Много сил забирала разработка теоретической концепции Движения и его
программных положений. Еще в апреле 1986 г. я предлагал координаторам
ГСВ сосредоточить внимание на организационно-теоретических вопросах:
"или вообще не браться за это дело, или мы превратимся со временем
в самодовольных болтунов, восхищающихся тем, как быстро и упорно мы
вычерпываем воду из продырявленной лодки, вместо того, чтобы раз и
навсегда как следует ее отремонтировать". Я также призвал не упускать
из виду крайне важный вопрос О НАШЕМ САМООСОЗНАНИИ, без которого
продвижение вперед невозможно, а топтание на месте гарантировано.
Уже в сентябре 1986 г. начался обмен проектами и проектными положениями
по Программе Движения. Были представлены на критику 4 варианта:
Мухачева, Забелина, Скляренко и Сухомлиновых.
Проект Мухачева ориентирован на построение Нообиосферы. Упор в средствах
действий делался на народные референдумы и экологическую гласность,
на переход к территориальным ресурсооборотным народо-хозяйственным
комплексам, общественные пункты эко.контроля, на борьбу с бюрократией.
Забелин целевой упор делал на оптимизацию среды обитания человека
и оптимизацию природопользования, определение очередных задач
общественного движения за охрану природы.
Мой проект - это программа конкретных действий в конкретно очерченных
рамках системы отношений: ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ОБЩЕСТВО,
ЭКО.ДВИЖЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА и ЭКО.ДВИЖЕНИЕ И ЛИЧНОСТЬ.
Ключевые задачи в разделе "Эко.Движение и общество" (поэтапно):
- инициация и развитие массового общенародного эко.движения, далеко
выходящего за рамки собственно нашего Движения;
- формирование более узкой, составной части общенародного движения -
социально-экологического движения (СЭД);
- на основе объединенных усилий обеих частей движения - создание
СИСТЕМЫ ПОВСЕМЕСТНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЧЕТА И КОНТРОЛЯ как единства
социальной и экологической активности населения, его энтузиазма
и экологической компетентности профессионалов.
В разделе "Эко.движение и окружающая среда" предлагалось всю работу
подчинить созданию общественного СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА,
конкретных Постов контроля населения за состоянием природных объектов.
К сожалению, не могу изложить положений варианта Сухомлиновых - в моем
архиве он не сохранился. Знаю только, что их проект произвел на меня
наибольшее впечатление именно своей продвинутостью в использовании
марксовых идей и положений в вопросах взаимодействия общества и природы.
Однако в ходе работы над этими проектами наш "триумвират" и ГСВ входил
во все более затяжной кризис с переходом в личностную плоскость
отношений, что вообще было недопустимо.
Это проявилось на Московской конференции ДОП в феврале 1986 г., куда мы
приехали главным образом для проведения рабочего совещания и согласования
позиций по ключевым вопросам. Совещание чуть было не отменено совсем.
При этом Мухачев ссылался на свое пессимистическое настроение и письмо
Забелина, мол Свет прав, видимо мы зря все это затеяли. Все же встреча
была проведена - за 2,5 часа. Помню, было крайне стыдно, когда ко мне
подходили делегаты и спрашивали, что происходит и не мог бы я объяснить,
зачем они вообще приезжали сюда - ради этих двух часов?
Слава богу, в сентябре 1986 г. кризис в настроениях Забелина и Мухачева
был преодолен, и все, как мне казалось, вошло в рамки.
Но к началу 1987 г. обозначились разногласия при работе над программными
положениями Движения. Что привело к очередному глубокому кризису нашего
"триумвирата". По версии Мухачева в основе этого нового кризиса якобы
были разногласия между мной и Сухомлиновыми.
Все началось с моего письма, посвященного вопросам программного значения
и стиля нашей совместной работы. Высказанная в нем озабоченность, как и
раньше, нашла искреннее понимание только у Мухачева, от которого вскоре
пришел ответ, озаглавленный "Моим друзьям и соратникам Борису Скляренко
и Свету Забелину" с подробным анализом сложившейся ситуации.
Прежде всего он высказал тревогу, возникшую по прочтении моего письма
и призвал всех проявлять большее стремление к взаимопониманию. Пытаясь
объяснить претензии Забелина и всю ситуацию, Мухачев предположил, что
это результат того, что Забелин не располагает даже минимальными
сведениями о кол-ве людей, готовых войти в Движение, и будучи
координатором ДОП, уже не раз испытывал необязательность, и обидно
видеть такую необязательность на "высшем уровне".
Такое истолкование меня озадачило еще больше, поскольку
свидетельствовало что оценки и вся работа строится на основе более
эмоционально-психологической реакции на конкретную ситуацию, нежели на
трезвом учете обстоятельств. У меня также возникло внутреннее неприятие
ситуации, когда кто-то ждет от меня отчета лишь потому, что он в Москве,
а я в провинции? Для меня это было навязыванием новых правил "игры" в
нашей совместной работе. Да, мы делегировали ему право быть Командиром
ГСВ. Но это командирство не значит, что кто-то кому-то обязан, т.к. мы
втроем договаривались работать на паритетных началах.
Короче, возмущение Забелина я расценил как инерционное поползновение
бывшего координатора ДОП на административное лидерство в "триумвирате".
На все это я отвечал адекватно, требуя прислать мне описание ситуации
в Москве, чего Свет ни разу не сделал за все время совместной работы.
Важной проблемой, поднятой в переписке, был вопрос по сути
координационной работы и организационных основ будущего нового Движения.
Мухачев особо подчеркивал тенденцию снизу: многие выпускники требуют,
чтобы был сделан решительный шаг по переводу Движения в Общесоюзную
самодеятельную организацию, не партию, конечно - но организацию со
строгой организованностью и дисциплиной. Комментируя эти требования,
С.Мухачев отметил, что понять их можно: все устали от аморфной
неопределенности, необязательности, разгильдяйства.
В то же время, какая-то неустойчивость позиции, проявившаяся у Мухачева,
сыграла, на мой взгляд, значительную роль в углублении кризиса нашей
тройки как рабочей группы.
Так, в том письме я сообщал, что почти подготовил брошюру, посвященную
программе и целям Движения, принципам организационного построения.
Изложен был и план-проспект брошюры. Ознакомившись с ним, Мухачев выразил
восхищение и что он с нетерпением ждет выхода книжки. О готовящейся
брошюре я сообщил и другим участникам Движения, и все одобрили ее
как своевременный и необходимый материал.
Мне предстояло только догадываться, в силу каких причин, сперва выразив
восхищение, Мухачев вскоре прислал другое, абсолютно непонятное,
но чрезвычайно разгромное письмо.
В ответ я назвал все это чепухой и полным бредом, заявив, что если это
точка зрения Забелина, то почему он сам не напишет эти претензии мне?
Разве мы не договаривались обсуждать любые проблемы прямо и откровенно?
А вместо откровенного разговора - какие-то тайны Мадридского двора!
И постоянный уход от сути вопросов!
Говорю об этом потому, что на мой взгляд очень слабое место МСоЭС -
межличностные, межгрупповые отношения и взаимодействия. Может я ошибаюсь,
но горизонтальные межгрупповые связи совсем слабые и, если и бывают,
то чисто ситуативно. Это превращает сетевую, зонтичную систему в
совокупность отдельных централизаций между каждой отдельной
организацией и ИКЦ. [ЦКИ - ред.]
Так, убегая от одной всеобщей централизации, ее заменили множеством
отдельных централизаций. История создания МСоЭС - это не только история
организации, но и история тех внутренних процессов, которые связаны
с действиями конкретных лиц. И их стиль, их поступки были теми
формообразующими факторами, что во многом предопределили нынешнее
положение организации, а с др.стороны - являют образец внутренних
взаимоотношений, опыт формирования которых весьма поучителен.
С таким багажом претендовать на спасение мира от эко.катастрофы?!
Так и хотелось тогда (да видимо и сейчас мало что изменилось) воззвать
во весь голос: "Лекарь! Исцелися сам!".
Мухачев предложил все вопросы переложить на личную встречу в Гузерипле,
поскольку в переписке эти вопросы не решить. Я согласился и снял свое
требование объяснений, не подозревая, что эти вопросы я откладываю
навсегда.
Итак, мы выходили на финишную прямую по созданию новой организации.
В багаже была сеть координаторов ГСВ, обросшая небольшими коллективами,
хоть и слабая, но поддержка ДОПов и несколько программных проектов
с изложенными целями и средствами их достижения. Не бог весть какой
богатый багаж, но для создания новой организации вполне достаточный
минимум.
3-го августа 1987 г. мы встретились вблизи пос.Гузерипль Майкопского
района Краснодарского края.
(Окончание следует)
ПРИМЕЧАНИЯ "ЭКОКЛУБА":
NB! Редакция разделяет далеко не все взгляды автора.
Публикуется в полемическом порядке.
NB! Значительно сокращенный автором вариант.
В полном объеме - 94 Kb в MS DOS или 213 Kb в Ворде - данную работу
можно получить у автора
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Святослав Забелин
ВЕСЬ МИР МНЕ ДОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
И показал мне чистую реку
воды жизни, светлую как кристалл.
(Откровение Иоанна Богослова, 22;1)
> На свежее восприятие эта книга удивительная: страстная и
> аналитическая, художественная и философско-экологическая.
> Автор по-настоящему переживает неудачи цивилизации и не
> столько пугает сограждан картинами возможной катастрофы,
> сколько ищет пути выхода из угрожающей ситуации. Книга
> доступна широкому кругу читателей, но особенно она будет
> интересна ученым, политикам, представителям экологического
> движения, студентам, учителям, учащимся, для которых может
> стать пособием. Эта книга в России выдержала 2 издания под
> названием "Время искать, время терять" (Москва,"СоЭС",1998;
> Рязань, "Сервис",1998 г.), и кто-то из читателей назвал ее
> "Библией на текущий момент",в этом есть резон. (В.Яковенко)
Глава 7
ЦИВИЛИЗАЦИЯ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ
(продолжение)
..парадокс научно-технического прогресса [далее - НТП, ред.], подробно
описанный в главе 4, неумолимо и с каждым годом все быстрее пожирает
сами основы их существования.
В родимом СССР в последней четверти ХХ века решение этой проблемы
описывалось классической формулой: "мы делаем вид, что работаем, а они
делают вид, что нам платят": всеобщая занятость при очень скромном уровне
зарплаты. Все это держалось, пока была цела административно-плановая
система управления. Как только она под своей тяжестью рухнула
(см. главу 5), большая часть населения оказалась в качестве
работников никому не нужной.
В рыночной системе управления советская формула неприменима, поэтому
с рынка труда каждый год вытесняются новые и новые десятки, а то и сотни
миллионов людей, а у корпораций исчезают те же самые десятки и сотни
миллионов покупателей. Налицо процесс с обратной положительной связью:
чем дальше шагает прогресс, тем меньше работников, тем меньше
покупателей, тем меньше нужно товаров, тем меньше нужно работников,
тем меньше покупателей... Прогрессия, стремящаяся к нулю покупателей.
Таким образом корпорации освобождают нас не только от обязанностей
содержать госаппарат, но и от возможности продавать себя на рынке труда
(кому как, а мне нравится не быть товаром).
А заодно - и от самих себя: если нет покупателей, то не нужны и
производители.
В странах, называемых развивающимися, миллиарды людей так и не вошли
в мир корпораций, оставшись невостребованными им как производители
глобально нужных товаров. Живут себе, копаются в земле, радуются жизни.
В 1995 г. мне повезло оказаться в Африке, в Того. Семинар проходил в
оставленном поселке строителей гидроэлектростанции, поставляющей ток
сразу в несколько стран. А в километре от этого поселка и метрах в
двухстах от ЛЭП была деревушка из крохотных глиняных хижинок, куда
электричество не заглядывало с момента своего изобретения. И в этой
деревушке жили счастливые люди, не сильно утруждавшие себя работой
в поле, в уж тем более - в доме. Сидели, смеялись, трепались...
И ни в чем таком не нуждались, даже в одежде.
> Два миллиарда людей не имеют возможности пользоваться электричеством,
> а 80% жителей планеты не имеют доступа к телекоммуникационным услугам.
Фредерико Майор, Ген.директор ЮНЕСКО,
"Московские новости",12-19 июля 1998 г.
Поэтому речь не про них, а про нас, вкусивших горьких плодов цивилизации,
про жителей развитых индустриальных стран.
И тут нашим стратегическим спасителем выступает тот самый НТП,
могильщик корпораций. Ведь если справедливо, что для производства всего
необходимого должны трудиться 20% (ну, предположим, 50%) трудоспособного
населения, то должно быть справедливо и то, что благодаря НТП каждая
семья может, используя передовые технологии, сама обеспечить себя всем
необходимым, затратив на это 20% (ну, пусть те же 50%) рабочего времени.
И остальное время использовать на общение с близкими и с природой, на
творчество или отдых... И что с каждым годом время, необходимое для
самообеспечения, будет сокращаться.
Доказательством того, что переход на другой технологический уровень
индивидуального хозяйствования уже произошел, служит тот неоспоримый
факт, что, в отличие от революции 1917-1922 годов, нынешнюю революцию
население бывшего СССР пережило без массового голода и гражданских войн
(исключения - Таджикистан, Молдова-Приднестровье, Грузия),не расставаясь
ни с телевизорами, ни с личными автомобилями.
> 80% граждан фактически живут за счет огородов. Активными
> потребителями на внутреннем рынке являются 20% россиян.
Георгий Боос, вице-спикер Думы РФ,
17 августа 2001 г. "Известия".
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
НА ГЛОБАЛЬНОМ УРОВНЕ.
Число работников, необходимых для насыщения мирового рынка товаров,
благодаря НТП ежегодно сокращается. Следовательно, число жителей
планеты, участвующих в товарном производстве, а, значит, и в потреблении
товаров, произведенных на продажу, тоже ежегодно сокращается (население
растет, значит доля работающих на рынок и потребляющих с рынка
сокращается еще быстрее).
Население мира увеличивается, хотя число работающих сокращается.
Увеличивается не за счет стран "богатых", где с безработицей справляются,
а за счет стран "бедных" (кавычками я хотел сказать, что счастье
не в деньгах), где безработица цветет и пахнет. А значит именно
в развивающихся странах (в отличие от развитых, население которых
сокращается) популяция людей не испытывает чрезмерных лишений.
НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.
Большая часть населения одной из наиболее индустриализированных
стран мира, СССР, в считанные годы и относительно легко (потери
составляют менее 1% в год) фундаментально сменило источники
жизнеобеспечения, не снижая уровня своей технологической вооруженности.
Привычный индустриальный, с хождением на работу, уклад жизни 300
миллионов людей без масштабных трагедий (вспомним, что Октябрьская
революция с Гражданской войной имела результатом 20 миллионов убитых,
а индустриализация с коллективизацией еще столько же) меняется на
другой, облик которого мы, меряя "от Европы", пока толком не видим
и не понимаем.
Никто такого не планировал, и даже не предполагал. И более того - на
политическом уровне все старались, как могли, такому ходу событий
противодействовать. Но оно произошло само собой, естественным путем,
в результате саморазвития мира транснациональных корпораций, возникшего
на территории СССР.
> Самым удивительным и, безусловно, не планируемым инициаторами итогом
> глобального кризиса станет ячеистое социально-политическое устройство
> мира в 3-м тысячелетии. У этого будущего мироустройства есть как
> теоретическое основание, связанное с внутренней логикой неограниченного
> развития любых природных систем, так и практические прототипы. После
> предыдущей, великой драмы человечества - Второй мировой войны - на ее
> руинах начал формироваться Европейский союз - система политически
> равновеликих образований от Испании до Турции и от Италии до Германии.
> Нечто подобное возникнет и на всем земном шаре - система приблизительно
> равных по своим потенциалам социально-политических систем, начиная от
> Китая и Индии и заканчивая Северной и Южной Америками. По логике,
> внутри больших геополитических ячеек возникнут соты меньшего, но тоже
> примерно одинакового масштаба, наподобие штатов США или европейских
> государств современности и т.д. Больше всего, естественно, крупных
> ячеек образуется на Евразийском континенте, среди которых вполне
> вероятны "Евророссия" и "Североазиатская Россия". Теоретические оценки
> говорят, что на подобное апокалипсическое поначалу переустройство мира
> понадобится человечеству около полувека. Таким образом, завершится
> крупнейший цикл политического развития человечества - от самодеятельных
> государств к двуполюсному миру и через короткую фазу американского
> всесилия к стабильной ячеистой системе.
Олег Доброчеев. "Мировой войны не будет" -
Независимая Газета, 12.10.2001
Продолжение следует
* * *
==============
==================================== * ПИСЬМО В НОМЕР * ================
==============
К УЧЕТУ РУКОКРЫЛЫХ В ПОЛЬСКИХ КАРПАТАХ:
НЕ СТОИТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ГОРЕВАТЬ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В прошлом выпуске #351 "Экоклуба" (7.03.04) была помещена
краткая тревожная информация Ю.Васидлова о первых удручаю-
щих результатах учета рукокрылых в польских Карпатах:
> <...> В Бескиде Малом и Бескиде Шленском эти работы выполняет НПО
> Товарищество для Природы "Волк".Эколог этой организации Роберт Мышлаек
> сообщил о значительно меньшем числе обнаруженных животных по сравнению
> с прошлым годом. Предстоит еще обследование пещер Бескида Живецкого,
> но найти там большое кол-во летучих мышей нет надежды. От коллег
> из соседних районов поступают подобные сообщения. Причины снижения
> численности остаются не выяснены. <...>
Это сообщение любезно согласился прокомментировать научный сотрудник
Института экологии Карпат из Львова Тарас Башта:
Результаты наблюдений одного сезона еще не могут быть основанием
для выводов о снижении численности животных, тем более рукокрылых.
Негативная динамика популяций может быть выявлена только на основании
наблюдений по крайней мере нескольких лет.
С другой стороны, данные из некоторых других частей Польши
свидетельствуют об обратном. Результаты учетов других польских
исследователей (мне сообщил об этом спелеолог Томаш Млечек) говорят
об увеличении численности зимующих летучих мышей в убежищах в восточной
части Бескидов, в искусственных подземных укрытиях на украинско-польском
пограничье, в пещерах массива Юра в районе Кракова.
Одним из возможных объяснений наблюдаемого явления является процесс
перераспределения зимних убежищ этих животных в границах ареалов их
распространения. А вот причины этого процесса действительно пока
неизвестны. Возможно, существует связь между изменениями локального
климата территории и микроклимата конкретных зимних убежищ рукокрылых.
Интересно также, о каких видах летучих мышей идет речь?
Тарас Башта,
научный сотрудник Института экологии Карпат, Львов
* * *
=============
==================================== * ПРИРОДА МСТИТ * =================
=============
ПОБОЧНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ
"ПТИЧЬЕГО ГРИППА"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8 марта 67-летний глава японской птицеводческой компании
Asada Nosan Co Ходзиму Асада и его жена покончили жизнь
самоубийством (повесились). Причина рокового поступка -
раскрытие неправомерных действий Ходзиму Асады: несообще-
ние о вспышке птичьего гриппа на его птицеферме в районе
Киото и продолжение поставок живой птицы и яиц после того,
как на ферме начался падеж пораженной вирусом птицы.
Представитель министерства сельского хозяйства Японии сообщил, что
в районе Киото еще на одной птицеферме обнаружена разновидность вируса
птичьего гриппа H5N1, поразившая большинство других стран региона.
Кроме того, в районе фермы обнаружены две погибшие вороны, зараженные
этим же вирусом. Это может означать, что вирус распространяют дикие
птицы.
В Японии властям пока удавалось брать под контроль возникавшие вспышки
заболевания. В целом, в Азии вирус птичьего гриппа зарегистрирован в
10 странах. Из-за этой причины в регионе погибли или были уничтожены
более 100 миллионов домашней птицы и дичи.
Однако случаи заболевания птичьим гриппом среди людей отмечены только
во Вьетнаме и Таиланде, где от этой болезни погибло 22 человека. Птичий
грипп (Avian influenza) впервые был идентифицирован более чем 100 лет
назад во время его вспышки в Италии. С тех пор, болезнь возникала в
нерегулярно и неожиданно во всех регионах мира. Нынешней вспышке
в Азии, предшествовали эпидемии в Гонконге в 1997-1998 и 2003 годах,
в Нидерландах в 2003 г., в Республике Корея в 2003 г.
Состоянием на 28 января 2004 г., Всемирная Организация Здравохранения
(WHO) в своих рекомендациях не призывала ограничивать путешествие
в страны, охваченные вспышкой птичьего гриппа H5N1, включая страны,
относительно которых имеются сообщения о случаях заболевания людей.
WHO не считает вероятность заразиться слишком высокой и рекомендует
лишь, чтобы путешественники в таких областях избегали контакта
с живыми животными на рынках и с домашней птицей на фермах.
Ю.Васидлов
* * *
И О ПОГОДЕ НА ЮГАХ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Весь январь-февраль циклоны, антициклоны и снегопады пугали
Европу: то в Германии рекордные морозы,то на северо-востоке
Испании рекордный снегопад, то в Закарпатье зимнее наводне-
ние. Первые дни марта показали "кузькину мать" и традицион-
ным курортным районам на юге:
ВАНУАТУ:
Тысячи жителей этого южнотихоокеанского островного государства
остались без крова над головой из-за опустошительного циклона "Айви",
обрушившегося на минувшей неделе. 2 марта радио передало, что в некоторых
деревнях стерты с лица земли до 90% традиционных жилищ, у более крепких
зданий сорваны крыши, нанесен ущерб с/х плантациям. В районе бедствия
проживают 24 тысячи человек.
ТУРЦИЯ:
В наводнении, спровоцированном проливными дождями и интенсивным таянием
снега в первую неделю марта, здесь утонуло, по меньшей мере, 15 человек.
Разрушено или повреждено, по данным властей, не менее 10 тысяч домов.
МАДАГАСКАР:
В результате тропического циклона, бушевавшего 6-7 марта, во время
которого скорость ветра порой достигала 200 километров в час, на острове
по меньшей мере 23 человека погибли и 16 получили ранения. Более 3700
человек осталось без крова. 11 марта, после безуспешных трехдневных
поисков военной авиации, власти Коморских островов объявили о вероятной
гибели в Индийском океане пассажирского парома "Самсон", обслуживавшего
регулярную линию между столицей этого государства Морони и портом
Махадзанга на северо-западном побережье Мадагаскара. На пароме
находилось 113 человек.
МАЛАЙЗИЯ:
Из-за сильного наводнения в штате Джохор властям пришлось эвакуировать
12.388 человек. Они размещены в 2.820 специально созданных центрах
помощи жертвам стихийного бедствия. Сейчас ситуация в Джохоре постепенно
нормализуется. К вечеру 10 марта число эвакуированных упало ниже отметки
в 10 тысяч. Малайзия ежегодно страдает от наводнений, вызванных
приносимыми муссоном сильнейшими тропическими ливнями.
КЛИМАТОЛОГИ УДРУЧЕНЫ:
11 марта эксперты Всемирного Института Ресурсов (WRI) в Вашингтоне
выступили с заявлением по случаю 10-летия вступления в силу Рамочной
Конвенции ООН по Изменению климата (ратифицирована 21 марта 1994 г.),
выразив разочарование тем, что, за 10 лет ситуация только ухудшилась.
Данные WRI указывают, что выбросы двуокиси углерода за эту декаду
повысились на 11% и вырастут еще до 50% к 2020 году. А самые жаркие годы
за весь период метеонаблюдений пришлись на период после 1990 г. "Чтобы
стабилизировать атмосферные концентрации парниковых газов, которые
приводят к глобальному потеплению, мы теперь должны в конечном счете
привести выбросы этих газов к нулю," - сказал директор Программы WRI
по Климату, Энергии и Загрязнениям д-р Джонатан Першинг.
А.Левин
(Использованы мат-лы сайта http://www.podrobnosti.ua/accidents/)
* * *
===================
==================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ===========
===================
ПЕЧАЛЬНАЯ СМЕРТЬ ЭМИГРАНТА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молодой, с ярко-красной грудкой дрозд Turdus migratorius, уроженец
юга США, известный своими дальними перелетами в пределах американского
континента, случайно залетел в Великобританию. В городок Гримбси
наблюдать редкую залетную птицу съехались орнитологи-любители.
Каково же было их разочарование, когда на их глазах дрозд
был схвачен и растерзан упавшим с неба ястребом.
(http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life, 9.03.04)
* * *
КОМПЮТЕРНЫЙ ПРЕССИНГ
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Гендиректор UNEP Клаус Тоепфер года 3 назад провозгласил но-
вый лозунг "устойчивое потребление" - как одно из составляю-
щих "устойчивого развития".Имеется в виду скромность в удов-
летворении личных запросов и желаний. В полной мере это от-
сится и к компьютерщикам. По мере того, как компьютеры ста-
новятся все миниатюрнее и потребляют меньше энергии, следо-
вало бы ожидать, что их влияние на окружающую среду должно
уменьшаться. Однако есть опасения, что тенденция - обратная.
Мировое производство компютеров достигло 130 млн штук в год.
Группа ученых-экологов из Университета ООН (UN University)
в Токио заявили, что мировому сообществу следует немедленно
предпринять экстренные меры по предотвращению вредного воз-
действия производства компьютеров на окружающую среду.
В опубликованном (http://www.unu.edu/) докладе Университета ООН
утверждается, что при создании одного среднестатистического компьютера
общий вес различных химикатов и ископаемого топлива в 10 раз превышает
вес окончательного продукта (для холодильника или автомобиля эта
величина составляет от 100 до 200% их веса). Для производства компьютера
с монитором (ок. 24 кг) необходимо по меньшей мере 240 кг ископаемого
топлива и 22 кг химикатов. Кроме того, к этому добавляются 1,5 тонны
воды.
Иными словами, за почти невесомыми элементами мобильных телефонов,
компьютеров и других высокотехнологичных устройств скрываются горы
материалов, многие из которых уж никак нельзя назвать безобидными
по отношению к окружающей среде. Многие из этих химикатов токсичны,
а применение ископаемого топлива ускоряет процесс глобального потепления.
Короткий срок службы компьютерного оборудования способствует накоплению
отходов. Авторы доклада считают, что необходимо дать больше стимулов,
как производителям компьютеров, так и пользователям, чтобы они
усовершенствовали и повторно использовали свое оборудование,
а не выбрасывали его.
Авторы приветствуют новые законы, вступающие в этом году в силу в ЕС,
в соответствии с которыми, производители будут обязаны следить за тем,
чтобы отслужившее оборудование не наносило вред окружающей среде. Ученые
призывают всех пользователей не менять старые компьютеры на новые без
необходимости и стараться просто обновлять его устаревшие элементы.
Ю.Васидлов, А.Левин
по мат-лам Интернет-изданий
* * *
********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
* Юрий Васидлов
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
