Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
#######################################################
## @@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@ ##
## @@@ еженедельная экологическая газета @@@ ##
## @@@@ --------------------------------- @@@@ ##
## @@@@@@ # 34/2003 (340) @@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 15 декабря 2003 г @@@@@@@@@@@ ##
#######################################################
Электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
и Киевским эколого-культурным центром СоЭС
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
ПОЗДРАВЛЕНИЯ: 500-й номер "Столицы"
ЖАРЕНЫЙ ФАКТ: "Шуточки" российского МПР
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина, Карпаты, Бразилия, Канада, Россия, США
ХИТРЫЙ ДОКУМЕНТ: Подпишет ли Путин поправки к "Лесному кодексу"?
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: А.Левин. Хроника 8-й конференции. Окончание
ЭКО&ПОЛИТИКА: О.Листопад. Тузла и другие через зеленый фильтр
ПИСЬМО В НОМЕР: Каким я вижу "Экоклуб"
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Население мира через 300 лет
########################################################################
==================================== * ПОЗДРАВЛЕНИЯ * ==================
============
500-НОМЕРНЫЙ ЮБИЛЕЙ "СТОЛИЦЫ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Если бы каждый экологический материал всех 500 "столичных" номеров
пометить на карте Украины флажком, она бы здорово позеленела. Точнее,
покраснела, поскольку красный - цвет тревоги, а в тех материалах весьма
часто речь идет об опасности для природы и здоровья человека.
Серия статей "Столицы" рассказала об угрозе жемчужины заповедной сети -
Дунайском заповеднике. Интервью с ведущими специалистами раскрыли серию
днепровских тем - качество воды, состояние плотин и возможные последствия
их разрушения, безопасность пляжей и т.п. "Столица" первая изобличила
тайные планы строительства на Славутиче новых плотин и окончательного
его уничтожения под предлогом строительства 6-миллиардного канала
"Черное море - Балтика".
Наши спецкоры вели репортажи из соляных шахт Артемовска и лабиринтов
киевского ливневого коллектора, поднимались на вершину заповедной
Говерлы, скалы седой Хортицы и к истоку национального гимна - родничка,
с которого начинается Сян ["Встанем, браття, в бiй кровавий вiд Сяна
до Дона..."].
Небезразличны "столичане" и к судьбе братьев наших меньших. Газета
выступила на защиту бурых медведей, которых уже меньшее трехсот осталось
в наших Карпатах. Беспокоилась за судьбу гусей, на которых после
77-летнего перерыва открыли весеннюю охоту.
Сегодня в юбилейном - 500-в номере "Столицы" - новый экологический
материал. Новый флажок - в районе Керченского пролива.
Газ."Столиця" #500, 12 декабря 2003 г.
(перевод с украинского А.Левина)
Редакция "Экоклуба" поздравляет с "круглым номером" киевскую "Столицу"
и желает ей здоровья и долголетия! А проанонсированный материал Олега
Листопада о проблемах Азова и Керченского пролива - в рубрике
"ЭКО&ПОЛИТИКА".
* * *
============
==================================== * ЖАРЕНЫЙ ФАКТ * ==================
============
"ШУТОЧКИ" МПР
~~~~~~~~~~~~~~
До 1 апреля еще очень далеко. Но, вероятно, в российском
министерстве природных ресурсов сидят такие неисправимые
шутникки, что готовы "подкалывать" круглогодично. Нынче
объектом предновогоднего "прикола" они выбрали заповедни-
ки и национальные парки. И разослали во все 100 заповед-
ников и 35 нацпарков России такую телеграмму:
ТЕЛЕГРАММА МПР
(В адрес ВСЕХ заповедников и национальных парков России)
> Москва 112242/2 187 5/12 1002
> Руководителю
>
> Проведенный центральным аппаратом МПР России анализ деятельности
> возглавляемой Вами организации за период 2002-2003 гг. дает основание
> сделать вывод о нецелесообразности ее дальнейшего существования.
> В целях выработки окончательного решения о дальнейшем функционировании
> организации в 2004 году в срок до 15 декабря 2003 г. представьте в МПР
> России следующие документы:
>
>1. Обоснование необходимости дальнейшего функционирования Вашей
> организации в современных условиях,
>2. Проект новой редакции устава с указанием важнейших задач и функций,
>3. Проект производственной программы работ,
>4. Проект штатного расписания, рассчитанный через трудоемкость выполнения
> данной программы,
>5. Проект сметы расходов на содержание организации,
>6. Проект трудового договора с руководителем организации.
>
> Материалы необходимо представить в Департамент государственного
> имущества и работы с подведомственными МПР России предприятиями,
> учреждениями и организациями и Управление по работе с органам
> государственной власти РФ и субъектов РФ и территориальными органами
> МПР России <...> = Т-1265
>
> Заместитель министра природных ресурсов РФ Павлов
Как на подобную телеграмму отреагирует любой руководитель любой
организации - всем понятно: волосы дыбом и враз поседеет. А теперь
представьте себя на месте директора заповедника, еще не забывшего об
упразднении в России президентским Указом в 2000-м году Госкомэкологии
и Лесной службы и как раз в эти дни с тревогой обсуждающего с коллегами
только что принятые Госдумой антилесные поправки в "Лесной кодекс".
Тут не только поседеешь - облысеешь моментально!
К счастью, грозное официальное предупреждение об упразднении
заповедников и нацпарков оказалось ошибкой:
ВТОРАЯ ТЕЛЕГРАММА МПР
> Москва 112242/3 36 6/12 1532
> Руководителям государственных учреждений.
>
> Телеграмма от 4 декабря 2003 номер т-1265 в адрес заповедников и
> национальных парков ошибочно отправлена по общему перечню рассылки.
> Виновные наказаны. = Т-1277
>
> Заместитель министра природных ресурсов РФ В.А.Павлов
Потом оказалось, что телеграмма вовсе не касалась заповедных учреждений
(хотя из текста второго послания этого не видно). Посему пришлось еще
давать успокаивающие разъяснения.
Интересна личность подписанта телеграммы. Подписал ее замминистра
природных ресурсов Валерий Анатольевич Павлов, который работает
в Министерстве всего несколько месяцев и до того никогда и никак не был
связан с вопросами гос.управления в области охраны окружающей среды.
А был он ранее специалистом по двигателям летательных аппаратов,
впоследствии - заместителем руководителя налоговой службы России.
Вот таких универсалов собрал в свою команду министр МПР В.Артюхов.
Сам, впрочем, тоже универсал, до министерского кресла являвшийся
руководителем дорожностроительного ведомства.
Злой и жестокий юмор у российских чиновников. То ли дело безобидные
ляпы украинского парламента, ратифицировавшего весной уходящего года
Международную конвенцию по железнодорожным перевозкам... котов (KOTIV).
А.Левин
по материалам различных электронных рассылок из России
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА
~~~~~~~~~
13-14 декабря в офисе "ЭкоПраво-Харьков" состоялось 1-е координационное
совещание по организации Национальной кампании по охране атмосферного
воздуха в населенных пунктах в контексте выполнения Постановления Кабмина
Украины #1139 от 17.09.1996 г. "Про деякi питання ввезення iмпортних
автомобiлiв" о запрете с 1 января 2003 г. эксплуатации легковых
автомобилей, не оборудованных катализаторами. Смысл кампании: уже год
как запрет вступил в полную силу. А хоть что-то сделано госорганами в
плане выполнения собственного решения? Обсуждены также некоторые другие
вопросы. Во встрече участвовало 15 человек из НПО восточной Украины.
Подробнее о совещании и кампании - в следующих выпусках "Экоклуба".
(А.Левин - "Экоклуб")
* * *
КАРПАТСКИЙ НАЦПАРК. 27 ноября состоялось заседание Научно-Технического
Совета Карпатского Национального Парка. Собрание достойных ученых мужей
рассмотрело вопросы касательно дальнейших планов улучшения организации
территории НацПарка. Улучшать планируется, в том числе, рубками и путем
расширения зоны стационарной рекреации. Механизм принятия решений был
очень похож на ранее практиковавшийся в колхозах, когда решает сидящий
в президиуме председатель. Любопытен был вопрос о строительстве объекта
малой энергетики - плотины на реке Прут с гидроэлектростанцией. Совет
отклонил это предложение, хотя под первыми документами (об отводе земли)
стоял ряд одобрительных подписей, в т.ч. и самого директора КНПП
господина Й.Й.Побережника. (Ю.Васидлов - "Экоклуб")
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ. 15 декабря пленарное заседание Общественного совета экоНПО
при Запорожском облгосуправлении экоресурсов не состоялось в связи с
отсутствием кворума. Собравшиеся обсудили вопросы информационного
характера, в частности - о подготовке Национальной кампании по охране
атмосферного воздуха от автомобильных выхлопов и инициативы по подготовке
аналитического доклада "Экополитика в СНГ". (А.Левин - "Экоклуб")
* * *
КАРПАТСКИЙ РЕГИОН
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
22-24 ноября в карпатском курорте Брашов (Румыния) состоялся
немногочисленный семинар, посвященный имплементации Карпатской Конвенции
(The Carpathian Convention Implementation Workshop). Организатором
выступила Карпатско-Дунайская программа WWF. Было заслушано несколько
докладов по обсуждаемой проблеме. Состоялась презентация заинтересованных
участвовать в имлементационных проектах международных организаций,
представителей бизнеса. Представители карпатских НГО представили свои
проектные предложения по имплементации Конвенции на ближайшие годы.
Семинару предшествовала подготовительная рабочая встреча в Братиславе в
октябре этого года. Итоговые документы семинара готовятся к публикации.
(Ю.Васидлов - "Экоклуб")
* * *
БРАЗИЛИЯ
~~~~~~~~~~
Нижняя палата парламента приняла закон, усиливающий охрану остатков
лесов на атлантическом побережье страны. Они сохранились лишь на 7%
территории, которую покрывали ранее. 70% жителей Бразилии - 120 млн.
человек, - живут на бывших лесных территориях. Наиболее сильно от
освоения земель пострадали атлантические леса, характеризующиеся высоким
биоразнообразием. Последнее 10-летие эти леса уничтожались со скоростью,
в 2 раза превышавшей темпы сведения лесов Амазонии. Атлантические леса
Бразилии занимают 2-е место среди находящихся под угрозой исчезновения
дождевых лесов, после практически полностью уничтоженных джунглей
Мадагаскара. ("Лесное обозрение" #75, 15.12.03)
* * *
КАНАДА
~~~~~~~~
Объявлено о подписании крупнейшего в мире соглашения об охране природы -
"Boreal Forest Conservation Framework". В зону его действия попадает 53%
территории Канады. Участники соглашения обязуются не принимать каких-либо
действий по освоению природных ресурсов на половине этих земель. На
оставшейся части использование природных ресурсов будет вестись с
соблюдением принципов устойчивого развития. Всего в зону действия
соглашения попадает более 500 млн. га, включая значительные площади
бореальных лесов. Среди участников соглашения - нефтяная компания
Suncor, Tembec, Domtar, Alberta Pacific Forest Industries, крупнейшие
экоНПО и организации коренного населения.
("Лесное обозрение" #75, 15.12.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
ИРКУТСКАЯ обл. В ноябре обладминистрация издала распоряжение "О
предоставлении территории (акватории) НО "Хандинская эвенкийская община"
в долгосрочное пользование. Документ закрепляет право коренных жителей на
299.067 га лесных угодий и рекомендует выдать им лицензию на пользование
животным миром сроком на 25 лет. Это распоряжение должно сыграть большую
роль в укреплении естественного права эвенков на землю, на которой они
проживают. Хандинская община объединяет 56 чел. Над проектом устройства
территории традиционного природопользования полтора года трудились
сотрудники "Байкальской Экологической Волны" и кафедры экономики и
организации охотхозяйства Иркутской сельскохозяйственной академии.
(Яна Огаркова - Дайджест "БЭВ" #43, 8.12.03)
* * *
ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. В воскресенье 7 декабря в Сосновом Бору параллельно
с думскими выборами состоялся местный референдум о возможности
строительства Сосновоборского алюминиевого завода (САЗ). 92% граждан,
принявших участие в референдуме (явка была 54%), заявили, что они
выступают против реализации этого проекта. Правда, референдум не
запрещает строительство САЗа, потому что запретить проект могут только
жители Кингисеппского района, в котором и планируется его возведение.
(ИА "Росбалт", 8.12.03; Лина Зернова - ENWL-info, 10.12.03)
* * *
НОВОСИБИРСКАЯ обл. Облкомстат подсчитал, сколько лесных пожаров было в
нынешнем году, и какой ущерб от них. На 1 ноября на территории области
произошло 600 лесных пожаров, которые "похозяйничали" почти на 6300 га,
а с учетом нелесных земель - на 8500 га. В 2 раза больше, чем в прошлом
году! Потери от огня составили 7.342,4 тысячи рублей. Вдвое меньшую
сумму составили расходы на тушение пожаров. Основной причиной стихии
специалисты называют нарушение гражданами правил пожарной безопасности:
из-за этого произошло 64,5% всех пожаров. А вот сумма штрафов,
взысканных за наплевательское отношение отдыхающих к лесным угодьям,
не сравнима с объемом ущерба - менее 200 тысяч рублей.
("Лесные новости" #113, 11.12.03)
* * *
США
~~~~~
Президент Буш подписал закон, включающий основные положения
президентской "Инициативы по здоровым лесам" (Healthy Forest Initiative).
В нем сильно упрощена процедура оформления проведения противопожарных
рубок ухода. Основным фактором, сломившим оппозицию демократической
партии в Конгрессе стали катастрофические пожары осенью 2003 г. в
Калифорнии, когда за несколько недель огонь уничтожил 3600 домов и
1100 других построек. В качестве мер предупреждения подобных катастроф
предлагается резко увеличить объемы противопожарных рубок ухода. По
новому закону на это из бюджета выделяется 760 млн. долларов в год,
что на 340 млн. больше, чем в предыдущие годы.
("Лесное обозрение" #75, 15.12.03)
* * *
===============
==================================== * ХИТРЫЙ ДОКУМЕНТ * ===============
===============
ПОДПИШЕТ ЛИ ПУТИН
ВОРОВСКИЕ ПОПРАВКИ К "ЛЕСНОМУ КОДЕКСУ"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Экоклуб" (#338 от 1.12.03) сообщал,что в России принят но-
вый "Лесной кодекс",жестоко раскритикованный экологической
общественностью. В бюллетене "Лесное обозрение",издаваемом
российским Лесным клубом и ЦКИ МСоЭС, приводится реакция
прессы на этот кодекс и метод его приятия. Ниже полностью
публикуется эта информация, а также наш собственный коммен-
тарий.
Напоследок российские парламентарии преподнесли подарок себе, а также
подложили хорошо откормленную свинью Президенту России. В ураганном
темпе, иногда голосуя с голоса (т.е. не имея перед глазами документа,
который принимают), они все-таки приняли поправки к "Лесному кодексу".
Пресса среагировала быстро и точно. "Московский комсомолец" (28.11.03):
> РУБИТЕ РОДИНУ!
> ПЕРЕД ВЫБОРАМИ ВЛАСТЬ НАЛОЖИЛА ЛАПУ НА ЗАПОВЕДНИКИ
> В среду [26 ноября - ред.] Президент создал "Совет против коррупции".
> Об этом сообщили все. В тот же день Совет Федерации одобрил коррупцию
> (117 голосов "за" поправки в Лесной кодекс), но об этом все промолчали.
>
> Чем грабеж отличается от коррупции? Грабеж нарушает закон, а коррупция
> соблюдает его. Если ты срубил дерево в заповеднике - тебя ждет арест:
> ст.260 УК - исправительные работы на срок до 2-х лет. Если ты захватил
> кусок заповедника,вырубил лес и построил там дворец - ничего. Коррупция
> специально так пишет законы, чтобы сидеть не на нарах, а на веранде.
> С видом на озеро...
>
> Новый текст кодекса гласит: "Перевод лесных земель в нелесные земли
> осуществляется в лесах 1-й группы - Правительством РФ по представлению
> органа... согласованному с органом... в случаях невозможности их
> дальнейшего использования по целевому назначению в силу утраты лесами
> их полезных природных свойств... и размещения объектов культурного,
> жилищно-коммунального, социально-бытового назначения и в иных случаях".
>
> Вы наверно поняли, что "представления органа, согласование с органом" -
> это те инстанции, где надо платить взятки. Но вряд ли вы поняли, что
> такое "утрата лесами их полезных свойств". Кто будет определять
> полезность? Кто решит, что полезность утрачена?
>
> В Подмосковье тысячи гектаров особо охраняемых лесов, где бродили
> грибники и туристы из 10-миллионного города, - уже огорожены колючей
> проволокой. Видать, утратили полезные свойства. Но в колючей проволоке
> и 4-метровых заборах порой встречаются ворота, охраняемые видеокамерами
> и автоматчиками. Что они там охраняют, если полезные свойства утрачены?
> Или они нами утрачены, а кем-то получены. А теперь - новая редакция
> Лесного кодекса все узаконит".
Голосование не обошлось без выкручивания рук. В Госдуме 21 ноября в
11 ч. 06 мин. поправки не прошли - голосов не хватило. Однако после
интенсивной разъяснительной работы к 16 ч. 04 мин. их все-таки удалось
протащить. Это удалось сделать в основном благодаря голосам фракций
"Единство" (80 голосов "за"), "Отечество" (61), "Регионы России" (31),
"Народный депутат" (30). Основными противниками поправок были КПРФ,
"Яблоко" и "Аграрии".
В среду 26 ноября наступил черед Совета Федерации. Там опять с первого
раза набралось лишь 87 голосов при необходимых 90. Однако спикер СФ,
руководитель "Партии жизни" г-н Миронов, нарушая регламент, тем не менее
добился результата. После проведения интенсивной разъяснительной работы
116 сенаторов проголосовали как надо.
На днях, говоря о коррупции, Президент сказал: "В конце концов, все
решает то, сколько дадут денег". Как в воду глядел.
Подпишет ли он новую редакцию Лесного кодекса?
Публикация в газете "Труд-7" (27.11.03) не содержит статистических
данных о результатах разъяснительной работы с законодателями, но говорит
о том же:
> ПУТЬ К ЛЫСОЙ ГОРЕ ОТКРЫТ
> Теперь на землях Гослесфонда можно строить коттеджи, не боясь
> прокурора.
> <...>
> Новые поправки позволяют леса, имеющие рекреационное значение,
> передавать в пользование частным лицам. Иначе говоря, законодательная
> база под захват экологически ценных территорий общего пользования
> подведена.
> <...>
> За последние 10 лет по меньшей мере 3% подмосковных лесов
> изъято из Гослесфонда и передано под цели, ничего общего с ведением
> лесного хозяйства не имеющие. На утверждение в Правительство РФ
> направлено более ста дел, касающихся изъятия участков Гослесфонда
> Московской области под дачи. Каждое дело снабжено положительным
> заключением государственной экологической экспертизы.
>
> Те же проблемы вблизи Санкт-Петербурга - живописнейший Карельский
> перешеек стонет от топоров дровосеков. Да и любой другой крупный город
> успел это почувствовать.
>
> Законотворческая инициатива не коснулась такого важного аспекта, как
> условия развития долгосрочной аренды, что было бы большим благом и для
> природы, и для лесопромышленников, и для государства в целом. Однако
> авторы поправок в Лесной кодекс, похоже, пеклись совсем о другом - о
> том, чтобы максимально облегчить процедуру передачи лесных земель под
> коттеджи.
Алексей Григорьев,
"Лесное обозрение" #74, 4.12.03
* * *
КОММЕНТАРИЙ "ЭКОКЛУБА"
Как доказательство цельности антиэкологической политики (ну, прям тебе,
настоящая АнтиЭкоСтратегия с АнтиНПДООСом!) российской администрации
напомним некоторые другие "вехи" путинского президентства и путинских
депутатов за 3 последних года:
- ликвидация Госкомэкологии и Лесной службы,
- упразднение Федерального экологического фонда,
- назначение министром природных ресурсов г-на Артюхова, ненавидящего
дикую природу и заповедники в частности,
- преследование экоактивистов и экожурналистов,
- ревизия Закона "Об охране окружающей среды" - фактически ликвидация
основополагающей законодательной базы охраны природы в России,
- поправки к Закону, разрешающие ввоз ОЯТ на территорию России для
хранения и переработки,
- торжественный отказ В.Путина от Киотского протокола 3 декабря 2003 г.
на встрече с европейскими деловыми кругами.
Да, были и Всероссийские съезды по охране природы, и Гражданские форумы
с экологической "переговорной площадкой" и даже личная встреча В.Путина
на загородной даче с делегацией "самой экологоориентированной" партией
России "Яблоко" при участии А.В.Яблокова накануне думских выборов.
Свет Забелин - заседает в комиссии по правам человека при Самом (!!!),
Алексей Яблоков и антиядерная коалиция Минатому чего-то советничают,
Лев Федоров в состав общественного совета МПР входит, Сергей Кричевский
- в общественном совете Главкосмоса. А также Каюмов, Честин, Шварц и
т.д. и др. и пр. - во всяких разных советах-комитетах и комиссиях.
А толку-то от всего этого? Год назад Президент Путин лично (!!!) -
благосклонно и озадаченно - взял из рук С.Забелина пакет предложений
насчет организации при Президенте России специального "силового"
ведомства по охране природы и экологическому контролю - дескать,
обязательно рассмотрим, разберемся и учтем. Неделю назад Президент
пообещал А.Яблокову все-таки посмотреть, чего это Забелин нашкрябал
в том прошлогоднем пакете предложений. А через год еще кому-нибудь
это же самое пообещает.
Пока же все идет путинским путем: никаких предложений общественности
не то что не реализуется, а и не рассматривается вовсе.
Но обещается. Или делается вовсе наоборот!
Директор информцентра УЭА "Зелений Свiт" С.Федоринчик любит повторять,
что рекордно частая смена экологических министров в Украине - показатель
того, как пренебрежительно относятся власти к этому ведомству и что все
это потому что у наших нардепов ВРУ экологические вопросы стоят на самом
дальнем -надцатом месте.
Интересно, показатель чего тогда факт, что совершенно "левый" по
отношению к экологии и даже природопользованию российский министр МПР
так долго уже сидит на своем месте, а Госдума по предложению вице-спикера
Л.Слиской вот-вот вообще к чертовой матери упразднит совершенно ненужный
в эРэФии думский комитет по вопросам экологии.
То есть, У РОССИЙСКИХ НАРДЕПОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НЕ СТОЯТ ВООБЩЕ.
Так что, Слава Украiнi!
А.Левин
* * *
=======================
==================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * =======
=======================
Анатолий Левин,
Запорожский экоклуб
ХРОНИКА 8-я КОНФЕРЕНЦИИ СоЭС
Неформальный отчет с "лирическими" отступлениями
(окончание)
~~~~~~~~~~~~~
29-31 октября в санатории "Дружба" Балашихинского р-на Мос-
ковской обл. состоялась 8-я конференция МСоЭС. Основные до-
кументы и решения конференции опубликованы неофициально в
# 334 "Экоклуба" 9 ноября. Ниже "сочинение на вольную тему"
о конференции,ее результатах и последствиях для судеб СоЭС
и экодвижения СНГ одного из делегатов.
"Я пока не знаю, эпохальная ли это
была конференция. История покажет".
(А.Левин, устный отчет на заседании
Запорожского общественного совета
экоНПО 10.11.03)
Глава 6. ЕЩЕ РАЗ О ПРОГРАММЕ "МОНИТОРИНГ ЭКОПОЛИТИКИ В СНГ"
"На просторах СНГ только одна общая
экоорганизация - СоЭС. И СоЭС должен
взять на себя ответственность за
общественное экодвижение в масштабах СНГ".
(А.Левин, дискуссия перед 5-й Конференцией
"ОСЕ" - Киев-2003)
Эта глава продолжает разговор о международности МСоЭС. Из Заявления
о целях и задачах СоЭС, принятом 6-й Конференцией 27 сентября 1997 г.
в Темиртау (Казахстан):
> Цель деятельности СоЭС как глобального сообщества - преодоление
> кризиса или, другими словами, спасение всех: всего живого, всего
> разнообразия наций и культур; роль проводника, знающего о кризисе
> и ищущего путь сквозь него...
> <...>
> Для реализации миссии СоЭС - на данном этапе - необходимо:
> <...>
> - инициировать глобальное сотрудничество всех людей, независимо
> от социального положения, должности, рода занятий, национальности и
> вероисповедания, всех объединений, организаций и структур, независимо
> от принадлежности к государственному, деловому или общественному
> секторам и т.п., способных действовать в обозначенных выше целях, что
> равнозначно созданию организационных механизмов преодоления кризиса.
> <...>
> Мы приглашаем к сотрудничеству всех, кому близка наша цель, кто решает
> те же задачи. Дальше мы хотели бы идти вместе.
Фактически, "глобальность, международность и СНГовость" СоЭС была
заявлена при создании организации 24 декабря 1989 г., когда и СНГ еще
не было. А в 1997 году в Темиртау это было в очередной раз подтверждено.
Но по прошествии 6 лет очень внимательно следящий за СоЭСом директор
Информцентра УЭА "Зелений Свiт" С.Федоринчик пишет:
> На мой взгляд, одним из крупных недостатков МСоЭС является слабое
> понимание, осмелюсь утверждать - даже лидерами организации, огромного
> потенциала именно МЕЖДУНАРОДНОСТИ МСоЭС.
>
> ...Международный СоЭС должен был бы заниматься действительно
> МЕЖДУНАРОДНОЙ РАБОТОЙ - сопоставлять, пытаться понять общее
> и специфичное для разных стран, лоббировать общие интересы в
> международных организациях, способствовать направлению финансовых
> потоков с Запада на действительно нужные, а не мнимые приоритеты.
С.Федоринчик не член СоЭС, это взгляд человека "со стороны".
Я, Анатолий Левин, член-основатель СоЭС, глядя "изнутри", осмелюсь
поверить больше С.Федоринчику, чем декларированному заявлению моей
родной организации.
Ладно, Бог с ней, с глобальностью или даже с "панъевропейскостью".
Давайте хоть СНГовскими станем! Почти все Программы МСоЭС фактически
есть российские с некоторыми элементами "зарубежности". Это обусловлено
частично тем, что тематика "закручена" на проблемы, имеющие бОльший
приоритет или "кадровый" потенциал в России (космическая, напр.),
либо "лично-географическими" приоритетами координаторов Программ.
Во втором случае, даже если тематика панСНГовская или глобальная,
зачастую Программы осуществляются все равно узкокорпоративно в
отдельных регионах Российской Федерации, а НПО других стран - вообще
статисты, кроме одной-двух "особо приближенных". Здесь очевидно, что
лидеры Программ МСоЭС не хотят "выкладываться на полную катушку", чтобы
превратить свою Программу действительно в Программу МЕЖДУНАРОДНОГО СоЭС.
Ну, никак эти "организационные механизмы преодоления кризиса" не хотят
создаваться!
Потому что фактически Программы эти строятся под одного-двух человек,
граждан одной единственной страны и даже одного города (не будем
указывать пальцем, какого). А в отчетах компиляция разовых достижений
отдельных НПО выдается за систематическую и целостную работу Программы.
Каков выход? - Учреждать надо такие международные Программы МСоЭС, где
"по определению" не может быть очковтирательства "международности".
Такой видится Программа "Мониторинг экополитики в СНГ". Вот первые
черновые наброски целей и задач этой Программы, которую предполагается
выполнять силами рабочих групп в каждой стране и в тесном сотрудничестве
с Европейским ЭКО-Форумом:
ЦЕЛИ ПРОГРАММЫ "Мониторинг экологической политики в СНГ":
а) Усовершенствование экологической политики стран-членов СНГ и
стратегического планирования для достижения целей устойчивого
(неистощительного) развития в регионе ВЕКЦА.
б) Вовлечение общественности в процессы принятия решений и их
реализации на всех уровнях и этапах экологического планирования
(от Панъевропейского до местных самоуправлений).
ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ:
а) Анализ экологической политики в странах СНГ и результативности
международных усилий по оптимизации экополитики и стабилизации
социально-экологической обстановки в регионе ВЕКЦА в рамках
процесса "Окружающая среда для Европы";
б) Критический анализ документа "Экологическая Стратегия ВЕКЦА" и
составление альтернативного варианта ЭкоСтратегии ВЕКЦА; коррекция
официально принятого документа путем включения в него положений
альтернативного варианта общественности;
в) Разработка на основе ЭкоСтратегии ВЕКЦА Плана Действий по Охране
Окружающей Среды для региона в целом (РегПДООС);
г) Разработка (и/или коррекция) на основе ЭкоСтратегии ВЕКЦА и
РегПДООС Национальных Планов Действий по Охране Окружающей Среды
(НПДООС) стран-членов СНГ;
д) Разработка Местных Планов Долговременного Экологического
Планирования и Охраны Окружающей Среды (МП ДЭП ООС) в
административно-территориальных единицах стран СНГ на основе НПДООС
и бассейновых принципов экологического управления;
е) Общественный мониторинг выполнения всеми Сторонами принятых на себя
обязательств по реализации ЭкоСтратегии ВЕКЦА, Деклараций, Конвенций
и других соглашений в рамках процесса "ОСЕ", включая донорские
организации;
ж) Обеспечение участия экоНПО и широких слоев общественности в
подготовке и практической реализации ЭкоСтратегии ВЕКЦА, РегПДООС и
МП ДЭП ООС.
Глава 7. 8-я КОНФЕРЕНЦИЯ - FOREVER!
"Мы смотрим в будущее с оптимизмом.
(заключительная фраза Отчета Совета МСоЭС
8-й Конференции)
"Караул устал!"
(матрос Железняк, историческая фраза)
Из послеконференционного интервью "Экоклубу" главного спикера 8-й
конференции директора Центра охраны дикой природы СоЭС Алексея Зименко:
> На конференции особенно ярко проявляется специфика СоЭС - огромное
> разнообразие его членов. В этом и сила, и устойчивость СоЭС. Но в этом
> же кроются и многие проблемы управления, решение которых позволит
> достичь очень высокой природоохранной эффективности".
К слову, никогда еще на конференциях СоЭС, на которых я был (а был
на шести конференциях, кроме 6-й и 7-й) не было такого четкого ведения
пленарных заседаний. Конференция заслушала все отчеты и решила огромное
количество вопросов, преимущественно стратегических. Часть вопросов
из раздела "Разное" времени обсудить не хватило физически. И, если бы
не героическое ведение Алексеем Зименко пленарки в последний день,
то до "Разного" вообще бы не добрались.
Тем не менее, конференция осталась незакрытой в буквальном смысле!
По программе заключительная пленарка должна была закончиться в 21-00.
И сразу - "товарищеский ужин" в приятной обстановке при свечах.
Однако, список вопросов был огромен, а они (вопросы) все еще продолжали
поступать. Народ не расходился, заседание продлевалось и продлевалось.
Конференционный мажордом Сережа Шавлак время от времени пытался объявить,
что пора, дескать, завязывать. Даже табличку нарисовал соответствующую.
В предыдущие дни у него получалось "построить" народ на обед-ужин.
Но не сейчас - даже внимания не обратили! И вот в 22-05 в зал врывается
разъяренная бухгалтер ЦКИ Светлана и кричит: "Люди вы, или не люди?
Имейте совесть! Все давно остыло!!". Этим конференцию и "закрыла".
Как метко выразился Олег Царук, у СоЭСа появился свой матрос Железняк :-)
Впрочем, как сказано во 2-й главе, 8-я конференция сейчас фактически
(а не формально), как ни крути, продолжается, перейдя в заочную форму
в специальной рассылке seu_conference.
Кажется, это надолго.
И думаю, что это хорошо.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ - последнее лирическое отступление
В столице СССР, а теперь независимой (от кого?) России не был 8 лет.
Вернувшись из Балашихи, поехал в центр Москвы. Суббота, послеобеденное
время. Идея-фикс - увидеть, наконец, дедушку Ленина, а то только
по картинкам в книжках и портретам в чиновничьих кабинетах
(при коммунизме-ленинизме в Мавзолей было не пробиться - самая
длинная в мире очередь, хоть в книгу Гиннеса!).
Красная площадь закрыта и ограждена. В Мавзолей пускают только с утра
и до обеда. Неудача. Сунулся в ГИМ (Главный Исторический Музей - по
крайней мере, так он раньше назывался). У входа - стрельцы в ярких
кафтанах и с бердышами курят "Мальборо". На спине - шитый золотом
двуглавый орел. Зазывалы. Это такой исторический реализм, специально
для туристов.
В ГИМ тоже не попал - входная цена 50 рублей = 10 гривен. Круто!
Раньше-то, в благословенные годы застоя было всего 5 копеек.
Пощупал купюры в кармане - и передумал в ГИМ. Неподалеку - еще один
музей. Новый, подземный, открытый по случаю раскопанного городища
при строительстве торгового комплекса. Не ГИМ, конечно, но цена та же.
Снова жаба задавила. В общем, знакомство с исторической-археологической
Москвой отложил до лучших времен моего кошелька.
А вот в этот самый торговый комплекс (тоже подземный), который сам как
музей, вход бесплатный. Как музей - потому что здесь цены еще круче,
чем в ГИМе. Ходишь, смотришь на все, как в музее, но не купишь.
Чувствую, что на фоне москвичей я отсталый ретроград со своей тоской
по бесплатным музеям. Лужков, мэр ихний, живо в капитализм встроился,
даже методы американского Голливуда для пополнения столичной мошны
применяет (помните - Геркулес в джинсах и Ксена принцесса-воин,
демонстрирующая чудеса каратэ? Так и стрельцы с "Мальборо") - даром,
что доктор экономических наук эпохи развитого социализма.
Но что интересно, в той же суперкапиталистической Америке, откуда Лужков
срисовал голливудские методы выколачивания бабок, как и у нас при
развитом социализме, музеи тоже бесплатные. И ка-ки-е кру-ты-е!
Ходил по Москве, смотрел вокруг голодными глазами, и неотвязно думал:
какие же ростки нового ренессанса цивилизации узрел здесь Свет Забелин,
написавший: "Мы имеем шанс увидеть второе Возрождение" ("Весь мир мне
дом", Минск, 2002 - стр.8) в своих размышлениях об исторической миссии
России?
Анатолий Левин
(поезд Москва-Запорожье, 3-4.11.03;
Запорожье, 10-30.11.03)
* * *
============
==================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * ==================
============
Олег Листопад,
Киев
ТУЗЛА И ДРУГИЕ ЧЕРЕЗ ЗЕЛЕНЫЙ ФИЛЬТР
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Какие экологические последствия будет иметь строительство
> российской дамбы в Керченском проливе? Желающие узнать от-
> вет до отказа заполнили зал Союза журналистов Украины,где
> в конце ноября проходило тематическое заседание Националь-
> ного пресс-клуба реформ.
По словам начальника управления эко.аудита, экспертизы и страхования
Минэкологии Украины С.Калиновского, строительство дамбы, как и
реализация любого другого масштабного проекта, без последствий для
природы не обойдется. В частности, сужение пролива между Черным и
Азовским морями приведет к увеличению скорости течений и может изменить
их направление. Берега (в т.ч. самой дамбы) начнут размываться активнее.
Впрочем, как именно это будет происходить в перспективе - ответа пока
нет. Как и на вопрос о поведении мигрирующих видов рыб, изменении
температурного режима и солености Азовского моря и т.п. Будем знать
только после полномасштабной эко.экспертизы, в которой будут
задействованы 2 ведомственных института - Экологии моря (Одесса) и
Водных проблем (Харьков) и учреждения Национальной академии наук.
К сожалению, нельзя воспользоваться российскими данными. Поскольку нет
самой информации о проведении какой-либо экспертизы российской стороной.
За то, что ее россияне не проводили вообще, говорит решение специальной
комиссии Краснодарского края о признании ситуации на Таманском
полуострове чрезвычайной. Какая там экспертиза в чрезвычайной ситуации.
Оно немножко дивно: почти 80 лет никто чрезвычайной ситуации в регионе
не замечал. В середине 20-х годов минувшего столетия существовала
природная коса Тузла. Потом рыбаки для удобства судоплавания сделали
посреди косы проран (дыру). Осенне-зимние штормы стали проран расширять,
пока не "съели" косу совсем, оставив от нее только остров.
Но "восстановление" того, что было 80 лет назад, требует не менее
серьезной экспертизы. Изменилось за эти годы много чего: на Дону и
Кубани, например, построили тьму тьмущую плотин. Значительная часть
стока этих рек в Азовское море просто не попадает. В то же время на
побережье Азова возникли крупные промпредприятия. "Азовсталь", например,
"шурует" свои стоки без всякой очистки - ее так спроектировали
"выдающиеся" советские инженеры, в расчете на способность Азовского моря
к самовосстановлению. Как сложится ситуация на Азове теперь, после
уменьшения водообмена с Черным морем?
Следовательно, недооценивать экологические последствия восстановления
косы Тузла нельзя. Но и переоценивать, еще и используя при этом ложные
аргументы - тоже! Да, остров Тузлу из-за восстановления косы Тузла
начало интенсивнее размывать. Приходится намывать берег земснарядом.
А еще лучше было бы закрепить его бетонными блоками и специальными
берегозащитными сооружениями.
Т.е. здесь возникают техническая и экономическая (берегозащитные работы
- дело дорогое) проблемы. Будет хорошо, если деньги на берегозащитные
работы на Тузле найдутся. Поскольку на борьбу с абразией (разрушением
берегов морским прибоем) в других регионах Украины денег обычно не
находится. Лично мне приводилось видеть, как море съедает плодородные
поля в Бахчисарайском районе Крымской АР, в Одесской области, на том же
Азове - в районе Степановки.
Почему никто не кричит и не выступает гневно по телевизору?
Не потому ли, что нельзя махнуть рукой в сторону России, показывая на
виновных, а придется признаться в собственной неспособности эффективно
бороться со стихией - как из-за бедности, так и из-за дурости?
Да, строительство косы может, как указано в пресс-релизе "нарушить пути
миграции хамсы, пиленгаса, осетрины" (цитирую дословно, именно "осетрины"
вместо "осетровых". Пресс-релиз, вроде, готовился со слов семерых
солидных ученых мужей с научными степенями). Но не этот фактор является
решающим для выживания осетровых, а то, что их традиционные пути
миграции в нерестилища в верховьях Кубани и Дона перекрыты плотинами!
Этим рыбам свойствен т.н. хоминг - инстинкт возвращаться на нерест туда,
где сама рыба вылупилась из икринки. Лет 10 назад тогдашний депутат
Ростовского облсовета В.Лагутов добился весеннего попуска воды на Дону,
имитируя таким образом природное половодье. Это был последний раз, когда
донские осетры зашли в реку на нерест. Как только последняя из этих,
теперь 10-летних действительно донских рыб сдохнет или будет сварена
в юшке, придет конец природному стаду осетров. А осетры, которые
выводятся на рыборазводных заводах - это совсем другая песня.
Судьба осетровых достойна отдельной статьи. Как и судьба пиленгаса -
рыбы, которая является дальневосточной кефалью, т.е., хотя и вкусной,
но чужеродной в наших морях. И количество которой зависит не столько от
ширины Керченского пролива, сколько от ширины прорана в Молочном лимане,
в котором происходит основной нерест этой рыбы. А ширина прорана, или,
точнее, его существование в принципе, зависит от того, как договорятся
между собою местные рыболовы, природоохранные службы и рыбная мафия
(хотя у некоторых официальных лиц в Киеве есть неофициальное мнение,
что разницы между ними нету).
Я спросил С.Калиновского: "Какое место в ряду экологических проблем
Украины занимает Тузла?". Глубоко вздохнув (кому ж хочется выглядеть
политически несознательным), господин Калиновский, как профессионал
все же сказал как оно есть: экологическая проблема Тузлы меркнет
на фоне ситуации, обусловленной промышленными загрязнениями в
Донецко-Приднепровском регионе. На фоне чернобыльского наследия.
На фоне проблем Днепра и т.п.
После такого объяснения вопросов собственно по Тузле у присутствующих
на заседании клуба более не возникло... Впрочем, была еще пара уточнений
относительно аммиачного терминала, который Россия строит на Таманском
полуострове, на берегу все того же Керченского пролива. Вот это -
действительно серьезная проблема. Отдаленность традиционных курортных
районов, неприкосновенная природа, богатейшая история - все это делает
Таманский полуостров прекрасным местом отдыха.
Но сейчас над этой древней землей нависла угроза - в 10 км от Тамани
началось строительство огромного порта-терминала Железный Рог, откуда
планируется экспортировать миллионы тонн аммиака в год. Аммиак - особо
опасное ядовитое вещество. Попадание даже небольшого количества аммиака
в верхние дыхательные пути приведет к тяжелым ожогам и развитию астмы.
По информации МСоЭС, строительство терминала и порта ведет химическая
корпорация "Тольяттиазот". Терминал расчитан на ежегодное хранение 2,2
млн. тонн сжиженного аммиака и такого же кол-ва углеводородов. Ежедневно
железной дорогой будет доставляться 6 тысяч тонн аммиака, его загрузка в
трюмы судов будет осуществляться 2,5-километровой эстакадой-трубопроводом
в открытом море. Уже построена железнодорожная ветка, трубопровод
проложен на десятки километров, начаты работы на берегу Черного моря.
"Зеленые" считают, что строительство терминала нужно запретить.
Во-первых, Таманский полуостров - зона повышенной геологической
опасности (относится к зоне 9-балльной сейсмичности). На полуострове
находится более 70 грязевых вулканов, в т.ч. действующих. В последние
годы на полуострове ежегодно происходит 3-4 извержения вулканов разной
степени интенсивности. Геологи не исключают внезапного усиления
вулканической активности горы Зеленской, на которой корпорация
"Тольяттиазот" уже начала сооружение хранилища на 100 тысяч тонн аммиака.
Во-вторых, загрузка судов аммиаком - крайне опасная операция, которая
должна проводиться в закрытой бухте, защищенной от волн, ураганов,
течений и т.п. Условия в месте строительства порта Железный Рог,
наоборот, отличаются коварным морским течением, постоянно меняющим не
только скорость, но и направление, что приводит к появлению неожиданных
воронок, водоворотов, высоких волн, банок и мелей.
В среднем по погодным условиям почти 150 дней в году неблагоприятны для
проведения грузовых операций. Берегу в районе строительства терминала
присущи могучие оползневые процессы, отсутствие крепких коренных пород.
Участок морской зоны в районе строительства является одной из наиболее
ценных и высокопродуктивных рыбохозяйственных акваторий Черного моря.
А здесь еще и строительство морской эстакады длиной 2,5 км планируется!
На Таманском полуострове расположены многочисленные археологические
памятники. Здесь сохранились единственные в России остатки поселений
и жизнедеятельности античной греческой цивилизации. Убытки, нанесенные
культурному наследию, уже сейчас оценивают в 2 млрд. российских рублей,
что намного превосходит доходы, обещанные строителями терминала.
А самое главное - смертельная опасность для жизни и здоровья людей,
проживающих в районе будущего терминала. Российская гос.эко.экспертиза
считает, что в случае аварии люди погибнут от выбросов аммиака в радиусе
1,5 км от берегового хранилища, 0,5 км от промежуточного хранилища и
железной дороги, 800 метров - от трубопровода. Зоны поражения средней
тяжести (частичная утрата здоровья) имеет радиус от 1,2 до 4,2 км, а
площадь поражения - около 7 кв.км. При авариях в зону поражения могут
попасть несколько населенных пунктов, и успеют ли люди эвакуироваться -
неизвестно: расчетное время подхода облака аммиака составляет несколько
минут.
Непосредственно в зоне строительства объекта на Таманскому полуострове
расположено 11 населенных пунктов, в которых проживает 30 тысяч людей.
На полуострове невысокая рождаемость и повышенная смертность...
"Очевидно, на "Тольяттиазоте" считают, что и без того "вымирающих"
30 тысяч народу можно без ущерба для России задушить аммиаком", -
комментирует ситуацию лидер Юношеского социально-экологич. движения
России Константин Куксин, который организовал велоэкспедицию на Тамань
минувшим летом.
Кроме того, что корпорация "Тольяттиазот" начала строительство терминала
с нарушением федеральных и местных законов, задним числом получив все
необходимые документы, отсутствует главное - согласие жителей района
на размещение такого опасного для жизни и здоровья людей объекта.
Может, и не стоило бы так детально останавливаться на строительстве
этого терминала, если бы это не было так близко к нашей границе. И если
бы Украина не имела своего сверхмощного аммиачного терминала в порту
"Южный" Одесской области и 800 км аммиакопровода, проходящего по ее
территории. С теми же проблемами и опасностями, что и будущий Таманский.
И терминал на Тамани строится, кстати, именно как альтернатива монополии
терминала Одесского. Да почему-то политики об этом молчат...
Газ."Столиця" #500, 11.12.03
(перевод с украинского А.Левина)
* * *
==============
==================================== * ПИСЬМО В НОМЕР * ================
==============
КАКИМ Я ВИЖУ "ЭКОКЛУБ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Редакция "Экоклуба" объявляя подписку на 2004-год и анонси-
руя конкурс эксклюзивных публикаций, обещала "зависеть" от
читательских интересов. С этой целью мы просили своих чита-
телей написать свои пожелания и видения относительно напол-
нения (тематики) газеты. Ниже - отрывок весьма интересного
письма из Ужгорода от Ирины Калюжной, директора частного
проектно-производственного предприятия "Экомиллениум":
Мы более проектное, чем коммерческое объединение. Делаем оценку выбросов
предприятий в атмосферу, сбросов в воду, благоустройство и озеленение.
Интересует все, что касается микроклимата городов. В перспективе -
выращивание лекарственных трав. Работаем по буддийскому принципу -
не навреди, что очень трудно соблюсти в нынешней политической ситуации.
Поэтому желательно было бы в газете публиковать не только столкновение
министерских интересов, общественности, цивилизации и жизни, но и все,
что происходит в экологии на стыке производства, планирования,
совместной работы муниципальных органов и общественности,
нормативные данные для сравнения с передовыми странами.
<...>
Ужгород - самая западная точка Украины, поэтому нам хорошо бы знать
европейскую экологическую базу данных. Однако трудно найти в официальных
источниках западные нормы, кроме технологических нормативов. Есть еще
много моментов, которые очень неспешно делаются в министерских кругах.
Мои друзья в Дебрецене (Венгрия) рассказывают, что у них в центре города
есть такое "заведение", где можно узнать любую экоинформацию и дать в
устной или письменной форме свои предложения, касающиеся вопросов
экологии.
Мне кажется, что в газету должно входить все, и "малые" и "большие"
вопросы - все, что касается Жизни на Земле и Вселенной (Вернадский и его
ноосфера, Шкловский - с его расчетами возникновения разумной жизни;
технической цивилизацией; "антропологическим принципом" развития),
техногенные и нравственные катастрофы, а главное - поиски выходов из
проблемных ситуаций. С моей точки зрения - это и есть экологический
подход к жизни, в отличие от потребительского.
Ирина Калюжная
E-mail:
ОТ "ЭКОКЛУБА": буквально на днях при Министерстве охраны окр.среды
создана специальная Рабочая группа по оптимизации информирования
населения и работы министерского сайта. Громадська Рада экоНПО при
министерстве делегировала в эту РГ в качестве своего эксперта директора
информцентра УЭА "Зелений Свiт" С.Федоринчика. Думается, он обратит
внимание РГ на указанный "нормативный дефицит" и венгерский опыт.
* * *
===================
==================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ===========
===================
МЫ НЕ ОДНИ
~~~~~~~~~~~~
Опубликованные нами недавно ("Экоклуб" #332 от 20.10.03 и
#335 от 12.11.03) данные о снижении численности населения
Украины и России интересны также в сопоставлении с гло-
бальной демографической тенденцией. ООН, с целью помочь
специалистам в области окружающей среды определять полити-
ческую стратегию, опубликовала новый доклад, содержащий
долгосрочный прогноз численности и возрастной структуры
населения мира через 300 лет.
По оценке авторов доклада, подготовленного демографическим отделом
департамента ООН по экономике и социальным проблемам, если текущий
уровень вопроизводства населения сохранится, через 300 лет следует
ожидать его гигантского прироста, который составит более 130 миллиардов
человек.
Но это - пессимистический сценарий. К счастью в докладе говорится,
что нынешние темпы роста населения Земли не могут сохраняться в будущем.
Поэтому, если уровень рождаемости составит 2 детей на одну женщину, рост
населения окажется более управляемым, а общая численность через 300 лет
составит немногим более 9 млрд. человек.
Но какой бы ни стала численность населения планеты, оно окажется
значительно старше, чем сейчас. Средний возраст через 3 века составит
50 лет вместо 26 нынешних. Почти четверть людей будет жить в Африке,
но Индия, Китай и Соединенные Штаты останутся самыми населенными
странами мира.
Ю.Васидлов
по материалам http://news.bbc.co.uk/hi/russian/
* * *
********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
* Юрий Васидлов (0342) 55-10-19 *
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* --------------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* электронных рассылочных списков ЦКИ СоЭС (Москва) *
* и электронной рассылки ENWL-info (С.-Петербург) *
* ========================================================= *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией *
*************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
