Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
#######################################################
## @@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@ ##
## @@@ еженедельная экологическая газета @@@ ##
## @@@@ --------------------------------- @@@@ ##
## @@@@@@ # 33/2003 (339) @@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 8 декабря 2003 г. @@@@@@@@@@@ ##
#######################################################
Электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
и Киевским эколого-культурным центром СоЭС
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте СоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
РЕДАКЦИОННАЯ: Напоминаем об эксперименте с подпиской и конкурсе
эксклюзивных читательских публикаций!
НОВИНИ З УКРАIНИ: Воруют
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Киев
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Путина озаботили проблемой радиационной безопасности
ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Европа, Каспий, Азербайджан, Болгария,
Бразилия, Мексика, Россия, США, Таиланд
АНАЛИТИКА,ПРОБЛЕМАТИКА: А.Левин. Хроника 8-й конференции СоЭС. Глава 5
ВОПРОСЫ РЕБРАМИ: Из украинской "Столицы" министру обороны Марчуку
РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ: С.Шапаренко на: "Гирло... решений" В.Каткевича
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Обнаружена птица, исчезнувшая 109 лет назад
########################################################################
==================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * ==================
============
НАПОМИНАЕМ:
С 1 ЯНВАРЯ НАЧИНАЕТСЯ
ЭКСПЕРИМЕНТ "ЭКОКЛУБА"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дорогие читатели, коллеги!
Напоминаем, что с 1 января стартует эксперимент "Экоклуба" по платной
подписке и создании на собранную сумму премиального фонда для конкурса
эксклюзивных читательских публикаций:
С 2004 года электронная газета "Экоклуб" будет распространяться по
платной подписке. Подписка, разумеется, не коммерческая. И цена смешная,
символическая. Но это - ваши кровные деньги. Если заплатите - значит,
действительно "Экоклуб" вам интересен, и это действительно ваша газета.
Не заплатите - значит нам надо еще работать и работать над собой.
Другими словами, количество подписчиков будет нашим рейтингом.
Со своей стороны, добровольно вступая в прямую зависимость от
читательского спроса, "Экоклуб" обязуется учитывать мнение читателей
относительно рубрикации и содержания, оформления и проч.
Ждем ваших писем!
Стоимость ГОДОВОЙ подписки (40 номеров = 10 месяцев, кроме июля-августа):
- для частных лиц - 5 грн. (оплата наличными либо почтовым переводом),
- для организаций - 25 грн. (безналичная оплата через банк),
- для информационных партнеров и постоянных авторов эксклюзивных
материалов - бесплатно.
NB! Заявки на подписку принимаются до конца 2003 года (!!), деньги -
в течение всего 2004-го года (т.е. подписка осуществляется на
доверительной основе с оплатой при удобном случае).
КУДА ПОЙДУТ ДЕНЬГИ?
Полученная за подписку сумма составит премиальный фонд для авторов
лучших эксклюзивных публикаций (постоянный конкурс "Экоклуба"), в т.ч.:
- 1 ежемесячная премия - 50 грн. (всего 10 месяцев = 500 грн.);
- 3 годовых премии - 1-я, 2-я и 3-я = 250, 150 и 100 грн.
Другими словами, ваши деньги пойдут на учреждение премиального фонда
для вас же самих, пишущих в нашу-вашу газету. Причем, заметьте - члены
редколлегии в этом конкурсе не участвуют и на премии не претендуют.
Но мы надеемся получить сторицей - в виде возросшей читабельности
и эксклюзивности "Экоклубовских" публикаций!
В ближайших выпусках будет обнародовано "Положение о конкурсе" и
повторены правила для авторов.
В течение ноября уже собрана сумма (по факту и в виде гарантийных писем)
на премирование победителей конкурса в январе и феврале.
Подписка и сбор средств продолжаются!
Для подписки вам достаточно только прислать заявку редактору Анатолию
Левину: в свободной форме с текстом из 3-4 слов.
Дескать, прошу подписать на следующий год. И всего делов!
Ждем Ваших заявок, а также пожеланий по содержанию газеты и долеучастия
в конкурсе! Не стесняйтесь и не ленитесь, будьте поактивнее, товарищи!
Опоздаете с подпиской - пропустите новости и интересную аналитику!
Еще раз адрес: root@ecoclub.zp.ua
* * *
================
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
ВЕЗДЕ ВОРУЮТ, НЕ ТОЛЬКО В МИНЭКОРЕСУРСОВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Счетной палатой проведена проверка использования средств
госбюджета Украины, выделенных в 2002 году Госкомитету по
делам семьи и молодежи. Как выявили аудиторы, Госкомитет в
своей деятельности фактически не уделяет надлежащего внима-
ния выполнению функций социального обеспечения - реализа-
ции мероприятий, направленных на улучшение социально-эконо-
мического положения семей, женщин,детей и молодежи. При ис-
пользовании бюджетных средств преимущество предоставляется
культурно-массовым мероприятиям и незаконному содержанию
разных общественных организаций и коммерческих структур.
Удельный вес этих расходов в общей сумме бюджетных средств
составляет 51,5%
Использование бюджетных средств как Госкомитетом, так и подведомственными
учреждениями осуществляется бесконтрольно, имеют место факты массовых
нарушений финансовой дисциплины, нет прозрачности движения средств.
Счетной палатой выявлены бюджетные правонарушения при использовании
госбюджетных средств в сумме 3 млн.517,1 тысяча гривен, не по целевому
назначению использовано 4 млн.799,7 тысячи грн., неэффективно -
852,4 тысячи грн.
В общей сложности, с нарушением действующего бюджетного законодательства
и неэффективно Госкомитет Украины по делам семьи и молодежи использовал
9 млн. 169,2 тысячи гривен = 45,2% от общей суммы проверенных бюджетных
назначений.
Госкомитет практически не осуществляет контроль за использованием
бюджетных средств, выделенных на реализацию общегосударственных
программ, на всех стадиях бюджетного процесса. В календарных планах
структурных подразделений Госкомитета отсутствует перечень конкретных
программ (что должны реализовываться в рамках общегосударственных
программ и отдельных поручений Правительства), отсутствуют объемы
затрат, срок выполнения и ответственные за их организацию и проведение.
Вопреки решению Конституционного Суда, общественная организация УНКМО
продолжала финансироваться за счет государственных средств. В течение
2002 года эта структура незаконно получила из госбюджета около
7 миллионов гривен, из которых половина использована не по целевому
назначению и с нарушением законодательства.
Госкомитетом использовано 1 млн. 192,7 тысяч гривен бюджетных средств
на реализацию собственных программ общественных организаций (ими
предусматривалось создание Всеукраинского ресурсного центра молодежных
общественных организаций и Молодежно-студенческой гостиницы). Фактически
Центр и Молодежно-студенческая гостиница не созданы. Средства же
использованы общественными организациями на собственное строительство,
приобретение офисного помещения и оргтехнику.
Пресс-служба Счетной палаты
(Цит.по: бюлл.ФРI "Молодiжi новини" #35, 2.12.03)
Перевод с украинского А.Левина
P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
Напомню, что вопросу неправильного расходования бюджетных средств,
нарушений финансовой дисциплины и, фактически, разворовыванию
минеральных ресурсов страны было посвящено заседание Совета Национальной
Безопасности и Обороны Украины 6 июня 2003 г., конечным результатом
которого стало снятие министра В.Шевчука и реорганизация самого
Министерства.
Но то, что в результате реорганизации Минэкоресурсов Служба заповедного
дела Украины отошла в подчинение ресурсоэксплуатирующего Госкомитета
природных ресурсов - говорит о том, что все будет продолжаться
по-прежнему. "Значит, это кому-нибудь нужно?" (В.Маяковский)
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
6-7 декабря в Киеве в Национальном эколого-натуралистическом центре
Всеукраинская экологическая лига провела студенческую научно-практич.
конференцию "Устойчивое развитие (УР) Украины". В ней участвовало
78 студентов, работы которых признаны лучшими по результатам областных
и городских студенческих конференций, проведенными региональными
организациями ВЭЛ в сентябре-ноябре. На конференции работали секции:
- "Приоритеты УР Украины";
- "Социальные аспекты УР";
- "Экологическое образование для УР";
- "Учет вопросов окружающей среды и развития в процессе принятия решений"
(Прес-релiз ВЕЛ)
* * *
КИЕВ
~~~~~~
2 декабря состоялось первое судебное заседание Хозяйственного суда
г.Киева о признании недействительным вывода экоэкспертизы #105 (о ТЭО
инвестиций создания глубоководного судового хода Дунай - Черное море)
по иску БФ "Екоправо-Львов" к Министерству охраны окружающей среды.
Представитель ответчика Л.Калениченко не могла дать ответа на вопросы,
которые касались самой экспертизы, но указала, что Министерство считает
ее вывод "положительным". Судья отметил, что отсутствие оценки вывода
экспертизы (является ли он положительным, отрицательным, или подлежащим
доработке) - не является серьезным нарушением. Следующее судебное
заседание назначено на 16 декабря. (О.Мелен - ЭкоПраво-Львов)
* * *
5-7 декабря прошла 7-я международная школа-семинар студенческих ДОП
по программе "Фауна",организованная Киевским эколого-культурным центром,
СОП КГУ, Движением ДОП и Советом СЭО Украины, на которой собралось более
60 представителей из 20 ДОП и молодежных экообъединений России, Беларуси,
Молдовы и Украины. В первый день участники пикетировали Министерство
экологии Украины с требованием отставки зам.министра В.Гриценко,
печально известного тем, что он утвердил экоэкспертизу, разрешающую
строительство судоходного канала через Дунайский биосферный заповедник.
На школе были проведены теоретические и практические занятия по созданию
ООПТ и проведению экотажа. (Вл.Борейко - seu_discuss)
* * *
=================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
=================
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ОЗАБОТИЛИ ВОПРОСАМИ
РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
28 ноября в загородной резиденции Президента России В.Пути-
на состоялась его встреча по вопросам ядерной и радиацион-
ной безопасности с лидерами партии "Яблоко" Г.Явлинским и
С. Митрохиным, Министром России по атомной энергии А.Румян-
цевым, зам. Гл. ученого секретаря РАН академиком Б.Мясоедо-
вым и член-корреспондентом РАН президентом Центра экологи-
ческой политики России А.Яблоковым.
Открывая встречу, В.Путин подчеркнул важность принятого накануне
Госдумой законопроекта, позволяющего более эффективно использовать
средства, выделяемые другими странами на решение проблем ядерной и
радиационной безопасности России.
Г.Явлинский выразил озабоченность тем, что существующее законодательство
позволяет ввозить в Россию фактически ядерные отходы других государств
на хранение: "Переработка иностранного ОЯТ [отработанное ядерное топливо
- ред.] - это тоже очень плохо для России, но превращение России в место
хранения чужих радиоактивных отходов - это вообще никуда не годится".
А.Румянцев сообщил, что переработка ОЯТ является ключевой для развития
атомной индустрии России, и теперь, когда Правительство приняло
необходимые нормативные документы, можно приступить к реализации
проектов по ввозу зарубежного ОЯТ. Б.Мясоедов подтвердил, что для
переработки и хранения ОЯТ есть все необходимые научные разработки.
А.Яблоков заявил, что опыт США показывает, что переработка ОЯТ
не является необходимой для развития атомной индустрии, к тому же
переработка ОЯТ ведет к образованию большого кол-ва радиоактивных
отходов, которые никто не умеет безопасно хранить. А.Яблоков обратил
внимание Президента на то, что по постановлению Правительства до 70%
всех средств, получаемых за ввоз иностранного ОЯТ, предполагается
потратить на обращение с ОЯТ. По мнению общественного эко.движения
России ввоз ОЯТ, таким образом, выгоден лишь Минатому, но не России.
С.Митрохин говорил об экономической невыгодности переработки ОЯТ:
"Расходы России на обращение с иностранным ОЯТ превысят все доходы".
А.Румянцев подчеркнул, что до 30% поступающих средств будут использованы
для реализации экологических программ, и согласился с необходимостью
контроля за использованием средств и большей открытости.
А.Яблоков подтвердил, что Минатом открывается обществу, о чем говорит
и вчерашнее заседание созданного в Минатоме Общественного совета. Однако
необходимо обсуждение и самих экологических программ ("Все экологические
программы Минатома кончаются строительством АЭС").
Президент В.Путин подчеркнул важность обеспечения безопасности страны
при осуществлении программ по обращению с иностранным ОЯТ, согласился с
необходимостью полной прозрачности в расходовании получаемых средств и
предложил Г.Явлинскому к февралю подготовить проект поправки к законам
о ввозе ОЯТ.
В заключение встречи А.Яблоков и Г.Явлинский выразили свою тревогу в
связи с изменениями Лесного кодекса, предлагаемыми Думой. По просьбе
А.Яблокова, поддержанной Г.Явлинским, Президент также обещал вернуться к
рассмотрению проблемы создания самостоятельного природоохранного органа.
Пресс-релиз ЦЭПР, 29.11.03
(в сокращении)
P.S. "ЭКОКЛУБА"
После вышеописанной встречи (хотя, возможно, это совпадение) духовный
лидер МСоЭС Свет Забелин по электронным сетям объявил, что слагает с
себя добровольный 7-летний мораторий игнорирования партий и обратился
к российским СоЭСовцам голосовать на думских выборах за "Яблоко".
Выборы состоялись в воскресенье 7 декабря.
"Яблоко" не набрало необходимых пяти проходных процентов.
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
ЕВРОПА
~~~~~~~~
Крупнейшая в Европе подпольная биржа черной икры ликвидирована в Женеве.
При этом полиция захватила более 2 тонн икры стоимостью 2 млн долларов.
Операция по выявлению крупнейшей международной сети контрабанды черной
икры из России и Казахстана велась 2 года полицией и спецслужбами ряда
стран под эгидой Конвенции по торговле исчезающими видами животных и
растений. Черная икра с территории Казахстана доставлялась самолетами
в Дубаи, а оттуда по поддельным документам экспортировалась в Женеву,
где на территории свободной торговой зоны международного аэропорта
существовала крупнейшая в Европе подпольная икорная биржа. Оттуда
икра поставлялась в страны Евросоюза. (News.Battery.Ru, 17.11.03)
* * *
КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
24 ноября Совет ГЭФ решил выделить грант в 6,5 млн. долларов для
реализации соглашения о защите Каспия, подписанного в ноябре в Тегеране.
Проект нацелен на поддержку пяти прикаспийских стран в их стремлении
защитить экосистему моря. В его рамках будут предприняты совместные меры
по ограничению сброса отходов в море (в т.ч. с кораблей), применение
экологических методов в сельском хозяйстве, разработка мер по
ограничению загрязнения моря при нефтедобыче и нефтеперевозке,
подготовка и принятие прикаспийскими странами соответствующего
законодательства. (Дайджест СENN - Азербайджан, 2.12.03)
ПРИМЕЧАНИЕ "ЭКОКЛУБА":
Указанное соглашение (Тегеранская Конвенция по защите окружающей среды
в Каспийском море) подписано 4 ноября министрами четырех стран -
Азербайджана, Ирана, Казахстана и России. Туркменистан к Конвенции
присоединился 8 ноября.
* * *
АЗЕРБАЙДЖАН
~~~~~~~~~~~~~
Газ."Зеркало" в статье "ОБСЕ принимает активное участие в образовании
журналистов-экологов" пишет о 5-дневном семинаре на тему экологии в
журналистике (организован Бакинским офисом ОБСЕ, Би-би-си, Орхусским
центром и Министерством экологии Азербайджана). По словам Луца Лейхтфуса
из Бакинского офиса ОБСЕ, эко.обстановка требует решительных действий:
"Эта тема не так популярна, как, например, экономика. У нас то же самое
было лет 20 назад. Мы заметили,что в Азербайджане очень мало журналистов,
освещающих именно экологические темы. Я думаю,что имеет смысл пригласить
в Азербайджан специалистов с Запада или людей с большим экологическим и
журналистским опытом из стран бСССР".
(Дайджест СENN - Азербайджан, 2.12.03)
* * *
БОЛГАРИЯ
~~~~~~~~~~
Болгарское общество охраны птиц (БООП) начало кампанию протеста против
ветряной фермы с 12-ю турбинами в Балчике (на северном побережье страны),
поскольку предложенное место расположения ветряков находится на важном
миграционном пути птиц. 27 октября в Варне Региональный инспекторат
окружающей среды и вод принял решение поддержать проект ветряной фермы
болгарской компании Ntssa Tnergy Ltd. БООП обратилось к Министру
экологии с просьбой остановить строительство, потому что оно неминуемо
приведет к гибели большого числа птиц.
(Регiональний еко.бюлетень НУО з проблем Чорного моря", #39)
* * *
БРАЗИЛИЯ
~~~~~~~~~~
В конце ноября судно Гринпис "Arctic Sunrise" оказалось в необычной
ситуации. Экоактивисты, обнаружив незаконную вырубку возле города Порто
де Моз, нанесли надписи "Преступление" на 6000 кубометров нелегально
вырубленного леса и на вывозившую этот лес баржу. Но лесозаготовители
пошли в атаку: они блокировали "Arctic Sunrise" и попытались высадиться
на него, что напомнило известные акции Гринпис с точностью до наоборот.
В Порто де Моз начался бунт лесорубов: 300 вооруженных людей захватили
местное Агентство охраны окружающей среды и блокировали Трансамазонскую
автомагистраль. Действия лесорубов провоцируют передачи радиостанции,
принадлежащей мэру города Пауло Токантинсу, который является крупнейшим
лесопромышленником в округе. ("Лесное обозрение" #74, 4.12.03)
* * *
МЕКСИКА
~~~~~~~~~
Американское Агентство международного развития (USAID) выделило 25 млн.
долларов на ближайшие 5 лет на финансирование мер по сохранению лесов
Мексики. Из них 900 тысяч долларов пойдет на поддержку природоохранной
организации "Rainforest Alliance", работающей по проведению
экологической сертификации с лесообрабатывающей компанией
Ejido Pueblo Nuevo. ("Лесное обозрение" #74, 4.12.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
26 ноября Правление Российского союза промышленников и предпринимателей
(РСПП) определило приоритеты в решении социально-экономических проблем.
По словам вице-президента РСПП Е.Гонтмахера, с 2004 г. РСПП будет вести
краткосрочные благотворительные программы в сфере здравоохранения,
социальной защиты и образования. Ряд модельных проектов предлагается
реализовывать на региональном уровне. Ведется работа над
совершенствованием налогообложения благотворителей. Кроме того,
предложено ввести в России международные стандарты социальной отчетности
и разработать рейтинги социальной и экологической ответственности
компаний. (АСИ #457, 5.12.03)
* * *
7 ноября в России состоялись выборы в Госдуму. По предварительным данным
с огромным отрывом победила пропрезидентская партия "Единая Россия"?
которая составит в новом парламенте большинство, достаточное даже для
конституционных реформ. Правые либеральные силы, представленные
"Яблоком" и СПС, не набрав необходимых 5% голосов, в парламент не
попали. Данные выборы расцениваются экологической общественностью как
сокрушительное поражение природоохранной идеи, потому что все партии,
прошедшие в Госдуму нового созыва - проводники идеи неуемной
ресурсоэксплуатации и превращения России в международного переработчика
и захоронителя ядерных отходов.
* * *
МОСКВА. В соответствии с городской программой по утилизации отходов
в районе Новокосино был проведен эксперимент по раздельному сбору
бытового мусора. Правда, по признанию главы управы, г-на Желдака,
длился он недолго - всего 2 недели. Было установлено аж 10 баков,
окрашенных в различные цвета, в зависимости от того, какие отходы
туда предполагалось собирать (бумагу, пластик, стекло). Несмотря на
проведенную разъяснительную работу, граждане оказались несознательными.
Дома в Новокосино оборудованы мусоропроводами, а потому спускаться вниз,
особенно дождливым холодным вечером, чтобы только вынести вторсырье,
граждане не пожелали. ("Лесное обозрение" #74, 4.12.03)
* * *
4 декабря в день открытия 2-й международной выставки "Природа, охота и
охотничьи трофеи" в спорткомплексе "Олимпийский" активисты Московского
центра защиты животных "Вита", Гринпис России, анархисты и веганы
провели митинг против охоты. Лозунг акции: "Брось охоту, стань мужчиной!"
(АСИ #457, 5.12.03)
* * *
ПЕРМЬ. 1 декабря общественные организации направили Президенту США
Дж.Бушу письмо, в котором предлагают остановить финансирование проекта
по утилизации твердого ракетного топлива межконтинентальных
баллистических ракет до проведения его государственной и общественной
экологических экспертиз. В Перми проект курируется американской
структурой "Washington Group International Ltd." и частично
финансируется американской стороной. (АСИ #457, 5.12.03)
* * *
СВЕРДЛОВСКАЯ обл. 2 декабря Красногорский народный суд
г.Каменск-Уральского вынес решение по делу Центра охраны природы,
организовавшего 28 ноября антиядерный митинг в центре города. В ходе
акции экологи раздавали горожанам листовки о деятельности депутатов
Госдумы Г.Леонтьева и Ю.Цыбакина, проголосовавших за ввоз в Россию ОЯТ.
Представители центра охраны природы были задержаны милицией по "наводке"
доверенных лиц депутата Г.Леонтьева. Суд присудил распространителям
листовок штраф в размере 1,2 тысячи рублей по статье 5.12 АдминКодекса -
"Изготовление или распространение анонимных агитационных материалов".
* * *
США
~~~~~
В штате Миннесота выявлены незаконные рубки рождественских деревьев.
Неизвестные злоумышленники спилили не менее 10 тысяч верхушек у
5-метровых елок. Чтобы не быть обнаруженными, они оставили нетронутой
15-метровую защитную полосу, отделяющую их от автомобильной дороги.
Власти признают, что до сих пор не сталкивались со столь наглым
воровством леса в таких крупных размерах. Они предполагают, что
похитители попытаются продать спиленные верхушки, рыночная стоимость
которых составляет 80 тысяч долларов, в качестве рождественских елок в
Нью-Йорке или Чикаго. ("Лесное обозрение" #74, 4.12.03)
* * *
Компания Yorktown Technologies получила лицензию на продажу аквариумной
трансгенной рыбки, которая светится в темноте красным цветом благодаря
гену, перенесенному в нее от морского коралла. Ранее эта тропическая
рыбка-зебра была модифицирована для того, чтобы определять
местонахождение опасных веществ, сообщая о них собственным свечением.
Представители компании считают, что рыбка безопасна для окружающей
среды. (Reuters - бюлл."ГМО та бiобезпека" #2, 5.12.03)
* * *
ТАИЛАНД
~~~~~~~~~
Вооруженный отряд из 70 сотрудников Департамента специальных
расследований и представителей военно-морских сил обнаружил два
мощных лесовоза, загружаемых ценной тиковой древесиной. Грузчики и
их вооруженные охранники, завидев представителей властей скрылись.
На некоторых бревнах были клейма, указывавшие, что этот лес, возможно,
является результатом скандальных незаконных лесозаготовок в лесу Salveen
в 1996 году. Похоже, что все это время его хранили затопленным на дне
большого озера. На дне озера, возможно, находится до 100 тысяч бревен
тикового дерева. ("Лесное обозрение" #74, 4.12.03)
* * *
=======================
==================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * =======
=======================
Анатолий Левин,
Запорожский экоклуб
ХРОНИКА 8-я КОНФЕРЕНЦИИ СоЭС
Неформальный отчет с "лирическими" отступлениями
(продолжение)
~~~~~~~~~~~~~~~
29-31 октября в санатории "Дружба" Балашихинского района
Московской области состоялась 8-я отчетно-выборная конфе-
ренция МСоЭС. Основные документы и решения конференции
опубликованы (неофициально!) в #334 "Экоклуба" от 9 нояб-
ря. Ниже - "сочинение на вольную тему" о конференции, ее
результатах и последствиях для судеб СоЭС и экодвижения
СНГ одного из делегатов 8-й конференции.
"Я пока не знаю, эпохальная ли это
была конференция. История покажет".
(А.Левин, устный отчет на заседании
Запорожского общественного совета
экоНПО 10.11.03)
Глава 5. ТЯНЕТ ЛИ СОЭС НА РЕГИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА?
"...кризис - это признак жизни, а не смерти"
(Андрей Затока - послеконференционная
дискуссия в seu_conference)
"У МСоЭС свой путь.
Пусть ООН к нам вступает!"
(Татьяна Артемкина - в пылу спора)
О мировом лидерстве скромно умолчим, потупив взор. А ведь было когда-то
- почти 10 лет назад. ООНовское звание "Exemplary community", презентация
самолично Вице-президенту США Алу Гору - это вам не кот начхал! Теперь -
из президентов разве что только В.В.Путин и остался, да подозреваю, что
Владимир Владимирович о существовании МСоЭСа за российскими рубежами
не подозревает.
О европейском лидерстве промолчим тоже. Слава Богу, что хоть в
Европейский ЭКО-Форум нас приняли. И то - как артачились-то! (дескать,
пущай он в нас входит, а не мы в него). Но это тема отдельного разговора
и чуть погодя.
Остается СНГ. Ниша пустует, нас ждет. А мы - и туды не ж-желаем!
Вот что писал за месяц до конференции Свет Забелин:
> МСоЭС это - раскрученные:
> - имя, в том числе на международной арене,
> - собственные СМИ: газета, сайт, журнал, новостная лента,
> - уникальная база данных,
> - авторитет в органах власти России (ненавидят),
> - авторитет в среде ТНК (боятся, значит уважают),
> - уникальная сеть сотрудничающих организаций,
> - офис почти в центре Москвы,
> - квалифицированные сотрудники ЦКИ и мн.др
(seu_conference, 22.09.03)
По многим пунктам я могу саркатически возразить. Например, какие ТНК нас
боятся-то - ЮКОС, что ли? Или, если Украина относится к "международной
арене", то трижды ха-ха насчет раскрученности имени. А офис в центре
Москвы, скорее - камень на шее, чем парус. К тому же именно этот факт
многие относят к причинам НЕмеждународности МСоЭС.
А вот вам "мнение постороннего" о международности МСоЭС:
> Я давно размышлял о максимуме возможной пользы от МСоЭС для
> экодвижений в странах бывшего СССР. Сейчас удельный вес МСоЭС стал
> много меньше, чем скажем был в 1991 году в момент распада СССР, и есть
> немало серьезных недостатков.
>
> Но есть два очень ценных качества:
>
>1) Лидеры организации имеют прочную гуманистическую
> (эколого-правозащитную) систему ценностей и не прогибались перед
> властями.
>2) Специфика стран бывшего СССР хорошо известна в МСоЭС и он МОГ БЫ
> ПРЕДСТАВЛЯТЬ экодвижения этих стран на международжном уровне - в
> рабочих органах ООН, ЮНЕП, UNECE, DG Environment и т.д.
>
> Европейские экоНПО в контактах с этими структурами неплохо представляет
> Европейский ЭкоФорум, много хорошего сделал, на многое влияет. Хотя там
> представлены и некоторые организации бывших стран СССР, но лишь те, кто
> сделал рывок в освоении английского языка и стандартов работы западных
> НПО. В результате Европейский Экофорум мало учитывает специфику бывшего
> СССР, а огромный МСоЭС значительно уступает в активности маленькой, но
> целеустремленной организации "ЭкоСогласие".
>
> На мой взгляд, одним из крупных недостатков МСоЭС является слабое
> понимание, осмелюсь утверждать - даже лидерами организации, огромного
> потенциала именно МЕЖДУНАРОДНОСТИ МСоЭС.
> <...>
> Я не могу утверждать за все украинское экодвижение, но уверен что
> многие украинские организации, стоящие на национальных (патриотических)
> позициях и не прогибающиеся перед властью, глубоко заинтересованы
> именно в равноправном МЕЖДУНАРОДНОМ сотрудничестве с аналогичными
> организациями других стран бывшего СССР. И МСоЭС представляется
> наиболее походящей структурой для налаживания такого сотрудничества
> и влияния на европейские структуры.
>
> Сергей Федорынчык
> руководитель информцентра УЭА "Зэлэный свит", Киев
(письмо в seu_discuss делегатам 8-й конференции МСоЭС 28.10.03)
В чем фактически заключается международность СоЭС? - только в географии.
Конечно, 19 стран, включая заокеанскую, это солидно. Но чувствуют ли
энвайроменталисты этих стран не то чтобы принадлежность к СоЭС, а хотя
бы то, что принадлежат к пространству СоЭС ("СоЭСовское пространство" -
любимое выражение С.Забелина и очень модное в СоЭСовских дискусах)?
Однозначно - нет.
"Давайте обсудим, зачем нам навязывают Путина" - вот квинт-эссенция
понятия международности у "большого северного брата". Как писал
В.Лагутов в Информзедоне #874 от 5.11.03: "Попытки разделения Союза
на международную и российскую части даже в Интернетовских рассылках
были тщетны".
Но в общем, хотя и чрезвычайно поздно (надо было лет 5-6 назад),"большой
северный брат" осознал, что международность - это не многонациональность
большой дружной семьи Российской Федерации, новые независимые государства
или ННГ - не субъекты РФ, а чуток понезалежнее. И очень жаль, что этот
путь осознания пропахал противотанковым рвом всю Украину, минной полосой
пересек процесс общественного обсуждения ЭкоСтратегии ВЕКЦА и фугасом
взорвался в первый же день киевского Эко-Форума 20 мая 2003 г.
Вот теперь 8-я конференция СоЭС приняла 2 очень важных решения:
об учреждении Программы МСоЭС "Мониторинг экологической политики в СНГ"
и о вступлении в Европейский ЭКО-Форум.
Второе прошло по разделу "Разное" и было чуть ли не самым последним
вопросом, который Конференция успела обсудить. С трибуны конференции его
докладывал член уходящего Совета СоЭС Сергей Кричевский. Споры были
нешуточные (см. эпиграф к главе, напр.). Свет Забелин, скептически
относящийся к идее, 5 раз брал в руки микрофон! Специально на открытие
конференции С.Кричевским была приглашена Виктория Элиас, председатель
совета Европейского ЭКО-Форума - чтобы показать народу "живого
представителя" руководства этой панъевропейской коалиции.
Спорили, впрочем, не столько о том, вступать или не вступать, а о том,
в какой форме обозначить взаимоотношения. Хотя у ЭКО-Форума, по большому
счету, даже нет фиксированного членства, но СоЭС - он ведь тоже не
какой-то там Запорожский экоклуб (экоклуб, кстати, член Европейского
ЭКО-Форума) и даже не молдавская "Биотика" (лидер "Биотики" П.Горбуненко,
кстати, член Координационного совета ЭКО-Форума).
По вопросу вхождения СоЭСа в Европейский ЭКО-Форум в итоге предложено
для голосования 3 позиции:
- вступить в Европейский ЭКО-Форум как организации в целом и на
стандартных условиях ЭКО-Форума,
- участвовать в ЭКО-Форуме через представительство Программ и Кампаний,
- вообще не вступать в ЭКО-Форум (сами, дескать, с усами).
Т.к. вынесено сразу 3 формулировки, голосование было рейтинговым. Перед
голосованием специально даже еще раз пересчитались = 79 мандатов, еле-еле
до кворума дотянули. Победило первое предложение (42 голоса). Второе
набрало 31 голос. Воздержалось - 6 человек, и один-единственный - был
против всяких форм вхождения в ЭКО-Форум.
Вот на этом голосовании-то и случилась сенсация. Как потом отметили
независимо друг от друга (цитирую):
Олег Царук (Ташкент): "Впервые в истории СоЭС Конференция проголосовала
вопреки мнению Забелина".
Андрей Лалетин (Красноярск): "То, что Конференция проголосовала вопреки
давлению Света Забелина - это беспрецедентный случай".
Справедливости ради следует сказать, что сам Свет голосовал ЗА вступление
в ЭКО-Форум. Правда, по второму варианту, т.е., за "частичное вступление"
(или по частям?).
Кто тот единственный "против" - навсегда останется тайной мадридского
двора за семью печатями.
СоЭС, между прочим, член МСОП (IUCN) и имеет еще какие-то статусы в
международных органах типа ЮНЕСКО. Правда, это совсем не ощущается ни
на СоЭСе, ни на структурах, в которых он "членствует". Не об этом ли
беспокоился Свет Забелин, не желающий еще одного совершенно формального
членства "для галочки"?
Будем надеяться, что членство в Европейском ЭКО-Форуме будет как раз
не формальным, а на СНГовском пространстве эта "свадьба" даст здоровые
и полезные плоды. Об этом - в следующей главе.
Окончание следует
* * *
===============
==================================== * ВОПРОСЫ РЕБРАМИ * ===============
===============
ВОПРОС ИЗ УКРАИНСКОЙ СТОЛИЦЫ
МИНИСТРУ ОБОРОНЫ Е.МАРЧУКУ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Газета "Столиця" в #498 от 27 ноября опубликовала 2 матери-
ала на тему забытых вооружений и хранения боеприпасов:
"Кого клюнув артемiвський пiвень" о недавнем взрыве армей-
ских складов в Артемовске и более ранних подобных инциден-
тах, расследованных антимилитаристской комиссией УЭА "Зеле-
ний Свiт" в начале 90-х годов, и "Браво, Марчук! А ще раз
браво - слабо?". Последняя статья приводится полностью:
> Евгений Марчук - первый в истории как независимой Украины
> так и СССР министр обороны,официально признавший существо-
> вание проблемы хранения боеприпасов. Более того, он напол-
> нил признание конкретными цифрами и фактами (пусть и обна-
> родованными еще 10 лет назад ассоциацией "Зелений свiт").
> Но самое ценное, что сделал Марчук - это приказ о выведе-
> нии складов боеприпасов за пределы Артемовска и еще нес-
> кольких населенных пунктов, где такие склады есть. Привет-
> ствуя эти решительные шаги в наведении порядка с наслед-
> ством Советской армии, призываю господина Марчука сделать
> следующий шаг и признать на официальном уровне существова-
> ние еще одной проблемы - проблемы ракетного топлива.
Гептил, которым заправляли советские ракеты, - чрезвычайно ядовитое
вещество. Оно показало свой паскудний характер 2 года назад, когда в
Болеславчике (Николаевская обл.) случилось массовое отравление людей.
А предшествовали ему раскопки "металлистов" на месте захоронення (точнее
- свалки) остатков оборудования военной ракетной пусковой установки.
Шума было... И выступления экспертов, и разнообразные комиссии,
и Президент наш в российский Минобороны обращался за информацией
относительно того подразделения ракетного, что в Болеславчике стоял
(не дали ничего, кажется).
И никто, кроме газеты "Столиця" не сказал, что ракетных "точек",
подобных Болеславчику, было в Украине более ста!!! Ракеты на заре
независимости вывезли, а вот куда делся гептил из них? Куда делись
конструкции и оборудование, загрязненное этим ядом. И даже если и вывезли
все аккуратно (трижды ха-ха!), то все равно гептиловая грязь осталась
почти везде. Говорю так уверено, потому что халатность советских солдат
и привычка военных заметать мусор под ковер очень хорошо известны.
Минимум, что нужно сделать - это проинфмировать население о местах
дислокации советских ракет как о потенциально опасных зонах. Поскольку
кто знает, какая часть грибных отравлений попадает именно на те 100
точек? А сколько людей лечится от болезней, которым не могут найти
объяснение?
И не нужно кивать на Россию, в архивах которой якобы сохраняются схемы
дислокации и прочая информация. Достаточно опросить солдат и офицеров,
которые служили на этих точках - и картина будет восстановлена!
В России активистами "Союза за химическую безопасность" выявлены десятки
"гептилових" озер. Интересно сколько их в Украине? Что скажете, господин
Министр обороны?
Максим Собака,
Газ."Столиця" #498, 27.11.03
(перевод с украинского А.Левина)
* * *
====================
==================================== * РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ * ==========
====================
"ГИРЛО РЕШЕНИЙ" ВЛАДИМИРА КАТКЕВИЧА
или "ВТГ" РИСКУЕТ СЕСТЬ В ЛУЖУ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Придет время, когда у нас останется
только один враг - природа".
(Максим Горький, речь перед строителями
Беломоро-Балтийского канала им.Сталина,
Белбалтлаг, 1932 г.)
> Событий вокруг Быстрого хватало,действия развивались если
> не лавинообразно,то,по крайней мере, достаточно кучно,что
> обещало желанное государственное вспомосуществование. Про-
> фессор Ин-та гидромеханики АН Украины В. Хомицкий назвал
> килийскую часть дельты Дуная,к которой приковано внимание
> отечественных транспортников и природоохранных орг-ций,
> театром действий,предполагая действия исключительно гидро-
> механического свойства, неустанную работу воды и ветра.
Так начинается статья В.Каткевича "Гирло... решений" в руб-
рике "Проблема" на 8-й полосе "Всеукраинской технической
газеты" (#46-47, 20.11.03). Автор,очевидно, очарован образ-
ным выражением проф.В.Хомицкого насчет "гидромеханического
свойства", потому как статья, кроме механицизма авторского
мышления,ничего более в памяти не оставляет. Разве что еще
ощущение: заказная. Разбор статьи делает координатор кампа-
нии по спасению Дунайского заповедника (в тексте ДБЗ) Укр.
коалиции "За дикую природу" С. Шапаренко, 23 ноября напра-
вивший свой отзыв в редакцию "ВТГ" с копией "Экоклубу".
Отзыв приводится в сокращении.
Последние несколько лет Минтранс Украины, используя административные и
финансовые рычаги, упорно распространяет дезинформацию о своем очередном
"проекте века" - канале Дунай - Черное море на гирле Быстром.
К сожалению, такой дезинформации не избежала и статья В.Каткевича
"Гирло... решений" в Вашей газете #46-47 от 20.11.03.
ИЗ СТАТЬИ:
> Трасса проходит через ДБЗ. Сам канал с прилегающими стометровыми
> полосами по берегам островов занимает 7% его территории. ТЭО обещает
> компенсировать заповеднику все потери, и финансовые вопросы
> согласовываются с Министерством экологии.
РЕАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ:
Действительно, трасса займет лишь 7% территории заповедника. И в то же
время, по данным экспертов Национальной Академии наук и др., сооружение
канала будет иметь необратимые последствия. Канал изменит гидрологич.
баланс дельты, приведет к загрязнению протоки нефтепродуктами, нанесет
ущерб местам обитания и кормовой базе большинства видов рыб, в т.ч. 7
видам, занесенным в Европейский красный список, и 16 - в Красную книгу
Украины, снизит уловы главного для региона промыслового вида - дунайской
сельди... приведет к утере мест массового гнездования птиц (а их здесь
более 5000 пар!), мест отдыха, кормежки и зимовки. Наконец, канал, если
он только вступит в строй, снизит важнейшую экологическую функцию
дунайской дельты - биофильтрационную. <...>
В конечном счете, канал по гирлу Быстрое ставит под угрозу существование
ДБЗ и Рамсарского угодья "Дельта Дуная". Причем проект нарушает сразу
несколько международных конвенций, ратифицированных Украиной, в том
числе Конвенцию о ландшафтном и биологическом разнообразии и Рамсарскую
конвенцию об охране водно-болотных угодий.
Минтранс не в состоянии компенсировать экологический вред своего
проекта, но он предпочитает об этом даже не упоминать. Минтранс
не упоминает о том, что сооружение канала нарушает Закон Украины
"О природно-заповедном фонде":
Ст.16 - "На территории природных заповедников запрещается любая
хозяйственная и др.деятельность, противоречащая целевому назначению
заповедника, нарушающая естественное развитие процессов и явлений, или
создающая угрозу вредного воздействия на его природные комплексы и
объекты, а именно: строительство сооружений, ПУТЕЙ, ЛИНЕЙНЫХ И ДРУГИХ
ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, не связанных с деятельностью природных
заповедников, <...>
Но, как мы понимаем, если Минтрансу "очень хочется" - закон можно и
обойти.
> Но настоящей сенсацией на недавно прошедшей с успехом в Одессе
> 7-й международной конференции "Эффективное формирование сети
> международных транспортных коридоров" стало сообщение директора
> ГП "Дельта-Лоцман" Виктора Бездольного о подписании ТЭО проекта
> строительства канала на гирле Быстром. Спустя буквально 2 дня
> в Одессе же, в гостинице "Виктория" международные эксперты
> завизировали резолюцию рабочего семинара "Восстановление транзитного
> судоходства в украинской части дельты Дуная в условиях существования
> ДБЗ на основе международного опыта".
Интересен состав экспертов: Нгуен Ван Кы (Ин-т географии АН Вьетнама),
Арети Комианру (профессор Афинского ун-та, геолог), Шалва Джаощаили
(Министерство экологии Грузии), Одегос Пустельниковас (Вильнюсский ун-т,
географ), Станислав Муселяк (Польша, Ин-т морских наук), Евгений Игнатов
(Московский ун-т, географ), Юрий Шуйский (Одесский ун-т, географ),
Галина Выхованец (Одесский ун-т, географ), Виктор Морозов (Дунайская
гидрометеорологическая обсерватория), Анатолий Устюгов (Измаильский
гос. гуманитарный ун-т).
Характерно, что эксперты, определявшие судьбу заповедника - в основном
геологи и географы. Есть ли среди них биологи - из опубликованного
списка невозможно понять. Кстати, с тем же успехом Минтранс мог привлечь
к экспертизе филологов или астрологов - они тоже могут считать себя
большими специалистами в охране биоразнообразия.
Привлеченные эксперты практически неизвестны научному сообществу...
Не удивительно ли, что Минтранс не привлек к этому обсуждению НАН
Украины, Ин-т зоологии или ботаники? Не удивительно - Минтрансу хорошо
известно, что эти учреждения, зная вредоносность данного проекта,
выступают против него!
Минтранс не упоминает, что против данного проекта выступило более 200
научных и общественных организаций всего мира. В их числе - участники
4-й Всеукраинской конференции эко.общественности, Национальный ЭкоЦентр
Украины, Укр.общество охраны птиц, участники 12-го съезда Европейского
герпетологического общества, МСоЭС, WWF и мн.др. Кстати, в их составе -
эксперты намного представительнее собранных Минтрансом!
Минтранс не афиширует, что ... на проведение этой конференции (получение
резолюции с подписями 10 экспертов) было затрачено 100 тысяч гривен!
А укр. общественность о "прошедшей с успехом международной конференции"
узнала лишь из СМИ - после ее окончания... До того о ней ничего не было
известно даже в Одессе. Почему, интересно, Минтранс о конкретном месте и
времени ее проведения не сообщил до ее начала? Не из-за боязни "лишних",
настоящих экспертов?
> ИТОГОМ конференции стала резолюция, в которой, в частности, отмечена
> возможность транспортного использования устьевых областей рек без
> существенного ущерба для природы, что подтверждено опытом многих
> стран. Ученые согласились с выводами комплексной гос.экспертизы
> Украины (в т.ч. и экологической), которая рекомендует в качестве
> оптимальной трассы судового хода вариант через гирло Быстрое,
> что имеет прецеденты в мировой практике обустройства судовых ходов.
> Отмечено, что этот вариант является менее ущербным экологически
> и наиболее выгодным экономически из всех предлагавшихся проектов.
Указанная экспертиза нарушает действующее законодательство, а именно
основные принципы экоэкспертизы, определенные ст.6 Закона Украины
"Об эко.экспертизе":
- законности - экспертиза основывается на будущем снятии абсолютно
заповедного режима с Быстрого,
- научной обоснованности - выводы подготовлены экспертами, не имеющими
необходимой подготовки - геологами и географами,
- объективности и комплексности - выводы основываются исключительно на
материалах, которые характеризуют преимущества создания глубоководного
судоходного пути через гирло Быстрое,
- гласности - при проведении экспертизы не опубликовано Заявление об
экологических последствиях; экспертизой не учтено общественное мнение.
Хозяйственный суд г.Киева принял иск Благотворительного фонда
"Экоправо-Львов" к Минприроды о признании недействительными выводы
данной экоэкспертизы. Рассмотрение дела назначено на 2 декабря 2003 г.
<...>
> Отсутствие альтернативного отечественного пути привело к тому,
> что порты Измаил, Усть-Дунайск, Рени до сих пор не наверстали свой
> "советский" уровень, хотя потенциал их достаточно высок: стоит
> вспомнить, что порт Рени занимал крепкое 6-е место в Советском
> Союзе по грузообороту.
> Протяженность же по проектируемой прорези в баровой части гирла
> Быстрое - всего 3,1 км. Природные глубины в украинской части Дуная
> позволяют проходить судам с осадкой 7,2 м. Предусматривается, что
> стоимость прохода должна быть вдвое меньше сборов на Сулинском канале.
> С учетом этих факторов ... разрабатывалась транспортная концепция
> канала Черное море - Дунай.
Дунай выносит в среднем 65 млн. тонн твердых частиц в год. Значительная
их часть оседает там, где заканчивается речное течение - в месте
впадения реки в море. Поэтому сооружение канала на Быстром требует
расчистки бара (отмели на выходе гирла в море) иначе бар не пропустит
корабли.
Сначала отмель необходимо разрыть, а потом ежегодно поддерживать эту
прорезь - углублять. У Украины есть опыт сооружения подобных судоходных
путей - через гирло Прорва Дунайской дельты. Судоходный ход на Прорве
заброшен в 1997 г., когда его расчистка требовала десятков миллионов
гривен в год. Такая же судьба ожидает и канал на Быстром. Заметьте:
и рыть его, и ежегодно чистить Минтранс планирует за бюджетные деньги.
Т.е., за наши с вами деньги.
Минтранс уже несколько лет саботирует реализацию альтернативного
варианта канала - через Соломонов рукав и Жебриянскую бухту. Данный
вариант, разработанный одесским "Проектгидростроем" должен пройти вне
дельты, по коренному берегу. Ему дунайские заносы не угрожают, поэтому
он не будет требовать регулярной расчистки. И самое главное - у него
есть ИНВЕСТОР. Не из-за этого ли его так не приемлет Минтранс? Деньги
инвестора на ветер не выбросишь, а проконтролировать, сколько средств
было затрачено на расчистку бара, практически невозможно.
> ОСНОВНЫМИ причинами, которые обуславливают необходимость строительства,
> стали интеграция в ЕС; традиционные экономические связи дунайского
> бассейна с Европой - северной, западной, восточной и Средиземным морем;
> рост экономического сотрудничества на линии Восток-Запад; заметное
> участие украинского флота в перевозках на Дунае, доля которого выросла
> до 24%; возможности украинских портов на Дунае перерабатывать не менее
> 20 млн. тонн грузов уже сегодня; приоритет Украины в направлении МТК
> Восток-Запад, что было признано на совещании министров транспорта ЕС;
> ожидаемое увеличение перевозок на Дунае в ближайшие годы в 2-3 раза.
8 октября комиссар ЕС по вопросам окружающей среды Маргарет Волльстрем
сообщила, что <можно гарантировать, что ЕС не будет финансово
поддерживать планирование или строительство такого судоходного канала>.
Комиссар ЕС понимает, что строительство глубоководного канала через
гирло Быстрое Дунайской дельты повлияет на окружающую среду и нарушит
политические обязательства Украины в рамках билатерального
(двустороннего) биосферного резервата ЮНЕСКО. Таким образом,
своим проектом Минтранс лишь отдаляет Украину от Европы.
P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
В завершение журналист В.Каткевич прибег к сентиментальному приему:
> В АПРЕЛЕ возвращаются птицы. При перелете через Черное море,
> обессилевшие, они отдыхают на проходящих судах. Не исключено, что
> некоторые колпицы и пеликаны вернутся в дельту на судах, которые
> пройдут через Быстрое.
- Вот здесь читатель должен пустить слезу умиления - как задумано
в американских кинушках для инфантильных идиотов.
> Когда птицы доплывут до сезонной родины, они сами решат, в каком ядре
> заповедника селиться.
- Конец кина и снова слезы!
P.P.S. Газета обещала опубликовать статью-опровержение С.Шапаренко
в январе.
* * *
===================
==================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ===========
===================
НА ФИДЖИ ОБНАРУЖЕНА "ВЫМЕРШАЯ" ПТИЦА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Длинноногая певчая птица (английское название Long-Legged Warbler;
латынь - Trichocichla rufa), по мнению ученых, исчезнувшая с лица Земли
более столетия назад, была обнаружена живой и здоровой на Фиджи.
Эту птицу последний раз видели в 1894 году. Орнитологи описывали ее
как маленькую, красновато-коричневую птицу, получившую свое имя из-за
длинных ног и предпочтение к плотному подлеску.
Совсем недавно птицу не только удалось найти, впервые сфотографировать,
но и записать ее пение. Теперь ученые разрабатывают планы ее спасения.
Находка дает исследователям надежду, что на Фиджи удастся обнаружить и
другие разновидности редких птиц.
Корреспондент.net, 2.12.03
(прислал А.Самойлов)
* * *
******************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛ *******************
* Анатолий Левин (0612) 52-66-73 *
* --------------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* электронных рассылочных списков ЦКИ СоЭС (Москва) и *
* электронной рассылки ENWL-info (С.-Петербург) *
* ===================================================== *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией *
*********************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
