|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
#######################################################
## @@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@ ##
## @@@ еженедельная экологическая газета @@@ ##
## @@@@ --------------------------------- @@@@ ##
## @@@@@@ # 29/2003 (335) @@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 12 ноября 2003 г. @@@@@@@@@@@ ##
#######################################################
Электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
и Киевским эколого-культурным центром СоЭС
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте СоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
РЕДАКЦИОННАЯ
ПОТЕРИ ДВИЖЕНИЯ: Петр Владимирович Захарчук
ПОЗДРАВЛЕНИЯ: Экологическому объединению "Тенгри"
НОВИНИ З УКРАIНИ: Дунай, Дунай, а ну, узнай...
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Закарпатье, Запорожье
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Химзаводам в Европе сделают "переучет"
ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Каспий, СНГ, Беларусь, Казахстан, Россия
НАВСТРЕЧУ БЕЛГРАДУ: 6-я Конференция "ОСЕ" состоится в Белграде в 2007 г.
ХИТРЫЙ ДОКУМЕНТ: Новая рубрика
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: А.Левин. Хроника 8-й конференции СоЭС
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: В.Левченко. Этновиды, этнопопуляции и этноэкосистемы
в эволюционном аспекте
ПОСПОРИМ? Спорьте с А.Швецовым!
ЭКОРЕКЛАМА: Практическая экология для малышей
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Россиян уже меньше, чем пакистанцев
########################################################################
==================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * ==================
============
ПОТЕРИ ДВИЖЕНИЯ
###########################################################
## 6 ноября 2003 г. ##
## во время сердечного приступа неожиданно скончался ##
## Петр Владимирович ##
## З А Х А Р Ч У К ##
## основатель и бессменный руководитель ##
## одной из старейших в Украине детских экоорганизаций ##
## школьного географического общества "Планета" ##
## в пос. Головино Черняховского р-на на Житомирщине ##
###########################################################
============
==================================== * ПОЗДРАВЛЕНИЯ * ==================
============
НАШИ В ЭКОТУРИЗМЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Уважаемые коллеги!
Зная ваш неподдельный интерес к развитию экологического туризма на
Южном Урале спешим поделиться нашими успехами: Некоммерческое партнерство
"Экологическое объединение Тенгри" [МСоЭС - ред.] стало лауреатом
Всероссийского конкурса "100 лучших товаров России" в номинации "Услуги"
(туроператор по организаци внутренего туризма; организация эко.туров).
Сегодня в Уфе во время открытия выставки "Промышленность Башкортостана"
прошла церемония награждения лауреатов и дипломантов конкурса.
Готовы принимать Ваши поздравления!
Александр Гончаров,
директор НП "Экологическое объединение Тенгри", г.Уфа
www.tengri.ru
iptengri@diaspro.com
(получено по seu_discuss 11.11.03)
ОТ "ЭКОКЛУБА": Аякже! Знай наших!!
* * *
================
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
ДУНАЙ, ДУНАЙ, А НУ, УЗНАЙ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Проблема "каналокопательства" в Дунайском биосферном запо-
веднике (ДБЗ) - уже третий год не покидает верхних строк
украинского общественно-экологического хит-парада.
> Все чаще мы узнаем о посягательствах бизнесменов и кор-
> рупционеров на природные резерваты. От успешности данной
> кампании зависит не только судьба одного заповедника, но
> и всей заповедной системы Украины. (С.Шапаренко)
В Украине начался очередной виток борьбы за целостность ДБЗ.
10 ноября этот вопрос рассматривался на заседании Общественного Совета
экоНПО при запорожском облгосуправлении экоресурсов (на местах
разделения пока не произошло, поэтому название управления старое).
С одной стороны, по варианту "гирло Быстрое" нарушается статус
биосферного заповедника, с другой, - наиболее раскрученный и пробиваемый
Одесским СоЭСом и коалицией "За дикую природу" альтернативный вариант
"Жебрияновской бухты", по оценке некоторых экспертов, которым можно
доверять, еще более вреден для фактически сложившегося биоразнообразия
Дунайских плавней.
В то же время экономическая выгодность и необходимость этого
грандиозного канала "в пику Румынии" очень сомнительна (показательна
реплика во время дискуссии: "знов дурять нашого брата!").
В результате Запорожский общественный совет экоНПО решил:
"Вообще не строить никаких больших каналов в Дунайской дельте!"
Председателю Совета А.Жакову поручено направить письмо соответствующего
содержания в Верховну Раду Украины.
3 ноября свой протест выразила Всеукраинская экологическая лига:
> Всеукраiнська екологiчна лiга висловлюe своe категоричне заперечення
> щодо будiвництва судноплавного ходу Дунай-Чорне море по гирлу Бистре
> на територii Дунайського бiосферного заповiдника i заявляe, що не буде
> пiдтримувати дii влади, якi e протиправними, науково не обгрунтованими
> та шкiдливими для довкiлля. (Ухвалено рiшенням Правлiння ВЕЛ).
Хорошо, конечно, что такая мощная паНГОнизированная структура
"категорически возражает" против строительства канала на территории ДБЗ
и "не поддерживает действий власти, являющихся противоправными, научно
не обоснованными и вредными для окружающей среды". Есть даже слабая
надежда, что не только категорически, но и искренне.
Но не следует забывать, что все это каналокопательство в ДБЗ и многие
другие "противоправные действия", среди которых попытка строительства
автобана через Днестровские плавни (тоже Рамсарская территория и важный
заказник) - все эти "шкiдливi для довкiлля дii" начались при транспортном
министре В.Пустовойтенко, председателе НДП и "папы" ВЭЛ-НДП.
Сейчас же Минтранс "принадлежит" другому правящему конкурентному
партклану - СДПУо ("Кравчук,Марчук,Медведчук и футбол"). Соответственно,
руки-то у ВЭЛ развязаны для критики "противоправных действий власти".
Охотно поверю, что сверху даже поступила команда "Фас!" - ведь
президентская избирательная кампания 2004 года в Украине
фактически уже началась.
После утверждения Кабмином проекта по варианту "Гирло Быстрое" осталась
единственная инстанция в Украине - Верховна Рада, которая может
не разрешить выделения бюджетных денег. НО ЗАХОЧЕТ ЛИ?
НАПИШИТЕ ПИСЬМО СПИКЕТУ УКРАИНСКОГО ПАРЛАМЕНТА!
Адрес:
01008, Киев, ул.Грушевского, 5
Председателю Верховной Рады Украины В.М.Литвину
А.Левин
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 ноября в Киеве в гостинице "Украина" прошел итоговый Круглый стол
"Екологiчна демократiя в Украiнi" в рамках одноименного проекта,
осуществляемого ВЭОО "МАМА-86" в партнерстве с Stakeholder Forum for Our
Common Future (Великобритания). Состоялся обмен мнениями относительно
улучшения эффективности системы управления в области охраны окружающей
среды и природопользования. 3,7 балла по 10-балльной шкале - так оценили
эффективность этого управления в Украине ведущие эксперты - представители
органов гос.власти, научных кругов, НПО и частного сектора.
(Прес-релiз ВЕГО "МАМА-86", 1.11.03)
* * *
ЗАКАРПАТЬЕ
~~~~~~~~~~~~
"Естественные леса в умеренной зоне Европы - ценности и использование" -
так называются тезисы конференции, прошедшей 13-17 октября в г.Мукачево
с участием ученых европейских стран - Австрии, Германии, Польши и др.
Издание под редакцией Федора Гамора (Карпатский заповедник) и Бригитты
Коммармот (Швейцарский ин-т лесных, снеговых и ландшафтных исследований)
при финансировании Швейцарского Национального Научного Фонда. Другое
издание, посвященное конференции "Пралеса в центре Европы", является
путеводителем по лесам Карпатского биосферного заповедника. Оно имеет
украинскую и немецкую версию и вышло под редакцией Урс-Беат Брендли и
Ярослава Довганича. Книга увидела мир благодаря финансовой помощи фонда
Велюкс, Гларус. (ФРI, "Молодiжнi новини" #31, 3.11.03)
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ
~~~~~~~~~~~
10 ноября состоялось заседание Общественного Совета экоНПО при
госуправлении экоресурсов в Запорожской области. Рассмотрены вопросы:
о Генплане Нац.заповедника "Хортица" (26 сентября межведомственная
комиссия ВРУ приказала срочно составить Генплан до февраля 2004 г.),
который разрабатывается даже без уведомления запорожской общественности -
потребовали обязательных общественных слушаний и общественной экспертизы
проекта; о мостостроительстве через Хортицу - вопрос снят при обсуждении
в связи с неподготовленностью; о Центре эко.информации и образования -
решено повторно заслушать в декабре (см.также рубрику "Хитрый документ");
о канале в Дунайском заповеднике и др. (А.Левин - "Экоклуб")
* * *
=================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
=================
ХИМЗАВОДАМ В ЕВРОПЕ СДЕЛАЮТ "ПЕРЕУЧЕТ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Европейская Комиссия подготовила проект правил под назва-
нием Reach (Registration, Evaluation and Authorisation of
Chemicals), согласно которым компании должны публиковать
основные данные обо всех выпускаемых ими химикатах. Если
этот проект будет утвержден, он полностью изменит способы
контроля за химикатами. С 2005 г. любое вещество,на произ-
водство которого фирмы хотят получить лицензию, будет под-
вергнуто тестированию с целью определить, представляет ли
оно опасность для человеческого организма (сейчас - толь-
ко 10%).
"Гринпис", считает, что новый проект очень важен, но он недостаточно
строг по отношению к компаниям. "Мы озабочены тем, что ничего не
изменится, и компании будут по-прежнему выпускать опасные химикаты,
потому что предложенные правила не дают определения адекватного
контроля", - заявил активист "Гринпис" Оливер Ноулс.
Со своей стороны британское Королевское общество по борьбе с жестокостью
по отношению к животным (RSPCA) опасается эскалации использования
животных для опытов. "Мы чрезвычайно разочарованы тем, что проект
нового законодательства просто предписывает продолжать использовать
традиционные методы оценки безопасности химикатов, - сказал представитель
RSPCA Барри Филипс. - Хотя новые предложения и призывают к использованию
других видов тестирования, в них также содержатся правила проведения
опытов над животными..."
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid, 29.10.03
(в обработке Ю.Васидлова)
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
МИР В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~
Комитет по эко.политике ЕЭК ООН на 10-й сессии в Женеве 20-22 октября
создал Специальную рабочую группу для дальнейшей разработки Стратегии
ЕЭК ООН в области образования для устойчивого развития. Швеция и Россия
председательствуют в этой группе. Европейский ЭКО-Форум упоминается в
качестве партнера при работе над Стратегией и будет активно участвовать
в работе Специальной рабочей группы [координатор соответствующей РГ
ЭКО-Форума - Виктория Элиас, Москва - ред.]. Первое заседание состоится
19-20 февраля 2004 г. (Дайджест Европейского ЭКО-Форума #74, 31.10.03)
* * *
1-7 ноября в Бангкоке прошел 4-й Международный форум по хим.безопасности.
Ок.630 участников из более 100 стран обсудили вопросы безопасности и
дальнейшие меры по снижению риска воздействия опасных хим.веществ на
людей и окружающую среду. Приняты решения по вопросам создания регистров
выброса и переноса загрязнителей; здоровья детей; о токсичных пестицидах
(особую дискуссию вызвали непригодные пестициды,запасы которых в странах
бСССР представляют серьезную опасность); профессиональной безопасности и
воздействии хим.веществ; сборе и доступности данных об опасных веществах;
предотвращении нелегального международного оборота опасных и токсичных
веществ; о помощи странам для решения проблем хим.безопасности и пр.
("Эко-Согласие",1-8.11.03)
* * *
Около 40 НПО со всего мира на семинаре в Бад-Хоннефе (Германия)
подписали совместную декларацию "Будущее - в возобновляемой энергетике"
("The Future is Renewable"), призвав государства к реализации
прогрессивных программ развития возобновляемых источников энергии
накануне Международной конференции по возобновляемой энергетике 1-4 июня
2004 г. в Бонне. НПО согласовали общую стратегию и требования к Боннской
конференции и учредили новую всемирную сеть НПО под названием CURES -
Citizens United for Renewable Energies and Sustainability.
("Эко-Согласие",7.11.03)
* * *
КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
18-19 октября на нефтяных месторождениях "Актоты" и "Юго-Западный Кашаган"
в казахстанском секторе Каспия произошла массовая гибель птиц. Управление
экологии просило консорциум Аджип ККО оформить ЧП письменно. Те отказали,
т.к. составление таких документов не предусмотрено соглашением, только
устно сообщили,что, собрав 250 жаворонков, заморозили несколько их тушек,
остальное сожгли. Ни на остров Актоты, ни на буровую установку экологи
и специалисты управления лесного хозяйства не допущены! Не показали и
птиц, отправленных в Алматинский ин-т зоологии. Не известно сколько птиц
упало в море, посчитаны только упавшие на баржу и на остров. Эдесь лежат
основные пути миграции, именно осенью здесь концентрация птиц наибольшая.
(Ш.Изтелеуова - КАСПИНФО, бюлл.#109, 5.11.03)
* * *
4 ноября в Тегеране 4 из пяти прикаспийских стран подписали Конвенцию
по защите окружающей среды в Каспийском море, которая предусматривает
предотвращение бессистемной ловли рыбы и загрязнение моря. Согласно
документу, прикаспийские государства будут кооперировать свои действия
по снижению загрязненности моря и улучшению окружающей среды. Конвенция
подписана по инициативе и при поддержке UNEP как итог совещания
прикаспийских стран. Туркменистан к Конвенции не присоединился.
(Дайджест CENN - Азербайджан, 11.11.03)
* * *
СНГ
~~~~~
В рамках совместной программы по управлению трансграничными реками
подготовлена публикация "План управления бассейном Припяти: определение
проблем и пути их решения". План подготовлен в ходе проекта,
финансируемого по программе ТАСИС. Сам проект посвящен мониторингу
трансграничных вод в реках Кура, Северский Донец, Тобол и Припять.
4-5 ноября в Москве прошла конференция в рамках данного проекта.
(Водный дайджест "Эко-Согласия",7.11.03)
* * *
БЕЛАРУСЬ
~~~~~~~~~~
29-31 октября в г.Раубичи (Беларусь) прошел II Форум НПО бассейна Днепра.
Участники форума - 27 экоНПО Беларуси, России и Украины - отвергли проект
Стратегического плана действий (СПД) Программы ПРООН-ГЭФ эко.оздоровления
бассейна Днепра, подвергнув критике составленные экспертами таблицы СПД
с мероприятиями по улучшению здоровья людей и состояния окружающей среды
и созданию системы бассейнового управления. Напр., О.Пригоряну (Россия)
отметил,что перечень отражает ведомственный подход и не ориентирован на
оздоровление Днепра. А.Швецов (Беларусь) дал негативную оценку документам
и усомнился в квалификации и добросовестности тех, кто их разрабатывал.
Участники форума из России и Украины заявили, что СПД неприемлем в целом.
(Р.Химко - "Экология и права человека" #1203, 9.11.03)
* * *
КАЗАХСТАН
~~~~~~~~~~~
Азиатский банк развития решил выделить кредит Казахстану на сумму
190 млн. долларов в течение 2004-2006 гг. для развития отдаленных
районов республики, сохранения живой природы в заповедных уголках,
развития системы водоснабжения в сельской местности и реконструкции
дорог. Ранее банк уже выделял 34,6 млн. долл. Казахстану, которые
пошли на улучшение санитарной ситуации, а также модернизации систем
водоснабжения в отдаленных районах. (ЦентрАН, 21.10.03)
* * *
28 октября в с.Нура в Алматинской обл. открылся музей национальной охоты
с ловчими птицами "Дом Беркутчи". Музей создан в рамках проекта "Беркут"
Обществом любителей птиц "Ремез" (Алматы) и клубом "Саятши" села Нура при
поддержке Программы малых грантов ГЭФ. Цель проекта - охрана популяций
редких хищных птиц в сочетании с поддержкой национальных традиций охоты
с ними. Зримыми результатами работы стало удвоение числа гнездящихся пар
беркута на территории действия проекта (в 2003 г. - около 40) и создание
музея. В его экспозиции представлена история охоты с ловчими птицами,
спец.снаряжение для птиц, используемое "кусбегi" ("воспитателями птиц"),
и сами ловчие птицы, содержащиеся в вольере - беркуты, тетеревятник,
перепелятник. ("ЭкоПравда-Казахстан" #438, 5.11.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
17 октября Госдума, а 29 октября Совет Федерации ратифицировали рамочное
соглашение между РФ и Европейским инвестиционным банком (ЕИБ). Кредиты
ЕИБ банка значительно дешевле кредитов МБРР и ЕБРР. ЕИБ формирует активы
из вкладов государств-членов банка, в число которых Россия не входит.
Однако министры экономики и финансов стран Евросоюза предоставили банку
специальный мандат на общую сумму 100 млн.евро для финансирования
природоохранных проектов в Калининградской области.
(Росбалт, 17.10.03; http://lesprom.ru/, 29.10.03)
* * *
С-ПЕТЕРБУРГ. До конца 2003 года возможно привлечение еще 100 млн.рублей
бюджетных средств для интенсификации работ на строительстве комплекса
защитных сооружений С-Петербурга от наводнений. 16 октября на совещании
в Кронштадте рассмотрены проблемы сооружения дамбы. Работы ведутся по
графику, и есть уверенность, что до конца года будет освоено 250 млн.руб.
Строительство каменно-земляных плотин, водопропускных сооружений, дорог,
объединенных в комплекс защиты протяженностью 25,4 км начато в 1979 году,
затем приостановлено, а летом 2003 г. возобновлено, когда объекты были
построены на 65% Для завершения дамбы в 2008 году планируется привлечь
госфинансирование на 18 млрд.руб. плюс заем ЕБРР на 245 млн.долл.
(http://izv.info, 16.10.03)
* * *
=======================
==================================== * НАВСТРЕЧУ БЕЛГРАДУ-2007 * =======
=======================
6-ю МИНИСТЕРСКУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ Доп.информация:
"ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ" elias@ntserver.cis.lead.org
ПРИМЕТ БЕЛГРАД * --------------------------- *
~~~~~~~~~~~~~~~~
Рабочая группа старших должностных лиц (РГСДЛ) 22 октября
на заседании в Женеве приняла решение о проведении 6-й
Конференции министров "Окружающая среда для Европы" (ОСЕ)
в Белграде, столице Сербии и Черногории, осенью 2007 года.
Кандидатура Сербии и Черногории была единственной. Грузия, рассмотрев
требования секретариата и предложения Сербии и Черногории, информировала
РГСДЛ, что отзывает свою предварительную заявку.
Первая встреча РГСДЛ будет проведена за 2 года перед Конференцией "ОСЕ"
в октябре 2005 г. параллельно сессии Комитета по эко.политике. РГСДЛ
будет также переименована соответственно требованию Киевской Декларации
- она станет "подготовительной группой открытого состава "ОСЕ".
В среде экологов-общественников координацией общественного участия
в панъевропейском процессе "ОСЕ" занимается Председатель Координационного
совета Европейского ЭКО-Форума Виктория Элиас ("Эко-Согласие", Москва).
E-mail: elias@ntserver.cis.lead.org
Ю.Васидлов
ОТ "ЭКОКЛУБА":
по такому случаю открываем новую рубрику - "НАВСТРЕЧУ БЕЛГРАДУ-2007"
* * *
===============
==================================== * ХИТРЫЙ ДОКУМЕНТ * ===============
===============
Документы бывают разные - важные и не очень, технические и
архивные, личные и партийные и т.п. А есть еще - "хитрые",
для "лохов". К таким, например, относится большинство пред-
выборных агиток и публичных заявлений-обещаний кандидатов
в депутаты и президенты. Или некоторые акты экоэкспертиз
(экспертное заключение специалистов Киевского ун-та по воп-
росу каналокопательства в ДБЗ).Или Положение о Запорожском
"Открытом Центре Экологического Образования и Информации",
о котором речь ниже.
Итак, "Экоклуб" открывает новую рубрику - ХИТРЫЙ ДОКУМЕНТ.
Присылайте нам свои примеры "хитрых документов для лохов",
делитесь опытом их обнаружения, анализа и "анатомирования",
а особенно - нейтрализации и обезвреживания.
ВIДКРИТИЙ ЦЕНТР
ЕКОЛОГIЧНОI ОСВIТИ ТА IНФОРМАЦII
(ВЦЕОI)
~~~~~~~~~
Дальше пункта 1.1 не пойдем. Потому что Общественный Совет
экоНПО при Запорожском облгосуправлении минэкоресурсов на
своем заседании 28.11.01, собранном по случаю необходимос-
ти утверждения Положення про ВЦЕОI (извините за тяжеловес-
ное название и невыговариваемую аббревиатуру - сам началь-
ник облуправления В.В.Савин придумал) это Положення отверг
с этого самого первого пункта. Предложив альтернативный ва-
риант, принятый затем на пленарном заседании Совета 24 мар-
та 2002 г. единогласно при одном воздержавшемся члене Сове-
та - председателе областной организации Всеукраинской Эко-
логической Лиги (ВЭЛ) С.В.Богуне.
Итак, пункт 1.1. Где записано, что-де этот центр ВЦЕОI является
"структурним пiдроздiлом ГРОМАДСЬКОЙ ОРГАНIЗАЦII Екологiчна Громадська
Рада" при облгосуправлении экоресурсов. Хотя наш Общественный Совет
экоНПО не есть организация, а всего лишь координационный орган по типу
совета директоров, что и закреплено в Положении о Совете (принятом,
кстати, тоже единогласно 28 ноября 2001 г. при опять-таки одном
воздержавшемся - сами догадываетесь, кто именно - и затем 8 декабря
единогласно одобренном 1-й областной конференцией экообщественности).
Следовательно, в Положении про ВЦЕОI речь идет о какой-то другой
общественной организации, нахальным образом укравшей имя нашего
Общественного Совета. И председатель этой общественной организации -
Сергей Владимирович Богун.
Именно его фамилия стоит на титульном листе Положення про ВЦЕОI,
согласованном 25 ноября 2001 г. начальником Запорожского облгосуправления
экоресурсов В.В.Савиным и утвержденного 26 ноября 2001 г. Министром
экоресурсов Украины С.И.Курыкиным (то-то накануне реорганизационного
заседания Общественного Совета 28 ноября 2001 г., где принималось
новое Положение о нем в нашей собственной редакции, оба - и начальник
облгосуправления В.Савин, и его протеже С.Богун - исчезли из Запорожья:
в министерских кабинетах срочно этот хитрый документ утверждали).
А теперь усекайте суть хитрости: Открытый центр экологического
образования и информации стоимостью БОЛЕЕ СОТНИ ТЫСЯЧ гривен
госбюджетных денег плюс "добровольные" пожертвования запорожских
промпредприятий = фактически собственность несуществующей общественной
организации, председателем которой значится ЗАМ.НАЧАЛЬНИКА ЗАПОРОЖСКОГО
ОБЛГОСУПРАВЛЕНИЯ ЭКОРЕСУРСОВ г-н Богун С.В., по совместительству - еще
и руководитель облВЭЛ.
10 ноября 2003 г. на очередном пленарном заседании Общественного Совета
под председательством А.В.Жакова заслушивался отчет директора ВЦЕОI
Т.Ф.Жеребцовой (назначена Советом 14.01.03 на безальтернативной основе
по представлению С.В.Богуна). И вот здесь выясняется: Т.Ф.Жеребцова в
течение всего года директорствовала, руководствуясь Положением о ВЦЕОI,
которого Совет не утверждал. А Положения, единогласно принятого Советом
24 марта 2002 г. она, как сама заявляеет, - в глаза не видела.
А документы, уверяю вас, очень разные - см. пункт 1.1.
Здесь описано только начало схемы. Полное описание наверняка будет очень
интересно прокуратуре.
А.Левин,
председатель Общественного совета экоНПО
при Запорожском облгосуправлении экоресурсов
в 2002 г.
P.S. Доктор физ.-мат.наук, специалист по физике твердого тела профессор
В.В.Савин в феврале 2003 г. ушел с поста начальника облуправления
экоресурсов (в госуниверситет): с июля 2002 г. его персоной занимались
органы облпрокуратуры по поводу взятковымогательства.
Дело не закрыто, но власть в стране и городе переменилась.
* * *
=======================
==================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * =======
=======================
Анатолий Левин,
Запорожский экоклуб
ХРОНИКА 8-я КОНФЕРЕНЦИИ СоЭС
(неформальный отчет с "лирическими" отступлениями)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29-31 октября в санатории "Дружба" Балашихинского района
Московской области состоялась 8-я отчетно-выборная конфе-
ренция МСоЭС. Основные документы и решения конференции
опубликованы (неофициально!) в прошлом выпуске "Экоклуба"
#334 от 9 ноября. Ниже - "сочинение на вольную тему" о
конференции,ее результатах и последствиях для судеб СоЭС
и экодвижения СНГ одного из делегатов 8-й конференции.
"Я пока не знаю, эпохальная ли это
была конференция. История покажет".
(Анатолий Левин, устный отчет на
заседании Запорожского общественного
совета экоНПО 10.11.03)
ПРЕДИСЛОВИЕ
~~~~~~~~~~~~~
Конференцию можно назвать кризисной, она созвана в сложный для Союза
период, когда обострились разногласия между Советом СоЭС и ЦКИ, а сам
Совет неоднократно подвергался критике со стороны организаций на местах.
К тому же значительно ухудшились финансовые перспективы как для работы
по конкретным проектам, так и в плане административно-хозяйственного
обеспечения деятельности центрального офиса.
Цены на квадратные метры в российской столице растут ужасающими темпами.
Вот уже главный СоЭСовский офис - ЦКИ "съехал" вниз со своего 2-го этажа
по ул.Вавилова,41 вниз на первый, к соседям и соратникам - Центру охраны
дикой природы. Уплотнились... Но надолго ли? По словам директора ЦКИ
Ирины Земцовой в декабре обещается снова кратное повышение арендной
платы за помещение.
Снижение активности Совета (перманентное! - предыдущий Совет созыва
1997-2000 года даже до 7-й Конференции Киев-2000 не дожил; нынешний -
дожил, но подталкиваемый и подначиваемый снизу) привело к ухудшению
деятельности всего СоЭСа в целом. Начался исход первичек из организации.
Даже на крупнейшее в экологическом мире мероприятие 2003 года -
Панъевропейскую конференцию министров окружающей среды, что состоялась
в мае в украинской столице Киеве, СоЭС как цельная организация почти
не среагировал, ограничившись Меморандумом для министров и Европейского
ЭкоФорума. А собственной делегации не сформировал, и не собирался.
В то же время именно усилиями почти исключительно членов СоЭС (но как
самостоятельных экспертов, а не от организации) под флагом локальной
московской организации "Эко-Согласие" проведена серьезнейшая работа
по общественной оценке и корректировке (чуть ли не написанию заново)
ЭкоСтратегии ВЕКЦА, анализ и корректировка других важных документов
министерской конференции.
Глава 1. СОВЕТ "НА КОВРЕ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Окружающая нас среда стала жестче".
(Свет Забелин, приветственная речь
на открытии Конференции)
В плане организационном все шло, в общем-то, четко по плану. Началось
вовремя - красивой приветственной речью СоЭСовского гуру Света Забелина.
Правда, по содержанию речь больше была похожа на похоронную (все нас
"кинули" - и родные правительства, и западные грантодатели) и сводилась
к тезису Н.Островского: "Смены нет и не будет. Но мы-то здесь,мы здесь!".
Смысл призыва - сконцентрироваться и научиться работать в новых условиях,
в реалиях псевдокапиталистического и полуфеодального мира, сложившегося
на пространстве СНГ. (Оригинал конспекта забелинской речи опубликован
в прошлом выпуске "Экоклуба").
С отчетным докладом должен был выступить член Совета Лев Федоров.
Однако, т.к. отчет распространен по электронке еще до конференции
и вдобавок был растиражирован и роздан участникам при регистрации, то
необходимость зачитывать вслух то, что у каждого есть на руках, отпала.
Поэтому доклад Л.Федорова от имени Совета СоЭС назывался "Перспективы
развития МСоЭС в 2003-2006 и на период до 2010 года". Держался Л.Федоров
молодцом. Правда, если честно сказать - реальных перспектив мало.
Тем более радостных.
После доклада Совета - доклад председателя Ревизионной комиссии Николая
Зубова: "О выполнении решений 7-й Конференции МСоЭС и современном
состоянии МСоЭС: анализ и рекомендации". Вот после этого доклада народ
потребовал на ковер остальных членов Совета (чего запланировано не было).
Критика Совета, "наезды" на ЦКИ, персональные обвинения, защита и
самозащита - все было. Для тех, кто был не в курсе предконференционных
дискуссий по электронке, вскрылось, наконец, в чем соль нашего
системного кризиса (хотя Свет упорно называет его кризисом роста) -
ну в буквальном смысле по Марксу: низы не хотят, а верхи не могут!
Атмосфера накалилась и уже оставалась раскаленной до самого конца
конференции. Но накал был конструктивным - конференция не съехала
в кювет митинговщины или болото манипулирования. Объективно -
большинство выступлений и реплик с мест были по делу.
В центре дебатов - взаимоотношения Совета и ЦКИ. Дескать, ЦКИ - рабочий
орган Совета и СоЭСа, технический секретариат - отбился от рук, вырвался
на волю и занимается тем, чем хочет сам, а не тем, что ему определяет
Совет и Устав СоЭС. Дескать, Совет - самоустранился от руководства и
советники занимаются своими собственными делами и делишками, даже не
удосуживаясь вместе собраться на очное заседание, чтобы что-то решить
в режиме обсуждения "глаза в глаза". Дескать, Свет - узурпировал власть,
прикрываясь анархической идеей горизонтальности структуры и абсолютного
равноправия!
1-е "лирическое" отступление: СВЕТ ЗАБЕЛИН
Вот тут Сергей Кричевский оказался в чем-то прав: абсолютное равноправие
в Совете, когда все-все СО-председатели и, по Забелину - даже координатор
Совета не нужен, - привело нас к старо-колхозной системе: никто ни за что
не отвечает. Т.е., распределение обязанностей-то есть, да спросить не с
кого. А главное - некому. Потому как над Советом и советниками - только
лишь Конференция. Которая раз в 3 года собирается.
А в период между конференциями остается главный контроллер - личная
совесть. А это уже - из коммунистической идеологии. Вот тут-то Забелин
наступает на грабли: призывает СоЭСовцев принять реалии нового мира -
капиталистического, где каждый сам за себя (и под себя), и в то же время
надеясь на коммунистическую сознательность и самоотверженность советников
и всех СоЭСовцев. Вот народ и сумлевается, за кого быть:
"за большевиков, аль за коммунистов?"
Какой выход, Свет? Чтобы грабли не больно стукнули, чтобы "и волки сыты,
и овцы целы"? Напрашивается единственный: Конференция должна чрезвычайно
ответственно, взвешенно и тщательно подбирать состав Совета. А это
значит - КОМАНДНЫЙ ПРИНЦИП ПОДБОРА. То есть, выбирать не Совет "звезд"
(сверхзанятых к тому же!), а команду, и команду одержимых - рабочую
лошадку, савраску по твоей терминологии.
Когда же я тебя в первый день конференции спросил, какой состав нового
Совета ты видишь, ты мне ответил: "А я об этом не думал". Вот и получил
от С.Кричевского: ограничить членство в Совете двумя сроками, имея в
виду именно тебя. Успокою читателя: конференция эту формулу не приняла.
Но сигнал прозвучал.
Продолжение следует
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Владимир Левченко Доп.информация:
д.б.н., Ин-т эволюционной физиологии lew@iephb.nw.ru
и биохимии РАН, С-Петербург * --------------- *
ЭТНОВИДЫ, ЭТНОПОПУЛЯЦИИ И ЭТНОЭКОСИСТЕМЫ
В ЭВОЛЮЦИОННОМ АСПЕКТЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В #329 "Экоклуба" от 29.09.03 в статье-диптихе "К междуна-
родному дню туризма: зарубежные путевые заметки" был проан-
нонсирован "лауреатский" доклад доктора биологических наук
В.Ф.Левченко, получивший сертификат "The best paper" и хру-
стальную карту Бельгии на Международной конференции "Вычис-
лительные упреждающие системы". Ниже публикуются обещанный
материал, написанный автором специально для "Экоклуба":
> Выдержки из лекции,прочитанной на 7-й Международной конфе-
> ренции "Вычислительные упреждающие системы" (Льеж,Бельгия,
> 8-12 августа 2003 г.): Levchenko V.F. New Informational
> Stage of the Biosphere Evolution. Ethno-Population, Ethno-
> Species, Ethno-Ecosystems. International Journal of Compu-
> ting Anticipatory Systems (Belgium), 2003. Приводится в
> популярном изложении; ссылки на большинство литературных
> источников опущены.
Возникновение языка у первобытного человека привело к изобретению новых
способов накопления и передачи биовыживательного опыта. Информационный
обмен из преимущественно генетического - "вертикального" (между
поколениями) стал осуществляться еще и "горизонтально". В итоге,
с появлением человека наступил принципиально новый -
информационно-технический - этап сверхбыстрой эволюции биосферы.
В 1976 г. Докинс (Dawkins) предложил ввести понятие "мема" для описания
явлений обмена информацией между людьми. Четких определений мема до
настоящего времени не существует, чаще всего - это некие единицы
лингвистической информации, но не обязательно. Вот несколько
определений мема, которые приведены в книге Броди (2001):
* мем - основная единица культурной трансмиссии, т.е. имитации;
* мем - аналогичная гену единица культурного наследия;
* мем - содержащаяся в уме единица информации, которая (влияя на ход
определенных событий) способствует возникновению своих копий в др.умах.
Не обсуждая достоинства и недостатки этих определений, отметим, что
использование термина "мем" значительно упрощает описание последнего
этапа эволюции жизни на планете, когда появился человек, и в этом смысле
оно научно продуктивно.
Каждому этапу эволюции жизни на планете соответствуют свои механизмы
хранения и передачи информации, а также специфические носители
информации. На промежутке времени существования биосферы до человека
ее эволюция была взаимосвязана с двумя системами памяти: памятью среды
(необратимые изменения в геосферах планеты, которые вызваны жизнью) и
генетической памятью.
При этом биологическая эволюция была сопряжена с отражением и
накоплением эволюционного биовыживательного опыта в генетической памяти,
а эволюция биосферы - с обеими системами. На последнем этапе эволюции
биосферы добавляются еще и мемы; начало их использования взаимосвязано
с появлением на сцене вида Homo sapiens.
Можно попытаться описать особенности этого последнего этапа эволюции
жизни на планете на языке эволюционной экологии, исходя из того, что
каждой видовой популяции в экологии сопоставляются соответствующие
потенциальная (фундаментальная) экологическая ниша и реализованная,
(действительная) экологическая ниша.
Этот подход хорошо оправдывает себя практически для всех биологических
видов, кроме человека. В случае человека данное правило ниш нарушается,
поскольку различные субпопуляции людей, обладающие разными навыками,
знаниями, культурой и, соответственно, способами выживания, имеют,
вообще говоря, различные потенциальные и реализованные ниши.
Получается, что если руководствоваться экологическими соображениями, то
о разных субпопуляциях биологически одного и того же вида Homo sapiens
следует говорить как о разных видах или подвидах! (Напомним, что в
соответствии с концепцией биологического вида, представители одного вида
животных могут свободно скрещиваться и должны производить потомство того
же самого вида).
При этом разница между такими "экологическими подвидами" определяется
главным образом различиями культур этносов, к которым они принадлежат,
а не различиями на биологическом уровне (слово культура понимается здесь
в этнографическом контексте, как комплекс ментальных и материальных
средств самосохранения этноса).
Учитывая это, при рассмотрении различных "экологических подвидов" людей
будем использовать термины этновид и этнопопуляция. Важно, что также как
разные биологические виды отличатся видоспецифическими совокупностями
генов (геномами), так и различные этновиды отличаются этноспецифическими
совокупностями накопленных и используемых мемов.
В данном случае приходится вводить новую терминологию - этновид,
этнопопуляция, этноэкосистема, - поскольку традиционное понятие "этнос",
определяемое в БСЭ как исторически сложившаяся устойчивая группировка
людей, неоднозначно, безразмерно и, поэтому, плохо подходит для
обсуждения экологических вопросов. В частности, когда говорят об
этносах, то могут рассматриваться как материальные культуры групп
субпопуляций (напр., скандинавский этнос) так и особенности каких-нибудь
конкретных субпопуляций этого крупного этноса (напр., лапландский этнос).
Суммируя, можно сказать, что появление возможности передавать и
накапливать информацию новым способом - с помощью мемов - привело к
принципиально новому типу эволюционных изменений. Экологические ниши
отдельных субпопуляций вида Homo sapiens определяются уже не биологией
этого вида, а тем, какой культурно-цивилизационный опыт выживания,
использования ресурсов среды, а также взаимодействия с другими
субпопуляциями людей, имеет каждая этнопопуляция.
Энтопопуляции разных этновидов по разному используют окружающую среду
и ее ресурсы. Среди них можно выделить два полярных типа: этнопопуляции,
вписывающиеся в среду и этнопопуляции, преобразующие среду. К первому
типу относятся, главным образом, уже сформировавшиеся и мало меняющиеся
во времени этнопопуляции того или иного этновида, существующие в силу
традиций, ограниченности взаимодействия с иными культурами, а также
относительного постоянства физико-географических условий в равновесии
с окружающей природой.
В сущности, для экосистемы, или, правильнее сказать - этноэкосистемы,
такие этнопопуляции ничем не отличаются от популяций иных видов,
поскольку, также как и последние они вовлечены в экосистемный круговорот
вещества и участвуют в устойчивом функционировании всей этой системы
в целом. Тем не менее, нельзя наверняка сказать, что это как раз те
этнопопуляции, которые находятся в состоянии т.н. "устойчивого развития",
поскольку никакого развития при этом может и не происходить, как в случае
какого-нибудь архаичного этноса, сохраняющего в течение многих поколений
неизменные представления о внешнем мире и традиционный уклад жизни.
Ко второму типу относятся этнопопуляции технократических культур.
Каждый шаг развития таких культур так или иначе связан с использованием
новых ресурсов планетарной среды и ее преобразованием как локально,
так и глобально. Про этноэкосистему в этом случае говорить уже нельзя,
поскольку экосистемный круговорот здесь нарушен. Возможность устойчивого
развития этих культур в общем случае, по крайней мере, спорна, если
вообще существует, однако идеи о некоемом компромиссном пути, не ведущем
к необратимому изменению природной среды планеты, существуют и весьма
популярны.
Эти идеи хорошо иллюстрируются "зеленым" лозунгом: "думать глобально,
действовать локально", а также лозунгом финских центристов:
"традиционный образ жизни, плюс новейшие технологии".
К сожалению, при этом забывается, что развитие новых технологий и
производство новых технических средств тоже, как правило, сопряжено с
эксплуатацией дополнительных ресурсов планеты (как, например, почти все,
что связано с расширенным производством и использованием автомобилей и
компьютеров). Весьма часто при этом эксплуатация среды может происходить
далеко от того места, где в относительно неплохих экологических условиях
обитают конкретные потребители продукции, что создает у них иллюзию
всеобщего экологического благополучия.
Все говорит о том, что человечеству давно пора ограничить тенденцию
роста своих потребностей на материальном уровне, однако на такое оно
пока не готово. Для этого требуется, видимо, появление принципиально
новых парадигм общемировой культуры, в основу которых не заложены
подспудно принципы и критерии успеха, характерные для стайной морали
"одомашненной обезьяны" (Р.А.Уилсон).
Окончание следует
* * *
===========
==================================== * ПОСПОРИМ?! * ====================
==========
СПОРЬТЕ С АНАТОЛИЕМ ШВЕЦОВЫМ!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В четырех выпусках "Экоклуба" (##330-333) была опубликована большая
методологическая работа кандидата географических наук из Минска
Анатолия Александровича Швецова "Система природопользования:
принципиальные основания для понимания и перспективы применения".
По мнению выпускающего редактора, теоретические размышления А.Швецова
довольно спорны и написаны в антропоцентристском миропонимании.
Поэтому в редакционной преамбуле к работе указано:
"Статья приводится в порядке обсуждения".
Автору хотелось бы самому знать мнение читателей "Экоклуба" относительно
изложенного материала и аргументированные возражения, если таковые есть:
>...мне очень важно знать реакцию экообщественности и всех остальных
> читателей "Экоклуба" на это послание. Причем всю реакцию, вплоть
> до "матов". (А.Швецов, 6.11.03)
Отклики можно слать непосредственно автору по адресу:
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
