|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
#######################################################
## @@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@ ##
## @@@ еженедельная экологическая газета @@@ ##
## @@@@ --------------------------------- @@@@ ##
## @@@@@@ # 26/2003 (332) @@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 20 октября 2003 г @@@@@@@@@@@ ##
#######################################################
Электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
и Киевским эколого-культурным центром СоЭС
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте СоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
НОВИНИ З УКРАIНИ: Демографическая статистика за 9 месяцев
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Артемовск, Запорожье, Симферополь
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: "Мясная война" между Европой и Америкой разгорается
ТОЛЬКО СОЛЬ: МСоЭС, Азербайджан, Индия, Казахстан, Россия, США, Япония
ЭКСКЛЮЗИВ: А.Черненко. Хортица как зеркало украинской демократии
АНАЛИТИКА,ПРОБЛЕМАТИКА: Окружающая среда и здоровье населения в ННГ
ЭКО&ЭТИКА: Декларация прав живых существ
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Швецов. Система природопользования (ч.3)
СОТРУДНИЧЕСТВО: О конкурсе "Экоклуба" и правила для авторов
########################################################################
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
По данным Госкомстата на 1 сентября 2003 г., в Украине проживало
47 млн 746 тысяч человек.
Наиболее густонаселенные регионы - Донецкая область (4,7 млн жителей),
Днепропетровская (3,5 млн) и Харьковская (2,87 млн) области.
Население Крыма составляет 2 млн человек. В Киеве - 2,6 млн жителей.
Наименьшее количество людей живет в Волынской области - 915 тысяч.
32,2 млн граждан Украины живут в городах, 15,6 млн - в сельской
местности. Самое большое количество горожан - в Донецкой области
(4,27 млн), сельских жителей - во Львовской (1,05 млн).
За 8 месяцев 2003 года умерло на 241,7 тысячи граждан страны больше,
чем родилось (родилось 270 тысяч человек, умерло - 511,7 тысяч).
На каждые 1000 человек рождалось в среднем 8,5, а умирало 16,1 чел.
Коэффициент естественного прироста населения составляет "минус" 7,6.
Наибольший отрицательный коэффициент прироста населения за этот период
зарегистрирован в Черниговской (-13,2), Тернопольской (-11,4),
Полтавской (-11,3), Луганской (-10,8) и Донецкой (-10,2) областях.
В январе-сентябре 2003 г. в стране заключено 195,4 тысяч браков,
113,2 тысяч брачных союзов распались. Т.е., количество браков в Украине
в 1,7 раза превышает количество разводов.
По данным всеукраинской переписи населения 5-14 декабря 2001 г.,
в стране проживало 48.416 тысяч человек. До 2001 года последний раз
общая перепись в Украине проводилась в рамках всесоюзной (в СССР)
в 1989 г. Тогда в Украине было учтено 51,45 млн человек.
А.Самойлов, А.Левин
(по мат-лам http://www.korrespondent.net, 13.10.03)
P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
По сообщениям местной прессы в городе Запорожье в первом квартале
2003 года впервые за последние 10 лет отрицательный прирост населения
сменился положительным - родилось больше, чем умерло. Новость была
преподнесена как уникальное явление для Украины.
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) таки даст Украине
деньги на достройку энергоблоков РАЭС/2 и ХАЭС/4. 1 октября состоялась
встреча Президента Украины Л.Кучма с президентом ЕБРР Жаном Лемьером,
в ходе которой Ж.Лемьер констатировал достижение договоренностей с
украинской стороной и завершение переговорного процесса по этому вопросу.
В то же время указывалась необходимость согласования ряда технических
деталей для реализации проекта с учетом всех требований безопасности.
(http://ufs.com.ua, 02.10.03)
* * *
ЕБРР планирует предоставить Украине кредит в размере 20 млн. долларов
на финансирование проектов государственной компании "УкрЭско" в области
энергосбережения. Заем также призван ускорить процесс приватизации
"УкрЭско". Совет директоров ЕБРР планирует рассмотреть вопрос о кредите
16 декабря. Компания "УкрЭско" создана в 1998 г. при участии ЕБРР для
реализации проектов по энергосбережению в Украине. По состоянию на
31 декабря 2002 г. ЕБРР инвестировал в "УкрЭско" около 19 млн. евро.
(AK&M, 13.10.03)
* * *
1 октября состоялось заседание комитета экологии Верховной Рады,
на котором обсуждался вопрос весенней охоты и внесения поправок в Закон
"Об охоте и охотничьем хозяйстве", запрещающих весеннюю охоту навсегда.
Произошла дискуссия между представителями охотничьих организаций и
"зелеными" из Киевского эколого-культурного центра и ВЭО "МАМА-86".
Депутаты поддержали "зеленых". Решено подготовить проект постановления
ВРУ о введении моратория на весеннюю охоту в Украине на 3 года.
(В.Борейко - seu_discuss, 14.10.03)
* * *
10-11 октября в Киеве прошел Международный семинар "Эко.политика для
устойчивого развития", организованный Всеукраинской экологической лигой,
Национальным экоцентром Украины, РЭЦ-Киев, Национальным институтом
стратегич. исследований при Президенте Украины, Советом по изучению
производительных сил Украины НАНУ, Ин-том повышения квалификации
Минэкоресурсов и кафедрой экологии и управления природопользованием
Российской академии гос.службы при Президенте РФ и др. Было заявленно
25 докладов, из них 17 от Украины, 7 от России и 1 от Молдовы.
Резолюции не принималось, договорились обобщить и распространить
поданные участниками предложения в качестве рекомендаций семинара.
(С.Кричевский - seu_discuss, 14.10.03)
* * *
АРТЕМОВСК Донецкой обл.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В связи с последним инцидентом со взрывами армейских складов общественные
организации Артемовска подготовили Обращение к руководству и жителям
города под названием "Расслабляться рано - военные еще не сказали своего
последнего слова". Среди требований общественности:
- превратить Артемовск из военного в гражданский город - немедленно
вывести все войска с его территории;
- призвать к ответственности и выразить недоверие военной прокуратуре;
- провести общественные слушания по распределению средств, полученных
на ликвидацию последствий инцидента
и пр.
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ
~~~~~~~~~~~
16 октября в центре города в помещении кинотеатра им.Довженко состоялись
"общественные слушания", организованные запорожской мерией и посвященные
вопросу строительства мостовых переходов через р.Днепр с трассой по
острову Хортице. Подробнее об этих "слушаниях" - в статье А.Черненко
"Хортица как зеркало украинской демократии и Орхусского процесса"
в настоящем выпуске в рубрике "Эксклюзив".
* * *
СИМФЕРОПОЛЬ
~~~~~~~~~~~~~
17 октября телеканал "Интер" в новостной программе "Подробности"
показал сюжет о лагере протеста местных жителей и "зеленых" против
строительства элитной многоэтажки фирмой "Профессионал" в парке
им.Гагарина. Как сообщил комментатор, "крымские суды завалены исками
обеих спорящих сторон". Строительство, кстати, приостановлено - пока
работает специальная депутатская комиссия. Однако более 20 защитников
парка, сменяясь, продолжают нести круглосуточное дежурство на баррикадах.
* * *
=================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
=================
ЕВРОПА - АМЕРИКА:
НОВЫЙ ВИТОК "МЯСНОЙ ВОЙНЫ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Мясная война между США и ЕС, несомненно, огорчает чувства
противников мясоедения. Однако, сторонам не до сентиментов
- бой без правил. Дело в том, что американские животноводы
интенсифицируют свое производство говядины, вшивая мясным
коровам в несъедобные части тела гормональную таблетку.
Таблетка выделяет в организм животного 6 гормонов, стимули-
рующих прирост. В Европе применение гормонов с такой целью
было запрещено еще в 1988 году. И вот ныне, после длитель-
ных споров, ЕС запретил импорт американской говядины.
ВТО постановила, что запрет будет правомочен, если опасность потребления
продукта будет научно доказана. Мнения ученых с обеих сторон конфликта
разошлись. Американские ученые доказали полную безвредность для здоровья
человека употреблять в пищу американскую говядину. А европейские ученые
доказали диаметрально противоположное.
Кто платит, ...
Напомним, что "мясная война" отягощена действующим мораторием ЕС на
продажу генетически модифицированных продуктов питания. Американские
фермеры теряют из-за этого моратория 300 млн долларов в год.
Проведенные в Великобритании широкомасштабные исследования генетически
модифицированных культур показало, что некоторые из них неблагоприятно
сказываются на окружающей среде. А торговый представитель США Роберт
Зеллик приводит заключения около 3 тысяч ученых, в т.ч. 20 нобелевских
лауреатов, о том, что ГМО совершенно безвредны, и заявил, что речь на
самом деле идет о заурядном европейском протекционизме.
Кто платит, ...
Ю.Васидлов
(по мат-лам http://news.bbc.co.uk/hi/russian/ 16.10.03)
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СоЭС. Продолжается подготовка к 8-й конференции СоЭС, которая состоится
29-31 октября. 13 октября координатор Программы СоЭС "Общественность и
оценки воздействия" Н.Гришин распространил в seu_conference отчет о
деятельности Программы в 2000-2003 гг. 16 октября там же распространен
отчет Льва Федорова, президента российского Союза "За химическую
безопасность" и координатора Программы СоЭС "Хим.загрязнения и
хим.безопасность".
P.S. Кстати, 15 октября Союзу "За химическую безопасность" исполнилось
10 лет. Поздравляем!
* * *
АЗЕРБАЙДЖАН
~~~~~~~~~~~~~
В ночь с 12 на 13 октября в Самухском районе сотрудники полиции
и Министерства экологии задержали четырех браконьеров, охотившихся на
маралов, занесенных в Красную книгу. Браконьеры пойманы "на горячем" -
когда они сдирали шкуры с убитых животных. Ущерб государству убийством
двух маралов оценивается в 10,6 миллионов манатов. Материалы направлены
на расследование в районную прокуратуру. В отношении браконьеров
возбуждено уголовное дело по ст.258 (незаконная охота) и им грозит
лишение свободы сроком до 2 лет. (Дайджест CENN-Азербайджан 17.10.03)
* * *
ИНДИЯ
~~~~~~~
С 1999 г. лесной покров в стране вырос на 6% Общая площадь лесных земель
теперь оценена в 38.245 кв.км, сообщается в правительственном докладе.
Это шаг вперед к цели достичь 33%-го лесопокрытия к концу Одиннадцатого
5-летнего Плана, намеченного национальной лесной политикой от 1988 года.
Эта цифра, однако, не отражает фактического расширения лесных областей,
а достигнута за счет отнесения к таким областям фруктовых садов, чайных
и кофейных плантаций, прочей древесной растительности, включая бамбук,
пальмы, кокосовый орех, папайю и т.п. Под взятым под охрану лесным
покровом понимаются все участки площадью более 1 га и с плотностью
полога более 10%, независимо от формы землепользования и собственности.
(Himalayan Environment Trust - INFOTERRA, 16.10.03)
* * *
КАЗАХСТАН
~~~~~~~~~~~
8 октября в Международный День ООН по уменьшению опасностей стихийных
бедствий в Алматы состоялся круглый стол "Доклад о глобальных катастрофах
2003 года", организованный Обществом Красного Полумесяца РК и Программой
развития ООН (ПРООН). Ежедневно на планете происходит не менее двух
крупных природных катастроф, которые отражаются на жизни не менее
80 тысяч человек. Ежегодно в Казахстане отмечается до 50 тысяч
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При этом
число пострадавших составляет около 20 тысяч человек, число погибших
превышает 5 тысяч, а материальный ущерб достигает более 100 млн. долл.
("ЭкоПравда-Казахстан" #435, 14.10.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
10 октября в Москве прошло общероссийское совещание "Экологическая
безопасность химической промышленности", на котором предложены меры
по обеспечению эко.безопасности в химической и нефтехимической отраслях.
В частности, разработать Концепцию химической безопасности РФ и в рамках
ФЦП "Экология и природные ресурсы России" реализовать подпрограмму
"Эко.безопасность хим.промышленности"; разработать Национальный план
выполнения Стокгольмской конвенции о СОЗ; принять федеральные законы,
обеспечивающие создание правовой базы по обеспечению эко.безопасности,
в т.ч. "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" и пр.;
внести изменения и дополнения в налоговое законодательство и мн.др.
("Эко-Согласие", 15.10.03)
* * *
В Базе данных "Современная Россия" 16 октября помещен список самых
грязных городов России, составленный по результатам исследования,
проведенного Главной геофизической лабораторией им.Воейкова в более
чем 250 городах. В черный список вошли 35 городов: Барнаул, Бийск,
Братск, Волгоград и Волжский, Волгодонск, Екатеринбург, Иркутск,
Кемерово, Комсомольск-на-Амуре, Краснодар, Краснотурьинск, Курган,
Липецк, Магадан, Магнитогорск, Москва (южная часть), Невинномысск,
Н-Новгород, Новокузнецк,Новочеркасск, Норильск, Петропавловск-Камчатский,
Ростов-на-Дону, Рязань, Селенгинск, Томск, Улан-Удэ, Усолье-Сибирское,
С-Петербург, Уссурийск, Хабаровск, Чита, Шелехов, Южно-Сахалинск.
(http://www.utro.ru/articles)
* * *
В сентябре решением Правительства РФ по предложению Министерства
природных ресурсов [далее везде - МПР, ред.],Минсельхоза и администрации
Краснодарского края изъята часть Сочинского нац.парка и передана
Сочинскому заказнику под управлением администрации Краснодарского края.
Теперь на 11000 га бывшей заповедной зоны парка будут охотиться
российские чиновники и их приближенные. Решение Правительства не прошло
гос.эко.экспертизу, обязательную в данном случае, и является незаконным.
В связи с этим Гринпис России 13 октября подал в Верховный Суд РФ жалобу
на отмену данного постановления. ("Лесные новости" #106, 17.10.03)
* * *
14 октября, во Всероссийский день заповедников и нац.парков активисты
Гринпис России пришли к зданию МПР с плакатами: "Господин Артюхов! Где
обещанные заповедники и национальные парки?" и "Руки прочь от Сочинского
нац.парка!". Для сохранения биоразнообразия страны необходимо, чтобы не
менее 10% ее территории составляли заповедники и нац.парки. В России
эта цифра не превышает 1,5% С 2000 года в стране не создано ни одного
заповедника и нацпарка. Еще в 2001 г. Правительство РФ одобрило Перечень
заповедников и нац.парков, появление которых предполагалось в течение
ближайших 10 лет. Только в нынешнем году по плану их должно быть создано
семь. ("Лесные новости" #106, 17.10.03)
* * *
В выпусках ##50-52 электронного бюллетеня Центра охраны дикой природы
"Право - Природе: российское экологическое законодательство" от 20.10.03
помещен проект Федерального Закона "О внесении изменений и дополнений
в Федеральный Закон "Об особо охраняемых природных территориях".
Текст законопроекта предваряется аргументированным критическим разбором.
Выпуски доступны на http://www.biodiversity.ru/programs/law/lawbull.html
* * *
АЗОВ Ростовской области. С 25 сентября строительство морского терминала
по перевалке метанола приостановлено. В результате проверок выявлено,
что компанией ЗАО "Азовпродукт" работа осуществлялась по проекту
с истекшим сроком действия гос.эко.экспертизы.
(http://www.yabloko.ru/ 6.10.03)
* * *
КАЛИНИГРАД. В июле 2003 г. комиссия Департамента МПР по Северо-Западному
федеральному округу провела комплексную проверку деятельности ООО
"Лукойл-Калининградморнефть". Результатом проверки стал многостраничный
акт, а также Предписание о приостановлении хозяйственной и иной
деятельности #20-5/4671 и Определение о возбуждении дела по
административному правонарушению #20-5/4670. В октябре комиссия
МПР появилась снова - чтобы проверить, как выполняются выданные в июле
предписания. Результатом работы комиссии стали еще два десятка грозных
бумаг и - по слухам - уход ген.директора Лукойл-Калининградморнефть
в отпуск за свой счет. (Пресс-релиз "Экозащиты",13.10.03)
* * *
МАРИЙ ЭЛ. 12 сентября в заповеднике "Большая Кокшага" состоялась
учредительная конференция межрегиональной Ассоциации "За гуманное
отношение к природе". Учредители - Центр Охраны Дикой Природы (Москва),
сотрудники заповедников "Большая Кокшага","Галичья Гора","Полистовский",
"Присурский", представители Международного фонда защиты животных IFAW,
Академии чувашской духовности, Азербайджанского общества защиты животных
и др. стремятся изменить сложившуюся практику бессмысленного уничтожения
живых организмов многими исследователями дикой природы и работниками
системы образования, ставшими заложниками "традиционных" методов
в естествознании. (Пресс-релиз - ENWL-inf, 14.10.03)
* * *
США
~~~~~
Сопротивление климатическим изменениям - на реальность которых теперь
указывает большинство ученых - является всемирным усилием. Но поскольку
нации продолжают спорить по Киотскому протоколу и др. межнациональным
подходам, а Конгресс США рассматривает энергетический законопроект,
который расширил бы производство ископаемого топлива, правительства
штатов берут на себя инициативу по сокращению выпуска парниковых газов.
10 штатов собираются предъявить иск администрации, чтобы принудить USEPA
регулировать выбросы парниковых газов. 14 штатов, включая родной штат
Президента Буша - Техас, требуют, чтобы предприятия коммунального
обслуживания производили часть энергии от возобновимых источников.
(Christian Science Monitor, 10.10.03)
* * *
ЯПОНИЯ
~~~~~~~~
Японский альпинист Кен Нагучи (Ken Naguchi), лидер команды, вынесшей
около 8 тонн мусора со склонов горы Эверест, презентовал эту "коллекцию"
в Токио. Команда собрала на горе 423 пустых кислородных баллона, палатки,
продуктовые канистры, газовые баллоны, пластик и веревки. Нагучи, самый
молодой человек из всех, покоривших самую высокую вершину на планете,
проводит кампанию за экологическое восстановление горы Эверест.
(Himalayan Environment Trust - INFOTERRA, 16.10.03)
* * *
=========
==================================== * ЭКСКЛЮЗИВ * =====================
=========
Александр Черненко, Доп.информация:
Ассоциация "Захистимо Хортицю" root@ecoclub.zp.ua
и Запорожский гор.экоклуб * ------------------ *
ХОРТИЦА КАК ЗЕРКАЛО УКРАИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
И ОРХУССКОГО ПРОЦЕССА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16 октября в Запорожье прошли уникальные "гражданские слу-
шания" по проблеме строительства мостовых переходов через
Днепр, инициатором которых был Запорожский горсовет под
предводительством городского головы Е.Г.Карташова.
А "уникальность" слушаний состоит в том, что за день до их проведения,
т.е. 15.10.03 г., сессия горсовета уже приняла решение о выделении
земельных участков для последующего строительства, хотя на заседании
гражданской рады, своеобразного рекомендательного органа, в который
входят представители политических и гражданских организаций Запорожья
и одним из руководителей которого является заместитель городского головы
М.А.Лепский, было принято решение с предложением горсовету о переносе
рассмотрения этого вопроса на последующие сессии и проведение
гражданских слушаний с привлечением профильных специалистов.
Итак, можем констатировать, что проведение этих "гражданских слушаний"
было, как говорится сделано "в свинячий голос". Естественно, что
показатель участия местной громады в решении наболевшего вопроса
налицо - товарищ-господин Карташов в тот же день известил об этом
по каналам местного телевидения.
Вопрос о мостовых переходах дискутируется уже 15 лет. Слов нет,
мосты городу необходимы как воздух. Но!.., можно ли назвать разумным
строительство их через сакральную святыню мира - остров Хортица?
Да и насколько поможет их строительство в заповедной части горожанам
правого берега? Еще в 1988 году было предложено 4 варианта строительства
мостов. Один из них, на наш взгляд - наихудший, с некоторыми
модификациями взят ныне как основной.
Год назад по инициативе Запорожской Ассоциации "Захистимо Хортицю"
Верховна Рада провела слушания "Про iнформацiю Кабiнету Мiнiстрiв
Украiни про здiйснення державноi полiтики щодо виконання законiв "Про
природо-заповiдний фонд Украiни" i "Про охорону культурноi спадщини" та
про дотримання посадовими особами вимог чинного законодавства стосовно
Нацiонального заповiдника "Хортиця" й iнших iсторико-культурних
заповiдникiв i об'ектiв природно-заповiдного фонду".
Результатом этих слушаний стала Постанова #140-IV от 12.09.02 г.,
в которой одним из пунктов указано:
> - додатково вивчити у тримiсячний термiн разом iз Запорiзькою обласною
> державною адмiнiстрацiею, Запорiзькою мiською радою, Комiтетом
> Верховноi Ради Украiни з питань культури i духовностi (з термiновим
> наданням Комiтету Верховноi Ради Укра›ни з питань культури i духовностi
> вiдповiдноi документацii) чотирьох основних альтернативних варiантiв
> будiвництва мостового переходу через рiчку Днiпро у м.Запорiжжi з
> урахуванням безумовного дотримання чинного законодавства щодо
> збереження природно-заповiдного фонду та iсторико-культурноi спадщини,
> транспортних потреб м.Запорiжжя та стратегiчного значення мостового
> переходу в транснацiональних комунiкацiях пiвнiч-пiвдень; передбачити
> у Програмi дiяльностi Кабiнету Мiнiстрiв Украiни та Державному бюджетi
> Украiни на 2003 рiк проектування та будiвництво мостового переходу
> через рiчку Днiпро у м.Запорiжжi;.
Ну и каков результат? Напомним, Постанова принята 12.09.02 г.,
значит трехмесячный срок истекал 12.12.02. Это чисто математически,
а в реальной жизни происходит совсем другое. Как водится в нашей
державе, наиответственнейшие круги (местная, областная, центральная
исполнительная власти) говорят одно, думают другое, а делают третье.
В результате - никаких консультаций, никаких изучений, никаких
альтернатив, а 23.04.2003 г. Кабинет Министров Украины в одностороннем
порядке (хотя нет - и областная и городская камарильи к этому свою
грязную руку приложили) принимает Распоряжение #223-р "Про затвердження
технiко-економiчного обгрунтування будiвництва автотранспортноi
магiстралi через р.Днiпро у м.Запорiжжi". Дальше идти некуда.
Ну и началось. Уже 1.08.03 городской совет на своей 11 сессии принимает
решение #5 "Про передачу у концесiю будiвництва об'eкту "Автотранспортна
магiстраль через р.Днiпро в м.Запорiжжя", в котором прямо говорится о
продаже святой для каждого украинца (и не только украинца) Хортицкой
земли.
И никому не интересно уже, что этими вышеуказанными решениями попрана
Конституция Украины, Земельный и Водный Кодексы, целый букет
законодательных актов. Все старо, как мир: "я хозяин - ты дурак,
ты хозяин - я дурак".
Еще в недалеком 1990 году Председателем Правления Советского фонда
культуры академиком Д.С.Лихачевым были внесены предупреждение
и рекомендации относительно строительства мостов:
> #292 от 31.01.90
>
> О СОЗДАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА
> УКРАИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
> НА о.ХОРТИЦЕ В г.ЗАПОРОЖЬЕ
>
> Президиуму Верховного Совета Украинской ССР
> Центральному Комитету Компартии Украины
> Совету Министров Украинской ССР
>
> Советский фонд культуры, в порядке поддержки проекта республиканской
> комплексной программы развития украинской национальной культуры
> на период до 2005 года просит:
>
>- рассмотреть предложение по созданию Международного центра украинской
> национальной культуры на территории заповедника на острове Хортица.
> Создание такого центра подготовлено концептуальной идеей сохранения
> и возрождения о.Хортица как исторического ядра запорожского казачества,
> памятника истории и культуры всех периодов его бытия и всех народов,
> проживавших на Украине. Культурный центр на о.Хортице явится достойным
> событием в развитии национальной культуры украинского народа и духовным
> достоянием других народов нашей страны и соотечественников за рубежом;
>
>- рассмотреть распоряжение Запорожского облисполкома по пользованию
> территории заповедника для строительства мостового дорожно-транспортного
> перехода, как противоречащее Закону СССР об охране и использовании
> памятников истории и культуры и Закона об охране окружающей среды;
>
>- привести в полное соответствие с Законом СССР об охране и
> использованию памятников истории и культуры и об охране окружающей
> среды Генеральный план г.Запорожья;
До этого, еще в 1987-м был отклик вице-президента Академии наук Украины,
председателя Национального комитета по программе ЮНЕСКО "Человек и
биосфера" академика К.М.Сытника на публикацию в "Робiтничiй газетi"
о проблеме о.Хортицы:
> Уважаемая редакция! Пусть ваша газета до конца (успешного и победного!)
> борется за очень еще богатый остров Хортица. Заповедник - слово святое,
> нерушимое. Заповедник Хортицу, как и любую другую территорию,
> объявленную заповедной, надо беречь в полном соответствии со значением
> слова "заповедник". Ни мостов, ни дорог, ни зданий даже вблизи
> заповедника строить нельзя. Это аксиома, это абсолютная истина!
>
> Только полный невежда может усомниться в бесспорности этих примитивных
> истин. Только низкая культура, в частности экологическая, позволяет
> людям дискутировать по этим явным, однозначно решаемым вопросам.
> Здесь нет предмета для дискуссии.
>
> 21 августа 1987 г.
Домов, вернее дворцов, уже понастроено, причалы и теннисные корты стоят
на так и не обследованном поселении средне-стоговской культуры (IV-III
тысячелетие до Н.Э.), бордель с супер-девочками процветает, строго
"чисто клубная" отдыхаловка - "Национальный клуб" - вместо ресторана
с комплексными обедами для посетителей Национального заповедника и музея
Запорожского козачества принимает весь "цвет города".
Но, оказывается, еще есть уникальные урочища, плавневая зона - и это все
без "хозяина". Непорядок!
Что ж, обмельчала ныне мораль, совсем вышла из моды, правилом и
хорошим тоном стало следующее: все, что можно продать - нужно продать,
даже могилы и святыни своих прадедов.
P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
Насчет того, наихудший ли вариант мостового перехода принят как основной.
Надо честно признать: менее вредоносного для природы варианта из всех
"хортицких" и не придумаешь (разве что туннель, как под Ла-Маншем).
Автор умалчивает, что были варианты прокладки мостового перехода и через
плавневую часть острова, и по целинной балке с байрачной дубравой,
и по скалам с уникальными гранитопетрофитонными комплексами...
Другое дело - и этот таки да, вредоносный. Но наиболее вредоносен
он в плане "освоения" притрассовой полосы "туристскими" заведениями.
Об этом подробно и документально - в следующих выпусках "Экоклуба".
* * *
=======================
==================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * =======
=======================
ВЗАИМОСВЯЗЬ
СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И Доп.информация:
ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ В СТРАНАХ бСССР speransk@ntserver.cis.lead.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ------------------------------ *
Всемирная организация здравоохранения к предстоящей в июне
2004 г. в Будапеште международной конференции "Окружающая
среда и здоровье" издала доклад, посвященный взаимосвязи
состояния окружающей среды и здоровья людей в государствах
бывшего СССР. В докладе ВОЗ представлены данные по различ-
ным видам загрязнения и их воздействию на здоровье.
По данным доклада, в Украине от 27,3% до 33,5% отобранных проб питьевой
воды не отвечали требованиям по микробиологическим характеристикам.
В этом отношении Крым отнесен к наиболее проблемным регионам.
В период с 1992 по 1996 г.г. вибрион холеры ежегодно определялся
в Донецке, Крыму и Запорожье.
Исследования, проведенные в Армении, выявили наличие фекальной бактерии
в 10% проб, взятых из водных источников первой категории, от 17% до 3%
проб, взятых из водных источников второй категории содержат
микроорганизмы и гельминты соответственно.
В Узбекистане микробиологическое и химическое загрязнение воды связано
с плохой очисткой сточных вод и недостаточной дезинфекцией. Высокая
стоимость работ по уничтожению запасов устаревших и непригодных к
использованию пестицидов приводит к пестицидному загрязнению
источников водоснабжения.
Более 100 источников диоксинов расположены в Российской Федерации,
включая заводы по производству хлорсодержащих пестицидов, целлюлозно-
бумажные комбинаты и металлургические заводы. Эмиссия диоксинов в России
в несколько раз выше, чем в странах Европы. Анализ проб грудного молока
и крови подтвердил наличие диоксиновой экспозиции у сотен тысяч жителей
России. Наиболее высокое содержание диоксинов в крови обнаружено
у работников хлорного производства в Уфе и Чапаевске.
В дополнение к общим проблемам стран существуют и специфические проблемы,
напр.,загрязнение Аральского моря в Казахстане. Результатом использования
дефолиантов стала высокая концентрация хлорсодержащих пестицидов
(ДДТ, алдрин, диэлдрин, линдан). Высокая концентрация полихлорированных
бифенилов и тяжелых металлов - результат промышленного загрязнения
окружающей среды. Токсичные вещества, накапливаясь в водоемах и почве,
по пищевым цепям, через мясные и молочные продукты, попадают в организм
человека. Особенно загрязнены коровье молоко и масло в Аральском регионе.
Проект "Эко-Согласие" по СОЗ, 14.10.03
* * *
=========
==================================== * ЭКО&ЭТИКА * =====================
=========
Доп.информация:
ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ПРИРОДЫ kekz@carrier.kiev.ua
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * -------------------- *
Выписка из Резолюция Международного совещания-семинара
"Естественные права природы" (Киев, 16-18 мая 2003 г.):
>В целях развития этики взаимоотношений с природой,правовой
>защиты дикой природы,видов и индивидов живых существ участ-
>ники семинара:
>1. Приняли решение одобрить Декларацию свободы дикой приро-
>ды, Декларацию прав живых существ, Декларацию о необходимо-
>сти признания прав природы космоса,а также проект Всеобщей
>декларации прав природы.
>2. Рекомендуют специалистам в области экопросвещения, запо-
>ведного дела и охраны биоразнообразия, правоведам ипредста-
>вителям других специальностей, связанных с использованием,
>охраной и исследованием природы и природных ресурсов, при-
>менять декларации прав природы в повседневной работе.
>3. Просят общественные экоорганизации популяризировать при-
>нятые на семинаре декларации прав природы.
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Декларация прав живых существ призвана способствовать формированию
этического отношения ко всему живому, системы правового регулирования
отношений между людьми и существами всех биологических видов и форм.
Права живых существ - это конкретизированные нормы справедливого
отношения человека к ним как к субъектам. Всем формам жизни требуются
определенные условия и ресурсы, без которых они не могут полноценно
и самостоятельно существовать. Защита прав живых существ означает
предоставление им возможности жить согласно своей биологической
сущности, так, как они умеют.
Признание человеком прав живых существ - суть нравственной, а
впоследствии и юридической их защиты. Настоящей Декларацией мы
провозглашаем, что:
I. Все виды, подвиды, популяции и другие формы живых существ,
произошедшие и расселяющиеся в результате естественных эволюционных
и миграционных процессов, имеют следующие права:
Ђ право на существование;
Ђ право на естественную свободу в естественной среде обитания
(право на дикость);
Ђ право на необходимую для существования долю земных благ;
Ђ право на защиту законом;
Ђ право на отсутствие ответственности перед человеком.
II. Все живые существа как индивиды имеют следующие права:
Ђ право на жизнь;
Ђ право на естественную свободу и благополучие в естественной среде
обитания (право на дикость);
Ђ право на необходимую для жизни долю земных благ;
Ђ право на защиту от страдания по вине человека;
Ђ право на отсутствие ответственности перед человеком.
III. За живыми существами могут также признаваться следующие права:
а) на уровне видов, подвидов и популяций:
Ђ право на возмещение нанесенного им ущерба;
Ђ право на опеку (например, для видов, занесенных в Красную книгу).
б) на уровне индивидов:
Ђ право на защиту законом;
Ђ право на достоинство;
Ђ право на опеку (например, для домашних и сельскохозяйственных
животных и растений, прирученных диких животных).
IV. В конфликтных ситуациях между носителями различных прав в первую
очередь должны защищаться права видов, подвидов и популяций, а также
представителей редких или уязвимых видов.
(Проект Декларации разработан Киевским эколого-культурным центром
и НПО "Новая волна", Ростов-на-Дону)
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Анатолий Швецов, к.г.н. Доп.информация:
ж. "Природные ресурсы", nr-bull@ns.ecology.ac.by
Минск * ------------------------ *
СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Часть 3
~~~~~~~~~
В статье определяются понятие "системы природопользования"
[далее - СП, ред.], ее цель и средство. Используя рез-ты
исследований в области теории эволюции и становления чело-
века, автор делает выводы о ней как форме жизнеобеспечения
человека, перенесенной в культурную область из биологичес-
кой. На основании анализа этих выводов делается заключение
о примате интересов человека как высшей ценности и предла-
гается понятие СП в качестве базового для постановки и раз-
решения общеэкологической проблемы.
В 1-й части рассматривалось понятие "СП", которое определе-
но как механизм жизнеобеспечения человеческого общества, и
его перспективность с точки зрения постановки общеэкологи-
ческой проблемы и изучения эколого-экономических отношений,
отмечена его общность цели с биоэволюцией. Во 2-й части
внимание было обращено на естественную логическую предопре-
деленность биоэволюции в направлении возникновения разума
как наиболее совершенного способа самосохранения организма.
Статья приводится в порядке обсуждения.
Однако, отдавая дань естественной простоте биологического взгляда на
вещи, которые не входят в предметную сферу биологических наук, нельзя
недооценивать новое качество, образующееся с появлением разума. Кроме
новых возможностей в борьбе за выживание в чисто биологическом смысле
слова, возникает еще нечто, что делает человека непохожим на других
обитателей Земли. Применительно к данному исследованию философия
говорит, что в самом общем виде уже само по себе осознание себя мыслящим
существом выделяет человека из природы, а значит, противопоставляет ей.
Но ситуация человека (имеющая последствия) заключается в первую
очередь в том, что у него нет никаких естественных гарантий, природных
механизмов, способных помочь ему автоматически выделиться из природы,
стать человеком.
В этом смысле положение человека в мире не имеет природных оснований.
А если есть основания, то только те, которые им созидаются, и в этом
смысле человек и человеческая история суть история самосозидания.
Те основания, которые мы под себя как бы подкладываем, чтобы стать
людьми, ищутся через выхождение человека за собственные природные
рамки или границы.
Следствием сказанного является и отношение к природе: не прямое и
непосредственное ее восприятие, а восприятие через себя, свое сознание
и свои интересы, которые и определяют степень и глубину восприятия.
В сущности, живя в природе, мы ее трансцендируем - создаем в своем
сознании абстракцию, которую уже потом конкретизируем в деталях на
основании самой природы и наших потребностях в ней.
Таким образом, законы человеческой исторической эволюции противоречат
законам биологическим. Мы пытаемся жить по законам истории, то есть
человеческой конструкции самосозидания, и одновременно продолжаем быть
природными существами, поскольку живем в природе по законам
биологической эволюции.
Действительно, человек разумный не есть нечто, порождаемое природой в
том смысле, что нет такого основания в природе, которое самодействовало
бы и порождало бы своим самодействием в человеке человеческое. Человек в
том человеческом, что есть в нем, не природное существо, и в этом смысле
он не произошел от обезьяны. Человек как таковой вообще не произошел ни
из чего, что действует в природе в виде какого-то механизма, в том числе
механизма эволюции.
Человек есть существо, которое есть в той мере, в какой оно
самосозидается, то есть, мысля, создает себя сам. Самосозидание человека
происходит через культурно изобретенные устройства, такие, как ритуалы,
мифы, магия и т.д., которые не есть представления о мире, не являются
теорией мира, а есть способ конструирования человека из природного
биологического материала.
Сам мир культуры был изобретен человеком как такой мир, через который
человек становится человеком, поскольку человек не есть естественная
данность. Таким образом, понятно, что уже с самого начала существует
разрыв, пропасть между культурой и природой. Миф - это тщательно
разработанная система нейтрализации оппозиции "культура - природа".
Проявления нового качества, являющегося определяющим фактором в
человеческом мире - это личность и межличностные отношения. В природе
нет гарантий для человеческого общения и человеческого существования.
Их основания закладываются иначе. Общение как сущность человека и
понятие изначально явление социальное.
Социальное состояние, естественно, отличается от природного состояния.
Если каждый человек будет односторонне преследовать свои "природные"
желания, исчерпывая их до конца, то это неизбежно повредит другим.
Поэтому социальные отношения, во-первых, отношения неприродные, и,
во-вторых, они основаны на взаимных интересах и договоренностях людей.
Объяснение их происхождения некоторым социальным договором суть фикция,
метафора.
Более удачный ход в понимании этого важного явления предложил Маркс.
Он решил перевернуть отношение и поставить социальность не после лиц,
которые, договариваясь, создавали бы состояния, а до - перед ними.
Он стал рассматривать социальные связи как такие, благодаря которым
и формируются их члены. Выводить общение из готовых агентов общения
бессмысленно. Нужно, согласно Марксу, иметь сначала общение, то есть,
социальность. Быть человеком вне общества нельзя.
И вторая важная для нас мысль Маркса: необходимо рассматривать жизнь как
порождающую объективные, независимые от человека силы: в частном случае
они стали называться производственными отношениями. Эти силы и выражают
законы социальной жизни, на которых основаны другие. (Следует отметить
существование иных, немарксистских подходов, возможно, более
привлекательных и перспективных с точки зрения постмодернизма. Но и они
исходят из определяющего значения социальных связей для формирования
человека).
Применительно к объекту рассмотрения - СП и определяющей ее цели -
жизнеобеспечения человека и общества - проделанный экскурс позволяет
сделать ряд выводов, которые подводят под данный подход дополнительные
научные основания и делают его более предметно определенным.
Во-первых, это вывод о том, что сложившаяся СП есть конечный результат
длительного биологического и социального развития, целью которого
является увеличение способности к выживанию, а главным средством -
ослабление зависимости от среды.
Во-вторых, это вывод о направленности эволюции в сторону появления
разума, наилучшим образом соответствующего и цели эволюции, и основному
его средству.
В-третьих, это вывод о том, что возникновение разума неминуемо, в силу
объективного положения вещей, приводит к появлению нового качества,
связанного с самоосознанием носителем разума самого себя и этим
отделением себя от окружающего мира, от природы. Носитель разума создает
свой внутренний мир, индивидуально отражающий внешний мир с той или иной
степенью точности. Свойство создавать такой независимый от среды
внутренний мир открывает качественно новую возможность активного
отношения к окружающему миру и переходу от адаптации к его
целенаправленному преобразованию.
В-четвертых, это вывод о том, что появление разума открыло возможность
для принципиально нового направления в эволюции с определенными выше
целями и средствами, в котором усилия по достижению указанной цели
переносятся в область культуры. Следствием этого становится образование
новой, культурной среды межличностного общения и межличностных
отношений, формирующих человека, в которой действуют
социально-экономические законы, не менее объективные и неумолимые,
чем законы природы (например, закон стоимости).
Следует обратить внимание на то, что в выводах по результатам
проведенного экскурса еще ни разу не встретилось слово "человек".
Причина этого заключается в том, что пока речь шла о самых общих вещах
безотносительно к человеку или кому-то другому, и носящих объективный
характер. Даже когда говорится о разуме и его эффектах, подразумевается
разум в философском смысле слова, как понимают его, например, Декарт,
Кант, Мамардашвили и другие философы.
Т.е., здесь речь идет о вещах предельных, свойственных любому
самопознающему разуму безотносительно к его конкретному носителю.
Возможно, применительно к объекту данного исследования, эти выводы
создают впечатление недостаточности позиции, определенности отношения,
выбора, который можно было бы оспорить. Тем более, что по вопросу
противоречий человека и природы есть и различия в отношениях, и споры
по поводу выбора путей их разрешения.
Но зато этим выводам нельзя приписать антропоцентризма и таким образом
предъявить в отношении них претензии в утрате научной объективности.
Благодаря этому они могут служить основой для научного и объективного
рассмотрения данного вопроса после установления отношения к ним
человека.
А без отношения к человеку все сказанное выше просто бессмысленно,
поскольку главный объект рассмотрения - СП - это система использования
природы именно человеком. Только зафиксировав этот принципиальный момент
можно позволить себе перейти к апологии интересов человека.
Окончание следует
* * *
==============
==================================== * СОТРУДНИЧЕСТВО * ================
==============
ЭКСПЕРИМЕНТ "ЭКОКЛУБА": Доп.информация:
КОНКУРС СРЕДИ ЧИТАТЕЛЕЙ root@ecoclub.zp.ua
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ------------------ *
Дорогие читатели, коллеги!
Как уже объявлялось, с января 2004 г. начинается постоянный конкурс
"Экоклуба" среди читателей - авторов эксклюзивных материалов.
Лучшие публикации будут премироваться:
- 1 ежемесячная премия - 50 грн. (всего 10 месяцев = 500 грн.);
- 3 годовых премии - 1-я, 2-я и 3-я = 250, 150 и 100 грн.
Для объявления конкурсов в "Экоклубе" по отдельным (тематическим или
жанровым) номинациям приглашаются также другие организации!
Кроме того, наиболее плодовитые авторы эксклюзивных материалов и
поставщики новостей будут освобождены от абонентской оплаты годовой
подписки на "Экоклуб". Конечно, 1 доллар - "не деньги", но все-таки
почетно и приятно.
Условия нашего конкурса сейчас разрабатываются и будут опубликованы
в декабре. А пока вам предоставляется возможность "потренироваться"
и получить право на бесплатную подписку на 1994-й год:
Ознакомьтесь с правилами для авторов:
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ ПУБЛИКАЦИЙ
В ЭЛЕКТРОННОЙ ГАЗЕТЕ "ЭКОКЛУБ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Коллеги,друзья! Многие наши читатели одновременно являются
и нашими авторами. Спасибо вам! "Экоклуб" и дальше надеет-
ся на взаимоприятное сотрудничество и рад предоставить вам
возможность опубликовать информацию, волнующую вас и могу-
щую заинтересовать других. "Экоклуб" нуждается в новостной
информации с мест, проблемно-аналитических статьях, описа-
нии положительного опыта НПО с раскрытием "секретов" успе-
ха, острых критических материалах и т.п. Для каждой такой
темы найдется своя специальная рубрика. При подготовке пуб-
ликаций на страницах еженедельника просьба учитывать следу-
ющие несложные правила:
1. ОБЪЕМЫ ПУБЛИКАЦИЙ В ОСНОВНЫХ РУБРИКАХ:
Информационно-новостные рубрики: "НОВИНИ З УКРАIНИ", "ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА",
"ЖАРЕНЫЙ ФАКТ", "ПРЕЦЕДЕНТ!", "ALARM !!!" = от 2-х до 8 килобайт;
"ВОПРОСЫ РЕБРАМИ", "КОНФЕРЕНЦИИ,СОВЕЩАНИЯ", "ИМЕНА,СОБЫТИЯ,ДАТЫ",
"А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..." = до 5-6 Kb.
Для новостных рубрик обязательна ссылка на источник и дата!
"ТОЛЬКО СОЛЬ" - заметки о событиях, случившихся за текущую неделю
(в виде исключения пойдет и информация 2-3 недельной давности).
Объем самой рубрики не ограничен. Но к заметкам предъявляются жесткие
требования: один сплошной абзац не более 10 строк + 1 строка ссылки
на источник и дату (обязательно!).
Проблемно-аналитические и теоретические рубрики: "ЭКО&ПОЛИТИКА",
"ЭКСКЛЮЗИВ", "АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА", "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ",
"УСТАЛЫЕ ГОРОДА" = 5-10 Kb.
"ВОПРОСЫ ТЕОРИИ", "ЭКО&ЭТИКА" = 6-10 Kb.
Если статья очень большая, то будем публиковать ее частями
с продолжением из номера в номер.
Рекламно-информационные рубрики: "СОТРУДНИЧЕСТВО", "ЭКОРЕКЛАМА" = 2-5 Kb.
"БЮРО ЗНАКОМСТВ", "АНТИРЕКЛАМА" = 2-4 Kb.
"!!! АНОНС !!!" = до 1 Kb.
2. ОФОРМЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ В ОСНОВНЫХ РУБРИКАХ:
Длина строки - до 72 знаков, переносов нет, выравнивания строк нет.
Абзацы - оптимум от 3-х до 6 строк (иногда 2 или, если предложение очень
длинное - до 8-9 строк). Исключение - в рубрике ТОЛЬКО СОЛЬ.
Заголовки статей (см. заголовок настоящих правил) - все КРУПНЫМ ШРИФТОМ,
отступ = 2 знака. После заголовка в информационных и аналитических
идет преамбула (желательно, написанная самим автором).
В преамбуле (см. преамбулу к настоящим правилам) - максимум 20 строк
по 58-60 знаков, с переносами и выравниваем строки, левое поле = 1 знак.
В тексте и преамбулах допускаются стандартные сокращения слов
и словосочетаний, а также общепринятые аббревиатурные сокращения.
Если аббревиатура малоизвестна, то при первом употреблении дается полное
название.
3. ОФОРМЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ В РУБРИКАХ "ТОЛЬКО СОЛЬ":
Объем публикации = один сплошной абзац не более 10 строк + 1 строка
ссылки на источник и дату (обязательно!).
Переносов нет (кроме сложных слов, напр., революционно-демократический)
выравнивания строк нет.
Разрешаются стандартные сокращения слов и сочетаний: так как = т.к.,
то есть = т.е., доллар = долл., сельскохозяйственный = с/х и т.п.,
приветствуется употребление общеизвестных аббревиатур, допускаются
сокращения суффиксов и окончаний некоторых прилагательных.
Рекомендуется избегать ссылок на информационные источники в тексте,
указаний на день недели (указывается дата!), длинных перечислений.
Названия следует также приводить не длинные (напр., Министерство
экологии и природных ресурсов Украины = Минэкоресурсов).
4. ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИЙ:
Основной язык - русский.
Разрешается цитирование ограниченных текстов на украинском и английском
языках (до 10 строк).
Редакция "Экоклуба" имеет возможность переводить украинские и английские
тексты на русский язык. Для английских текстов обязательное требование -
грамотность и отсутствие опечаток (т.к. перевод машинный).
Украинские статьи для перевода на русский язык принимаются в формате
Word в виде прикрепленных файлов и без архивирования.
Краткие сообщения для рубрики "ТОЛЬКО СОЛЬ" от украиноязычных авторов
ПРИНИМАЮТСЯ В ЛЮБОМ ВИДЕ!
Ждем ваших корреспонденций!
* * *
Добровольно вступая в прямую зависимость от читательского спроса,
"Экоклуб" обязуется учитывать мнение читателей относительно рубрикации
и содержания, оформления и проч. Ждем ваших писем!
Стоимость ГОДОВОЙ подписки (40 номеров = 10 месяцев, кроме июля-августа):
- для частных лиц - 5 грн. (оплата наличными либо почтовым переводом),
- для организаций - 25 грн. (безналичная оплата через банк),
- для информационных партнеров и постоянных авторов эксклюзивных
материалов - рассылка бесплатная.
NB! Заявки на подписку принимаются до конца 2003 года, деньги -
с момента выхода данного объявления и до конца 2004 года (т.е. подписка
осуществляется на доверительной основе с оплатой при удобном случае).
По всем вопросам подписки и партнерства обращаться к редактору
Анатолию Левину:
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
