Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
#######################################################
## @@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@ ##
## @@@ еженедельная экологическая газета @@@ ##
## @@@@ --------------------------------- @@@@ ##
## @@@@@@ # 25/2003 (331) @@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 13 октября 2003 г @@@@@@@@@@@ ##
#######################################################
Электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
и Киевским эколого-культурным центром СоЭС
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте СоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
РЕДАКЦИОННАЯ
ЖАРЕНЫЙ ФАКТ: Утилизация боеприпасов по-украински
НОВИНИ З УКРАIНИ: ЕС, ДБЗ и Минтранс
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Закарпатье, Запорожье
ТОЛЬКО СОЛЬ: Гринпис, Европа, Великобритания, Канада, Россия, США
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: Шашлык из козачьего сердца
ЭКО&ЭТИКА: Декларация свободы дикой природы
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Швецов. Система природопользования (ч.2)
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ...
########################################################################
==================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * ==================
============
ЭКСПЕРИМЕНТ "ЭКОКЛУБА":
ВВОДИМ ПЛАТНУЮ ПОДПИСКУ
И СОЗДАЕМ ПРЕМИАЛЬНЫЙ ФОНД
ДЛЯ АВТОРОВ ЭКСКЛЮЗИВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дорогие читатели, коллеги!
Электронная газета "Экоклуб" вступила во второе свое десятилетие.
Похоже, что на пространстве СНГ это самый старый из существующих
электронных бюллетеней. За 10 лет наша-ваша газета "потолстела" вдвое
(первые годы объем был 25-30 килобайт), приобрела стойкий имидж
бескомпромиссного борца за идею и множество постоянных
читателей-сторонников.
В глазах многих "Экоклуб" даже стал как бы контрольно-ревизионным
органом экодвижения СНГ, как когда-то партийно-профсоюзная пресса
(помните: "Газета выступила - что сделано?").
Есть, правда, люди, которым не все нравится в нашей газете,
есть и такие, которым газета вовсе не нравится!
Однако читают ее все. И внимательно.
У нас нет саморекламных рубрик, потому что нет нужды в саморекламе.
Мы самодостаточны.
Мы никогда не писали: "мнение авторов может не совпадать с мнением
грантодателей", потому что грантодателей у нашей газеты нет.
Мы полностью независимы.
Независимость надоела. Хотим быть зависимы - от читателей!
И только от читателей!!
Поэтому предлагаем вам эксперимент - проголосуйте за нас рублем:
С 2004 года электронная газета "Экоклуб" будет распространяться по
платной подписке. Подписка, разумеется, не коммерческая. И цена смешная,
символическая. Но это - ваши кровные деньги. Если заплатите - значит,
действительно "Экоклуб" вам интересен, и это действительно ваша газета.
Не заплатите - значит нам надо еще работать и работать над собой.
Другими словами, количество подписчиков будет нашим рейтингом.
Со своей стороны, добровольно вступая в прямую зависимость от
читательского спроса, "Экоклуб" обязуется учитывать мнение читателей
относительно рубрикации и содержания, оформления и проч.
Ждем ваших писем!
Стоимость ГОДОВОЙ подписки (40 номеров = 10 месяцев, кроме июля-августа):
- для частных лиц - 5 грн. (оплата наличными либо почтовым переводом),
- для организаций - 25 грн. (безналичная оплата через банк),
- для информационных партнеров и постоянных авторов эксклюзивных
материалов - рассылка бесплатная.
NB! Заявки на подписку принимаются до конца 2003 года, деньги -
с момента выхода данного объявления и до конца 2004-го (т.е. подписка
осуществляется на доверительной основе с оплатой при удобном случае).
КУДА ПОЙДУТ ДЕНЬГИ?
Полученная за подписку сумма составит премиальный фонд для авторов
лучших эксклюзивных публикаций (постоянный конкурс "Экоклуба"), в т.ч.:
- 1 ежемесячная премия - 50 грн. (всего 10 месяцев = 500 грн.);
- 3 годовых премии - 1-я, 2-я и 3-я = 250, 150 и 100 грн.
Другими словами, ваши деньги пойдут на учреждение премиального фонда
для вас же самих, пишущих в нашу-вашу газету. Причем, заметьте - члены
редколлегии в этом конкурсе не участвуют и на премии не претендуют.
Но мы надеемся получить сторицей - в виде возросшей читабельности
и эксклюзивности "Экоклубовских" публикаций!
Остальная сумма (если что останется) будет расходоваться на оплату
возросших коммунальных и коммуникационных расходов и обновление
программного обеспечения. Если же фактическая сумма подписки превысит
наши расчетные ожидания, то разница пойдет на увеличение премиального
фонда. Прозрачность и отчетность гарантируем!
К спонсированию приглашаются также другие организации - для объявления
конкурсов по отдельным номинациям (и по их усмотрению).
По всем вопросам подписки и партнерства обращаться к редактору
Анатолию Левину:
* * *
============
==================================== * ЖАРЕНЫЙ ФАКТ * ==================
============
УТИЛИЗАЦИЯ БОЕПРИПАСОВ
ПО-УКРАИНСКИ
~~~~~~~~~~~~~~
АРТЕМОВСК Донецкой области,наверное, уже войдет в народный
фольклор. Точнее, в анекдоты про армию и военных. За 5 лет,
начиная с 1999-го - 4 резонансных инцидента!
10 октября около полудня здесь случился пожар на военном складе
боеприпасов 52-й мех.бригады 6-го армейского корпуса Сухопутных войск.
Произошла детонация снарядов, что в свою очередь вызвало взрыв нескольких
ракет от установки "Град". На город упало 18 реактивных снарядов. На
загоревшихся близлежащих хранилищах находилось 46 вагонов боеприпасов
для стрелкового оружия, гранаты, артиллерийские и минометные снаряды.
Взрывы продолжались с интервалом 10-15 минут.
К вечеру из 17-ти хранилищ уничтожено 10.
Некоторые снаряды разлетались на расстояние до 4-х км. Один снаряд попал
в здание школы, другой - в детский сад (детей успели эвакуировать).
Оба снаряда не разорвались, в отличие от трех других, которые поразили
частные жилые дома, загоревшиеся после взрывов. Жертв, однако, нет.
Последний взрыв на территории складов прозвучал около 5 утра 11 октября.
Пожар затух сам собой. Снаряды самоуничтожились.
Министр МЧС Г.Рева сказал, что проблема этого склада досталась Украине
в наследство от СССР. Т.е., боезаряды уже давно были проблемой, а не
военной необходимостью. Журналисты потом шутили, что Украина избрала
оригинальный и недорогой путь разоружения.
По официальной версии пожар случился из-за нарушения техники
безопасности при проведении сварочных работ.
> Мы не знаем истинных причин трагической ситуации, но знаем точно,
> что верить военным - значит не уважать себя. (В.Березин, ЭКЦ "Бахмат")
> На военных складах в Артемовске за несколько дней до взрывов
> проводилась инвентаризация. Тем не менее, губернатор области Анатолий
> Близнюк не склонен связывать факт инвентаризации и произошедшие взрывы.
> "Ничего связанного с инвентаризацией там нет",- сказал А.Близнюк.
("Остров")
> По одной из негласных версий СБУ, взрывы в Артемовске произошли
> вследствие умышленного поджога одного из складов артиллерийских
> боеприпасов... Среди военнослужащих 52-й механизированной бригады,
> которой принадлежали взорвавшиеся склады, уже давно ходили разговоры
> о том, что ожидается министерская ревизия наличия боеприпасов, а на
> складах имеется нехватка тысяч единиц: артиллерийских снарядов,
> минометных мин, ручных гранат. ("Вечерние Вести")
По мат-лам "Дикого поля" от 11, 12 и 13.10.03
P.S. "ЭКОКЛУБА". Вечером же 10 октября по республиканскому телевидению
выступил пресс-секретарь Минобороны, который принес извинения (впервые!)
за случившееся.
* * *
================
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
ЕС, ДБЗ И МИНТРАНС
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8-10 октября многие экоНГО получили-таки ответ комиссара
ЕС по экологии Маргарет Волльстрем на их Обращения о необ-
ходимости вмешательства ЕС в ситуацию вокруг Дунайского
биосферного заповедника, врученное ей на майской конферен-
ции министров в Киеве. Ниже приводится текст ответа в пе-
реводе пресс-службы ЦКИ СоЭС (прислал С.Шапаренко,Харьков)
Благодарим за ваше письмо Марго Волльстрем, Комиссару ЕС по вопросам
окружающей среды. Она просила меня ответить вам от ее имени.
Разделяю вашу обеспокоенность относительно возможного влияния
строительства глубоководного судоходного канала через устье Быстрое
Дунайской дельты на окружающую среду, так же как и на политические
обязательства в рамках билатерального биосферного резервата ЮНЕСКО.
Напомню, что охрана окружающей среды - одно из ключевых направлений
политики Европейского Союза; что касается водной среды, в этом
направлении недавно было предпринято радикальное расширение программы
по ее охране - принята Рамочная Директива ЕС по воде, которая защищает
наше водное пространство, устанавливая обязательства, обеспечивающее
надлежащее качество вод, связанные с договором по не ухудшению их
качества (non-deterioration clause).
В то же время, Украина не является Членом ЕС, и даже не имеет статуса
страны-кандидата на вступление в ЕС в будущем. Поэтому возможности
действия ЕС в этой ситуации очень ограничены. Можно быть уверенными,
что финансовая поддержка ЕС в планировании или строительстве такого
судоходного канала не будет использоваться при его осуществлении.
В то же время ЕС поддерживает сотрудничество в рамках Международной
Комиссии по охране Дуная (ICPDR), и вы сможете узнать о ее вкладе в
решение вопроса с устьем Быстрое из их журнала "Danube Watch".
С уважением,
Хельмут Блеч
Европейская Комиссия
Зам.рук. подразделения по проблемам воды, морей и почвы
P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
В общем-то больше похоже на осторожную чиновническую отписку,
тем более, что Украина за "финансовой поддержкой ЕС в планировании или
строительстве такого судоходного канала" и не собиралась обращаться.
Как уже писал "Экоклуб", Кабмин на заседании 2 октября снял с повестки
вопрос о каналостроительстве в Дунайском заповеднике. В то же время, по
информации Аллы Шевчук из Одесского отделения СоЭС, ЧерноморНИИПроекту
(проектный НИИ Минтранса в Одессе) "из Киева дали команду проработать
вариант Соломонов рукав - Сасык по существующему каналу", проходящему
параллельно дороге Вилково-Приморское. Этот канал разрезает Стенцовско-
Жебрияновские плавни и входит в зону регулируемого режима ДБЗ.
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Решением Минэкоресурсов по результатам открытого конкурса (проводился
летом) назначены следующие региональные консультанты проекта
"Збереження бiорiзноманiття в Азово-Чорноморському коридорi":
- Прудкий Владимир Иванович - по Одесской, Николаевской и Херсонской
областям;
- Катыш Сергей Васильевич - Запорожская и Донецкая области;
- Мусияненко Виктор Григорьевич - АР Крым.
(В.Прудкий - "Экоклуб")
* * *
"Всеукраинская техническая газета" в #39 от 2 октября в рубрике "Главная
тема" на весь разворот и с анонсом на 1-й странице поместила интервью
С.Зарвовского с координатором "CEE Bankwatch" в Украине Юрием Урбанским.
Статья называется "Финансовые воротилы - под колпаком" и рассказывает
о деятельности европейской Сети по надзору за банками (Мировым и ЕБРР)
в Центральной и Восточной Европе. Сайт "ВТГ": www@texgazeta.narod.ru
(А.Левин - "Экоклуб")
P.S. Между прочим, вышеозначенное интервью взято у Ю.Урбанского
в августе в крымском палаточном лагере Центра экопросвещения "ХХI век".
* * *
9 октября над Украиной пронесся ураган. Около 1.800 населенных пунктов
были лишены электроснабжения. Особенно пострадали степные и предгорные
районы Крыма (скорость ветра в Симферополе и Евпатории достигала 40 м/с;
1 человек погиб). В Днепропетровской области 255 населенных пунктов
полностью остались без электричества, около 300 - с локальными авариями
электросетей. Серьезный ущерб принесен также Донбассу.
О ситуации в Запорожье - ниже.
* * *
ЗАКАРПАТЬЕ
~~~~~~~~~~~~
17 сентября произошла авария на нефтепроводе "Дружба", о чем "Экоклуб"
писал в #328 от 22 сентября. Сейчас стали известны доп.сведения:
> Почти 110 тонн нефти излилось в реку Латорицу вблизи с Пидполоззя
> Воловецкого района Закарпатской области вследствие аварии на
> нефтепроводе "Дружба" 17 сентября. Нефтяной шлейф быстро двигался
> в сторону Свалявского района. Нефть удалось остановить в 14 км ниже
> по реке возле села Ганьковиця. Причиной аварии считается 30-летняя
> эксплуатация трубопровода без надлежащего обслуживания.
(Газ."Рио" #39, 27.09.03)
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ
~~~~~~~~~~~
Поздним вечером 9 октября на город обрушился шквальный ветер, скорость
которого превышала 30 м/сек. Наиболее пострадала правобережная - самая
густонаселенная - часть города. Более 8.000 домов (преимущественно,
в частном секторе) остались без света. Привокзальная площадь завалена
упавшими тополями. На ликвидации последствий стихии задействовано более
2000 человек. (А.Левин - "Экоклуб")
* * *
10 октября, в день 60-летия освобождения Запорожья от фашистских
захватчиков состоялся двухчасовый областной телемарафон "Память", цель
которого - сбор благотворительных средств для инвалидов и ветеранов ВОВ.
Горисполком на это празднично-торжественное мероприятие собрал в
драмтеатре 200 ветеранов - участников штурма Запорожья 9-10 октября
1943 года из всех республик бывшего СССР. Общая сумма пожертвований
превысила 120 тысяч гривен. Хотя смешон, конечно, благотворительный
взнос от "Запорожстали" - аж... 10.000 грн. (т.е. по 1 грн. на каждого
работника), а у других флагманов индустрии еще меньше, - зато взяли
числом дарителей. (А.Левин - "Экоклуб")
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
ГРИНПИС
~~~~~~~~~
8 октября на Франкфуртской Книжной Ярмарке стартовала "Книжная Кампания
Гринписа", цель которой - поощрение использования в книгопечатании
"дружественной старовозрастным лесам" (ancient-forest-friendly) бумаги -
т.е. бумаги из макулатуры либо сертифицированой по стандартам Лесного
Попечительского Совета (FSC). Европейские издатели до сих пор главным
образом работали с первично-волоконной бумагой. По данным Гринписа,
часть этой бумаги происходит из древних лесных территорий Финляндии и
Канады и из российских лесов, где, по крайней мере, 50% лесозаготовок
оцениваются как незаконные. (Press-release Greenpeace, 8.10.03)
* * *
ЕВРОПА
~~~~~~~~
7-8 октября в Братиславе состоялась рабочая встреча Инициативы
Карпатского Экорегиона, действующей в рамках Карпатско-Дунайской
программы WWF. В прошлом году организация претерпела организационные
изменения. Нынешняя встреча имела своей целью создание новых
основополагающих документов, организующих дальнейшую деятельность.
Участники очертили круг актуальных задач в условиях вхождения в жизнь
Карпатской Конвенции, составили план действий на ближайшие годы.
Украинская сторона была представлена Карпатским Биосферным заповедником,
Экоклубом "Карпаты" и Ассоциацией "Наш Дом". (Ю.Васидлов - "Экоклуб")
* * *
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
~~~~~~~~~~~~~~~~
Джоан Роулинг, написавшая серию книг о Гарри Поттере, задумалась об
обратной стороне своей популярности. Для издания ее книг по всему миру
было вырублено около 6,5 млн. деревьев. Пока только канадское издание
последней книги "Орден Феникса" было выпущено на бумаге из макулатуры,
благодаря чему сохранено от вырубки 40 тысяч деревьев. Д.Роулинг заявила,
что при печатании 6-й книги о Гарри Поттере должна быть использована
бумага, изготовленная из вторсырья, либо древесины, сертифицированной
по системе Лесного попечительского совета (FSC).
("Лесное обозрение" #66, 8.10.03)
* * *
КАНАДА
~~~~~~~~
По официальной информации, вероятность быть убитым или раненым у
работников лесной охраны в 12 раз выше, чем у сотрудников ФБР. За 2002-й
год зарегистрировано 98 нападений на лесоохранников и 141 угроза
применения насилия. При этом, скорее всего, официальная статистика
отражает только часть гораздо более серьезной картины.
("Лесное обозрение" #66, 8.10.03)
* * *
БРИТАНСКАЯ КОЛУМБИЯ. Лесопатологическое обследование 2003 года показало,
что область массовой вспышки соснового короеда за год увеличилась на 40%
и быстро распространяется на всю провинцию. Усыхают леса, содержащие 160
млн. кубометров древесины. Лесная служба борется с сосновым короедом с
1994 г., но заметного эффекта нет. Причина, по мнению властей, - запрет
на санитарные рубки в провинциальных парках, превратившихся в инкубаторы
для короеда. Власти предлагают отменить это ограничение. Но идея вызвала
критику экоНПО, заявивших, что если лесопромышленники начнут рубки
в парках, будет сложно определить, где кончаются санитарные рубки,
а где начинаются чисто промышленные лесозаготовки.
("Лесное обозрение" #66, 8.10.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
Впервые на картах масштаба 1:1.500.000 (1 см = 15 км), покрывающих
всю территорию России, показаны крупные (более 50 тысяч га) массивы
малонарушенных лесных территорий (МЛТ). Атлас МЛТ России подготовлен
большим коллективом авторов в рамках проекта "Лесная вахта России".
В России площадь МЛТ, по данным 1999-2001 гг., составила ок.289 млн. га
(26% территории к югу от северной границы лесной зоны). Атлас доступен
на http://www.forest.ru/rus/publications/intact/.
("Лесные новости" #105, 9.10.03)
* * *
Портал BioDat при информ.поддержке МСоЭС начал комплектацию "портфеля"
сюжетных идей, на основе которых будет снята серия роликов социальной
рекламы BBC "Green minutki" ("Зеленые минутки"). По Вашему рассказу
мастерами BBC по всем стандартам качества этой корпорации может быть
снят одноминутный фильм! Каждая такая минутка потом станет получасовым
документальным фильмом для BBC World TV и российских телеканалов. Первый
этап сбора предложений продлится до 15 февраля 2004 г.
(Новости сервера BioDat, 10.10.03)
* * *
ИРКУТСК. С 1 января 2004 г. по решению президиума административного
комитета при губернаторе в Иркутской области начнет работать лесная
милиция. Подразделение будет бороться с правонарушениями в лесной
отрасли, в т.ч. незаконными вырубками и поджогами. Из областного бюджета
на деятельность лесной милиции будет выделено 23,5 млн.руб. Аналогичные
службы уже действуют в тех регионах России, где лесная отрасль является
одной из доминирующих.
(Дайджест "Байкальской Эко.Волны" #41, 30.09.03)
* * *
США
~~~~~
Радикальная природоохранная организация "Фронт освобождения Земли"
(Earth Liberation Front, Elf) - внутренний террорист #1 по версии ФБР.
Она взяла на себя ответственность за серию поджогов в пригородах
Детройта, Лос-Анджелеса, Филадельфии и Сан-Диего. Результатом этих
самых крупных по финансовым последствиям актов экотажа стало уничтожение
роскошных домов в пригородах, а также дорогостоящих полноприводных
автомобилей - символов уничтожения дикой природы в США. Elf несколько
лет назад отделился от другой радикальной экоорганизации "Earth First"
("Прежде Земля") и ушел в подполье. ("Лесное обозрение" #66, 8.10.03)
* * *
=======================
==================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * =======
=======================
Хома Небайдужий
газ."Столиця", Киев
ШАШЛЫК ИЗ КОЗАЧЬЕГО СЕРДЦА *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На карте Хортица выглядит как упавший на воду скрученный
вербовый листок. Синий Днепр обнимает ее со всех сторон,
год за годом, век за веком целуя скалы-щеки высоких север-
ных берегов и расчесывая косы тростников в плавнях нижней
части острова. Но не исключено, что лет через 10 картинка
существенно изменится: середина острова будет перечеркну-
та ниткой шестирядной автомагистрали. Колыбель запорожско-
го сечевого братства, наше козацкое сердце будет нанизано
на шампур нового мощного мостового перехода.
ЧТО НАМ ХОРТИЦА?
Хортица - бесценный исторический памятник. На этом крупнейшем острове
на Днепре (длина 12,5 км., ширина достигает трех) зафиксирована стоянка
эпохи неолита, сохранились следы киммерийцев, скифов, сарматов, хазаров,
печенегов, половцев, ранних славян. Бывали на острове киевские князья
Аскольд, Дир, Олег, Игорь, княгиня Ольга...
Знакомиться с богатствами исторической Хортицы отправляюсь солнечным
сентябрьским утром. С левого берега маршруткой переезжаю на остров и
обочиной дороги добрых полчаса шагаю в направления музея козачества.
Прямоугольная коробка музея появилась на днепровской круче в 1981-м.
Рекламный буклет 1970 года обещал своеобразный козацкий мемориал
с памятником "Козаки в дозоре", музеем-панорамой, этнографическим музеем
"Запорожская сечь" (такое себе козацкое Пирогово с фрагментами козацких
укреплений и поселений и др.). Музей - это все, что тогдашняя идеология
позволила оставить от идеи целостного комплекса. И то трансформировала
его в музей истории Запорожья. Когда я наведывался 20 лет назад, половину
экспозиции занимало повествование о "славных днях индустриализации",
строительстве ДнепроГЭСа и т.п.
Сейчас эта часть постепенно заменяется выставками, посвященными Мазепе,
роли козачества в поддержке христианства, новым находкам со дна Днепра
подводных археологов и пр. Старая часть музея с витринами, в которых
выставлены обработанные еще первобытными людьми наконечники стрел и
копий, козацкие сабли и пистоли, со схемами, макетами, диорамами
выглядит солиднее, все было сделано в одном стиле...
Когда от излишка информации загудела голова, вновь выбираюсь на свежий
воздух. Мимо скифских баб, что стерегут музей во дворе, отправляюсь
дорожкой в северную оконечность острова. Через 5 минут уже стою на
Черной скале. По преданиям, именно здесь, в битве с печенегами погиб
князь Святослав. В память об этом установлена небольшая стилизованная
каменная фигура князя. Рядом - бетонный столбик с типовой табличкой
"Пам'ятка iсторii".
На острове более 80 разных исторических памятников - древние святилища,
остатки поселений, укреплений, козацкие зимовники. Плюс 129 курганов.
Чтобы хоть немного познакомиться с уникальной природой острова (одних
растений более 1000 видов, тогда как в знаменитой Аскании-Нова только
600!), побродил в округе. Иногда выходил на берег, раз за разом минуя
группы отдыхающих. Представляю, что здесь творится летом!
Перебрался через поросший дубами овраг, прошел разноцветным степным
склоном, еще поворот тропы, и - застыл, пораженный, перед белыми волнами
колышущегося на ветру ковыля. По поверьям цветение ковыля в сентябре
вместо мая-июня предвещает беду. Неужели таки погубят остров, наплевав
на предоставленный ему в 1993 году Постановлением Кабмина (премьером
тогда, напомню, был Л.Кучма) статус Национального заповедника?
ГДЕ СТРОИТЬ МОСТ?
Да, проблема транспортного соединения левобережной части города
(практически все 150 больших промпредприятий) и правобережных спальных
микрорайонов (свыше 200.000 жителей, почти четверть населения Запорожья)
действительно существует. Добраться с берега на берег можно или верхом
ДнепроГЭСовской плотины (два ряда транспорта в каждую сторону), или
вдвое более узкой дорогой, идущей по нижнему ярусу моста Преображенского
(сверху - железная дорога).
Мостов Преображенского два - длинный с левого берега на Хортицу,
и покороче - с Хортицы на правый, через узкое русло Старого Днепра.
Недавно заработал и отремонтированный мост с северного конца Хортицы на
правый берег, что впрочем, проблемы принципиально не решило. Достаточно
какому-нибудь авто заглохнуть на мосту Преображенского... Да и без этого
транспорт двигается по "одноколейке" моста медленно.
Самым дешевым решением проблемы городская власть уж четверть века видит
мост, параллельный мостам Преображенского. Помню, как в 1988-89 годах
строительство моста через Хортицу горячо обсуждалось на заседаниях
Укр.эко.ассоциации "Зелений свiт". Авторитет этой организации был тогда
довольно большой, мосты строить не стали. Но проблема осталась...
Снова о мостах активно заговорили, когда в городе появился энергичный,
волевой мэр. Бывший генерал МВД Александр Поляк пообещал сделать
Запорожье действительно европейским городом. Начала полниться городская
казна, самый длинный в Европе 12-километровый проспект Ленина день за
днем хорошел, расцвел вечерними огнями, загордился фонтанами.
Мосты через Хортицу занимали в планах генерала одно из главных мест,
а об исторической ценности острова он слушать не хотел. Осуществлению
планов помешал сердечный приступ - по крайней мере такова официальная
версия смерти мэра. На похороны пришло около 200 тысяч горожан.
Но план пропустить через центр Запорожья, через Хортицу шестирядную
магистраль одного из европейских транспортных коридоров остался жить
и активно поддерживается новым руководством города. Находит поддержку
и у высшей исполнительной власти государства. Хотя Верховна Рада,
которая рассматривала этот вопрос как раз год назад, в сентябре 2002-го,
поддержав идею мостового перехода как такого, не согласилась записать
в решении, что пройти он должен именно через Хортицу.
КОВАРСТВА "ХОРТИЦКОЙ" ТРАССЫ
Вариант мостовых переходов через Хортицу городу не нужен. Более того,
опасен. Мой давний знакомый, один из лидеров Запорожского экоклуба
Анатолий Левин считает, что лоббистов идеи новых мостов через Хортицу
привлекает, в первую очередь, возможность построить на заповедном
острове разные развлекательно-торговые заведения.
Да и считать стоимость строительства, его преимущества можно различным
образом: "Да,- говорит Анатолий,- городу нужны и мосты, и рабочие места,
и инвестор не помешает. Давай посчитаем: мостовой переход через Хортицу
оценивается в 260 млн. долларов, ниже Хортицы - в 350 миллионов, выше
Днепрогэса - в 450 миллионов. Что выбрать?
Но давайте на минутку выведем Хортицу за скобки, и якобы для народного
блага согласимся ею пожертвовать. На десятилетку строительства город
получит тысячи рабочих мест. После него - сотни людей получат работу
в сфере обслуживания вдоль трассы. Среди рабочих мест - несколько
десятков "трассовых" проституток, остальные - реализаторы в киосках,
работники на заправках и мойках, персонал кемпингов, гостиниц, казино.
А что город теряет (кроме Хортицы)? - Остатки своего воздуха!
Выход "хортицкого" варианта трассы на Левый берег предусмотрен в районе
центрального городского пляжа. Т.е. новая трасса выбрасывает поток
транспорта на Набережную, в самый центр города. Шестирядная магистраль -
коридор "Европа-Азия", пройдя через наш и так сверх всякой меры
загазованный город - дожрет его! Кроме того, решив так-сяк проблемы
доставки людей с правого берега на левый, мы получаем вместо этого кучу
других проблем: "пробки" на центральных улицах, например.
- Где же выход?
- Городу не нужная шестиполосная магистраль из Европы в Азию.
Достаточно просто перенести с Хортицы железную дорогу и пустить
автомобили обоими ярусами мостов Преображенского. А поезда и транзитный
транспорт пустить пусть и более дорогим, но выгодным со многих других
точек зрения мостом ниже Хортицы!
Я даже знаю, где взять деньги на более дорогой переход. Минтранс Украины
должен отказаться от строительства за бюджетные средства глубоководного
канала в устье Дуная. Что интересно, здесь тоже лоббисты "дешевого"
варианта хотят загубить - прорыть канал через гирло Быстрое, которое
лежит в сердце другого заповедника - Дунайского биосферного.
Так пусть канал строится по другому варианту, экологически более
безопасному - за пределами абсолютно заповедной зоны Дунайского
заповедника (через Соломонов рукав и Жебрияновскую бухту) и на средства
частных инвесторов - такие уже найдены. А бюджетные средства лучше
пустить на строительство автотрассы и железную дорогу в обход Хортицы,
построив автомобильно-железнодорожный мост ниже острова".
* * *
В этой статье я сделал акцент именно на "мостовой" проблеме Хортицы как
самой горячей и острой на сегодня. Но проблемы заповедного острова этим
не ограничиваются.
Продолжается незаконная застройка острова усадьбами, капитальными
гаражами, ресторанами, кафе, при этом разрушаются памятники истории
и природы, процветает браконьерство. Земли заповедника до сих пор не
переданы Государственным актом Национальному заповеднику!!! Вот такая
у нас исполнительская дисциплина в государстве, так выполняется
Постановление КМУ, подписанное нынешним Президентом (хоть тогда
он и был в статусе Премьер-министра)!
Эти проблемы, стОящие отдельной статьи, также нужно решать. Но сегодня
задача номер один - отвести от козацкого сердца занесенный над ним
мостовой шампур, приступить к строительству переправы через Днепр ниже
острова, перенести железную дорогу с мостов Преображенского, начать к их
реконструкции для нормализации автотранспортного соединения Левого и
Правого берега города. И чиновники исполнительной власти, и депутаты
всех уровней, и Президент должны четко на это работать. Поскольку народ
их нанял на эти должности в частности и для того, чтобы берегли
национальные святыни.
Перевод с украинского А.Левина
ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА:
* В газете "Столиця" #491 от 9.10.03 эта статья напечатана под названием
"Дамоклов меч над Хортицей". Здесь - название авторское.
P.S. 16 октября на сессии Запорожского горсовета планируется в
очередной раз заслушать вопрос о мостостроительстве через Хортицу.
* * *
=========
==================================== * ЭКО&ЭТИКА * =====================
=========
Доп.информация:
ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ПРИРОДЫ kekz@carrier.kiev.ua
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * -------------------- *
Выписка из Резолюция Международного совещания-семинара
"Естественные права природы" (Киев, 16-18 мая 2003 г.):
>В целях развития этики взаимоотношений с природой,правовой
>защиты дикой природы,видов и индивидов живых существ участ-
>ники семинара:
>1. Приняли решение одобрить Декларацию свободы дикой приро-
>ды, Декларацию прав живых существ, Декларацию о необходимо-
>сти признания прав природы космоса,а также проект Всеобщей
>декларации прав природы.
>2. Рекомендуют специалистам в области экопросвещения, запо-
>ведного дела и охраны биоразнообразия,правоведам и предста-
>вителям других специальностей, связанных с использованием,
>охраной и исследованием природы и природных ресурсов, при-
>менять декларации прав природы в повседневной работе.
>3. Просят общественные экоорганизации популяризировать при-
>нятые на семинаре декларации прав природы.
ДЕКЛАРАЦИЯ СВОБОДЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Провозглашая Декларацию свободы дикой природы, мы:
Ђ осознаем свободу, как одно из высших достояний личности и общества,
Ђ признаем, что свобода есть необходимое условие естественного развития
не только человека, но и всего живого,
Ђ учитываем, что благополучие дикой природы все в большей степени
зависит от деятельности человека,
Ђ понимаем, что человек должен принять на себя ответственность за
соблюдение права дикой природы на свободу, и
Ђ призываем граждан всех стран, общественные и государственные институты
содействовать признанию и выполнению настоящей Декларации.
При этом под дикой природой мы понимаем участки неуправляемой,
неконтролируемой и мало измененной человеком биосферы, а под свободой
дикой природы - неограниченные человеком возможности для проявления ее
способности к естественной эволюции.
Настоящей Декларацией мы провозглашаем, что:
I. Право на свободу является естественным, неотъемлемым и неотчуждаемым,
одним из главных прав дикой природы.
II. Свобода - основное условие существования дикой природы. Потеря
свободы уменьшает, ограничивает способность природы к созиданию,
ограничивает свободу диких животных, растений и других организмов.
III. Дикая природа обладает свободой вне зависимости от потребностей
человека, и только в случаях нанесения существенного ущерба отдельным
людям или человечеству допускается ограниченное вмешательство людей в
процессы ее существования.
IV. Необходимо ценить, уважать и защищать дикую природу, и в частности
все то, что еще остается свободным, красивым, диким, грубым, неизученным
или нетронутым. Человечество должно научиться ценить свободу дикой
природы не только за преимущества и выгоды, которые она приносит людям,
экосистемам и видам живых существ, но и как благо само по себе.
V. Дикая природа защищается человеком прежде всего потому, что она есть,
живет и должна жить собственной жизнью.
VI. Люди могут довольствоваться уже обжитыми территориями и должны
стремиться к реабилитации участков, нарушенных хозяйственной
деятельностью. В процессе своего дальнейшего развития человечество
должно предоставлять достаточные для естественной эволюции участки
биосферы в вечное пользование дикой природе.
VII. Участки биосферы, где человек уже сейчас правовыми методами
добровольно и сознательно ограничивает свою свободу ради свободы дикой
природы, прежде всего охраняемые природные территории (ОПТ), имеют
исключительно важное значение для биосферы и человечества. Главным
принципом управления заповедными зонами ОПТ должно быть обеспечение
полной свободы дикой природы.
VIII. Недостаточно защищать только немногие оставшиеся участки дикой
природы. Необходимо отвести ей более значительные области биосферы,
в настоящее время используемые человеком, способствовать восстановлению
в них естественных экологических процессов.
(Проект Декларации разработан Киевским эколого-культурным центром
и Центром охраны дикой природы, г.Москва)
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Анатолий Швецов, к.г.н. Доп.информация:
ж. "Природные ресурсы", nr-bull@ns.ecology.ac.by
Минск * ------------------------ *
СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Часть 2
~~~~~~~~~
В статье определяются понятие "системы природопользования",
ее цель и средство. Используя результаты исследований в об-
ласти теории эволюции и становления человека, автор делает
выводы о ней как форме жизнеобеспечения человека,перенесен-
ной в культурную область из биологической. На основании
анализа этих выводов делается заключение о примате интере-
сов человека как высшей ценности и предлагается понятие
системы природопользования в качестве базового для постано-
вки и разрешения общеэкологической проблемы.
В 1-й части рассматривалось понятие "система природопользо-
вания", которое определено как механизм жизнеобеспечения
человеческого общества, и его перспективность с точки зре-
ния постановки общеэкологической проблемы и изучения эколо-
го-экономических отношений, отмечена его общность цели с
биоэволюцией.
Статья приводится в порядке обсуждения.
Всестороннее доказательство направленности эволюции является делом
самой теории эволюции, мы же ограничимся ссылками на ее результаты,
достаточные, для того, чтобы принять (или отвергнуть) этот важный для
нас тезис. Так, в одной обобщающих работ, посвященных обзору состояния
проблем теории эволюции (В.А.Красилов,1986), проводится оценка эволюции
в отношении жизни как таковой.
В ней, в частности, говорится, что если жизнь рассматривать как цель,
то смерть - это плохо, а сохранение жизни - это хорошо. Тогда прогресс,
как движение от плохого к хорошему, заключается в сокращении смерти.
С этой логикой трудно спорить. Также как и с выводом, что сохранение
каждого индивида, предохранение его от безвременной смерти путем
повышения приспособленности является прогрессивной стратегией эволюции,
а повышение приспособленности следует измерять отношением роста
численности к уровню смертности.
Уже в начале развития жизни главным средством самосохранения становится
ослабление зависимости от среды. Даже сама белковая форма существования
изначально может пониматься как способ сохранения нуклеиновых кислот
в белковом футляре. Далее следуют возникновение клетки, защищенной от
среды защитной оболочкой, и множество других эволюционных приобретений
на этом пути. Такая стратегия жизни становится направляющей силой
эволюции и побудительной причиной усложнения живого.
Интересны и доказательны результаты исследований группы американских
ученых, сделанные на массовом палеонтологическом материале. Они
обработали данные по множеству групп животных разных таксономических
уровней, находящихся на разных ступенях эволюционной лестницы.
Исследованные группы имели принципиально различающуюся анатомию и
физиологию, занимали разные экологические ниши. Для каждой из них были
построены кладограммы (графическое отражение их эволюции).
Анализ показал явное преобладание кладограмм с максимальным расширением
в их нижней (ранней во времени) части. Это означает, что наибольшее
разнообразие у эволюционирующих групп приходится на ранние этапы их
истории. Затем происходит прогрессирующее сокращение разнообразия.
Учитывая большую статистическую выборку, такая закономерность позволяет
с уверенностью говорить об эволюционной направленности. В качестве
причины сокращения разнообразия называют сужение спектра направлений
дальнейшего развития в связи с повышением сложности и уровня организации
эволюционирующей системы.
Иными словами, возможный спектр направлений развития простейших
организмов на самой начальной стадии эволюции живого огромен,
практически безграничен. На более высоких ступенях эволюционной
лестницы этот спектр неминуемо будет все более сужаться.
Объясняют это явление необратимостью эволюции. А также тем, что
при усложнении биологической системы, сопровождающейся ростом числа
признаков, количество разрешенных комбинаций растет медленнее, чем
количество комбинаций запрещенных. Т.о., любое новое эволюционное
приобретение ограничивает варианты дальнейшего развития: одни
возможности, проявляясь, отсекают другие. Последнее дает основание
говорить даже о нарастающей направленности эволюции.
Следует отметить, что приведенные факты и аргументы, а также следующие
из них выводы, являются производными разных посылок и связаны между
собой только тем, что каждый по-своему свидетельствует в пользу
направленности эволюционного процесса.
Кроме того, они не имеют никакого отношения к антропоцентризму, ибо не
имеют такой цели и не содержат прямого доказательства направленности
эволюции в сторону появления разума - уникального качества человека,
принципиально отличающего его от всех других существ на Земле. Однако
они могут быть использованы в качестве аргументов такой направленности
развития, потому что появление разума и его носителя - человека -
является естественным следствием перечисленных обстоятельств.
Сужение спектра направлений дальнейшего развития при необратимости
эволюции объективно не могло не быть серьезным негативным фактором в
биологической эволюции. Если смотреть на это со стороны начала процесса
с точки зрения перспектив его будущего, то складывается картина
сужающегося по мере усложнения биологических форм безнадежного тупика.
"Прогрессивное уменьшение изменчивости в его отношении к вымиранию и
происхождению видов", такое название, раскрывающее содержание, дал более
ста лет назад своей книге, имеющей отношение к данной теме, профессор
Моденского ун-та Д.Роза.
Выход был найден за счет организованного поведения - активного
приспособительного свойства организмов, существующего даже у примитивных
животных. Только у простейших организмов поведение жестко обусловлено
генетически и потому однообразно и непластично. В его основе - набор
стандартных реакций.
Естественно, больше шансов для выживания дает более пластичное
поведение, которое предполагает способность к предвидению опасности -
перспективная активность, возможности которой определяются способностью
восприятия и усвоения информации о среде. Более широкий диапазон
поведенческих реакций, по сравнению с генетически обусловленным,
открывает путь усвоения информации через научение и подражание.
Именно на этом пути происходит становление сознания, т.е., способность
внегенетического усвоения информации, и разума - его высшей формы, когда
фиксация опыта перерастает в его осмысление, понимание. Невозможно точно
указать момент появления сознания, но уже у высших животных наблюдается
смещение приспособления из области морфологии и физиологии в область
поведения, связанное с этим накопление коллективного опыта и его
передача средствами обучения.
Дальше всех продвинулся на этом пути человек. Эволюционная уникальность
его заключается в том, что эволюция человека полностью смещена в область
культуры. Дважды в истории жизни на Земле ход эволюции круто менялся.
Первый раз это случилось на переходе от простейших к многоклеточным
организмам, когда возможности биохимического совершенствования были,
в основном, исчерпаны и прогресс сместился в сторону морфологии.
Второй раз - в связи с возникновением человеческой культуры,
принявшей эстафету прогресса от морфологии.
Каждый из этих поворотов обозначает начало качественно нового этапа
эволюции, несводимого к предыдущему. Тем не менее, можно говорить об
общих закономерностях, т.к. направленность прогресса - сохранение
каждого живого существа - остается той же и лишь становится более явной
от этапа к этапу.
В контексте вышесказанного и задач данного исследования по пониманию
системы природопользования как механизма самосохранения человека и
общества любопытен взгляд на, казалось бы, чисто гуманитарные вещи,
такие как культура и искусство, с точки зрения специалиста в области
биологии и теории эволюции.
В нем нет ничего, кроме передачи информации ради выживания.
Культура в нем представляется продуктом интеллектуальной жизни людей,
организованной в систему совокупности их личных интеллектуальных
взглядов, продолжительность существования которых ограничена лишь
существованием самой культуры (в отличие от индивида как носителя
информации).
Искусство - это механизм формирования человеческих чувств, в частности,
эстетического - на базе полового влечения и страха, религиозного - на
базе иерархического, морального - на базе инстинкта самосохранения,
а также территориального и родительского инстинктов.
Здесь нет никакого романтического или мистического флера, свойственного
традиционному подходу, имеющему глубоко в своей основе отношение к
человеку как божественному творению, только по этой причине выделяющего
человека из природы.
Возможно, с точки зрения гуманитарной науки, т.е. науки, объектом
изучения которой является человек и человеческое общество, эти
представления недостаточно точны и примитивны, но в них есть правота
и прелесть естественной простоты, органично объединяющей взгляды на
человека и как на машину для выживания, и как на носителя разума
и культуры.
Продолжение следует
* * *
===================
==================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ===========
===================
ТВОРЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ -
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МУТАЦИИ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Главным отличием человека от животных, по мнению большин-
ства ученых, являются интеллект и наличие творческих спо-
собностей. А последние,похоже, являются следствием не со-
циальных процессов,как предполагалось до сих пор, а сугу-
бо биологических.
ЗАГАДКА человеческого "Я", феномен разума и творческих способностей
человека столь же проникновенны и мучительны, как вопросы жизни и
смерти. "Мыслящим тростником" назвал человека древний восточный мудрец,
подчеркивая хрупкость и даже обреченность разума. С другой стороны,
кажется, Сократ говорил, что все надоедает, кроме понимания...
Естественный отбор, труд создал человека - эти "слишком земные" теории,
объясняя многое, многое все же не объяснили: откуда, с какой грани
начинается разум, творческие способности - награда или проклятие рода
человеческого, уникален ли интеллект? Еще в 1960-е годы американский
нейрофизиолог Джон Лилли предположил, что интеллект дельфина ничуть
не ниже человеческого, да и о творческих способностях отдельных животных
споры возникают довольно часто.
Однако все материальные творения, созданные "для красоты" или
"для пользы", точные визуальные изображения окружающего мира и
"абстрактное" искусство, все то, что "нагромоздило" человечество для
того, чтобы облегчить себе существование, остается уникальным именно
для Homo sapiens, а не для дельфинов, высших приматов и др. известных
человеку существ. Можно до хрипоты спорить, облегчило ли себе
человечество жизнь, запираясь от природы в камень и штампуя
исполинской силы машины, - речь в данном случае совсем о другом.
Антропологи много лет исповедовали идею, гласившую, что метаморфозы
человеческого сознания, в результате которых он научился восхищаться
своим телом, создавать абстрактные произведения искусства и символические
предметы, происходили постепенно, в течение очень длительного времени и
явились следствием "определенных культурных и демографических изменений",
в частности, роста численности народонаселения.
Всякие попытки "биологических" объяснений возникновения зачатков
цивилизации отметались. Однако данных в пользу именно биологии
постепенно накапливалось все больше.
РАЗВИТИЕ генетики в последние годы идет семимильными шагами. И вот
уже сами антропологи в лице профессора Ричарда Клайна из Стэнфордского
университета в Калифорнии говорят, что те самые творческие способности
явились... следствием внезапной и резкой мутации. Да, творческие
способности - суть генетическая мутация, вернее, следствие таковой.
50 тысяч лет назад в мозге человека произошло резкое изменение,
что в итоге привелок возникновению способности создавать нечто
оригинальное - ради самой оригинальности. Это, впрочем, пока теория.
[вероятно - гипотеза? - ред.] Но у нее есть весьма веские доказательства.
Одним из них стало открытие гена, целиком и полностью отвечающего
за язык (в смысле коммуникацию).
Этот ген носит название FOXP2. Доказано, что от него зависят способности
к изучению языка и обработке вербальной информации. FOXP2 был выявлен
сотрудниками Оксфордского ун-та в 2001 г.
Вкратце эта история выглядела так. Три поколения некой семьи KE страдали
тяжелыми расстройствами речи - говорили так, будто "каждое слово стоило
им их бессмертной души", как выразился один из исследователей.
Колоссальные проблемы для них представлял сам процесс звукоизвлечения,
поскольку им с трудом удавалось элементарно ворочать языком и шевелить
губами. Ну а самое главное - грамматика для них была почти непреодолимым
препятствием. В общем и целом, коэффициент умственного развития членов
семьи KE был ниже среднего, но не выходил за рамки относительной нормы.
К тому же недуг передавался из поколения в поколение, причем так, что
генетики заподозрили, что причина - в одном-единственном гене.
В течение нескольких лет ученые "охотились" за спорным геном. В конце
концов удалось установить, что проблема - в хромосоме 7. Данные проекта
расшифровки генома человека (Human Genome Project) указывали, что в этой
зоне располагается порядка 70 генов. Круг подозреваемых был широк, но не
слишком.
Крайне важным оказалось появление на сцене некоего пациента CS -
мальчика, не имевшего никаких родственных связей с семьей KE, но с
аналогичным речевым дефектом. Благодаря ему удалось установить виновника
- ген FOXP2, который был поврежден и у KE, и у CS.
Ген этот принадлежит к группе, контролирующей активность прочих генов
благодаря производству белка, присоединяющегося к ДНК. Из-за дефекта
гена FOXP2 поврежденной оказывалась та область белка, которой он
крепится к молекулам дезоксирибонуклеиновой кислоты.
В ходе изучения данного гена выяснилось, что его здоровый человеческий
вариант несколько отличается от таких же генов у шимпанзе, горилл,
орангутангов и мышей. Проведенное в 2002 г. исследование указало, что
этот ген возник, по выражению профессора Клейна, "где-то между прошлым
вторником и двумя сотнями тысяч лет назад". Скорее всего, это произошло
около 50 тысяч лет назад.
ВСЕ археологические находки, относящиеся к более раннему времени,
поражают своей однообразностью: одни и те же сугубо практические
инструменты. То, что относится к более поздним временам, внезапно
начинает выглядеть совсем иначе. Предметы быта имеют совершенно четкие
стилистические отличия, характерные для древних обитателей того региона,
в котором они обнаружены, и только для них. У соседей аналогичные по
функциональности предметы выглядят по-другому.
Впрочем, одна из самых громких находок в Бломбосских пещерах в Южной
Африке - куски охры с нацарапанными на них геометрическими узорами были
изготовлены, по-видимому, около 70 тысяч лет назад. Это самый ранний
пример символического искусства. В тех же пещерах обнаружились костяные
орудия труда.
Профессор Клайн полагает, что набор языковых и предположительных
"творческих" генов (которых может быть и всего 10 и сразу 10.000)
стал следствием различных мутаций. Именно им человечество и обязано
существованием цивилизации, насколько бы хороша - или плоха - она
ни была.
Л.Мирошниченко
"Всеукраинская техническая газета" #39, 2.10.03
* * *
********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
* Юрий Васидлов (0342) 55-10-19 *
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* Владимиp Борейко (044)443-52-62 *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* --------------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* электронных рассылочных списков ЦКИ СоЭС (Москва), *
* ========================================================= *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией *
*************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
