|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
#######################################################
## @@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@ ##
## @@@@@@ Э К О К Л У Б @@@@@@ ##
## @@@ еженедельная экологическая газета @@@ ##
## @@@@ --------------------------------- @@@@ ##
## @@@@@@ # 24/2003 (330) @@@@@@ ##
## @@@@@@@@@@@ 6 октября 2003 г. @@@@@@@@@@@ ##
#######################################################
Электронная газета "Экоклуб"
издается Центром экопросвещения "ХХI век" СоЭС (Запорожье),
ассоциацией экоНПО "Наш дом" (Ивано-Франковск)
и Киевским эколого-культурным центром СоЭС
* * *
Распространяется по подписке информационными партнерами:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте СоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой
Запорожского городского экологического клуба
5 июня 1994 г.
***********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * ##########################################
НОВИНИ З УКРАIНИ: На Львовщине - "атипичный грипп"?
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Запорожье, Киев
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Как президент Путин помог школьникам озеленить озеро
ТОЛЬКО СОЛЬ: Арктика, СОЭС, Европа, Армения, Китай, Канада, Россия, США
ЭКО&ПОЛИТИКА: О.Кошарная. Развод по-министерски
ЭКО&ЭТИКА: Г.Шмелик. Евангелие для плотоядных (окончание)
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Швецов. Система природопользования
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Экспансия камчатского краба в северной Европе
ЧЕРНЫЙ ЮМОР: Ф.Крониковский. О смысле жизни
########################################################################
==================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * ==============
================
В ГОНКОНГЕ - АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ,
НА ЛЬВОВЩИНЕ - АТИПИЧНЫЙ ГРИПП?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В селе Вербляны Львовской области, расположенном вблизи
Яворивского полигона, в конце сентября распространилось
массовое неизвестное заболевание верхних дыхательных пу-
тей, которое передается воздушно-капельным путем и поража-
ет в первую очередь детей. По состоянию на 3 октября диаг-
ноз "Острое респираторное заболевание" поставлен 330 чело-
векам из них 286 - дети.
С 18 по 27 сентября на Яворивском полигоне проходили совместные
украинско-итальянские военные учения "Прикарпатье-2003". Местные жители
уверены, что в эпидемии виноваты итальянские военные, которые на учениях,
якобы, использовали химическое оружие. Родители заболевших детей
утверждают, что симптомы кашля без повышения температуры проявились
сразу же после проведения стрельб.
Пресс-центр Западного оперативного командования заявил, что "проведение
учений негативного влияния на окружающую среду и жизнедеятельность
жителей региона не имеет", а заболевание детей в Верблянах - просто
сезонный подъем заболеваний вирусными инфекциями верхних дыхательных
путей.
Однако жители села перекрыли дорогу на полигон и не пропускают машины
с итальянскими военнослужащими. Скандал дошел до Верховной Рады.
Депутаты потребовали от Кабинета министров создать межведомственную
комиссию по расследованию массового заболевания неизвестной болезнью.
А.Левин по материалам прессы
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 октября на заседании Кабинета министров вопрос о строительстве канала
"Дунай - Черное море" через Дунайский биосферный заповедник не
рассматривался - он был снят с повестки дня.
(С.Шапаренко - seu_discuss, 3.10.03)
* * *
Энергоэффективность украинской экономики, вопреки декларациям
правительства и государственной программе энергосбережения, в 2003 году
снизилась. Как заявил журналистам Президент Л.Д.Кучма на брифинге
6 октября, за первое полугодие 2003 г. в Украине израсходовано 107
миллионов тонн условного топлива - на 10% больше, чем за аналогичный
период прошлого года. Однако такой рост энергопотребления никак не
отразился на росте валового внутреннего продукта. Хотя Минтопэнерго
уверяет, что запасы топлива в стране достаточны, украинские СМИ заявляют,
что подготовка Украины к зиме - рекордно низкая, хуже, чем за все
предыдущие годы.
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ
~~~~~~~~~~~
В конце сентября запорожские археологи начали проведение археологической
разведки на острове Хортица - в районе проектируемой трассы мостовых
переходов через р.Днепр. Средства на раскопки выделены из фонда на
проектирование и строительство мостов. Пока никаких археологических
сенсаций нет.
* * *
КИЕВ
~~~~~~
30 сентября состоялось пикетирование Кабмина в защиту Дунайского
биосферного заповедника силами Украинской коалиции "За дикую природу",
Дружин охраны природы Киевского национального университета и аграрного
ун-та, Киево-Могилянской академии, Киевской городской комсомольской
организации и др. Участники пикета потребовали от Премьер-министра
В.Януковича не принимать решения о строительстве судоходного канала
через гирло Быстрое. Премьеру передано 170 копий соответствующих
обращений со всего мира. (Укр.коалиция "За дикую природу", 3.10.03)
* * *
=================
==================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * =============
=================
КАК ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ПОМОГ ОЗЕЛЕНИТЬ ОЗЕРО
В РОССИЙСКОЙ ГЛУБИНКЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В Смоленском р-не Алтайского края есть озеро Комлево - па-
мятник природы краевого значения, место кормежки и выведе-
ния потомства водоплавающих птиц. Впрочем,озеро любимо не
только водоплавающей птицей, но и многочисленными туриста-
ми, которые съезжаются сюда со всего Алтайского края и да-
же из других областей.
Но проблема в том, что владельцы машин предпочитают располагаться не
на оборудованных стоянках, а по всему периметру озера. Как результат -
мусор, нарушенный растительный покров и осыпающиеся берега.
В рамках проекта "Поможем сохранить Приобские леса" эколого-туристский
клуб "Горизонт" средней школы #1 села Смоленское начал восстановление
прибрежных лесов озера Комлево. В мае на территории школы был заложен
древесный питомник. Место к посадке подготовили заранее: убрали мусор,
бурелом, бурьян.
Конечно, одними посадками тут не обойтись. Надо привлекать отдыхающих на
оборудованные стоянки, с которыми планируется поработать дополнительно.
Планируется установить аншлаг на вновь оборудованном месте для кемпингов
у озера с призывом отдыхать, где положено и не губить новые посадки.
Неожиданную помощь оказал президент РФ. Господин Путин проезжал мимо,
в Белокуриху, и во избежание покушений на Владимира Владимировича все
несанкционированные дороги, в том числе и дороги вокруг озера, были
распаханы.
Колдобины получились знатные - в ближайшие года два точно не проехать.
Клубовцы тут же, прямо на бывшей дороге, посадили деревца в рост
человека, чтобы лесок подрос побыстрее. Есть надежда, что автотуристы
переберутся отдыхать на оборудованные стоянки.
Юлия Черная - "Лесные новости" #104, 3.10.03
(в сокращении)
* * *
===========
==================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ===================
===========
АРКТИКА
~~~~~~~~~
26 сентября после 74-дневных исследований возвратилась 2-я китайская
антарктическая экспедиция. Китайские ученые обнаружили, что лед в Арктике
тает в ускоряющемся темпе. Средняя толщина льда теперь 2,75 метра
(в 1980-х годах - 4,88 м). По состоянию на сентябрь 2003 г. ледяной щит
сократился до 5,18 млн. кв.км. и стал на 1,03 миллиона меньше чем в
1980-х. Изменения арктического ледяного щита влияет на погоду в Китае,
в частности, на температуру и количество осадков в бассейне р.Янцзы во
время дождливых сезонов. (www.chinaview.cn - AEDF Digest #895, 5.10.03)
* * *
СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
30 сентября состоялась рабочая встреча сопредседателя МСоЭС Сергея
Кричевского с Председателем Европейского Эко-Форума Викторией Элиас,
в ходе которой обсуждены вопросы сотрудничества организаций в развитие
процесса Киев-2003, в т.ч. - возможное вступление МСоЭС в Европейский
Эко-Форум. По убеждению С.Кричевского, сотрудничество с Эко-Форумом и
полноценное участие в панъевропейском процессе должно быть одним из
приоритетов внешней политики МСоЭС. В этой связи он планирует подготовить
данный вопрос на рассмотрение 8-й конференции МСоЭС 29-31 октября.
Сообщение распространено в рассылке СоЭС 30 сентября. Судя по первым
откликам, инициатива по сближению двух крупнейших в Европе организаций
встречена одобрительно.
* * *
2 октября, в ходе подготовки к 8-й конференции СоЭС со-координатор Лесной
кампании МСоЭС В.Захаров сделал отчет о деят-ти кампании в 2000-2003 гг.
Работа велась по направлениям: Программа сохранения и восстановления
широколиственных лесов; Образовательные проекты (в т.ч. 1-я и 2-я лесные
Олимпиады); Кампания "Антипал"; Программа "Возвращение к истокам"
(эколого-культурное краеведение); Анализ ситуации в лесном секторе;
Подготовка кадров для природоохранного движения; Выявление малонарушенных
лесных территорий; "Горячие" кампании (Дунайский заповедник и др.);
Информационно-издательская деятельность (сайты, бюллетени, книги).
Отчет доступен на http://www.forest.ru/rus/org/seu-forest
* * *
ЕВРОПА
~~~~~~~~
4 сентября Европарламент высказался в поддержку инициативы Европейской
комиссии о создании Европейского водного фонда из государственных и
частных источников в размере 1 млрд. евро в целях повышения доступа к
водным ресурсам и санитарии в развивающихся странах. Принятая резолюция
призывает провести исследование последствий приватизации услуг водного
сектора в развивающихся странах. По мнению Европарламента, международные
доноры - МВФ и Всемирный Банк - должны признать право каждого государства
самостоятельно выбирать государственную или частную форму собственности
в водном секторе. (Водный дайджест "Эко-Согласия" #1, 2.10.03)
* * *
АРМЕНИЯ
~~~~~~~~~
15-19 сентября на берегу озера Севан - втором по величине после дельты
Волги рамсарском угодье - прошел международный семинар "Современные
проблемы использования водно-болотных угодий (ВБУ) и их разнообразия
в новых независимых государствах Европы". На семинаре обсуждались
проблемы инвазивных видов, приоритеты восстановления и реконструкции
ВБУ, разработка национальной политики рационального использования ВБУ
и проблемы трансграничных ВБУ. Особое внимание было уделено развитию
международного сотрудничества, научных знаний и опыту организации работы
на местном, национальном и региональном уровнях. ("Эко-Согласие",4.10.03)
* * *
КАНАДА
~~~~~~~~
Канадская лесная служба дала официальную оценку количества углекислого
газа, поступившего в атмосферу вследствие катастрофических лесных
пожаров 2003 года в провинции Британская Колумбия. В результате
воздействия огня на 250 тысяч га лесов, в атмосферу попало 15 миллионов
тонн СО2. Это создало существенную прибавку к 65 млн. тонн СО2, ежегодно
поступающим с территории Британской Колумбии из других источников,
прежде всего за счет сжигания ископаемых топлив.
("Лесное обозрение" #65, 1.10.03)
* * *
КИТАЙ
~~~~~~~
Представитель правительства Ван Чжибао выступая на национальной лесной
конференции 27-29 сентября, заявил, что для Китая развитие лесного
хозяйства, восстановление лесов, борьба с эрозией является гарантией
устойчивого развития всей экономики. В прошлом году посадки леса были
проведены на площади 7,5 млн. га. При этом более 4 млн. га были
деградированные сельскохозяйственные земли. Расходы госбюджета на
финансирование лесного хозяйства за один год выросли на 93% и достигли
4,2 млрд. долларов. В ближайшие 25 лет планируется создать новые леса,
восстановить естественную растительность на общей площади 73 млн. га.
На эти цели из различных источников будет инвестировано 85 млрд. долл.
("Лесное обозрение" #65, 1.10.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
В Министерстве природных ресурсов создан Координационный Совет
Государственной водной службы. Его задача - координация взаимодействия
Гос. водной службы МПР со всеми участниками водохозяйственной деят-ти по
реализации единой государственной политики по изучению, воспроизводству,
использованию и охране водных ресурсов; совершенствованию законодательных
и нормативных правовых актов в сфере водного хозяйства; разработке и
реализации федеральных целевых программ, схем комплексного использования
и охраны водных ресурсов по бассейнам рек и в целом по России. Решения
Совета носят рекомендательный характер.
(Водный дайджест "Эко-Согласия" #1, 2.10.03)
* * *
МОСКВА. 30 сентября на одном из продовольственных рынков сотрудники ГУП
МосНПО "Радон" в ходе ветеринарно-санитарной экспертизы изъяли 7,5 кг
свежих грибов, загрязненных цезием-137, удельная активность которого
была 547 Бк/кг при норме 160 Бк/кг. А в июле сотрудниками "Радона" с
рынков Москвы вывезено 279 кг загрязненной цезием-137 черники. Удельная
активность загрязненных ягод колебалась от 286 до 1926 Бк/кг. За 2002 г.
радиационно-аварийная служба утилизировала более 3 тонн загрязненных
радионуклидами продуктов питания, что в 2 раза больше по сравнению с
2001 годом. Но за последнее время таких случаев стало меньше, т.к.
осенью 2002 г. норма содержания радионуклидов в продуктах питания была
увеличена в 4 раза. (http://top.rbc.ru/index3.shtml 30.09.03)
* * *
Центр охраны дикой природы (СоЭС) провел обследование памятника природы
"Серебряный бор". Обследование показало обитание на острове ряда новых,
не отмечавшихся здесь раньше видов. Птицы: обыкновенный жулан, северная
бормотушка, буроголовая гаичка, ополовник, дубонос. Насекомые: хвостатка
вязовая, червонец бурый, махаон, таволговая пестрянка. Из растений -
относящиеся к луговому разнотравью лук огородный, горицвет кукушкин,
синеголовник плоский, вязель пестрый. Ряд растений, занесенных в Красную
книгу Москвы (астрагал песчаный, земляника зеленая, гвоздика Фишера)
образуют крупные популяции и расселяются по новым местообитаниям. Вместе
с тем исчезли многие птицы-дуплогнездники, лесные коньки и птицы отряда
куриных. ("Лесные новости" #104, 3.10.03)
* * *
США
~~~~~
По мнению руководства Федеральной лесной службы США, американская
общественность уделяет чрезмерное внимание экологическим последствиям
промышленных рубок. По ее мнению, острота этой проблемы значительно
снизилась, поскольку в период с 1988 по 2002 год объем лесозаготовок
в национальных лесах страны снизился в 6 раз. В то же время четырем
гораздо более важным проблемам уделяется гораздо меньшее внимание.
Эти проблемы: 1) занос новых видов (сорные растения, насекомые-вредители,
болезнетворные организмы); 2) неконтролируемый отдых на природе, особенно
моторизованный с использованием внедорожников); 3) застройка территорий,
прилегающих к лесам и 4) катастрофические лесные пожары.
("Лесное обозрение" #65, 1.10.03)
* * *
============
==================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * ==================
============
Ольга Кошарная
газ."Зеркало недели", Киев
РАЗВОД ПО-МИНИСТЕРСКИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(приводится в конспективном изложении)
История с реорганизацией Минэкоресурсов Украины развивается в жанре
литературы абсурда с элементами политического детектива низкого пошиба.
15 сентября вышел указ Президента Украины #1030 "О мерах по повышению
эффективности гос.управления в сфере охраны окружающей природной среды
[далее ООС - ред.] и использования природных ресурсов": Минэкоресурсов
разделяется на Министерство охраны окружающей природной среды
[далее Минприроды - ред.] и Госкомитет природных ресурсов
[далее Госкомресурсов - ред.].
По сравнению с предыдущим указом "О неотложных мерах по повышению
эффективности недропользования" от 10 июня, радует только один факт -
адекватное название министерства, призванного заниматься охраной природы.
Но если читать указ дальше, то становится обидно и стыдно за державу.
Даже поверхностный анализ обнаруживает, что указ нарушает 3 (!) закона
Украины. В соответствии со ст.106 Конституции Украины Президент издает
Указы "на основi та на виконання Конституцii i законiв Украiни", а
акты Президента в рамках его полномочий по созданию, реорганизации и
ликвидации министерств и др. центральных органов исполнительной власти
[далее - просто "центральных органов", ред.], скрепляются подписями
премьер-министра и министра, ответственного за исполнение конкретного
документа.
Итак, по указу: "Минприроды является специально уполномоченным
центральным органом по вопросам ООС, эко.безопасности и
гидрометеорологической деятельности".
"Госкомресурсов является специально уполномоченным центральным органом
по геологич. изучению и обеспечению рационального использования недр,
а также топографо-геодезической деятельности и заповедного дела" (?!!).
Ст.20 Закона "Об ООС" (о компетенции специально уполномоченных органов
в области ООС и использования прир.ресурсов) закрепляет за Минприродой
руководство заповедным делом и ведение Красной книги Украины.
Ст.11 Закона "О природно-заповедном фонде (ПЗФ) Украины" гласит:
"Специально уполномоченным органом гос.управления в области организации,
охраны и использования ПЗФ является центральный орган в области ООС".
Т.е. управление заповедным делом и по закону, и по нормальной логике,
и по общемировой практике должно быть исключительной прерогативой
Минприроды. Несмотря на это, указ обязывает КМУ передать Гос.службу
заповедного дела из Минприроды в управление Госкомресурсов.
Украина подписала 17 конвенций в области ООС, в т.ч.- по биоразнообразию,
об охране водно-болотных угодий (Рамсарская), о защите мигрирующих видов
диких животных. Согласно "Концепции сохранения биоразнообразия Украины",
территории и объекты ПЗФ являются узловыми элементами национальной
экосети, которая должна стать частью общеевропейской. Принята
соответствующая программа до 2015 года. Всего в Украине 7040 территорий
и объектов ПЗФ общей площадью 2715 тысяч га, что составляет 4,5%
территории страны.
Украина внесла вклад и в формирование Мировой сети биосферных резерватов
(в нее включены 6 объектов - биосферные заповедники "Аскания-Нова",
"Черноморский", "Дунайский", "Карпатский", Шацкий и Ужанский нацпарки).
В Рамсарский перечень водно-болотных угодий включены 22 объекта Украины,
в Изумрудную сеть Европы (Бернская конвенция) заявлены 15 объектов.
В мае в Киеве прошла 5-я Конференция европейских министров ООС.
Это к тому, что административный кульбит с передачей заповедного дела
в ведомство, главная задача которого - разведка и разработка недр,
т.е., их эксплуатация, будет очень скоро соответствующим образом оценен
международной общественностью и исполнительными органами конвенций.
И никакая "Государственная программа по улучшению международного имиджа
Украины", разработанная в недрах МИДа, не поможет улучшить этот самый
сильно подпорченный имидж в глазах мировой экообщественности.
Последствия будут весьма ощутимы - Украина получала значительные западные
гранты на развитие ПЗФ. Так, проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия
в украинской части дельты Дуная" стоил 1,5 млн. долларов, "Сохранение
биоразнообразия Карпат" - 500 тысяч. Учитывая, что число заповедников,
нац.парков, заказников в стране росло из года в год, наш нищий госбюджет
не мог финансировать их обустройство и создание инфраструктуры.
Можно ожидать, что ручеек западных денег на развитие заповедного дела,
коим будет руководить председатель комитета, истинное название которого
должно быть не "природных ресурсов", а "по вопросам геологии и
использования недр", вначале обмелеет, а потом и вовсе усохнет.
Возникает вопрос: какую цель преследует образование центрального органа,
включающего геодезию, картографию и заповедное дело?
Чтобы госкомитет зарабатывал деньги дополнительно, помимо привычной
для себя разработки и добычи полезных ископаемых? Например, развивая
экотуризм на территориях ПЗФ Украины. Или он будет осваивать заповедные
территории, ставя там нефтяные вышки, буря скважины, лесом приторговывая
и устраивая "царские" охоты для нашей "политической элиты"? А заодно и
каналы разрешит рыть в дельте Дуная, в сердце биосферного заповедника,
исходя "исключительно из заботы о государственных интересах".
Такие мысли о зарабатывании денег приходят потому, что своим указом
Президент обязал Кабмин обеспечить передачу "в установленном порядке"
упомянутому Госкомитету кроме многострадальной Гос.службы заповедного
дела еще и Государственный гемологический центр Украины (ГГЦУ).
ГГЦУ проводит гемологическое изучение, экспертизу и контроль за качеством
сырья и продукции из драгоценных и полудрагоценных камней и т.п.
В соответствии с Законом "О государственном регулировании добычи,
производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней
и контроле за операциями с ними" ГГЦУ относится к Министерству финансов
и действует на основе утвержденного Минфином положения (что логично
и соответствует мировой практике).
Кроме того, ГГЦУ обеспечивает оформление сертификатов Кимберлийского
процесса, проводит контроль партий алмазов и верификацию зарубежных
сертификатов, ведет базу данных об алмазах, которые ввозятся в Украину
и вывозятся из нее, выполняет другие функции национального органа
импорта-экспорта алмазов.
Удивляет только, почему и Гос. пробирную палату заодно не передали
этому "крутому" комитету. Тогда уж был бы точно "полный ажур" и с
драгметаллами, и с драгоценными камнями - сам добываю, экспертирую,
импортирую и экспортирую, сам и контролирую свои операции.
То, что предложено в данном указе, не могло даже в кошмарном сне
присниться тому, кто хоть как-то сталкивался с природоохраной.
Предполагать, что у юристов Администрации Президента [далее АПУ - ред.]
во главе с самым главным юристом Украины случилось единовременное
умопомрачение, не приходится.
Тем более что один из них на ответственном посту в подразделении АПУ,
занимающемся подготовкой указов, является выходцем из Минэкоресурсов.
Он работал там в лучшие годы этого министерства, когда был достигнут
значительный прогресс в этой области, формировалось национальное
законодательство в природоохранной сфере и закладывались европейские
подходы в управлении ресурсами. Он-то знает все тонкости природоохранного
и природоресурсного права, и как никто другой должен понимать, что
сердцем природоохраны в любом государстве является заповедное дело.
Однако искомый указ демонстрирует вопиющий правовой беспредел.
Особо циничный оттенок этому факту придает то, что все это юридическое
безобразие исходит из канцелярии гаранта Конституции.
Чтобы произвести такое скрещивание "ужа с ежом", да еще с целью
"преодоления негативных тенденций в сфере ООС, повышения эффективности
госуправления", надо преследовать совершенно конкретную цель - создавать
этот комитет-монстр под конкретного человечка из конкретной семьи для
конкретной предвыборной задачи. Желание было настолько страстным, что
даже видимость юридических приличий не соблюдена.
И теперь Кабмин, выполняя этот указ, для сохранения иллюзии законности
происходящего, должен подготовить изменения к вышеупомянутым законам
Украины, подать их в Верховную Раду, просить ее их быстро принять,
чтобы задним числом указ Президента привести в соответствие с законами
и сохранить лицо гаранту Конституции.
А интересно, поставили ли свои подписи под указом, как того требует
Конституция, премьер-министр и министр финансов? Что касается министра
экологии господина Полякова, то его мнения никто не спрашивал и его
подписи там точно нет.
Иначе не было бы 16 сентября (на следующий день после Указа) гневного
выступления лидера НДП В.Пустовойтенко, который заявил, что его фракция
отзовет свои подписи под законопроектом об изменении Конституции
в случае неразрешения ситуации, сложившейся вокруг Минэкоресурсов.
Оказывается, правительство подготовило проекты указов Президента о
реорганизации Минэкоресурсов, но АПУ их проигнорировала, а вместо них
выдала свой.
В.Пустовойтенко отметил, что Госкомресурсов не подчинен новообразованному
Минприроды, что разрушает целостность системы экобезопасности страны
(в соответствии с указами Президента Украины от 15 декабря 1999 г.
#1572 "О системе центральных органов исполнительной власти" и #1573
"Об изменении структуры центральных органов" министр экоресурсов
направляет и координирует деятельность Госкомитетов по водному
хозяйству, по земельным ресурсам и по лесному хозяйству).
В.Пустовойтенко опасается, что нарушатся договоренности о квотах НДП в
"коалиционном" правительстве. А ведь и правда, господина Полякова могут
не "переназначить" - ведь он министр экологии (согласно июньского указа),
а новообразованное министерство имеет совершенно другое название.
После выхода июньского указа депутаты создали следственную комиссию по
расследованию законности выдачи лицензий на разработку недр при министре
экоресурсов В.Шевчуке. Надо полагать, для восстановления справедливости.
Страсти накалились, и борьба между кланами за природные ресурсы обрела
нешуточный масштаб и перешла в острую фазу.
Взять хотя бы назначение главным водником страны одиозную личность Игоря
Бакая. Господину Бакаю после ознакомления со своим водным хозяйством
"королевство" показалось маловато, он заявил на коллегии вверенного ему
Госкомводхоза, что вопрос о передаче в его комитет Департамента рыбного
хоз-ва от Минагрополитики уже практически решен. Кроме того, неплохо бы
еще отобрать у обессиленного непрерывным реформированием Министерства
экоресурсов Гос.эко.инспекции Черного и Азовского морей.
Аппетит приходит во время еды. Заниматься мелиорацией земель,
обеспечивать население и отрасли экономики водой - не тот масштаб после
"Нефтегаза Украины". Хочется управлять не только водой, но и тем, что
в ней обитает (а это, кстати, и осетры!). И чтоб никакого надзора
со стороны другого министерства не было. А еще лучше - чего-нибудь
приватизировать из водного хозяйства, какие-нибудь каналы или
гидросооружения.
Полагаю, такого развития событий осталось ждать недолго...
Господин Пустовойтенко, кстати, имеет полное право обратиться в
Конституционный суд по поводу этого указа и решить вопрос законности
реорганизации Минэкоресурсов цивилизованным путем. Странно, что он
до сих пор не использовал это право. Или не может найти среди своих
коллег-нардепов 44 единомышленника, как того требует Конституция?
Если так, то за державу еще более обидно...
P.S. Господин Бакай, между прочим, имеет опыт освоения для личных нужд
регионального ландшафтного парка "Трахтемировский", с рытьем бассейнов
на месте старинных казацких захоронений и строительством особняков и
заборов, о чем писала пресса. Так что ему есть чем поделиться с будущим
председателем Госкомресурсов.
газ."Зеркало недели",27.09.03
* * *
=========
==================================== * ЭКО&ЭТИКА * =====================
=========
Габриэла Шмелик
ж. "Зеленые бригады",
Краков, Польша
ЕВАНГЕЛИЕ ДЛЯ ПЛОТОЯДНЫХ
(окончание)
~~~~~~~~~~~~~
Была надежда, что нынешние эпидемии опасных для людей звериных
вирусных заболеваний будут расценены как божье или природное наказание,
последствие нарушения законов природы, культуры потребления мяса,
традиции смерти и лишенного научного знания животноводства. Была
надежда, что ученые еще раз прочитают школьные учебники по биологии
и припомнят уроки эпидемий. Но нет. Ничего в этом роде.
Закон природы - это делайте с Землей, что хотите. Тоже самое делайте
вашему ближнему - как, наконец, оказалось. Это правило, согласное
с "европейскими нормами", с культурой цивилизации потребления,
с экономикой свободного рынка и патриотической традицией местной кухни,
похожее чуть ли не на религиозный фундаментализм.
Эпидемии ухудшили ситуацию. Как бы в реванше испорченного обеда и смерти
нескольких людей - "возможно из-за коровьего бешенства" - милионам
животных сделали санитарную, профилактическую смерть. Оптовую, спешную,
экономную, кое-как. Это нетрудно - загнать бесполезное сырье в ямы,
поджечь и закопать.
А меня упрекнуть в женской наивной экзальтированности, истерии,
экопропаганде и - двуличии, поскольку я все-таки еще ем мясо.
Гуманизм относится только к человеку. Что такое "человечность"?
Гордость или надменность? Может, это уже оскорбление? Организация
Объединенных Наций, Хельсинкская Комиссия, Международная Амнистия,
Страссбургский Трибунал и т.д., охраняют не только красивых и
справедливых.
Анимализма в форме узаконенного, институционального движения нет.
Десятикнижие не охраняет зверей. Их кровь впиталась в страницы Библии
и смешалась с кровью Филистинян, Самаритян н других не избранных Богом.
Христос отменил кровавые и обижающие Создателя жертвы всех существ,
но Его наследники не заметили этого. "Животное не имеет души" - оно не
взойдет на Небеса, не воскреснет, не пожалуется и не обвинит. Итак,
Создатель ничего не увидит, знать не будет, не догадается.
Зверь это существо - по убеждениям многих - "лишенное нервной системы",
оно боли не чувствует. "Звери пожирали христиан". Как же, согласные вера
и знание у полной кормушки.
Я гражданка континента, называемого "колыбелью цивилизации". Теперь
демократической, со всеми свободами выбора. 2000 лет мой континент под
властью христианской традиции, которая признала жизнь самой высокой
ценностью, самым важным даром от Бога, рядом свободы.
Я гражданка страны, имеющей традицию, называемую "католической",
значит - "всеобщей". Но все эти идеи не заботятся о качестве жизни -
биологического феномена, о комфорте, о здоровье и гигиене всей жизни
на планете, жизни "всеобщей", "глобальной".
Религия по-прежнему молчит о судьбе животных и деградации природных
сообществ. А если молчит, значит дает возможность преступления.
И принцип "делайте с Землей, что хотите" - благословляет.
Страдающему, больному человеку, мученику, смертнику, жертве - она
гарантирует вечное существование на какой-то новой, чистой, неизношенной
планете, называемой "небесами", где нельзя будет убивать. Но по этой
мудрости животные и растения воскрешены не будут. Земля - это
единственные время и место их существования.
О пользе животных - существ способных к страданию, которые нуждаются в
милосердии, охране, заботе, благодарности - молчат светила каждой эпохи.
Молчит философия древняя, молчат святые Средневековья (даже святой
Франциск Ассизский в своих проповедях для птиц только дает им приказы),
молчат гуманисты Ренессанса, художники Барокко, деятели Просвещения,
патриоты Романтизма, технократы Позитивизма, молчат ученые и шарлатаны,
социалисты и антисоциалисты, богачи и бедняки и так далее до сих пор, до
эпохи информатики, трансплантологии и анестезиологии.
Людям пересаживают сердца, но никто не хочет животное обезболить уколом,
успокоить и перерезать шейную артерию, чтобы мясо умерло во сне. Звери
не имеют параграфов. Право, по своей натуре служащее сильным, не умеет
защитить жертву, будь она то ли человеческая, то ли звериная. Штраф за
испорченное сырье-зверя такой же, как и за разбитую фару автомашины.
Два года условного заключения за замученную собаку дает возможность
через два года мучить их дальше. Никаких штрафов, никаких "возмещений
стоимости" - очень гуманный приговор. А из-за прогулки с собакой без
намордника, далеко от городских зданий, муниципальная полиция
инкассирует половину месячной зарплаты или пенсии.
Какая сегодня форма человеческой чувствительности? Одни теряют сознание,
читая скотобойные описания, другие в этой проблеме проблемы не находят,
еще другие смотрят на это как на веселые картинки, а иные - делают это!
Если бы даже одна треть человечества не согласилась с такими способами
работы скотобоен - как меньшинство она будет признана чокнутой,
анархистами или агентами большевизма. Потому что правила рынка,
потому что бизнес, потому что экономика, потому что форс-мажор.
Но не есть ли причинение страданий производным от скуки? Социологи ищут
общий знаменатель между убийцами людей и мучителями зверей. Достаточно
ли обвинять фашизм и сталинизм, чтобы сохранить чистую совесть?
Эстетики и этики - это только вид гуманистов. Они могут точно так
относиться к скоту как и мясники, но руки их чисты.
Для кровавых дел - у них именно мясники.
Не протестую против природного круговорота веществ между растениями,
травоядными и хищниками. Цивилизованным же плотоядным замечу, что
кулинарное искусство начинается раньше, чем на сковородке.
Мясо надо вырастить и умертвить. Его нельзя пожирать живым. Когда
мясоводство будет игрой для вырожденцев, такая пища обратится против
потребителей. Эндорфины страха и гормоны боли, собранные в ветчинах,
шницелях и шашлыках, сделали нас обществом фрустратов, неуравновешенным
и трусливым. Лукреция Борджия приказывала пугать и мучить свиней,
а потом из их крови готовила микстуры, вызывающие инфаркт сердца.
В мире новая, очередная война, а кроме нее - голод, болезни, катастрофы.
Гибнут невинные люди, особенно женщины и дети, конечно. Почему же я так
много внимания посвящаю зверям, когда вокруг умирает человеческое
пушечное мясо? Говорят: не беспокойся о розах, когда горит лес.
Я вижу людей красивыми и деликатными розами. А зверей я вижу лесом.
Эволюция антропоидов ориентировалась на блеск огня. Термическая
обработка пищи улучшила необходимый для мозга метаболизм. Такая
экономика увеличила его потенциал. Мясо стало постоянным и эффективным
элементом меню.
Трудно сейчас выступать против этой человеческой природы. Не сделает
этого никакая система ценности, экономики и культуры. Не сделает этого
никакой тоталитаризм, даже вегетарианский. Смене традиции нужна свобода
выбора, не закон, не приказ.
Цивилизованным плотоядным нужна первобытная умеренность. Традиция и
привычки мясоедения расцветали во времена кризисов и недостатка.
Люди тогда чувствовали себя избавленными деликатесов мясоголиками.
Регламентация мяса, его плохое качество - это главная причина упадка
самых сильных тоталитарных режимов в Европе и, особенно, в Польше, о чем
говорю по своему опыту. Не запрещение, но отсутствие. Мясо стало тогда
символом свободы и благосостояния, запрещенным властью фруктом, который
надо добыть.
Что же делать, что советовать?
Дело не в том, чтобы чтить зверей как святых коров, но чтобы их уважать,
как соседей по планете и как кормильцев.
Человек это звучит многообещающе. Это вид имеющий природные склонности
к прогрессу интеллектуальному и духовному. Мы отказались от страха перед
громом, от кровавых жертв богам, от веры в ведьм, от святой инквизиции и
костров для еретиков, от легального рабовладения, от геоцентрической
теории мира. Мы противились жестоким для нас законам природы, которые
отсевают слабых, больных, увечных, неприспособленных.
Медицина, антибиотики и вакцины сократили естественную селекцию в образе
эпидемий. В естественный отбор мы ввели законы этики. Противимся
насилию, войнам и социальной несправедливости. У нас есть милосердие
и сопереживание, жалость к жертвам, забота об обделенных. Мы приносим
облегчение страдающим, критикуем законы джунглей, выживание сильных
ценой слабых. Нам не нравится необходимость насилия, нехватка выбора,
система жертв и хищников.
Контролируем свою плодовитость и одновременно, согласно императивам,
спасаем каждого новорожденного и каждого старого человека, несмотря на
цену, несмотря на социальный статус. Мы признали равноправие людей всех
цветов кожи, детей и женщин. Мы вышли в Космос.
Итак, можно цивилизовать природу, укротить ее право на убийство.
Но еще имеется право природы на жизнь, существование, на охрану жизни,
на рождение и смерть каждого живого существа, на комфорт жизни в чистом
воздухе, неиспорченной воде, не отравленной среде.
Пора изменить Завещание Создателя - "делайте Землю своим рабом".
Пора провести поправки: не убивай бесполезно, сочувствуй убивая,
убивай таким образом, каким ты сам хотел бы умереть.
Соблюдай свободу выбора добра и чувство меры.
Пора изменить себя.
У человека нет крыльев, но он летает выше птиц, у него нет ласт,
но он плавает дальше и ныряет глубже рыб. Он двигается быстрее всех
существ, он видит лучше них.
Пусть у него улучшается бескорыстная чувствительность и
доброжелательность. Ни Создатель, ни Эволюция ничего нам вдруг не
подарят. Гена альтруизма нигде нет, как и у летчика нет гена летания.
Альтруизм как каждый абстракт, не имеет своей генетической, молекулярной
структуры, его не можно выделить из генетического кода, изменить,
улучшить, синтезировать.
Чуда ждать нельзя. Перед нами еще большое дело, наша культурная эволюция
не окончится никогда и это самая хорошая новость.
Краков, Пасха 2003 г.
* * *
==============
==================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ================
==============
Анатолий Швецов, к.г.н. Доп.информация:
ж. "Природные ресурсы", nr-bull@ns.ecology.ac.by
Минск * ------------------------ *
СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В статье определяются понятие "системы природопользования"
[в тексте - СП, ред.],ее цель и средство. Используя резуль-
таты исследований в области теории эволюции и становления
человека, автор делает выводы о ней как форме жизнеобеспе-
чения человека, перенесенной в культурную область из биоло-
гической. На основании анализа этих выводов делается заклю-
чение о примате интересов человека как высшей ценности и
предлагается понятие СП в качестве базового для постановки
и разрешения общеэкологической проблемы.
Статья приводится в порядке обсуждения.
Существует несколько заметно отличающихся определений понятия
"природопользование". Различия в формулировках следует отнести на счет
специфики точек зрения представителей разных наук и отраслей знания на
проблему эколого-экономических отношений. В формулировках присутствуют
природно-ресурсный потенциал и меры по его сохранению, производительные
силы и производственные отношения, удовлетворение материальных и
культурных потребностей человека и общества, общая совокупность
воздействия человечества на географическую оболочку Земли.
Природопользование определено как научная дисциплина, объектом
исследования которой называется триединство природных ресурсов,
естественных условий жизни общества и его социально-экономическое
развитие. Вместе они содержат, кажется, практически все необходимое
для всестороннего обозначения стоящей за этим понятием проблемы, что не
привело, однако, к актуализации последней и активности в ее осмыслении.
СП отличается по объему понятия от структурного по своей сути
природопользования тем, что исходит в первую очередь из функционального
системного единства элементов природопользования, в частности из
зависимости его свойств от отношений.
В самом общем виде, с телеологической точки зрения, как ответ на вопрос
"для чего?" СП можно назвать непрерывно действующим и изменяющимся
механизмом жизнеобеспечения человеческого общества. В качестве
стартового такое определение представляется достаточным, но в процессе
дальнейшего анализа феномена СП оно, несомненно, будет уточняться.
Тем более что терминам в принципе свойственно эволюционировать.
Поэтому следует согласиться с мнением, что даже самое лучшее определение
не может считаться окончательным. Маловероятно, чтобы данное понятие и
его определение, тем более сам подход, показались бы неожиданными и
вызвали бы непонимание или резкое неприятие. Это могло бы только
навредить введению их в научный оборот.
Наоборот, все сказанное соответствует уже принятым и общепризнанным
научным разработкам. Так, осознание сбоев в работе указанного механизма,
взятого за объект исследования, является причиной "экологического
беспокойства", из которого выросло понятие эко.кризиса.
В конечном итоге этот же механизм, по мнению крупнейшего теоретика и
методолога истории, основоположника цивилизационного подхода к истории
общества Арнольда Дж.Тойнби, является основным фактором возникновения и
трансформации цивилизаций. А социобиология сводит все типы человеческого
поведения к процессу адаптации и борьбы за выживание ("человек - машина
для выживания").
Перечисленные здесь примеры взяты из разных отраслей знания. Их
объединяет только то, что в центре находится человек и разные аспекты
условия его выживания. Очевидно, что данный список может быть продолжен.
С точки зрения актуализации проблемы и теоретической перспективности
выявленное единство представляется замечательным тем, что в нем
органично, на общей основе соединяются и выстраиваются в одну линию как
социально-экономические, так и чисто биологические аспекты человека и
общества. Общим знаменателем, позволяющим произвести такую организацию
всей этой разнородной информации, является общность цели изучаемых ими
процессов - жизнеобеспечение человека и общества.
Этот вывод внушает оптимизм в отношении перспективности понятия "СП"
и удачности выбора самого направления исследования. Остается только
воспользоваться открывающимися возможностями анализа закономерностей
столь длительного и многообразного по своему содержанию процесса.
Несомненно, что обращение к нему по мере надобности будет неоднократным
и что это позволит по-новому увидеть проблему, сделать новые выводы.
В данном же случае, когда нужно сформулировать общие основания нового,
адекватного требованиям современности, подхода, необходим общий анализ
всего ряда реальных последовательно связанных друг с другом событий,
теряющегося в бесконечности времени. Начинать его, видимо, нужно прямо
с теории биологической эволюции.
Следует сразу сказать, что путь между географией и теорией эволюции
проторен уже давно. Пусть это и не столбовая дорога, а всего лишь
тропинка, но среди других свой след на ней оставил выдающийся теоретик
в области географии и организатор географической науки, многолетний
президент Всесоюзного географического общества академик Л.С.Берг. Даже
если не называть других имен, то одного его творческого наследия вполне
достаточно, чтобы считать пересечение географии и теории эволюции не
просто экзотической случайностью.
Одним из основных выводов его главного труда в области теории эволюции
является вывод о направленности хода эволюции. Более того, было сделано
заключение о зависимости характера изменений организма в первую очередь
от его внутренних предпосылок. Последний тезис, по некоторым позициям
до сих пор считающийся радикальным, несомненно, найдет понимание
у специалистов в области теории систем и синергетики.
Тем не менее Л.С.Берг внес свой вклад в то, что большинство современных
специалистов в данной области линию развития органического мира, ведущую
к гоминидам и далее к человеку, вслед за Дж.Хаксли - одним из "отцов"
синтетической теории эволюции - считают магистральным путем эволюции
или линией неограниченного прогресса.
Следует сразу же отметить существование законного и вполне понятного
опасения утраты в результате безоглядного признания человека "венцом
творения" (биоэволюции, естественно) относительно твердой почвы научной
объективности ради "зыбкой трясины человеческих ценностей", высказанной
Дж.Холдейном - другим классиком теории эволюции.
Конечно, нельзя не признавать определенного антропоцентризма вывода о
такой направленности эволюции. Однако эти опасения следует анализировать
и оценивать в первую очередь с философской и методологической точек
зрения, а науке оставить факты и следующие из них доказательства.
Всестороннее доказательство направленности эволюции является делом самой
теории эволюции, мы же ограничимся ссылками на ее результаты, достаточные
для того, чтобы принять (или отвергнуть) этот важный для нас тезис.
Так, в одной из недавних обобщающих работ, посвященных обзору состояния
проблем теории эволюции, проводится оценка эволюции в отношении жизни
как таковой. В ней, в частности, говорится, что если жизнь рассматривать
как цель, то смерть - это плохо, а сохранение жизни - это хорошо. Тогда
прогресс как движение от плохого к хорошему заключается в сокращении
смерти.
С этой логикой трудно спорить. Так же как и с выводом о том, что
сохранение каждого индивида, предохранение его от безвременной смерти
путем повышения приспособленности является прогрессивной стратегией
эволюции, а повышение приспособленности следует измерять отношением
роста численности к уровню смертности.
Уже на самых первых этапах развития жизни главным средством
самосохранения становится ослабление зависимости от среды. Даже сама
белковая форма существования - изначально способ сохранения нуклеиновых
кислот в белковом футляре. Далее следуют возникновение клетки, защищенной
от среды защитной оболочкой, и множество других эволюционных приобретений
на этом пути. Такая стратегия жизни становится направляющей силой
эволюции и побудительной причиной усложнения живого.
Продолжение следует
* * *
===================
==================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ===========
===================
ЭКСПАНСИЯ КАМЧАТСКОГО КРАБА
В СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Камчатский краб - самый крупный из съедобных крабов, достигающий
1,5 метра в поперечнике (в "размахе ног") и веса 8 килограммов -
уроженец Берингова и Охотского морей.
В 1961 году советскими учеными он был завезен в арктические воды
Баренцева моря для акклиматизации у берегов Кольского полуострова.
Казалось, эксперимент по вселению был неудачен - крабы как будто исчезли,
и до самого конца семидесятых годов никто их здесь больше не видел.
Но в 1980-х годах камчатские крабы стали попадаться в уловы норвежских
рыбаков - западнее места их первоначального выпуска. С тех пор
дальневосточный переселенец интенсивно расширяет свой новый ареал.
В течение девяностых годов шел весьма большой прирост популяции в
российских водах. В 2002 г. крабы были найдены в 215 км от материковой
Норвегии. Летом 2003 г., к тревоге ученых, краб уже достиг архипелага
Svalbard - группы островов почти на полпути от Норвегии к Северному
полюсу. Похоже, что скорость расселения камчатского краба на север резко
ускорилась.
Однако крабы успешно продвигаются и на юг вдоль западного побережья
Норвегии. Ученые полагают, что скорость их продвижения - около 50 км
в год, хотя это, может быть, заниженная оценка.
Как ни странно, экспансия камчатского краба в Баренцевом и Норвежском
море сопровождается снижением их численности на родине - на Дальнем
Востоке. Но если на Дальнем Востоке ученые опасаются, что может угаснуть
коммерческий промысел, то в Европе беспокойство другого порядка -
относительно возможного воздействия чрезмерно размножившихся чужаков
на баланс морской экосистемы.
А.Левин
(по статье Алекса Кирби - BBC News, 3.10.03)
* * *
===========
==================================== * ЧЕРНЫЙ ЮМОР * ===================
===========
Федор Крониковский
Россия, Приморский край
ПРИТЧА О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Всякая жизнь свой смысл имеет. Взял, как-то, мужик бутыль, залил в нее
виноградный сок, добавил сахара и поставил в теплое место. Через день,
другой закипела в бутыли бурная жизнь. Все там было: и достаток, и
счастье, и личные драмы - полный комплект чувственных переживаний.
Все было бы хорошо, да вот только пространство было ограничено - отходы
девать некуда. И начали гибнуть некогда беззаботные и счастливые винные
бактерии в собственных испражнениях. Первыми выпали в осадок старые и
больные. Но те, что покрепче и поумнее, стали изобретать защиту. Издали
законы: "Об охране окружающей среды", "Об экологических платежах",
"О плате за производство и размещение особо опасных отходов", даже в
Конституции записали, что "экономика должна быть экономной". Ввели квоты
на выбросы этанола (С2 Н5 ОН), ограничили рождаемость и т.д., и т.п.
Процесс замедлился.
И все бы пошло благополучно, да вот только пространство было уж очень
ограниченным. В общем, недолго они сопротивлялись расползающемуся
ядовитому этаноловому смраду - изменить технологический процесс было
не в их силах. Постепенно их маленькие трупики устлали все дно бутыли
толстым темным слоем...
Мужик процедил вино, вытряхнул осадок в унитаз за ненадобностью
и стал радоваться жизни, совершенно не задумываясь над технологическими
тонкостями спиртового брожения и заполняя собственным дерьмом окружающее
пространство. Что ему миллионы погибших маленьких невидимых бактерий,
когда тут такой кайф получился.
* * *
Земля - та же бутыль, поставленная в теплое место, а мы, как бы ни
пыжились, не в силах остановить самоубийственный процесс пожирания
и "сбраживания" весьма ограниченных ресурсов. Или все-таки сможем?
* * *
********************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ********************
* Юрий Васидлов
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
