Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 18/2003 (324) |================
16 июня 2003 г.
-----------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
* * *
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
ПОЗДРАВИТЕЛЬНАЯ: 100-й выпуск "Лесных новостей"
НОВИНИ З УКРАIНИ: В Украине впервые за 10 лет увеличилась рождаемость
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина, Армения, Бангладеш, Беларусь, Грузия, Камбоджа,
Россия
ПРЕЦЕДЕНТ! Есть на нашей улице праздник!
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: С заключительного заседания Европейского
ЭКО-Форума 24 мая
ЭКО&ПОЛИТИКА: А.Левин. В Запорожье бузина, а в Киеве дядька
ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: О зверствах нью-йоркской горСЭС
ОБЪЯВЛЕНИЕ: В крымском лагере есть свободные места
########################################################################
===================================== * ПОЗДРАВИТЕЛЬНАЯ * ==============
===============
11 июня вышел 100-й выпуск электронного бюллетеня "Лесные новости"
(издается с 1997 года Лесным клубом российских НПО и ЦКИ МСоЭС).
Поздравляем основателя и редактора бюллетеня Владимира Захарова
и его команду с юбилеем!
* * *
================
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
================
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ:
СТАТИСТИКА УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО
ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИЗНЬ СТАЛА ВЕСЕЛЕЙ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В 2002 году в Украине был зафиксирован рост рождаемости.
Как сообщила председатель Госкомитета по делам семьи и
молодежи Валентина Довженко, это произошло впервые за
период с конца 1980-х годов.
Уменьшился также и уровень смертности младенцев. На сегодняшний день
он составляет 10,5 на 1000 новорожденных. Кроме того, статистика
утверждает, что меньше стала материнская смертность, которая сейчас
встречается в 22,5 случаях из 100 тысяч.
В Украине всего проживают 10,3 миллиона детей, из них 100 тысяч -
социальные сироты и 150 тысяч детей-инвалидов. Детей, пострадавших
от последствий аварии на ЧАЭС, в Украине 1,49 миллиона. Как отметила
В.Довженко, почти 2,5 миллиона украинских семей, в которых есть дети,
нуждаются в материальной помощи.
Количество бракосочетаний в Украине по сравнению с 2001 годом,
увеличилось на 7598. Правда, увеличилось также число разводов - на 1512.
Всего в 2002 г. зарегистрировано 317.224 браков и 183.546 разводов.
Самыми крепкими семьями в прошлом году были пары в Закарпатской,
Тернопольской и Волынской областях, где бракосочетаний зарегистрировано
почти на 70% больше, чем разводов. В Луганской, Донецкой, Запорожской,
Кировоградской, Сумской и Черкасской областях эта цифра составляет 30%
По данным Минюста, несколько крепче стали семьи и в Киеве, где в 2002 г.
брак расторгли 10.779 пар, что составляет 56% от числа бракосочетаний
(в 2001 г. развелись 59% пар или 10.756).
С гражданами иностранных государств свою судьбу в 2002 г. связали
841 человек (в 2001-м - 813). Украинцы и украинки вступили в брак с
представителями 69 стран (в 2001 г. - 68): с гражданами России - 255,
США - 64, Белоруссии - 34, ФРГ - 29, Молдовы - 27, Азербайджана - 26,
Израиля и Пакистана - по 28, Ирана, Италии и Великобритании - по 25,
Франции - 20 и Канады - 18.
А.Самойлов
(по мат-лам http://www.korrespondent.net/main/72186, 30.05.03)
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
УКРАИНА
~~~~~~~~~
ЗАПОРОЖЬЕ. 12 мая в культурно-деловом комплексе "Байда" в центре города
состоялся "круглый стол" по проблемам острова Хортицы и Национального
заповедника "Хортица",организованный АсЭкО в рамках проекта Общественного
совета экоНПО при облуправлении экоресурсов "2003-й - год Хортицы на
Запорожье". Присутствовали руководство экологических служб города и
области, дирекция НЗ "Хортица", депутаты гор- и облсовета, члены
Общественного совета экоНПО, представители др. общественных орг-ций
и коренного населения острова Хортицы. По плану предполагалось наметить
пути сотрудничества заповедника и общественности, однако дальше
обсуждения сложившейся плачевной ситуации на острове разговор не пошел.
("Экоклуб")
* * *
АРМЕНИЯ
~~~~~~~~~
Пакет из 32 предложений по природоохранным проектам, являющимся
приоритетными для страны на сумму 20 млн долл. представило потенциальным
донорам Минприроды РА. Наибольшие средства запрашиваются на проекты,
касающихся водных ресурсов. Так, "Создание региональной информационной
сети и базы данных по водным ресурсам" оценено в 5 млн. долларов,
"Гармонизация законодательства по водным ресурсам" - 1,5 млн. долларов,
проекты по управлению трансграничными водными ресурсами и в бассейнах -
по 700.000 долл., по мониторингу подземных вод - 100.000 долл. На втором
месте проекты, касающиеся недр. На сумму 2,3 млн.долл. оценен проект
"Развитие базы данных геологической и др. информации по недрам РА".
(ИА Ноян Тапан - Дайджест CENN, 11.06.03)
* * *
13 июня министр энергетики А.Мовсисян, анализируя возможности закрытия
Армянской АЭС, констатировал, что "источников альтернативной энергии,
обеспечивающих экономический и количественный баланс, необходимый для
выполнения требования Евросоюза о закрытии ААЭС, в Армении пока нет".
Самый реалистичный вариант - использование водных ресурсов. Другая
альтернатива - использование энергии ветра. При финансовом содействии
USAID уже завершено составление карты ветроэнергоресурсов Армении, в
этом году начнет действовать 1-я ветряная станция, на создание которой
выделен грант в 2,5 млн. долл. (ИА Ноян Тапан - Дайджест CENN, 16.06.03)
* * *
БАНГЛАДЕШ
~~~~~~~~~~~
По мере сокращения площади неосвоенных лесов дикие слоны все чаще
выходят на поля. Здесь они сталкиваются с пытающимися отогнать их
крестьянами. Часто эти попытки оканчиваются атаками слонов на людей.
Недавно слоны практически разгромили расположенную на краю леса деревню
Ukhia. Уничтожено 50 домов, ранено 5 человек. Всего с начала года дикими
слонами убито 10 человек. В 2002 г. их жертвами стали более 30 человек.
("Лесное обозрение" #49, 10.06.03)
* * *
БЕЛАРУСЬ
~~~~~~~~~~
Начал работу сайт "Беловежская пуща - XXI ВЕК", посвященный проблемам
защиты и сохранения Беловежской пущи - уникального уголка дикой природы
в центре Европы. Адреса - http://bp21.org.by и http://bp21.iatp.by
(С.Шапаренко - seu_discuss, 13.06.03)
* * *
ГРУЗИЯ
~~~~~~~~
24 мая в районе Тетрицкаро проложена первая труба нефтепровода
Баку-Тбилиси-Джейхан. "Многие думали, что завершение этого проекта было
мифом, но к счастью этот день наступил",- сказал на церемонии открытия
Президент Грузии Э.Шеварднадзе. Он вручил Ордена чести представителям
компании, которые принимают участие в строительстве нефтепровода.
Президент BP-Азербайджан Д.Вудвард заявил, что Грузия может привлечь
множество прибыльных проектов. "Грузия доказала, что она - надежный
партнер",- сказал он. Посол США в Грузии Р.Майлс сказал: "Я горжусь
тем, что США поддерживали этот проект с его самого начала".
(Бюлл. CENN "Кавказские Природоохранные Новости" #55, 10.06.03)
* * *
КАМБОДЖА
~~~~~~~~~~
Средний подушный доход в стране составляет 290 долл. в год. По оценкам
Всемирного банка, 36% населения находится за чертой бедности, причем
90% бедняков живет в деревнях. Жители, не имеющее альтернатив для своего
сиюминутного выживания, просто вынуждены браконьерствовать или незаконно
рубить лес. В отдельных районах борьба с браконьерством похожа на
вооруженный конфликт: с одной стороны - НПО WildAid, в своих действиях
и для безопасности сотрудников вынужденная использовать военные методы,
включая применение оружия; с другой - браконьеры и незаконные
лесозаготовители, которые также вооружаются полным ходом. В итоге
природоохранные рейды все больше похожи на военные операции.
("Лесное обозрение" #49, 10.06.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
25 мая дружинники биофаков МГУ и МПГУ на экостанции "Костеневский Ям"
получили сообщение о возгорании торфяника на территории садовых
товариществ "Лагуна" и "Океан 1" в пос.Бельское Талдомского р-на, что
неподалеку от заказника Журавлиная родина, охраной которого ДОП биофака
МГУ занимается многие годы. Прибыв на место с собственной противопожарной
техникой ДОПовцы обнаружили крупные очаги горения торфа на общей площади
ок.5 га, часть из которых ликвидировали в тот же день. Далее тушение было
продолжено совместно с пожарной охраной г.Талдома. Пожар потушен 30 мая.
В этом году силами ДОП при участии пожарной охраны потушено более 20
пожаров. Однако сведения ни об одном из них так и не вошли в официальную
статистику... (Е.Запара - "Лесные новости" #100, 11.06.03)
* * *
БАЙКАЛ. В Прибайкальском национальном парке погиб орлан-белохвост -
птица, занесенная в Красную книгу России. Случилось это в первых числах
июня, когда дым лесных пожаров густой пеленой закрыл берега южной части
озера. Никаких видимых повреждений на тушке не замечено. Это была
крупная молодая птица в возрасте 5-6 лет, весом 7 кг. Вероятно,
орлан-белохвост задохнулся в дыму лесных пожаров. Только за майские
праздники на территории Прибайкальского НП возникло 20 пожаров на
площади 300 га, все - по вине людей. На Байкале обитает менее 20 пар
орланов-белоховостов, а в Прибайкальском НП гнездятся 2 или 3 пары.
(Я.Огаркова - "Лесные новости" #100, 11.06.03)
* * *
ИРКУТСК. 13 июня вследствие сильного задымления от лесных пожаров были
прекращены полеты и закрыт иркутский аэропорт. (НТВ, "Намедни",15.06.03)
* * *
==========
===================================== * ПРЕЦЕДЕНТ! * ===================
==========
ЕСТЬ НА НАШЕЙ УЛИЦЕ ПРАЗДНИК:
УКРАИНСКИХ МЕДВЕДЕЙ ТЕПЕРЬ ОХРАНЯЕТ
КРАСНАЯ КНИГА
~~~~~~~~~~~~~~~
Это действительно прецедент и праздник: многолетние уси-
лия защитников природы украинских Карпат по приданию буро-
му медведю, еще кое-где оставшемуся в Карпатских лесах
наивысшего статуса охраняемых видов увенчались успехом:
> Про затвердження доповнень до Червоноi книги Украiни.
> Последний жест доброй воли уже бывшего Министра. Предла-
> гаю поздравить Юрия Васидлова с маленькой, но очень
> приятной победой и завершением его длительной кампании
> "Медведя бурого - в Красную книгу Украины".
(Виталий Зуев, "ЭкоПраво-Харьков",11.06.03)
1. ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ДОПОВНЕНЬ ДО ЧЕРВОНОI КНИГИ УКРАIНИ
Наказ Мiнiстерства екологii та природних ресурсiв Украiни
вiд 28 травня 2003 р. #82-М
Зареестровано в Мiнiстерствi юстицii Украiни
10 червня 2003 р. за #464/7785
На пропозицiю Зоологiчноi секцii Нацiональноi комiсii з питань Червоноi
книги Украiни (протокол вiд 27 листопада 2001 р.) та вiдповiдно до
ст.14 Закону Украiни "Про Червону книгу Украiни", ст.44 Закону Украiни
"Про тваринний свiт" НАКАЗУЮ:
1. Занести до Червоноi книги Украiни ведмедя бурого (Ursus arctos) з
наданням виду статусу III категорii (вразливi).
2. Запропонувати Зоологiчнiй секцii Нацiональноi комiсii з питань
Червоноi книги Украiни пiдготувати вiдомостi про вид за формою
вiдповiдно до чинного законодавства Украiни.
3. Нацiональнiй комiсii з питань Червоноi книги Украiни рекомендувати
враховувати доповнення при складаннi нормативних документiв стосовно
видiв Червоноi книги Украiни та при пiдготовцi третього видання
Червоноi книги Украiни.
2. ПИСЬМО "ИМЕНИННИКА"
Дорогие друзья!
Спасибо за поздравления Виталию Зуеву, Анатолию Левину, Елене Мельник,
Леониду Фирсову, всем, кто радостью своей по поводу нормативного акта
в защиту медведя обнаруживает и свою сопричастность совершенному.
Решение о необходимости внесения медведя бурого в Красную книгу Украины
содержалось в резолюции созванной нами региональной конференции "Большие
млекопитающие Карпат" (Ивано-Франковск, 8.09.2000, поддержка
"Environmental Partnership", Krakow).
Осенью 2000 г. мы направили в Министерство экологии письмо с таким
предложением. 12 апреля 2001 г. мы внесли (входящий 60/011) в
Министерство экологии на имя Национальной Комиссии по вопросам ведения
Красной книги Украины уже полное Предложение, в предусмотренном законом
комплектности и объеме. Помощь в составлении документов нам была оказана
фондом "Экоправо-Львов".
В последующие 2 года мы поддерживали переписку с Правительством,
учеными, всеми заинтересованными сторонами. Мы поддерживали дискуссии
на тему охраны медведя на многочисленных встречах, инициировали
распространение этой информации в СМИ. Успеху способствовало вовлечение
нами карпатских организаций, активных людей в реализацию ряда карпатских
программ.
Во-первых, это проведение в Украине Международного Года Гор 2002,
которое привело к созданию Общественного Национального Комитета МГГ-2002
во главе с др. Федором Гамором и к осуществлению ряда действий, в т.ч.
направленных на охрану медведя.
Во-вторых, это реализация проекта "Создание поддержки для сохранения
медведя бурого в Украинских Карпатах". Этот проект объединил:
- два Товарищества "Гуцульщина" (в Косове и в Верховине),
- НГО "Буквица" и вовлеченные ими организации в Путильском районе,
- Центр молодежных инициатив в Верховине,
- НГО "Эдельвейс" в Косове,
- Студенческое Экологическое Товарищество в Ивано-Франковске.
Проект поддержан WWF Small Grants Fund - The Carpathian Ecoregion
Initiative.
В-третьих, это вовлечение общественности карпатского региона Украины к
участию в принятии грядущих (тогда) решений 5-й конференции Министров
"Окружающая среда для Европы". Особое значение для сбережения медведя
имела подготовка к принятию Карпатской Конвенции, где необходимость
сбережения больших хищников была прописана уже в первоначальных драфтах.
Эти работы проходили в рамках проекта "Киев-2003" при поддержке National
Lottery Community Fund. В рамках проекта нами создана активно
действующая сеть из 11 карпатских НГО.
Это далеко не полное упоминание только части украинских партнеров в деле
спасения медведя. "Экоклуб" Запорожья, "Печенеги" возглавляют перечень
иных украинских НГО, содействующих нам.
Следовало бы с благодарностью упомянуть вклад украинских ученых:
Миколы Гунчака (ГНИИ "Гирлис"), Владимира Бондаренко и Павла Хоецкого
(Лесотехнический Ун-т, Львов), Олексия Слободяна (Калушский Гослесхоз).
Мы благодарны работникам Министерства экологии Украины, понимание и
поддержка которых не вызывала сомнений при наших рабочих контактах.
Это прежде всего Ярослав Мовчан, Владимир Тарасенко и его команда.
Мы сожалеем, что Владимир Дзюбенко, также приветливо сотрудничавший
с нами, не дожил до успешного завершения.
Бесценную поддержку делу спасения карпатского медведя оказали большие
и малые СМИ. Локальные, как газеты "Гуцульский край", "Рио", "Захiдний
кур'ер", и центральные, как телепрограммы "Перехрестя", "Подробности".
Большую информационную поддержку мы получили от львовской организации
журналистов-экологов WETI.
Неправительственные электронные СМИ -
"Зеленое Досье" ,
"Натуралист" ,
бюллетени "Экоклуб"
и "Дикое поле"
помещали донесения о положении медвежьих дел.
Понимание и поддержку мы находили и у зарубежных карпатских НГО.
В этом ряду на первом месте расположим упомянутую Инициативу Карпатского
Экорегиона, Горный Форум Европы, две НГО под названием "Волк" - в Польше
и в Словакии. Мы благодарны всем, кто способствовал достижению цели,
чьи имена мы не имеем возможности перечислить в этом коротком письме.
Такая деятельность, постоянное напоминание Правительству
о необходимости принять решение по нашему предложению имели успех.
Колесо бюрократической машины очень медленно, со скрипом, но двигалось.
Проект приказа заполз даже в Госкомлес для необоснованного согласования.
И, наконец, листок бумаги, содержащий приказ #82-M явился миру и огласил
наивысшую степень заботы о диком животном, на какое наше государство
сегодня способно: медведя бурого велели вписать в охранный список
Красной книги Украины.
Заканчивая и опасаясь гипергликемической комы (острое расстройство
здоровья из-за избытка сладкого) обращу внимание на некоторый дискомфорт
от чтения этого приказа низложенного министра.
Написано, что он составлен на основании предложения от Зоологической
секции Национальной комиссии по вопросам ведения Красной книги Украины.
Приказ не упоминает наше Предложение, внесенное нами более 2-х лет назад.
Оставались без ответа наши постоянные просьбы дать нам доступ к процессу
принятия решения путем приглашения нас на соответствующие встречи и
предоставления нам новых документов. Остался без ответа и наш очередной
(март 2003 г.) запрос министру В.Шевчуку о состоянии дел по внесению
медведя бурого в Красную книгу.
Уходящий министр допустил не только орхусские оплошности. Он неправильно
прочитал Закон "О красной книге Украины". Этот Закон дает перечень
субъектов, имеющих право подавать предложения о внесении видов в Красную
книгу. Национальная комиссия по вопросам ведения Красной книги Украины
не подает предложения, а подвергает их анализу. Похоже, что министр
изловчился, чтобы не назвать Ассоциацию "Наш Дом".
Министры все еще не умеют и боятся работать с НГО, стараются делать вид,
что их нет. Тем не менее, достигнутый успех явился подтверждением
возможности плодотворного сотрудничества неправительственных и
правительственных организаций. Одновременно явился миру прецедент
внесения животного в Красную Книгу Украины по предложению общественной
организации.
Юрий Васидлов,
Президент Ассоциации "Наш Дом"
г.Ивано-Франковск, ул.Хоткевича 50/2, кв.28
Тел.: (0342) 55-10-19
Факс: (0342) 55-94-36
E-mail: ourhome@il.if.ua
3. ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА: ПРЕДЛАГАЮ ИНИЦИАТИВУ
Прецедент с занесением бурого медведя в КК действительно весьма важный.
Директор информцентра "Зелений Свiт" С.Федоринчик при обсуждении итогов
Киева-2003 на встрече рабочей группы в Харькове 5-6 июня скептически
оценивал Карпатскую конвенцию и перспективы ее имплементации в жизнь
и законодательство страны. Вот вам и первое доказательство обратного!
Кстати, чуть ли не главным моим аргументом, обосновывающем оптимизм
относительно Карпатской конвенции было - наличие в регионе активных,
сплоченных, политически незаангажированных и преданных природоохране
организаций, таких людей, как нынешний "именинник" Юрий Васидлов. Что
Юрий подтвердил в своем вышеприведенном письме (кстати, он тщательно
перечислил электронные адреса и сайты всех упомянутых им - здесь опущено)
Году в 1988-м был я приглашен на учреждение районного межшкольного штаба
"юных экологов" - мероприятие в классической брежневской традиции слетов
пионерских дружин (и сейчас такие в Украине проводятся, обласканные
госчиновниками). Школьный кружок самодеятельности по этому случаю
поставил сказку о Последнем Подснежнике:
Все подснежники сорваны браконьерами на букеты, вытоптаны толпами
туристов. Остался один-единственный. При виде приближающихся
цветочных браконьеров Последний Подснежник взмолился в зал:
"Люди, защитите, спасите!". И тут стоявший позади него в глубине сцены
хор-массовка грянул: "Ты уже спасен - в Красную книгу занесен!".
Уверен, пока в украинских Карпатах есть люди и организации типа
"Нашего Дома", "Буквицы" и мн.др. - охрана краснокнижного бурого медведя
будет не только в виде детских речевок.
И пару слов в защиту "низложенного" министра. Сомневаюсь, чтобы он или
его предшественники лично читали всю корреспонденцию от НПО. Но Министр,
конечно, отвечает за созданный им аппарат, нанятых чиновников и клерков.
Давайте организуем в Украине мощную кампанию за повышение
профессионального образовательного уровня чиновников природоохранных
ведомств, их ответственности перед Законом и налогоплательщиками,
исполнительности и более "любовного" отношения к работе.
Момент для этого великолепный: в июле-августе начнется процесс
разделения Минэкоресурсов на два ведомства, будут назначены новые
Министры и затем, соответственно, произойдет полная замена аппарата
природоохранных и ресурсоконтролирующих ведомств в центре и на местах.
Хватит экономистам руководить охраной заповедников и живой природы,
а физикам-теоретикам - решать вопросы землеотводов и водоочистки!
Это не шутка - это буквальная ситуция с экологическими кадрами в Украине.
Некоторые подробности - в рубрике "ЭКОПОЛИТИКА".
* * *
=======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
=======================
ЭВРОПЕЙСКИЙ ЭКО-ФОРУМ:
РЕЗУЛЬТАТЫ КИЕВА-2003 И БУДУЩЕЕ Доп.информация:
экоНПО В ПРОЦЕССЕ "ОСЕ" elias@ntserver.cis.lead.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * --------------------------- *
Последний день Международной конференции Европейского
ЭКО-Форума 24 мая был посвящен обсуждению результатов
и перспектив вовлечения НПО в процесс "Окружающая среда
для Европы". В своем докладе на заключительном заседании
ЭКО-Форума координатор Тематической Группы по общественно-
му участию Джон Хонтелез подвел итоги деятельности НПО на
пути к Киеву-2003 и в Киеве.
Д.Хонтелез отметил, что ЭКО-Форум был очень критичен на последней
сессии, посвященной Декларации министров, особенно в отношении удаленной
из текста формулировки о механизмах Киотского протокола, выразив
сожаление, что ЕС не удалось надавить на США и Россию в этом вопросе.
Он назвал скандалом то, что министры были всего в 120 км от Чернобыля
и не сказали ничего об атомной энергетике. Он также остановился на
вызывающем тревогу параграфе 4 Декларации, который подрывает суть
многосторонних соглашений.
По мнению Д.Хонтелеза, НПО оказали большое влияние на исход Конференции.
Протоколы по СЭО и РВПЗ оказались в Киеве потому, что на них настаивали
НПО. То же самое можно сказать об образовании для устойчивого развития -
этот вопрос попал в повестку дня Киева в результате давления НПО.
В Орхусе многие государства полагали, что "Панъевропейский характер"
не важен для процесса. ЭКО-Форум настаивал на том, что процесс должен
продолжаться на Панъевропейском уровне, и в Киеве министры договорились
о Панъевропейском характере "ОСЕ". ЕС еще не готов работать над
Панъевропейской стратегией по прекращению использования неустойчивых
моделей производства и потребления (еще одно требование НПО), но вопрос
остается открытым.
Д.Хонтелез подчеркнул, что слабые моменты, выявленные в докладе
"Третья оценка" связаны как раз с вопросами устойчивого производства
и интеграции эко.политики. Круглый стол по ИЭП был урезан до 2 часов,
поэтому НПО пришлось сократить выступающих. Однако несколько министров
отметили, что совместная их сессия с экоНПО стала самым интересным
событием конференции.
В отношении будущего процесса "ОСЕ" Д.Хонтелес отметил, что изменится
немногое. В то же время важно, что процесс будет продолжаться, т.к.
некоторые правительства действительно хотели, чтобы он прекратил свое
существование.
Другие выступающие поделились своими критическими замечаниями и
ожиданиями в отношении организации работы ЭКО-Форума.
Украинские НПО были шокированы тем, что Чернобыль и вопросы атомной
энергетики не попали в Декларацию министров. Состоялась дискуссия между
украинскими НПО о том, помог ли факт проведения конференции в Украине
увеличить вовлечение украинских НПО, однако единства мнений по этому
вопросу не было.
Несколько участников предложили способы, с помощью которых можно было бы
улучшить лоббирование правительств в будущем. Выступающие отмечали, что
большее число НПО должно быть вовлечено в деятельность по лоббированию
задолго до начала Конференции "ОСЕ". Для того, чтобы реально что-то
изменить, недостаточно петиций к министрам. НПО должны активнее
лоббировать конкретные вопросы за несколько месяцев до конференции.
Участники из России и США извинились за позицию своих стран на
министерской конференции.
Из дайджеста Европейского ЭКО-Форума #67, 12.06.03
(в сокращении)
* * *
СПРАВКА "ЭКОКЛУБА"
23 мая, накануне заключительного заседания ЭКО-Форума прошли заседания
Тематических Групп [далее ТГ - ред.], на которых определялись
дальнейшие направления деятельности ТГ и были проведены перевыборы
координаторов. 24 мая мая новый Координационный совет ЭКО-Форума
получил общее одобрение участников. Состав КС следующий:
* ТГ Кампания по участию общественности (КПП):
Координатор Джон Хонтелез (EEB, Бельгия)
E-mail
Кампания по участию общественности будет направлена на практическое
выполнение Орхусской конвенции в отдельных странах.
* ТГ по водным проблемам:
Координатор Анна Цветкова (MAMA-86, Украина)
E-mail
ТГ будет работать над ратификацией Протокола о гражданской
ответственности. Она также будет участвовать в Водной инициативе
и осуществлять контроль за ее развитием.
* ТГ по ПДООС:
Координатор Ольга Понизова (Эко-Согласие, Россия)
E-mail
ТГ обсудила Киевскую резолюцию по биоразнообразию, которая включает
в себя ряд предложений НПО. Группа будет работать над конкретными
показателями по сохранению биоразнообразия.
* ТГ Здоровье и окружающая среда:
Координатор Саша Габизон (WECF, Германия)
E-mail
ТГ по окружающей среде и здоровью будет работать по вопросам здоровья
и окружающей среды к предстоящей Конференции Будапешт-2004, посвященной
здоровью детей.
* ТГ по моделям устойчивого производства и потребления:
Координатор Джеффри Барбер (ISF, США)
E-mail
Группа продолжит лоббирование Панъевропейской стратегии в этой области.
* ТГ по образованию:
Координатор Виктория Элиас (Эко-Согласие, Россия)
E-mail
ТГ продолжит работу над Стратегией ЕЭК ООН по образованию для
устойчивого развития и будет лоббировать этот документ.
Другие ТГ:
* Энергетика и климат / Атомная энергия
Координатор Гуннар Бойе Олесен (Inforse/OVE, Дания)
E-mail
* Действия на местном уровне
Координатор Крис Черч (ANPED, Великобритания)
E-mail
* Ценности для устойчивого будущего
Координатор Микулаш Хуба (STUZ/SR, Словакия)
E-mail
Было объявлено о закрытии ТГ по транспорту, т.к. эта группа не
действовала в последние годы.
Участники конференции выдвинули 5 предложений по учреждению новых ТГ:
- Корпоративная ответственность;
- Сельское хозяйство и вопросы сельской местности;
- Экологическая политика;
- Экология человека;
- Местное самоуправление и бассейновый подход.
Для создания новой ТГ необходима поддержка 10 НПО из разных стран и
согласие всех существующих ТГ.
Координационный Совет Европейского ЭКО-Форума переизбрал
казначеем КС - Мару Силину, EEB, Бельгия ,
председателем КС - Викторию Элиас
* * *
============
===================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * =================
============
В ЗАПОРОЖЬЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА:
УКРАИНА НАКАНУНЕ КОРЕННОЙ РЕФОРМЫ
ПРИРОДООХРАННЫХ ВЕДОМСТВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Указом Президента Л.Кучмы от 6 июня "Про рiшення Ради на-
цiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 6 червня 2003 р.
"Про невiдкладнi заходи щодо пiдвищення ефективностi
надрокористування в Украiнi" запланировано разделение
Министерства экологии и природных ресурсов на 2 органа -
Министерство экологии и Госкомитет природных ресурсов.
На подготовку соответствующих документов отпущен 1 месяц.
> Как свидетельствует практика, такие решения у нас испол-
> няются почти мгновенно. Так что надо готовить новые вы-
> вески, а в управлениях делить мебель.
(Виталий Зуев, "ЭкоПраво-Харьков", 11.06.03)
6 июня на совещании СНБОУ было рассмотрено 2 вопроса:
- "О состоянии выполнения Указа Президента Украины "О создании
Дунайского биосферного заповедника" от 10 августа 1998 г. #861
и перспективы строительства судоходного пути Дунай-Черное море";
- "О неотложных мерах по повышению эффективности недропользования
в Украине".
Относительно первого вопроса общественность Украины и СНГ достаточно
осведомлена - эта тема активно обсуждается в seu_discuss и во
внутриукраинских рассылках.
В КИЕВЕ У ДЯДЬКИ:
А вот второй вопрос, "о неотложных мерах по повышению эффективности
недропользования", менее известен, хотя его решение - "неотложные меры" -
влечет за собой чрезвычайно важные эколого-политические последствия.
Речь ведь не об очередных кадровых перестановках или о том, что проблема
воровства поднялась до ранга спецрешений СНБОУ с моментальными
президентскими оргвыводами.
Речь - об отделении функций и полномочий генерального
природопользователя и ресурсораспределителя от контролера.
То, чего, например, добиваются российские экологи от своего президента.
Примечательно, что функции контролера оставили за министерством -
все-таки ранг у этого органа повыше будет. За что - спасибо.
Как объясняется в релизе СНБОУ, рассмотрение этого вопроса обусловлено
прогрессирующим развитием негативных явлений в сфере недропользования,
которые ведут к нерациональному использованию природных ресурсов и
кризисных изменений в окружающей среде. Приводятся убедительные цифры,
свидетельствующие о царящем в этой отрасли хаосе, толсто намекающие на
коррупцию и разворовывание государственных средств и природных богатств:
"Существующая система гос. управления в данной сфере не обеспечивает
надлежащего контроля за использованием недр, содействует массовым
нарушениям законодательства. Кабмин до сих пор не определил порядок
проведения конкурсов по вопросам предоставления специальних разрешений
(лицензий) на пользование нефтегазоносными недрами. Проект
соответствующего постановления Кабмина подготовлен только 10 февраля
2003 г. и до сих пор так и не принят. Одновременно, в течение 2002 г.
вне конкурса Минэкоресурсов выдало 105 лицензий.
За последние 5 лет проверками установлены многочисленные нарушения
лицензионных условий в области геологического изучения - 2658,
недропользования - 4118. Причем наибольшее кол-во нарушений наблюдалось
в 2002 году (соответственно 777 и 1176). Органом гос. геологического
контроля за этот период выдано 6226 предписаний и предложений, в т.ч.
1891 (30%) - в 2002 году. Более 1000 субъектов предпринимательской
деятельности вообще работают без специальных разрешений (лицензий)".
"Ненадлежащий гос.контроль со стороны исполнительной власти,
неурегулированность лицензионной деятельности создают условия для
тенезации и криминализации этой исключительно важной для отечественной
экономики сферы.
В течение последних лет Минэкоресурсов выдало лицензии на пользование
недрами коммерческим структурам (даже хлебозаводам), не имеющим
специалистов, соответствующего оборудования, необходимых средств на
геолого-разведочные работы с опытно-промышленной добычей полезных
ископаемых. Такие недропользователи не проводят поисковых работ,
как это предусмотренно специальными условиями лицензий, а фактически
по-хищнически осуществляют эксплуатационную добычу полезных ископаемых"
Однако в целом, после прочтения релиза СНБОУ, создается впечатление, что
Министра сняли и министерство потрошат не за то, что плохо следил за
охраной недр, а за то, что Министерство экологии и природных ресурсов
сдерживало интенсификацию эксплуатации этих самых природных ресурсов.
Совещание СНБОУ констатировало, что в Украине "углубляются экологические
и техногенные диспропорции, увеличивается научно-техническая и
технологическая отсталость добывающих отраслей. Механизм недропользования
несовершенен, его нормативно-правовое обеспечение содержит правовые
коллизии, гос. управление данной сферой остается крайне неэффективным,
значительная ее часть угрожающе тенезирована и криминализирована.
Состояние минерально-сырьевой [далее М-С - ред.] базы Украины имеет
стойкую тенденцию к ухудшению.
На состоянии М-С комплекса негативно сказывается несовершенная ценовая
политика - рост экспорта отдельных минеральных продуктов в натуральном
выражении не обеспечивает соответственного увеличения финансовых
поступлений, поскольку происходит одновременное уменьшение средней
экспортной цены. При этом общемировые цены на эту продукцию возрастают."
"Кабмином до сих пор не сформирован комплекс чрезвычайно необходимых
подзаконных нормативных актов по реализации положений Закона
"О соглашениях по распределению продукции", одобренного 14.09.1999 г.,
что сдерживает привлечение инвестиций в М-С комплекс"
"Нерациональное недропользование и отсутствие рыночных реформ в данной
сфере обусловливаются несовершенством экономического механизма. Ныне
действующая в Украине система природоресурсных платежей не выполняет
поставленных перед ней задач, а именно: не реализуется их регуляторная
роль относительно условий недропользования, обеспечения восстановления
природных ресурсов, а также оптимального развития М-С базы и ее прироста.
Плата за пользование недрами не стала ни весомым стимулом для
эффективного недропользования для субъектов производственной
деятельности, ни значительным источником бюджетных поступлений".
"Отсутствие адекватных осуществляемым реформам
организационно-экономических механизмов сделало невозможной эффективную
связь между наукой и производством, переход на инновационную модель
развития М-С отрасли. Несмотря на наличие в данной сфере центрального
органа исполнительной власти с огромными административными возможностями,
в Украине до сих пор не внедрена эфективная промысловая политика".
Рассмотренные СНБОУ недостатки имеют широкий спектр причин, но базовой
проблемой определена неэффективность гос. управления данной сферой.
Исходя из этого, СНБОУ наметил конкретные направления совершенствования
системы гос. управления недропользованием в Украине, усиления
гос.контроля и предложил принять меры к виновным должностным лицам.
НА ЗАПОРОЖСКОМ ОГОРОДЕ:
За полгода до этого киевского совещания на высоких тонах начальник
Запорожского облгосуправления экоресурсов доктор физико-математических
наук, специалист в области физики твердого тела В.В.Савин подал в
отставку, вернувшись в университет. Если отбросить, что над В.Савиным
еще с лета несколько раз сгущались тучи прокурорского внимания, от
которых он, однако, успешно уходил, то его уход казался неожиданным
(потом, правда, все объяснилось - в ЗГУ открылась вакансия ректора и
В.Савин сейчас баллотируется на эту выборную должность).
Полгода кресло начальника госуправления минэкологии в Запорожской
области оставалось без хозяина.
30 мая 2003 г. - за неделю до заседания СНБОУ кресло главного
запорожского экологического начальника без всякого шума занял...
первый заместитель главы облгосадминистрации Е.Кабанов. Сенсация?
Вряд ли. 8 июня в Запорожье состоялись внеочередные выборы мэра,
на которых победил... начальник Е.Кабанова - глава облгосадминистрации
Е.Карташов. Вот где сенсация! Губернатор добровольно пошел на понижение!
Но почему ж его первый зам, не дожидаясь даже исхода голосования на
мэрских выборах, тоже добровольно пошел на понижение? Логично ведь
обратное предположить - в случае победы Е.Карташова на мэрских выборах,
он, согласно закона, оставляет губернаторство, а его 1-й зам становится,
по крайней мере, и.о. губернатора.
Видать, Киев так решил, и сценарий здесь сложнее нашего понимания будет.
Было. После заседания СНБОУ с его столбовым решением стало очевидно:
решение было готово заранее и к нему все "заинтересованные" лица
заранее же и подготовились.
Те лица, благодаря которым, как заявляет пресс-релиз СНБОУ, "Iснуюча
система державного управлiння у данiй сферi не забезпечуе належного
контролю за використанням надр, сприяе масовим порушенням чинного
законодавства", а также "Спостерiгаеться протидiя практичнiй реалiзацii
Закону Украiни "Про угоди про розподiл продукцii". Це сприяе консервацii
поточноi практики укладання угод про спiльну дiяльнiсть, якi завдають
прямих збиткiв державi".
А.Левин (релиз Аппарата СНБОУ приведен в изложении)
P.S. Директор информцентра "ЗС" С.Федоринчик объясняет частую
смену экоминистров в Украине тем, что у наших политиков экологическая
проблематика - на последних позициях, а экоминистерство ими ни во что
не ставится. Сергей, ты не прав: по твоей логике выходит, что и
Премьер-министры у нас на тех же птичьих правах, что и экоминистры.
Заседание СНБОУ высветило, что Министерство экоресурсов - было как раз
лакомым куском для кланов, приближенных к "самому".
Может, теперь они Министерство экологии в покое (относительном, конечно)
оставят?
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
Рик Скарс
ЭКОВОИНЫ.
РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ
Глава YIII
ЛИТЕРАТУРА, МУЗЫКА, ИСКУССТВО И ТЕАТР ЭКО-БОЙЦОВ
(продолжение)
~~~~~~~~~~~~~~~
ПОЭТЫ: ДЖЕФФЕРС, СНАЙДЕР И ДРУГИЕ МЕЧТАТЕЛИ
Если Эбби и некоторые другие писатели художественной прозы помогли
вдохновить радикальное природоохранное движение на решительные действия,
то роль поэзии определить труднее. Вообще говоря, поэзия служит двум
целям: озвучить экоцентристскую философию и быть средством самовыражения
активистов.
Среди поэтов-философов более всего известны Робинсон Джефферс и
Гари Снайдер. Джефферс называл философию, свойственную его поэзии,
"негуманизм", но он вполне мог бы назвать ее экоцентристской, если бы
этот термин уже существовал в его время. Его мировоззрение, отчетливо
НЕчеловекоцентристское, было названо критиками "мизантропическим".
Мизантропия широко распространена среди радикальных активистов охраны
природы. Однако в послевоенные сороковые годы такие крайности, как
"если б не штрафы, я бы скорее убил человека, чем сокола", сразу
стали объектом всеобщего осуждения.
За 40 лет до этого Мюир выступал с подобным же заявлением:
"Нет у меня симпатии к эгоистическим нравам цивилизованных людей,
и если бы случилась война между дикими тварями и Владыкой Человеком,
у меня было бы большое искушение поддержать медведей". Эбби высказал
аналогичную мысль через 30 лет после Мюира: "...Я придерживаюсь своих
личных убеждений. Можно сказать, идеалов. Я не люблю убивать животных.
Я гуманист: я скорее убью человека, чем змею".
И все же это не компания человеконенавистников. Приклеивая Джефферсу
ярлык мизантропа, критика просто пыталась быстренько ускользнуть через
черный ход, чтобы не встретиться с глубокой правдой его поэзии. Он был
зол на людей, но не ненавидел их. Что ж из того? В природе Джефферс
видел продолжение эволюции и надежды; он видел, как люди стараются
удушить огромные возможности своим бесконечным, бездумным
технологическим развитием.
Как и Эбби, Джефферс в пределах возможностей своего жанра боролся за
изменение политики. Он обвинял поджигателей войны, неутомимо выступая
своим стихом против участия США во Второй мировой войне. Он был уверен,
что это приведет только к другим, еще большим очагам пожара.
В предисловии к своей длинной поэме "Двойной топор" он определяет
"не-гуманизм" как "обесценивание человекоцентрических иллюзий, поворот
от человека к тому, что является бесконечно бoльшим". Он говорил, что
не-гуманизм - это "шаг вперед в человеческом развитии", приводя те же
аргументы, которые ныне служат доводами в пользу экоцентристской этики.
Джефферс писал, что негуманизм "основан на признании поразительной
красоты всего сущего, и на разумном принятии того факта, что
человечество не является ни центральной, ни самой важной частью
вселенной; наши недостатки и достоинства не важны; важно наше счастье".
Он объяснял цель такого разделения в преднамеренно человечном абзаце:
"отвернитесь друг от друга, насколько позволяет вам потребность и
доброта; повернитесь к широкой жизни и неиссякающей красоте вне и
помимо человечества. Это не пустяк - это существенное условие свободы,
а также морально и физически здоровой жизни".
Именно этой любовью к природе, окружающей человека, объясняется то
восхищение, с которым он следит за трепещущим в небесах грифом: поэт
лежит на склоне холма, притворяясь мертвым, а гриф опускается к нему
сужающимися кругами - он жаждет испытать быстроту его плоти:
Быть склеванным его клювом и стать его частью,
Обладать такими крыльями
И такими глазами -
Какой величественный конец чьей-то плоти, какое вознесение;
Какая жизнь после смерти!
В своей "Красоте вещей" он писал, что человечество - "можно сказать, сон
природы, в то время как скалы, и вода, и камни - вечны..."
За годы, прошедшие после смерти Джефферса в 1962 г., вопросы охраны
природы стали гораздо больше тревожить сознание американцев. Поэтому
несколько странно, что многие деятели литературы пренебрегают теми, кто,
как Гари Снайдер, предпочитают изучать экоцентризм через его поэзию.
Эбби предупреждал, что сегодняшние критики и читатели хотят избежать
политики и проблем современности, а не вникать в них. Однако Снайдер
настойчив. Он воспринял "ЗПВ!" с ее первых дней и рассказал о новом
природоохранном движении таким активистам, как Джон Сид в Австралии.
Однажды он сказал одному из интервьюеров:
"Полагаю, что описание "Гари Снайдер - эко-поэт" является достаточно
распространенным. Я вижу свою роль в том, чтобы попытаться показать
людям иные альтернативы, рассказать им, каким был или мог бы быть
нормальный мир, если бы люди взяли на себя труд сызнова соткать связи
друг с другом и с окружающим миром природы".
Снайдер получил Пулитцеровскую премию за книгу стихов и прозы
"Остров Черепах", вышедшую в 1974 г. Так же, как и Джефферса,
Снайдера восхищает жизнь - всякая жизнь. Жизнеутверждающие дифирамбы
поэта-битника сквозь экологическую призму так же глубоки, как
и у Джефферса, но отличаются случайными всплесками юмора.
В своей "Сутре Медведю Смоки" Снайдер сочетает терминологию религии Дзен
с современной западной природоохранной тематикой, язвительно нападая на
единственное средство лесообрабатывающей промышленности для связей с
общественностью.
Джефферс и Снайдер - известные поэты, широко признанные, их поэзия -
объект пространной критической оценки.
Практически неизвестны вне движения те поэты, которые публикуются
в разнообразных малоформатных периодических изданиях и информационных
письмах. Поэзия эко-воинов отражает их любовь к дикой природе и диким
животным, их стремление уберечь что возможно, и их гнев по поводу
яростного натиска технократического общества.
Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
(вторичное сокращение А.Левина)
Продолжение следует
* * *
=======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
=======================
САНИНСПЕКЦИЯ НЬЮ-ЙОРКА ЗВЕРСТВУЕТ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В последнее время у жителей Нью-Йорка сильные ощущения вы-
зывает деятельность санитарной инспекции города. Штраф в
25 долларов теперь можно получить не только за парковку в
неположенном месте, но и за неправильно сортируемый мусор.
Действия сан.инспекции напоминают боевую операцию. Они появляются
на нескольких машинах после того, как большая часть населения уходит
на работу, а машина, собирающая мусор, еще не приехала, и внимательно
изучают содержимое больших пластиковых пакетов. В руках у инспекторов
пачки бланков с уведомлением о штрафе. Основной повод для его выписки -
смешивание в одном мешке потенциального вторсырья - газет, банок,
бутылок - с обычным мусором, не подлежащим вторичному использованию.
Один из жителей, заметив приближение санинспектора, схватил мешок
со своим мусором, втащил его обратно в дом и запер дверь. Но это
не остановило стража закона. После грозного вопроса "Вы скрываете
вещественные доказательства?" квитанция со штрафом была опущена в
почтовый ящик.
Местные жители считают, что инспекторам был просто спущен план по
штрафам, а мэр Нью-Йорка Блумберг пытается таким способом поправить
печальное состояние городских финансов. Тем не менее, редакции местной
газеты, на которую обрушился шквал гневных звонков, осталось только
напомнить всем действующие правила Санитарного департамента, согласно
которым большой набор вторсырья, включая металлические банки, пластиковые
бутылки, газеты, журналы и др. бумажные изделия необходимо собирать
отдельно от прочего бытового мусора.
Это правило должно выполняться независимо от того, организует город
использование вторсырья или нет. За нарушение его и полагается штраф
в 25 долларов.
(NY Daily News - "Лесное обозрение" #49, 10.06.03)
* * *
==========
===================================== * ОБЪЯВЛЕНИЕ * ===================
==========
В КРЫМСКОМ ЛАГЕРЕ
ЦЕНТРА ЭКОПРОСВЕЩЕНИЯ "ХХI ВЕК"
ЕСТЬ СВОБОДНЫЕ МЕСТА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Центр экопросвещения "ХХI век" (СоЭС) приглашает в нашу
"ведомственную" базу отдыха участников экологического
движения - палаточный лагерь в курортной зоне пос.Песча-
ное на черноморском берегу Крыма - коллег-экологов, эко-
туристов и членов их семей и друзей провести летний от-
пуск в период с 11 ИЮЛЯ по 29 АВГУСТА.
Продолжительность пребывания НЕ ограничена. В целях выравнивания
загрузки лагеря и в соответствии с динамикой цен на местном рынке
практикуется дифференциация оплаты в зависимости от времени заезда.
Динамика цен для взрослых отдыхающих (в сутки за ночевку) следующая:
Неделя Участники НЕ участники Свободные места
экодвижения экодвижения на 15 июня:
11-18 июля 24 грн. 27 грн. 4 палатки
19-25 июля 25 грн. 28 грн. 3 палатки
26 июля - 1 авг. 26 грн. 29 грн. 4 (??)
2-15 августа 27 грн. 30 грн. 6 (??)
16-22 августа 26 грн. 29 грн. 10 палаток
после 22 августа 25 грн. 28 грн. 11 палаток
Имеется система СКИДОК. При продолжительности отдыха более 14 дней -
скидки 5% за каждый последующий день пребывания. Для старых клиентов -
дополнительная скидка 5% (на главу семьи). Групповые скидки (при заказе
10 и более палаток = 25 чел.) - 5% со всех взрослых за первые 10 дней
пребывания.
Стоимость пребывания детей, отдыхающих вместе с родителями:
14-16 лет = 20 грн. в сутки
11-13 лет = 18 грн.
7-10 лет = 16 грн.
до 7 лет = 12 грн.
В стоимость включены ВСЕ расходы (питание, проживание, обслуживание,
курортный сбор, мед.страховка) кроме дополнительных прокатных услуг
(библиотека, лодка, маска, ласты, надувной матрас, рюкзак), батарейки
для "люстры" (закупается на месте или привозится с собой)
и экскурсионных поездок.
Заказ мест осуществляется путем БРОНИРОВАНИЯ. При бронировании
предварительно оплачивается 20% от среднерасчетной стоимости отдыха.
Остальная сумма оплачивается наличными на месте. Возможна полная
безналичная оплата путевок перечислением через банк.
NB! Курс украинской гривны к американскому доллару по состоянию
на 15 июня составляет ок.5,3 грн. за 1 доллар;
Контактный адрес:
Левин Анатолий Сергеевич, директор лагеря
Украина 69041 г.Запорожье, ул.Кремлевская, 61 к.45
Тел.: (0612) 52-66-73 р/д.
E-mail: levin@ecoclub.zp.ua
* * *
************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* Владимиp Борейко (044)443-52-62 *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* --------------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* ENWL-info и ENWL-eng (Ecological North-West Line, St.Petersburg) *
* ================================================================== *
* Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба" *
**********************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
