|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 15/2003 (321) |================
27 мая 2003 г.
-----------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
* * *
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
РЕДАКЦИОННАЯ
ПОТЕРИ ДВИЖЕНИЯ: Сергей Владимирович Шаповалов
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Прощание с рубрикой
ТОЛЬКО СОЛЬ: Донбасс, Киев, Крым
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Лесной службе США надоели факсовые и электронные
атаки экологистов
ТОЛЬКО СОЛЬ: Европа, Балтия, Китай, Индонезия, Россия, США, Финляндия
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: Доклад СРГ о финансировании охраны окружающей
среды в странах с переходной экономикой
ЭКО&ПОЛИТИКА: Механизм "Долги за природу" действует
ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: Раздельный сбор мусора в Петербурге
РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ: От Лесной кампании МСоЭС - "Экоклубу"
БЮРО ЗНАКОМСТВ: "ЭДЭМ" - энергичная молодежь из Усть-Илимска
########################################################################
===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
============
ПОТЕРИ ДВИЖЕНИЯ
#########################################################
## 10 мая 2003 г. ##
## в результате тяжелой болезни ##
## скончался лидер николаевских экологистов ##
## директор Южного филиала Института экологии НЭЦУ ##
## организатор и председатель ##
## Украинской Черноморской сети экоНПО ##
## Сергей Владимирович ##
## Ш А П О В А Л О В ##
## Скорбим вместе со всем экологическим движением... ##
#########################################################
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
ПРОЩАЕМСЯ С РУБРИКОЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Из выступлений участников на закрытии Эко-Форума 24 мая:
Виктория Элиас: Мне кажется, что на этой конференции обще-
~~~~~~~~~~~~~~ ственные организациии были более организо-
ваны, чем официальные делегации.
Фикрет Джафаров: Как только министры и пр.официальные лица
~~~~~~~~~~~~~~~ покинули конференцию - газоны зазеленели.
Владимир Лагутов: Провожая в последний путь уходящий про-
~~~~~~~~~~~~~~~~ цесс Рио-92...
Итак, Киев-2003 позади. 21-23 мая состоялась 5-я министерская
конференция "Окружающая среда для Европы", которой предшествовало,
сопровождало и следовало множество семинаров, конференций, совещаний
и пр. общественных тусовок, а также рекламных мероприятий украинских
державных, партийно-державных и бизнесово-державных структур в течение
дюжины дней.
Подписаны все причитающиеся международные документы, сделаны
запланированные пиарные меморандумы правящих элит и не очень
удовлетворенных этими меморандумами заявления НПОшников. Достигнуто
взимопонимание и углублен раскол. Одни радуются, другие недовольны.
Министры молча недовольны сверхактивностью и радикальностью
общественности, общественность же - открыто недовольна пассивностью и
беззубостью министров перед большим бизнесом. Недовольны стремящиеся вон
из СНГ в ЕС и НАТО сторонники украинской самостийности и исключительности
- тем, что и министры, и общественность консенсусом поддержали
инициативы по построению общей Экологической стратегии ВЕКЦА.
Радуется украинское чиновничество, что потолки наспех построенного
выставочного центра не успели обвалиться (только лестница потрескалась).
Радуется российское чиновничество, что успешно выполнило задание своего
президента и кормильца В.Путина, не подписав ни одного документа.
Радуется украинский президент Л.Кучма, что встретился со своими
кормильцами из ЕБРР и Всемирного банка и получил надежду на обещания.
Радуются и Ж.Лемьер с Л.Барбонэ, что ничего конкретного опять ему не
пообещали.
Радуются беззаботные юные танцоры-пионеры с военно-строгим именем
"Экологична Варта", выпившие (?) за 3 дня 1000 бутылок минералки, и
стаффы-комсомолки Экологической лиги, приобщившиеся к великому делу и
непыльной работе (эти-то сколько минералки выпили?). Радуются хозяева
3-х, 4-х и 5-звездных киевских отелей, подсчитывая барыши, полученные за
весьма скромные услуги по очень нахальным ценам.
Радуются НПОшники разных стран за возможность общения воочию, а не по
электронке. Радуется В.Березин, что его идея-фикс насчет общественных
разборок о вредоносной деятельности армии наконец-то воплотилась в
хоть какое-то мероприятие, пусть и не под его именем и руководством.
Радуется В.Лагутов, что ему дали-таки микрофон сказать про бассейновую
концепцию и помянуть вымирающую рыбу осетра. Радуется "комиссар"
эко-форумовских мероприятий П.Горбуненко, что обошелся только простым
сердечным приступом (при таком-то напряге!).
Радуется Алла Шевчук, что не выгнали с ее экспозицией (схемы, таблицы,
плакаты, фотографии) о ситуации в Дунайском биосферном заповеднике, и сам
румынский экоминистр пришел, смотрел и задавал вопросы. Радуется ПЗУ,
что засветилась в телевизоре своей демонстрацией (или пикетом?) против
каналостроительства в ДБЗ. Радуется и однофамилец Аллы украинский
экологический министр, а также НДП с СДПУо - что остались в тени
со своим каналом через ДБЗ.
Радуются сторонники ЭкоСтратегии ВЕКЦА, что ее продекларировали министры.
(причем все, включая Россию - единственное, что разрешил своим чиновникам
Путин). Радуются противники ГМО, что удалось в общественном сознании эту
тему выдвинуть на первый план (заглушив ею остальные экопроблемы).
Радуется вся экологическая общественность, что процесс "ОСЕ" продолжает
развиваться, а Орхусская конвенция набирает силу. Но наверняка более
всех радуются все НЕэкологические министры Европы - что у них нет таких
инициативных общественных помощничков как у министров экологических.
В общем, у каждого свой повод для радости.
Радуется даже А.Левин, что его касандровы прогнозы опять оправдались
(а то, что пока не оправдалось - еще более радует).
Радуется редколлегия электронной газеты "Экоклуб", что по оценкам
читателей освещение и популяризация газетой процесса "ОСЕ" было весьма
удачным: начиная с 1998 года опубликованы многочисленные материалы по
теме - информационные, аналитические, дискуссионные. А рубрика под
первоначальным именем "Навстречу Киеву-2002" (с 10 октября 2000 г.)
была самой частой на страницах "Экоклуба".
Поздравляя всех "зеленых" Европы с преодолением очередного перевала на
бесконечном пути к достижению, хочется особенно поздравить наших коллег,
чьи материалы использованы при освещении событий. В первую очередь -
информслужбу "Эко-Согласия" (О.Понизова,О.Сперанская,Ю.Тробицкая,В.Элиас)
и модератора электронной дискуссии по Стратегии ВЕКЦА Алену Васильеву.
А также благодийный пресс-центр "Зеленое досье", бюллетень ИСАР-Еднання,
информцентр УЭА "Зелений Свiт", пресс-службу и Центр экообразования и
информации "Всеукраинской экологической лиги", пресс-службу ВЭОО
"Мама-86" и коалиции "Альтер-Эко", электронный бюллетень "Дикое поле".
Особая благодарность авторам, специально писавшим для "Экоклуба" по теме
Киева-2003: Владимиру Березину (Артемовск), Ирине Буториной (Мариуполь),
Юрию Васидлову (Ив-Франковск), Дмитрию Витрову (Киев), Петру Горбуненко
(Кишинев), Александру Жакову (Запорожье), Наталии Ковальчук (Ужгород),
Марине Коняк (Черновцы), Владимиру Лагутову (Новочеркасск), Олегу
Супруненко (Берегово), Илье Тромбицкому (Кишинев), Олегу Царуку
(Ташкент), Сергею Шапаренко (Харьков), Виталию Шелегеде (Запорожье).
На этом объявляю рубрику "Навстречу Киеву-2003" закрытой, хотя
материалы 5-й Панъевропейской конференции министров окружающей среды
и параллельных ей общественных мероприятий еще будут публиковаться
в будущих выпусках "Экоклуба".
Выпускающий редактор
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
ДОНЕЦК
~~~~~~~~
По сообщению бюллетеня "Дикое поле" (Артемовск) начальник госуправления
экоресурсов в Донецкой области Святослав Сергеевич Куруленко назначен
первым замом Государственного секретаря Министерства экоресурсов Украины.
> Необходимо признать, что данным переводом число людей, понимающих
> важность, а главное необходимость привлечения общественности к решению
> эко-вопросов, в министерстве увеличилось. Донецкое Управление при
> С.Куруленко стало одним из самых восприимчивых к НГО на Украине.
(В.Березин - "Дикое поле", 11.05.03)
P.S. ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
А интересно, влияет ли первый зам. госсекретаря Минэкоресурсов на
кадровую политику? В Запорожье третий месяц пустует кресло начальника
облуправления. При прежнем начальнике контакта с общественностью не было.
Но было много попыток манипулирования общественностью и очковтирательства.
* * *
ГОРЛОВКА. На выставке "Производство.Технологии.Экология" в Киеве
химический гигант ОАО "Концерн Стирол" получил знак "Экологически
чистого и безопасного". К удивлению общественности, этот знак
"экологического качества" получен концерном от общественной организации
"Живая Планета" в рамках программы "Город, в котором мы живем".
> Как химическое предприятие, выпускающее удобрения, концентрированную
> азотную кислоту, медзакись азота, ударопрочный полистирол, всевозможные
> лекарственные препараты, бытовые и промышленные красители,
> стройматериалы и много еще чего другого может быть экологически чистым
> и безопасным? (А.Багин - "Дикое поле", 11.05.03)
* * *
КИЕВ
~~~~~~
15-16 мая состоялся Национальный семинар "Мир-Европа-Киев-2003" -
завершающее мероприятие проекта "Киев-2003", проводимого в течение
2002-2003 гг. украинской коалицией "Альтер-Эко" и ВЭОО "МАМА-86" при
активной поддержке британского Stakeholder Forum for Our Common Future.
В семинаре участвовало более 200 украинских экоактивистов, а также
несколько зарубежных гостей и эксперты. Участники приняли ряд обращений
к 5-й министерской конференции "ОСЕ".
* * *
16-18 мая состоялся семинар "Естественные права природы", организованный
Киевским эколого-культурным центром, Центром охраны дикой природы,
Азербайджанским обществом защиты животных и Украинской коалицией
"За дикую природу". В семинаре приняло участие 45 человек из 8 стран.
Главным итогом семинара является доработка и утверждение Декларации прав
живых существ, Декларации свободы для дикой природы, Общей декларации
прав природы, Декларации прав природы космоса. После редакционных правок
эти документы будут размещены на сайтах данных организаций и сайте
www.ecoethics.ru (Пресс-центр КЭКЦ)
* * *
КРЫМ
~~~~~~
Крымские лесополосы вырублены или сожжены уже примерно наполовину.
И теперь нам серьезно угрожают черные бури. Об этом заявил председатель
Республиканского комитета по лесному и охотничьему хозяйству А.Ковальский
на пресс-конференции, состоявшейся в конце апреля. Лесозащитные полосы в
последние десятилетия стали неотъемлемой частью крымских степей.
Благодаря их существованию на 5-6 центнеров зерна с гектара повысилась
урожайность полей. Между тем, эти насаждения приходят в упадок. Чтобы
восстановить лесополосы в короткие сроки, необходимо ежегодно высаживать
лес на площади 600 гектаров. Однако эта работа почти полностью
остановлена, потому что прекращено ее финансирование.
("Лесные новости" #97, 28.04.03)
* * *
=================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
=================
ЛЕСНАЯ СЛУЖБА США:
НАДОЕЛИ ВЫ С ВАШЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТОЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Начиная с 1990-х годов,общественные организации США широко
используют электронную почту и типовые формы писем в массо-
вых кампаниях по проведению установленных законом общест-
венных обсуждений решений, принимаемых государственными чи-
новниками. Современные методы коммуникации позволили полу-
чать по наиболее важным вопросам до 1 миллиона и более ком-
ментариев от граждан.
Например, во время обсуждения решения президента Клинтона о запрете на
дальнейшее строительство дорог в сохранившихся неосвоенными национальных
лесах было получено 1,6 млн. комментариев, из которых 90% высказывались
в поддержку этого решения.
Команда лесников, пришедшая с администрацией Буша, делает шаги,
направленные на ликвидацию этой возможности. Руководитель Федеральной
лесной службы США заявляет, что поскольку 95% этих посланий является
типовыми электронными письмами, факсами, либо почтовыми открытками, то
они ничего не добавляют по сути обсуждения рассматриваемых вопросов.
Если кто-то их граждан хочет высказаться, то пускай затрачивает
определенные усилия и пишет свое личное, оригинальное письмо.
Предложение по исключению типовых писем из рассмотрения внесено в
нормативный документ, который, в свою очередь, опубликован для получения
комментариев общественности в декабре 2002 г. Принятие решения по нему
должно состояться осенью 2003 г.
Основной идей этого документа является исключение принятого еще в 1970-м
году требования регулярного проведения экологической экспертизы планов
ведения хозяйства в общенациональных лесах США. Это уже привлекло
достаточно широкое внимание прессы и вызвало публичный протест со
стороны 107 членов Конгресса.
Предложение исключить из рассмотрения при обсуждении принимаемых
госчиновниками решений типовые и посланные по электронной почте письма
вызвало протесты не только у природоохранных организаций, но и у гораздо
более широкого круга групп, использующих массовые кампании писем и
факсов. Их представители заявляют, что правительство, не желая
прислушиваться к мнению миллионов граждан страны, и выставляя
им условия о форме выражения их мнения, занимает неверную позицию.
Mercury News - "Лесное обозрение" #17(43), 28.04.03
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
ЕВРОПА
~~~~~~~~
Всемирный Фонд дикой природы опубликовал результаты повторной оценки
деятельности правительств 16 стран Европы по сохранению лесных экосистем.
Сравнение в результатами первого обследования 2000-го года показывает,что
достигнуты весьма скромные результаты. В среднем по 16 странам степень
выполнения мер по сохранению лесных экосистем увеличилась с 45 до 47%
Заметные положительные сдвиги имеются только в Великобритании и Латвии.
В четырех странах - Франции, Австрии, Финляндии и Польше, ситуация даже
ухудшилась. В докладе также указывается, что многие охраняемые природные
территории в Европе существуют, в основном, на бумаге, поскольку в них
нет реальной охраны, и разрешен широкий спектр видов хозяйственной
деятельности. ("Лесное обозрение" #44, 4.05.03)
* * *
БАЛТИЯ
~~~~~~~~
8-11 мая в г.Турку (Финляндия) прошел 3-й Балтийский Форум гражданских
организаций. В нем участвовало более 300 НПО стран Балтики, работающих в
области экологии, защиты прав человека, социальной защиты и межсекторного
сотрудничества. Участники Форума выработали Заявление, адресованное
июньской встрече глав правительств стран, входящих в Совет Государств
Балтийского Моря. Документ излагает взгляды НПО на актуальные проблемы
региона Балтийского моря и пути их решения. На Форуме работала и
Экологическая Секция. (Центр Эко.Информации С-Петербурга, 12.05.03)
* * *
КИТАЙ
~~~~~~~
Сейчас в Китае обитает около 1000 гигантских панд. В День Земли 22 апреля
правительство объявило о планах создания 5 новых охраняемых природных
территорий (ОПТ) общей площадью 150 тысяч га в местах обитания панд. Они
будут связаны охраняемыми экологическими коридорами, которые важны для
поддержания контактов между отдельными небольшими группами панд
(численностью около 50 особей). Увеличение числа важных для сохранения
панд ОПТ и связывающих их экокоридоров, планируется продолжить и
последующие годы. До 2004 года будет принято решение о создании еще
7 ОПТ общей площадью 225 тысяч га. ("Лесное обозрение" #43, 28.04.03)
* * *
ИНДОНЕЗИЯ
~~~~~~~~~~~
Проверка состояния лесов в стране вызвала большой скандал: нелегальные
рубки и махинации в экспорте древесины достигли ужасающего размаха.
Коррупция среди чиновников,военных и полиции распространилась настолько,
что ежедневно исчезает 5.000 га леса. Примерно 2 млн.га леса - таковы
сейчас ежегодные потери Индонезии. По сравнению с 1980 годами вырубки
возросли вдвое. До 56,6 млн.кубометров древесины вырубается ежегодно без
всяких разрешений. Ок.50,7 млн.кубометров вывозится из страны нелегально.
Министр окружающей среды Н.Мэкэри считает,что незаконные рубки процветают
потому, что есть спрос на древесину, прежде всего у иностранных компаний.
Это как международная торговля наркотиками, и одной Индонезии с проблемой
не справиться. (Дайджест "Байкальской Эко.Волны", 7.05.03)
СПРАВКА: Индонезийский архипелаг, составляющий всего 1% земной
поверхности, является одним из самых биологически богатых уголков
планеты. Из всех обитающих в мире видов, здесь нашли приют 11% растений,
10% млекопитающих и 16% птиц. Индонезия - это третьи в мире по величине
тропические леса.
* * *
Президент малайская плантационной компании PT Adei Plantation был
приговорен к тюремному заключению на 2 года за использование огня для
расчистки земель: в 1999-2000 гг. 17 пожаров на плантациях этой компании
на о.Суматра распространились на площадь 3000 га. Верховный суд снизил
срок заключения до 8 месяцев, но добавил штраф 11 тысяч долларов. Потом
компании удалось договориться об отмене тюремного заключения в обмен на
штраф еще в 1,1 млн.долл., которые будут использованы для восстановления
сгоревших лесов. Всего в период 1999-2000 гг. в Индонезии пожарами было
пройдено 11,7 млн.га. Правительство ввело запрет на использование огня
для расчистки земель. Однако реальные наказания на нарушения запрета
следуют очень редко. ("Лесное обозрение" #44, 4.05.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
Экоцентр "Заповедники" и газета "Комсомольская правда" объявили
очередной конкурс на лучшие публикации в региональных и многотиражных
газетах, освещающих проблемы, деятельность и значение заповедников,
национальных парков и др.охраняемых природных территорий. Председатель
жюри конкурса журналист "Комсомольской правды" В.М.Песков. Для
победителей установлены 3 премии: от 6.000 до 3.000 рублей. Отдельно
призами будут отмечены редакции региональных и многотиражных изданий,
систематически освещающие проблемы, деятельность и значение заповедников
и национальных парков. Прием публикаций на конкурс - до 30 июня 2003 г.
* * *
САХАЛИН. Зеленые Сахалина предупреждают, что скоро в водоемах области
может исчезнуть сахалинский таймень, занесенный в Красную книгу. Ученые
регистрируют снижение численности редких видов лосося в реках. Основная
причина - вырубка деревьев в верховьях нерестовых рек, из-за чего
нарушается экологический баланс. Активисты "Экологической вахты Сахалина"
подали в Южно-Сахалинский городской суд иск против "Сахалинской лесной
компании",пытаясь остановить беззаконие, творимое в Смирныховском районе
на реке Агнево. По словам экоактивистов, в лесной отрасли острова нет ни
одного предприятия, которое бы на 100% работало в соответствии с законом.
(Дайджест "Байкальской Эко.Волны" #37, 7.05.03)
* * *
ХАБАРОВСК. Здесь разработана интересная технология обнаружения лесных
пожаров. Рук. центра воздухоплавания "Аэрос" А.Абузов считает, что при
поисках очагов огня в тайге нужно использовать аэростаты. 1 час аренды
вертолета обходится в 800 долл., поэтому работа практически бесплатных
воздушных шаров выглядит намного привлекательнее. Энтузиасты предлагают
подвесить к дирижаблю тепловизор (вес 30 кг), который с высоты в 1,5 км
способен засечь даже небольшой очаг огня в тайге. Густой дым аэростатам
не помеха. Обнаружив пожар, воздухоплаватели сообщат о нем по рации.
Разработчики уже предложили краевому МПР запустить для патрулирования
тайги 50 аэростатов и дирижаблей. Чиновники пока думают.
(Дайджест "Байкальской Эко.Волны" #37, 7.05.03)
* * *
США
~~~~~
На Аляске растет число населенных пунктов, в которых запрещено
использовать для упаковки товаров разовые пластиковые пакеты. Сейчас
такие решения приняты в 30 населенных пунктах. Широкое применение и
устойчивость пластика к разложению приводят к тому, что живописные
окрестности поселков и дорог покрываются сотнями выброшенных, а также
разнесенных ветром из помоек пластиковых пакетов. Взамен покупателям
предлагается использовать пакеты из бумаги либо постоянные сумки из
ткани. Аналогичные меры на национальном уровне принимаются и в других
странах мира, например в ЮАР. В Ирландии и на Тайване на использование
для упаковки разовых пластиковых пакетов введен специальный налог.
("Лесное обозрение" #44, 4.05.03)
* * *
Столкнувшись с дефицитом бюджета в 2004 году в 50 млн. долларов, власти
г.Денвер готовы отказаться от финансирования программы сбора вторсырья.
Ежегодно она обходится городу в 1,6 млн.долл., в то время как стоимость
собираемого вторсырья всего 0,5 млн.долл. Но один компонент программы -
сбор макулатуры - возможно, удастся сохранить. Владелец частной компании
"Tri-R Recycling" предложил выплачивать городу по 5 тысяч долл. в месяц.
Взамен он просит только содействия в размещении контейнеров для сбора
макулатуры около магазинов, общественных центров и др. часто посещаемых
мест. В настоящее время власти Денвера получают сотни писем от жителей,
которые считают, что программа сбора вторсырья должна быть продолжена.
("Лесное обозрение" #44, 4.05.03)
* * *
ФИНЛЯНДИЯ
~~~~~~~~~~~
Активисты "Гринпис" из 9 стран проводят акции протеста против поставок в
Германию финской целлюлозно-бумажной продукции,изготовленной из древесины
из малонарушенных лесов. Гринпис требует,чтобы финские компании,такие как
Stora Enso, UPM Kymmene, M-Real отказались от использования древесины из
малонарушенных лесов. В Финляндии в относительно нетронутом состоянии
сохранилось всего лишь несколько крупных лесных массивов. Они занимают 5%
всей площади лесов страны. При этом только половина этих лесов защищены
от дальнейшей вырубки. Более 500 видов живых организмов находятся под
угрозой исчезновения вследствие вырубки финских лесов. Германия является
их крупнейшим импортером финской целлюлозно-бумажной продукции.
("Лесное обозрение" #44, 4.05.03)
* * *
=======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
=======================
ФИНАНСИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Секретариат Специальной рабочей группы ОЭСР по реализации
ПДООС подготовил доклад к Киевской конференции министров
"ОСЕ" о финансировании охраны окружающей среды [в тексте -
ОС, ред.] в странах с переходной экономикой. Доклад указы-
вает, что экологические цели и финансовые средства для их
достижения сильно разнятся в разных странах рассматривае-
мого региона.
В странах-кандидатах в члены ЕС необходимость соблюдения экологич.
требований ЕС стала движущей силой для продвижения требований по
улучшению экологич.показателей. Значительные финансовые ресурсы
выделяются внутри стран, а финансовые механизмы, связанные с предстоящим
вступлением в ЕС, лишь дополняют их. Кроме того, появляются финансовые
механизмы, связанные с реализацией принципа "загрязнитель платит".
Доля национального дохода, выделяемая странами-кандидатами на ОС уже
превышает долю, выделяемую государствами-членами ЕС.
В странах ВЕКЦА ситуация сложнее. У них нет подобной движущей силы для
экологич. преобразований, как в странах-кандидатах в члены ЕС или в
странах-участницах Региональной программы по восстановлению в области ОС
для Юго-Восточной Европы. Основная часть инвестиций в ОС приходится на
гос. субсидии, а для внедрения принципов "загрязнитель платит" или
"пользователь платит" предстоит еще многое сделать.
В некоторых странах ВЕКЦА уровень расходов на охрану ОС, выраженный в
доле национального дохода, даже превышает расходы в странах-кандидатах в
члены ЕС, хотя в абсолютном выражении он очень невысок. Секретариат СРГ
ПДООС полагает, что в более бедных странах ВЕКЦА основным препятствием
для повышения уровня внутренних расходов на ОС является не отсутствие
желания тратить деньги на природоохрану, а отсутствие возможностей
оплачивать такие расходы.
Основная доля расходов по охране ОС и в странах-кандидатах ЕС, и в
странах ВЕКЦА приходится на внутренние, а не на внешние источники.
Исключения составляют лишь несколько небольших государств - страны
Балтии, Кыргызская республика и Армения.
В проекте доклада подчеркивается, что эко.фонды продолжают играть важную
роль в некоторых странах-кандидатах. Однако в странах ВЕКЦА их роль
носит, в основном, маргинальный характер. Проект доклада также отмечает
увеличение двусторонней помощи и в странах-кандидатах, и в странах ВЕКЦА
в 1996-2001 годах. Повышение помощи в странах-кандидатах тесно связано
с использованием финансовых механизмов Еврокомиссии для подготовки к
вступлению этих государств в члены ЕС. В странах ВЕКЦА самым крупным
донором была TACIS/ЕС, за которой практически сразу следовали США.
Составители доклада выделили ряд областей, где необходимо предпринимать
дальнейшие усилия:
- укрепление политики и институциональной структуры;
- улучшение информационной основы и работы с данными (усиление работы по
сбору данных о расходах на охрану ОС;
- мобилизация ресурсов и увеличение использования различных финансовых
источников;
- банковское дело, бизнес и биоразнообразие в Европе.
(По мат-лам Дайджеста Европейского ЭКО-Форума #65, 5.05.03)
* * *
============
===================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * =================
============
ПОЛИТИКА "ДОЛГИ ЗА ПРИРОДУ",
ОКАЗЫВАЕТСЯ, НЕ ПУСТОЗВОНСТВО!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
За прошедшее столетие филиппинские леса сокращались быстры-
ми темпами. В 1903 г. они занимали площадь 21 миллионов га.
В настоящее время сохранилось лишь 5,4 млн. га. В результа-
те более 5 млн.га земель подвержены сильной эрозии. Несмот-
ря на очевидные катастрофические экологические последствия
этого процесса, в стране, имеющей внешний долг 54 млрд.дол-
ларов и быстро растущее население численностью 82 млн.чел.,
освоение лесных земель под сельское хозяйство и застройку
продолжается полным ходом. При сохранении современных тем-
пов сведения лесов, они будут практически полностью уничто-
жены в ближайшие 10 лет.
Германский государственный банк KfW в рамках межправительственных
соглашений "долги в обмен на природу" готов списать 7,1 миллионов
долларов долга, если филиппинская сторона проведет работы по
восстановлению лесов, а также переведет сельское хозяйство на
агролесоводство на севере острова Лусон на сумму,
эквивалентную 30% от суммы долга.
Филиппинские власти очень заинтересованы в успешной реализации такого
проекта. Вместе со снижением государственного долга он поможет наладить
устойчивое использование природных ресурсов страны. В случае успеха
сотрудничество в этом направлении может быть продолжено,
и к нему могут быть привлечены другие страны-доноры.
Reuters - "Лесное обозрение" #17(43), 28.04.03
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
Рик Скарс
ЭКОВОИНЫ.
РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ
Глава YII
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ
(продолжение)
ВИВИСЕКЦИЯ
Согласно группы "Люди - за этичное обращение с животными" (ЛЭОЖ),
Освобождение животных (ОЖ) направляет свои кампании против опытов над
животными, использования животных для питания, изготовления одежды и
разнообразных развлечений, а также против охоты. Они врывались в
лаборатории, крушили бойни, разбивали витрины модных магазинов меховой
одежды, и т.п.; с 1979 года было проведено не менее восьми таких акций,
не считая саботажа охоты.
Активисты утверждают, что таких мероприятий было гораздо больше, но не
обо всех были представлены отчеты в ЛЭОЖ. Больше всего усилий и энергии
было направлено против вивисекции. История экспериментирования над
животными насчитывает сотни, если не тысячи, лет.
В начале "века просвещения" на них изучали функционирование живого
организма; первые современные вивисекторы находили оправдание своим
исследованиям у тогдашнего знаменитого философа Рене Декарта - именно он
уверенно утверждал, что животные не чувствуют боли [кроме гениального
"Ergo cogito sum!" - "Мыслю, следовательно - существую", Декарту
принадлежит и выражение "Животные-автоматы" - ред.].
И только во второй половине XIX века в ответ на возрастающее
использование животных в различных экспериментах возникло движение
против вивисекции. В авангарде самых первых выступлений против опытов
над животными были женщины, в том числе феминистки Фрэнсис Кобб и Анна
Кингсфорд, выступившие против вивисекции в конце 1800 годов.
Кингсфорд - она была вегетарианкой - была одной из первых
женщин-студенток медицинской школы. Она поступила туда, во-первых,
чтобы доказать, что людям не требуется мясо для того, чтобы быть
здоровыми, а во-вторых, чтобы зафиксировать все те злодеяния, которые
совершались над животными во имя науки... То, проделывалось над
животными во время экспериментов, она называла "живым адом".
Более 100 лет, начиная с работ первых защитников животных - Кобб,
Кингсфорд, Генри Солта и др. - группы Благополучия животных боролись за
то, чтобы найти управу на авторов книг, которые заверяли, что подопытных
животных нормально содержат, кормят и анестезируют. Однако для
активистов ОЖ одних реформ недостаточно; одни доказывают свою правоту
разнообразными путями. Один из них - это анти-картезианский спор о том,
что животные на самом деле чувствуют боль.
Активисты ОЖ заявляют, что борьбы за лучшее отношение к животным,
которую ведет движение за Благополучие животных, недостаточно. Они
убеждены, что ни одно животное не должно страдать во имя ликвидации той
или иной человеческой болезни или безопасности наших бытовых препаратов,
скажем, мыла или теней для век.
Многие активисты ОЖ занимают эту бескомпромиссную позицию в отношении
страданий животных, потому что интуитивно восстают против их угнетения.
Они считают таковым и лишение животных права жить в их естественной
среде обитания, откуда их забирают для проведения экспериментов. Поэтому
все больше активистов борьбы с вивисекцией подчеркивают важность
био.разнообразия. Они отмечают прямую связь между изъятием животных из
родного окружения для исследовательских целей, например, для изучения
СПИДА на шимпанзе, и уменьшением био.разнообразия некоторых экосистем.
Подобную тревогу выражает Рон Коронадо, активист движений "Морские
пастухи", "Земля - прежде всего!" и "Освобождение животных". Когда он
начал изучать вопросы, которыми занимается движение "ОЖ", его прежде
всего поразило то, что "главной целью вивисекции было уничтожение всех
заболеваний, всех болезней животного, именуемого человеком, так, словно
это абсолютно противоестественно - болезни, и недомогания, и смерть.
Если бы нам удалось этого достичь, ущерб, наносимый природе, возрос бы
неизмеримо".
Активисты движения "ОЖ" также ставят под вопрос целесообразность и
эффективность вивисекции с точки зрения здравоохранения. Отчеты о
научных исследованиях, утверждают они, показывают, что эксперименты на
животных приносят минимальную пользу человечеству, - если вообще хоть
сколько-нибудь полезны.
"Причины, по которым здоровье людей так существенно улучшилось в
западном обществе, вовсе не связаны с лечебной медициной, основанной на
экспериментах над животными, - говорит исполнительный директор ЛЭОЖ Ким
Столвуд, выдвигая наиболее распространенный и наиболее эффективный
аргумент - помимо этических соображений - против вивисекции. - Эти
причины связаны с улучшением санитарных, жилищных и производственных
условий, водоснабжением и прочими подобными вещами. Именно они
способствовали улучшению нашего здоровья.
И это вовсе не трактат против вивисекции. Просмотрите книги по истории
медицины - и вы это увидите. Наши болезни - от изобилия, от чрезмерности;
их причина - наш образ жизни и окружающая среда. Чтобы исцелиться от
рака, сердечно-сосудистых заболеваний, чтобы избавиться от СПИДа,
нам следует посмотреть на то, как мы живем, как ведем себя, как мы
оскверняем окружающую среду".
И если вивисекция окажется недостаточно научно обоснованной, мы должны
прекратить ее любыми средствами, которые могут потребоваться, заявляют
активисты "ОЖ". Простейшее из них - убеждать людей жить такой жизнью,
которая исключает жестокость по отношению к животным. Такой "образ жизни
без жестокости" (рассматриваемый более глубоко в следующей главе),
является важнейшим вопросом для ЛЭОЖ.
Университетские исследователи стали объектом особенно пристального
внимания активистов "ОЖ". Поговаривали, что некоторым из них угрожали
смертью. В феврале 1990 г. власти Ноксвилла, штат Теннесси, услышали
"из третьих рук", что какие-то "воинствующие защитники прав животных
планируют убивать по одному декану ветеринарной школы каждый месяц в
течение года". На этом основании полиция всей страны была приведена в
боевую готовность, поводом к чему послужило убийство декана Ветеринарной
школы Университета Теннесси около его дома. Убийца остался неизвестным.
Однако нет никаких фактов, свидетельствующих о том, что за 11 лет
существования движения "ОЖ" в США на кого-либо из исследователей было
совершенно покушение. Активисты движения "ОЖ" в США заявляют, что их
задача - сохранять жизни, а не угрожать им или забирать их. Другое дело
- угрожать работе исследователей.
Это было продемонстрировано в январе 1990 г., когда активисты напали
на офис исследователя из Пенсильванского ун-та Адриана Моррисона.
Это нападение "было первым из более сорока выступлений против
экспериментальных лабораторий, когда ФОЖ выделила одного конкретного
экспериментатора, - писал Джек Розенбергер в газете "Голос деревни". -
Целых 10 лет группа дожидалась возможности напасть на лабораторию
Адриана Моррисона", который долгое время был апологетом именно тех
опытов на животных, которые были целью ФОЖ.
Все же обычно нападения на лаборатории осуществляются с целью спасти
животных, а не угрожать их палачам. Например, в 1989 г., в День
независимости, активисты ФОЖ освободили из лаборатории Техасского
технического ун-та пятерых котов, переживших серию тяжелых опытов.
Активисты поломали в лаборатории электронное оборудование физиолога
Джона Орема, чем нанесли ему материальный ущерб на сумму более 70 тысяч
долларов.
Двенадцать лет подряд Орем получал гранты из карманов налогоплательщиков
- всего около 1 млн.долл. - для исследования на животных, как действует
лишение сна. Один из его экспериментов заключался в том, что котов
заставляли "балансировать по 12 и более часов в темноте на маленьких
площадках над пятидесятигаллонными резервуарами воды, в которые они
непременно упали бы, если бы уснули. Затем он заставлял их бегать на
испытательном стенде по 3 часа и дольше". Кроме того, он имплантировал
электроды в кожу головы и диафрагмы для управления животными.
Двое из участников нападения на эту лабораторию рассказывали, что для
его осуществления они проводили рекогносцировки в течение нескольких
недель. Они не испытывали по отношению к Орему ничего, кроме презрения.
"Джон Орем - один из тех, кого мы называем "вивисектор-карьерист", -
сообщил один из активистов ФОЖ газете "Новости ЛЭОЖ". - Это значит, что
он типичный экспериментатор, один из тех, кто калечит прелестных живых
животных за государственный счет".
Как только котов забрали из лаборатории, их сразу же отвезли к
ветеринару. У одного была респираторная инфекция, у другого - "какие-то
обрубки вместо ног", у третьего - "травматическая грыжа размером с
техасский грейпфрут", которую тут же удалили.
Активисты "ОЖ" говорят, что бить тревогу и привлекать внимание властей
к экспериментам Орема было бессмысленно: "Ни один закон не был нарушен.
Горькая правда заключается в том, что федеральный Закон о благополучии
животных даже не упоминает подопытных животных. Ни в одном законе они не
упоминаются. Ни в одном! Экспериментаторы не должны даже применять
анестезию, - часто они и не делают этого. Когда вы приносите жалобы в
организации, финансирующие эти эксперименты, они защищают абсолютно все".
Менее типичной акцией ФОЖ против вивисекции является поджог строившейся
Диагностической лаборатории Центра экспериментов на животных
Калифорнийского ун-та в Дэвисе в 1987 г. Материальный ущерб от этой
акции был самым крупным из всех, когда-либо нанесенных радикальными
природоохранными группами, - он составил 4,6 миллиона долларов.
Большинство активистов "ОЖ" не имеет иных причин для разрушения
имущества, используемого для экспериментов на животных, чем участники
акций "гаечного ключа", когда выступают на защиту лесов или морей.
И так же, как их единомышленники в "ЗПВ!" или "Морских пастухах", они
исповедуют кредо радикальной охраны природы - исключить насилие по
отношению к любым живым существам. Когда активисты готовили поджог
лаборатории в Дэвисе, они приняли все меры предосторожности,
чтобы никто не пострадал из-за него.
Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
(вторичное сокращение А.Левина)
Продолжение следует
* * *
=======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
=======================
В ПЕТЕРБУРГЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ОПЫТ
ПО РАЗДЕЛЬНОМУ СБОРУ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
С-ПЕТЕРБУРГ. 26 и 27 апреля на четырех контейнерных пло-
щадках на улице Наличной на Васильевском острове установ-
лены разноцветные контейнеры для раздельного сбора мусора.
В зеленый бак жителям предлагается складывать стекло и
пластик, в синий - макулатуру, в черный - металл. Пищевые
и прочие отходы будут помещаться в обычный контейнер, как
и раньше. Все раздельно собранные отходы будут отправлены
на переработку. Таким образом отделение Гринписа в Петер-
бурге и ОАО "Автопарк #1 "Спецтранс" реализуют проект по
раздельному сбору бытовых отходов.
Проект "Гринпис" по раздельному сбору бытовых отходов начался 6 ноября
2002 г. Тогда на контейнерной площадке во дворе дома #39 по улице
Наличной были установлены три бака. Информирование жителей и координацию
проекта взял на себя "Гринпис", вывоз отходов на переработку -
"Спецтранс-1".
По данным опроса, проведенного в апреле 2003 г., около 35% жителей домов
занимаются сортировкой отходов. Это уже положительный результат, т.к.
в экономически развитых странах понадобились десятилетия для перехода
на раздельный сбор отходов.
Система селективного сбора мусора имеет экологические выгоды. Во-первых,
уменьшается количество свалок, т.к. часть отходов будет перерабатываться.
Но есть и другая сторона этой проблемы. Чтобы довести исходное сырье
(руду, лес, нефть и т.д.) до "товарного вида", тратится значительное
количество энергии, воды, образуются большие объемы отходов, многократно
превышающие вес "конечного" изделия. При раздельном сборе отходов до 40%
вторичных ресурсов можно переработать в полезную продукцию, а если
распространить раздельный сбор и на пищевые отходы - до 80%
При этом значительно снижаются энергозатраты и воздействие на окружающую
среду. Только при изготовлении бумаги из макулатуры водопотребление
снижается на 58%, загрязнение вод - на 35%, воздушные выбросы - на 74%,
не говоря уже о том, что не потребуется вырубать новые леса, а затем
тратить еще большие силы и средства на лесопосадки и уход за ними.
"Надо отдать должное экологически ответственной политике ОАО "Автопарк #1
"Спецтранс", которое, пока проект не выйдет на уровень самоокупаемости,
берет на себя дополнительные затраты, связанные с раздельным сбором
отходов, - говорит координатор проекта Игорь Бабанин. - Проект станет
гораздо эффективнее, если будет осуществляться не в одном отдельно
взятом районе, а во всем городе. Но здесь решающее слово принадлежит
администрации Петербурга и Законодательному собранию".
ASI #420, 30.04.03
* * *
==============
===================================== * БЮРО ЗНАКОМСТВ * ===============
==============
"ЭДЭМ" ГОТОВ ПРИЙТИ НА ПОМОЩЬ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На призыв воздействать на ситуацию в Бакинском зоопарке,
где условия содержания животных приближаются к концлагер-
ным ("Экоклуб" 320 от 4.05.03), первой откликнулась энер-
гичная девушка Дьячук Наталья из Усть-Илимска:
1) 7 мая:
Здравствуйте работники Запорожского Экологического Клуба!
Меня зовут Наталья. Я являюсь председателем городского молодежного
экологического движения "ЭДЭМ" (Экологическое Движение Энергичной
Молодежи) г.Усть-Илимска (Иркутская область). Прочитав в этом номере
Вашей электронной газеты "Экоклуб" статью о гибели животных в Бакинском
зоопарке, не могла не написать письмо госпоже Грибановой. Надеюсь мое
письмо хоть чуть-чуть поможет в скором решении этой проблемы. Если вам
понадобится моя помощь - обращайтесь, рада буду помочь.
С уважением, Дьячук Наталья
2) 13 мая:
Анатолий, здравствуйте!
Я очень рада, что Вы мне ответили. Если вы процитируете мое письмо
в "Экоклубе" - для меня это будет большая честь. Сейчас мы в движении
готовимся к посадке Аллеи Выпускников, Молодоженов, Влюбленных,
Ветеранов. Эта идея у меня возникла у меня еще в марте. Посадка будет
24 мая. Вообще наше движение очень молодое, образовались мы в декабре,
но уже провели 3 акции, участвуем в различных городских мероприятиях.
Но есть проблема, в нашем движении активистов всего 8 человек,
мало народу, но мы все равно добиваемся успехов и очень бы хотели
взаимодействовать с Вами, если Вам понадобится наша помощь,
мы рады Вам помочь.
С уважением Дьячук Наталья,
председатель городского молодежного экологического движения "ЭДЭМ"
г.Усть-Илимска (Иркутская область)
* * *
ДВА P.S. ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА
P.S.-1. Наталье Дьячук:
Дорогая Наталья! Помещая Ваши письма в "Экоклубе", буду очень рад, если
наша газета поможет найти "ЭДЭМу" новых друзей и партнеров. Кстати, с
председателем Азербайджанского общества защиты животных Азером Гараевым
мы недавно встречались в Киеве на семинаре "Права природы" и говорили о
Бакинском зоопарке, Вашем сочувствии несчастным животным и весьма
оперативной реакции на призыв о помощи. По крайней мере, двух новых
друзей из Украины и Азербайджана Вы уже имеете.
P.S.-2. Всем читателям "Экоклуба", особенно - российским:
Электронный адрес энергичной девушки Натальи Дьячук, председателя
Усть-илимского городского Экологического Движения Энергичной Молодежи
"ЭДЭМ" (г.Усть-Илимск, Иркутская область, Россия):
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
