Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 09/2003 (315) |================
23 марта 2003 г.
-----------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
РЕДАКЦИОННАЯ
НОВИНИ З УКРАIНИ: Минэкоресурсов открыло воздушный коридор
ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Европа, Россия
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Новости от Европейского Эко-Форума
!!! ALARM !!! Украинская общественность о национальном оргкомитете
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: Н.Ковальчук. О волках и охотниках
Ю.Васидлов. Системный недуг Госкомлеса
ПРЕЦЕДЕНТ: Без труда не накормишь и хомяка
ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)
########################################################################
===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
============
Ну вот, стартовал в прошлый четверг очередной этап передела мира. Без
всяких ООНовских санкций началось вторжение в Ирак - владельца самых
больших в мире нефтяных запасов и оплот "мирового зла". Сколько ж этих
злых оплотов насобирала Америка по всему земному шарику - везде, где
есть что-нибудь купить подешевле или кому-то продать подороже, или же
где есть бесплатная раб.сила или просто - пространство, территория,
земля, перспективная под освоение. Дышать на планете становится тяжело.
То ли от перенаселения, то ли от засилья.
* * *
================
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
================
МИНЭКОРЕСУРСОВ УКРАИНЫ
ОТКРЫЛО ВОЗДУШНЫЙ КОРИДОР
ЛЕТЯЩИМ НА СЕВЕР ПТИЦАМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Друзья, сегодня 18 марта пришло официальное письмо из Минэкоресурсов
Украины, подписанное первым заместителем госсекретаря Минэкоресурсов
С.Лизуном. В письме сказано, что в этом году весенняя охота в Украине
открыта не будет. Таким образом мы с вами одержали очередную важную
победу в деле защиты дикой природы и диких животных (после победы в
защите Дунайского заповедника, когда заставили Кучму не подписывать
указ о его расчленении).
Я хочу поблагодарить всех, кто принял активное участие в борьбе против
весенней охоты в Украине, и прежде всего - О.Берлову, Саратовское
отделение СОПРа, С.Шапаренко, А.Шевчук, И.Русева, О.Листопада, А.Левина,
В.Шелегеду,А.Степаненко,С.Федоринчика,Н.Зарипову,Р.Фахруллина,А.Василюка,
ДОП КГУ "Зелене майбутне", В.Зубакина, В.Грищенко, Украинское общество
охраны птиц, группу "Земля прежде всего" и многих, многих других.
Я полагаю, что наша победа и наш пример поможет российским колллегам
добиться прекращения этой варварской забавы в России и навсегда.
В заключении я прошу теперь также активно поддержать усилия Украинской
коалиции "За дикую природу" и ЦКИ СОЭС по защите Беловежской Пущи.
Пусть наша победа вдохновит всех любителей природы на ее защиту.
Вместе - победим!!!
Владимир Борейко,
директор Киевского эколого-культурного центра
P.S.
18 марта на пресс-клубе, посвященном вопросу открытия весенней охоты на
гусей, представитель Минэкоресурсов сообщил, что Министерство подало на
рассмотрение Верховной Рады проект поправки к законодательству, согласно
которой понятие "весенняя охота" будет исключено из правовой базы
Украины.
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
МИР В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~
11 марта Верховному комиссару по делам беженцев ООН Рууду Любберсу
(Ruud Lubbers) вручена премия Международной Организации Биополитики.
Любберс был Премьер-министром Нидерландов с 1982-го до 1994-й год.
После оставления политики в 1994 г. он преподавал курс глобализации
и устойчивого развития в ун-те Тилбурга (Нидерланды) и в школе им. Джона
Кеннеди при Гарвардском ун-те (США), был вице-председателем Независимой
Всемирной Комиссии по Океанам и директором Института Глобализации и
Развития "Globus" в Тилбурге. Его последний пост перед назначением
Верховным комиссаром ООН в январе 2001 года - Глава Всемирного Фонда
Охраны Природы, WWF. (Mary Batson - EEIU, 18.03.03)
* * *
ЕВРОПА
~~~~~~~~
21 марта 64-летний профессор Мюнхенского Технического Ун-та и директор
Института Повышения Квалификации по Устойчивости (Institute of Advanced
Studies on Sustainability) из Германии Питер Вилдерер объявлен лауреатом
Стокгольмской Водной Премии 2003 года "за разработку интегрированных
подходов к воде и управлению сточными водами в целом спектре
фундаментальных исследований, а также за внедрение новых технологических
решений в устойчивое управление водными ресурсами". Вручение премии
состоится 14 августа 2003 г. из рук шведского короля Карла XYI Густава
во время ежегодной Всемирной Водной Недели в Стокгольме. Размер премии -
150.000 долларов. (BALLERINA, 21.03.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
15 участников несанкционированной акции против ввоза ядерных отходов,
состоявшейся 13 марта у посольства Венгрии в Москве, были задержаны
милицией с беспрецедентным насилием. Но милиция не стала передавать
в суд дела задержанных активистов и вечером того же дня их отпустила.
Это первый случай подобного рода в практике проведения акций протеста.
Возможно, сыграло роль письмо члена Комиссии по правам человека при
Президенте РФ С.Забелина в адрес начальника ГУВД Москвы, в котором он
выразил озабоченность чрезмерно насильственными действиями сил
правопорядка и потребовал освободить активистов и принести им извинения.
(Анти-Атом Пресс #390, 17.03.03)
* * *
ВЛАДИВОСТОК. 16 марта сотрудники погранслужбы и УВД Приморского края
при участии НПО "БРОК" задержали преступную группировку браконьеров во
время попытки сбыта шкуры дальневосточного леопарда. Цена, которую
продавцы запросили за шкуру - 9 тысяч долларов. Недавно через руки этих
же браконьеров на территорию Китая "ушла" еще одна шкура - тигриная.
Оперативники предполагают, что задержанные (кстати, почти все - не
приморцы) имеют устойчивый канал переправки контрабандной продукции
через китайскую границу. Ведется следствие. По оценке экологов, популяция
дальневосточного леопарда насчитывает около 30 особей и необходимо срочно
принимать меры по его спасению. ("Лесные новости" #94, 20.03.03)
* * *
КАЗАНЬ. 20 марта здесь состоялся митинг "Против энергетического передела
мира, войны в Ираке" организованный Антиядерным обществом Татарстана.
Участники решительно осудили американскую агрессию в Ираке и потребовали
перенести штаб квартиру ООН в одну из нейтральных европейских стран;
создать комиссию ООН по разоружению США, как главного мирового агрессора;
от правительства России, президента Путина оказать срочную военно-
техническую помощь Ираку как жертве агрессии со стороны США;
бойкотировать товары США и др.стран антииракской коалиции и т.п.
(А.Гарапов - ENWL-inf, 21.03.03)
* * *
САРАТОВ. Саратовское отделение Союза охраны птиц России проводит
кампанию по запрету весенней охоты на водоплавающих птиц на территории
Саратовской области. В этой связи оно обратилось к общественности России
и СНГ с просьбой поддержать кампанию, направив свои письма, факсы и
электронные послания губернатору Д.Ф.Аяцкову по следующим адресам:
410042, Саратов, ул.Московская, 72
Факс: (8452) 72-52-54
E-mail: governor@gov.saratov.ru
* * *
С-ПЕТЕРБУРГ. 19-22 марта здесь прошел Международный форум "День
Балтийского моря". В рамках Форума состоялись выставка "Экология
большого города", 2 научно-практических конференции, различные
мероприятия фестивального характера.
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЕС О "КИЕВЕ-2003"
И ДР. ДОКУМЕНТЫ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
4 марта в Брюсселе Совет Министров окружающей среды стран
ЕС принял "Заключение о 5-й Панъевропейской конференции
министров "Окружающая среда для Европы" (Киев, 21-23 мая).
Документ подчеркивает, что в рамках процесса "ОСЕ" необхо-
димо в большей степени концентрировать усилия в отношении
стран ВЕКЦА.
Этому процессу следует создать широкую политическую платформу для
экологических инициатив и перспектив сотрудничества и следует обращаться
к тем областям, где навыки и опыт, приобретенный Специальной рабочей
группой по ПДООС и Региональными экологическими центрами, могли бы
привнести дополнительный вклад в двустороннее сотрудничество ЕС или
отдельных стран-доноров.
В свете новых политических требований следует изменить роль и сферу
деятельности ПДООС для достижения быстрых и конкретных результатов,
особенно в странах ВЕКЦА, пользуясь преимуществом, которое дает опыт
осуществления ПДООС в ЦВЕ.
Документ подтверждает приверженность ЕС "принятию эко.стратегии для
стран ВЕКЦА, которая будет служить основой для Экологич. партнерства
Восток-Запад и для двусторонних и многосторонних соглашений о
сотрудничестве". В нем также подтверждается намерение ЕС подписать
три протокола в Киеве.
ЕС будет добиваться объединения усилий и расширения сформированной в
Йоханнесбурге коалиции стран, принявших совместную декларацию "На пути к
возобновляемой энергетике". ЕС будет бороться за принятие обязательства
странами ЕЭК ООН по работе в направлении установления на национальном
уровне целей по достижению определенной доли возобновляемой энергетики.
Также ЕС будет добиваться успешного исхода Киевской конференции
в отношении сотрудничества по выработке эффективных мер по интеграции
устойчивого развития в формальное и неформальное образование и
дальнейшей разработки совместно с Советом Европы и ЮНЕСКО ориентированной
на действия Стратегии ЕЭК ООН по образованию для устойчивого развития.
ЕС будет также способствовать поддержке инициативы по окружающей среде,
воде и безопасности в Центральной Азии.
С документом можно ознакомиться по адресу
http://ue.eu.int/pressData/en/envir/74763.pdf
* * *
4-я Конференция министров по защите лесов в Европе пройдет 28-30 апреля
2003 г. в Вене. В ней примут участие министры и полномочные представители
44 европейских стран, ЕС, 13-ти неевропейских стран и международных
межправительственных и неправительственных орг-ций. Председательствовать
на сессии будут министры Австрии и Польши. Документы конференции, уже
одобренные Совещанием на уровне экспертов, в которых содержатся
предполагаемые обязательства министров по защите лесов в Европе,
находятся по адресу http://www.minconf-forests.net/livingforestsummit/
* * *
Члены электронного дискуссионного листа Горного форума обсуждают проект
"Заявления в защиту гор" к 5-й Киевской конференции Министров ОСЕ. Проект
предложен Франсуазой Миз (Европейский горный форум) в начале марта.
21-22 марта в г.Синая, Румыния текст заявления обсужден на встрече НПО,
занимающихся горной проблематикой. Заявление призывает поощрять
полноценное участие жителей гор и их вовлечение в принятие решений,
непосредственно затрагивающих их интересы и приветствует интеграцию
вопросов культуры, наследия и горных ценностей во все инициативы по
развитию. С текстом проекта заявления можно ознакомиться по адресу
http://www.mtnforum.org/europe/roadtokiev
Из дайджеста Европейского ЭКО-Форума #62, 20.03.03
* * *
=============
===================================== * !!! ALARM !!! * ================
=============
УКРАИНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ
НАЦИОНАЛЬНОГО ОРГКОМИТЕТА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В предыдущем выпуске "Экоклуба" была помещена статья А.Жа-
кова и А.Левина "Навстречу Киеву? или Особенности национа-
льного украинского оргкомитета" в которой приводились фак-
ты непрозрачности отбора украинских участников на меропри-
ятия 5-й Конференции ОСЕ и параллельного ей общественного
Эко-Форума. В частности,упоминалось, что "в состав украин-
ской делегации не включен Юрий Васидлов (асс. "Наш Дом",
Ивано-Франковск) - региональный координатор проекта "Киев-
2003" по Западному региону Украины".Через день после выхо-
да статьи Ю.Васидлов прислал в редакцию письмо, адресован-
ное Европейскому ЭКО-Форуму и украинской общественности:
> Группировка Марушевского,поддерживаемая правительством и
> НДП, узурпировала себе право представлять украинскую эко.
> общественность. Они четвертый год бессменно назначают се-
> бя оргкомитетом всеукраинских конференций,подмяли под се-
> бя Громадську Раду при Мин.Экологии,РЭЦ... Целью этих лю-
> дей и их политических протекторов является минимализация
> представительства эко.организаций в важных событиях...
Ниже - полный текст письма и первая реакция на него.
ПИСЬМО Ю.ВАСИДЛОВА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКО-ФОРУМА ВИКТОРИИ ЭЛИАС
И ЕЩЕ В 37 АДРЕСОВ
Subject: Респект
Date: Tue, 18 Mar 2003 14:28:57 +0200
Уважаемые деятели общественного экологического движения Украины,
Уважаемая Виктория Элиас,
Уважаемый Экофорум!
Как и госпожа Буторина, я, очевидно, тоже отторгнут пресловутой группой
от участия в 5-й конференции Министров экологии. В связи с этим сообщу
некоторые данные о себе.
1. Я являюсь региональным координатором наиболее действенного
всеукраинского проекта по подготовке к 5-й министерской конференции
"Киев 2003". Это указано в заявке.
2. Ассоциация "Наш Дом" является членом двух важнейших международных
внеправительственный горных организаций:
1) Европейский Форум Гор;
2) Инициатива Карпатского Экорегиона (в составе Всемирного фонда Дикой
Природы, WWF). В моей заявке это указано.
3. Ассоциация "Наш Дом" с самого начала (1999 г.) включилась и активно
участвует в международном процессе по подготовке Карпатской конвенции.
Нам принадлежат первые в украинской прессе публикации на эту тему. Мы,
в составе проекта "Киев-2003", создали действенную неправительственную
сеть в Украинских Карпатах. Мы вовлекли широкие круги общественности в
подготовку Карпатской Конвенции (11 региональных партнеров в четырех
карпатских областях). Мы провели обсуждение всех четырех ее редакций.
Наши предложения представлены мною на международной встрече экспертов
в Киеве в ноябре 2001 г. и на семинаре укр. экспертов в ноябре 2002 г.
На зарубежных встречах экспертов наш вклад в создание конвенции
представляла О.Билобран.
4. Созданная нами сеть в 2003 г. расширилась. Создано еще 2 рабочие
группы во главе с нашими региональными партнерами. Об этом тоже
говорится в нашей заявке.
5. Решением Ивано-Франковской Громадськой Рады при Управлении Экологии
я являюсь ее представителем в делах, относящимся к 5-й министерской
конференции "Окружающая среда для Европы". Об этом сообщено О.Пащенко
[председатель Центральной Гром.Рады в Киеве - ред.]
Группировка Марушевского, поддерживаемая правительством и НДП,
узурпировала себе право представлять украинскую эко. общественность.
Они четвертый год бессменно назначают себя оргкомитетом всеукраинских
конференций, подмяли под себя Громадську Раду при Мин.Экологии, РЭЦ.
Они же предстали в качестве оргкомитета по подготовке к предстоящей
министерской конференции.
Целью этих людей и, в первую очередь, их политических протекторов
является минимализация представительства эко.организаций в важных
событиях, перехватывание средств, адресованных украинским экоНПО.
Они действуют в условиях нулевой открытости. Они употребляют технологии
для невозможности доступа к ним. С их электронного адреса возвратились
и мои письма.
Очевидным и недопустимым их нарушением является сокрытие списка
выбранных ими делегатов на 5-ю конференцию "ОСЕ". Я не знаю, кто они,
эти избранные группировкой люди, какие их заслуги по подготовке укр.
общественности к 5-й конференции министров превысили мои. О том, что
в состав делегации я не включен, я узнаю из случайных источников.
Недопустимым является и отсутствие подтверждения о получении заявки,
ответа о результатах ее рассмотрения.
Я обращаюсь к своим коллегам, украинским экологам, с просьбой поддержать
делегирование меня на 5-ю конференцию "ОСЕ".
Я обращаюсь к ЭКО-Форуму с просьбой критически пересмотреть свое доверие
к оргкомитету Марушевского и определить свою позицию в сложившейся
ситуации.
С уважением,
Юрий Васидлов
Президент Ассоциации "Наш Дом"
* * *
ОТВЕТЫ ИЗ РАЗНЫХ ГОРОДОВ УКРАИНЫ
НА ПИСЬМО Ю.ВАСИДЛОВА:
1) Date: Wed, 19 Mar 2003 16:20:24
Subject: Re: Респект
> Согласен с Юрием по всем позициям (особенно в том, что касается
> закрытости). И дело даже не в том, чью кандидадуру поддержал
> укрНПО-ошный оргкомитет, а чью нет (в конце концов, мест в офиц.
> делегации НПО меньше чем зеленых активистов в Украине). Дело в
> процессе выбора, закрытости и далее - см. письмо Юрия.
>
> Если сейчас не поправить ситуацию (прежде всего Экофоруму,
> Секретариату и самим укр.НПО), то в Киеве будут разные оценки от имени
> НПО Украины и отношение к этой про-правительственной и про-партийной
> липе в полной мере будет представлено в Киеве - молчать никто не будет
> (а для этого не обязательно входить в офиц. делегацию).
>
> Best regards,
> Andrey Artov
> Crimean Republican Association EKOLOGIYA i MIR (Симферополь)
2) Date: Wed, 19 Mar 2003 18:33:52
From: Naturalist magazine
Subject: Re: Респект
> Письмо уважаемого мною Юрия Васидлова меня заставило над многим
> задуматься. Я во многом с ним согласен ибо сам всегда открыто выступал
> против подобной комсомольской формы работы в эко.движении.
> <...>
> Тогда может быть это не общественность?
> Тогда КТО ЭТО? Чего они боятся?
> Ответ прост - боятся широкого обсуждения и огласки.
> Вывод прост - возможно они опять делят деньги. Если это так, то скоро
> мы определим это по громкому чавканию за нашей спиной.
> <...>
> Это говорит о том, что они пришли в зеленое движение движимые совсем
> другими идеями и мотивами <...>
>
> Микола Рудь,
> редактор журнала "Натуралiст" (Киев)
3) From: "Pecheneg"
Subject: Re: Респект
Date: Thu, 20 Mar 2003 00:20:42
> <...>
> Экологическая группа "Печенеги" поддерживает выдвижение Юрия Васидлова
> делегатом 5-й конференции министров "Окружающая среда для Европы".
>
> Председатель Совета ЭкГ "Печенеги" С.Шапаренко (Харьков)
* * *
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ИЗ ЗАКАРПАТЬЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОРГКОМИТЕТА УКРАИНСКИХ экоНПО
Г.Б.МАРУШЕВСКОМУ
Date: Thu, 20 Mar 2003 21:29:18
From: Andriy Krupyak
Добрий день, пане Марушевський!
Звертаються до Вас з недержавноi неприбутковоi органiзацii Екологiчний
Гiрський Клуб з м.Надвiрна (Iвано-Франкiвська область).
Звертаeмось до Вас iз пропозицieю надати вичерпну iнформацiю про ряд
моментiв, що пов'язанi iз дiяльнiстю очолюваного Вами Оргкомiтету
украiнських громадських екологiчних органiзацiй (ГЕО) з пiдготовки
до Киeва-2003:
1) Оголосiть, будь-ласка, список украiнських делегатiв, що були
вiдiбранi для участi в 5-й Мiжнароднiй Конференцii на рiвнi Мiнiстрiв
екологii в рамках процесу "Довкiлля для Eвропи";
2) Чи входить Президент Асоцiацii "Наш дiм" (м.Iвано-Франкiвськ) Юрiй
Васiдлов до складу даноi делегацii?
3) Якщо вiн не входить до цiei делегацii, то, будь-ласка, обгрунтуйте
причину не включення його до складу даноi делегацii, оскiльки ним була
подана заявка на участь в роботi Конференцii "Киiв-2003"? <...>
Також зазначаeмо, що дiяльнiсть очолюваного Вами оргкомiтету не e широко
вiдкритою та доступною для широкого загалу украiнських ГЕО, що викликаe
глибоке занепокоeння.
Андрiй Круп'як,
голова клубу
ОТ "ЭКОКЛУБА":
Уже на следующее утро после того как Ю.Васидлов распространил свое
письмо, пришел большой и подробный ответ от Виктории Элиас, где
объясняется механизм отбора участников на мероприятия "Киева-2003"
и его особенности применительно к украинской делегации.
В ответ на статью в "Экоклубе" В.Элиас также оперативно прислала ответы
А.Левину и А.Жакову (на английском языке - очевидно, стандартная форма
для распространения среди европейских членов "ЭКО-Форума").
ВОПРОС: почему мы должны это узнавать из Москвы или Брюсселя, а не от
украинского оргкомитета?
ВОПРОС: почему член укр. оргкомитета А.Левин (согласно решению 2-й
Всеукраинской конференции 14-16 декабря 2001 г.) с декабря 2002 года
отрезан от получения информации из оргкомитета, в котором он состоит?
ВОПРОС: почему после 2-го (ВЭЛовского, альтернативного МАМскому)
национального семинара по (точнее, против) Экостратегии ВЕКЦА 29 января
исполнительный директор запорожского филиала НЭЦУ "Ниневия" Н.Лебедева
искала сепаратной встречи с лидером запорожской АсЭкО В.Шелегедой
"по вопросу делегирования запорожских представителей на Киев-2003", в то
время как этот вопрос открыто обсуждался запорожской Гром.Радой экоНПО?
И почему член гор.эко.клуба Н.Лебедева с этим вопросом не обратилась к
президенту ее клуба А.Левину?
Т.к. от украинского оргкомитета нет надежды получить ответы на эти
вопросы, обращаемся к "европейскому комиссару" - координатору Киевской
конференции ЭКО-Форума Петру Горбуненко обнародовать на русском или
украинском языке список украинских участников общественного Форума и
министерских встреч, а также полный список украинских общественников,
подавших в Оргкомитет заявки, но не прошедших отбор. И пофамильный
список членов комиссии, которая проводила этот отбор.
Народ должен знать своих героев.
P.S.
> Исходя из принципиальной необходимости участия Юрия Васидлова в 5-й
> Конференции эко-министров для природоохранного движения Украины, прошу
> произвести замену и отдать мой мандат участника - Президенту Ассоциации
> "Наш дом",г.Ивано-Франковск Юрию Васидлову. - Из заявления в украинский
> оргкомитет 5-й Конференции директора ЭКЦ "Бахмат" Владимира Березина
(Цит.по: бюлл."Дикое поле", 23.03.03)
* * *
=======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
=======================
Наталия Ковальчук, к.б.н.,
Карпатский экоклуб "Рутенiя"
Ужгород
О ВОЛКАХ И ОХОТНИКАХ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "Сам смажив та iв, пригощав цимборiв,
> а каже, що видра з'iла пстругiв (форель)"
> (Закарпатская поговорка)
>
> В последнее время в закарпатских газетах часто появляются
> статьи об охотниках. В большинстве из них захватывающе
> рассказывается об охоте в карпатских лесах. Леса эти, яко-
> бы, богаты дичью, но терпят ущерб сегодня от нашествия
> опасных хищников. С хищниками борются охотники, будто бы
> на благо людей и природы. Эти статьи однозначно способст-
> вуют формированию искаженного представления о реальной си-
> туации и никак не способствуют развитию охотничьей отрас-
> ли края.
Недавно, в одной из передач ICTV, Мыкола Луценко привел такой интересный
пример. За 2001-й год в мире было зафиксировано 80 случаев нападения
акул на людей - вследствие этого погибло 10 человек. За это же время
около полутора сотен людей погибло от падения им на головы кокосовых
орехов. Так что же страшнее? Почему все боятся акул, а не кокосовых
орехов?
Потому что об акулах пишут, показывают "страшилки" по телевидению,
постоянно преувеличивают их кровожадность, расчитывая на большую
привлекательность для читателя именно такой информации. У нас в
публикациях на охотничью тематику вместо акул главный "герой" - волк.
Интересно, кто же в качестве "кокосовых орехов"?
Значение масс-медиа в наше время колоссальное. Тем большая
ответственность лежит на них за адекватное освещение событий жизни.
Ведь значительная часть населения не анализирует информацию, а просто
воспринимает ее на веру. Соответственно, в дальнейшем это вызывает и
определенное поведение общества.
Особенно остро сегодня ощущается необходимость в правдивом освещении
вопросов состояния окружающей среды. Главенство в отношении к природе,
замалчивание тенденций негативных изменений, рано или поздно приводят к
критической ситуации. Об уничтожении леса молчали почти 10 лет пока леса
сами о себе не заявили - катастрофическими наводнениями.
Сегодня нынешнее положение карпатских лесов благодаря многочисленным
публикациям освещено в прессе более чем достаточно. Другое дело,
воспользуется ли общество этими знаниями? Но лес, это же не только
растения - это еще и дикие животные. Многие из них являются охотничьими.
А вот о положении диких животных - также неоценимого природного
богатства Закарпатья - в прессе края почти не упоминается. А если и
упоминается, то относится это, скорее, к жанру "мифы и сказки".
Массовая безработица в горных районах Закарпатья привела к тому, что
значительная часть населения в течение последних 10 лет круглогодично
ищет зароботка в природе. Используется все - деревья, цветы,
лекарственные травы, грибы, ягоды, сено, пастбища, дикие животные.
Используется безоглядно, без "лишних" мнений о том, сможет ли тот или
другой ресурс при таком темпе эксплуатации восстановиться. Забыты все
предостережения о необходимости вести себя в дикой природе осторожно.
Поскольку, кроме всего прочего, природа - это дом зверей, у них нет
никакого другого приюта. В то же время в нашей прессе можно прочитать
сообщения под такими названиями - "Нашествия змей на ягодники!" А где ж
им, змеям, еще быть? Это, все равно, что оповестить о нашествии людей в
дома, машин - на дороги, пчел - в улья и т.п. Речь идет не о нашествии
змей, а о нашествии людей на ягодники! Нужно просто предупреждать
сборщиков ягод о том, что на ягодниках могут быть змеи, и что там
необходимо быть осторожными.
Огромное число людей, постоянно пребывая в дикой природе, пугает и
разгоняет животных, не дает им покоя. Этот фактор, вдобавок к прямому
уничтожению "жилища" зверей вследствие огромных по площади рубок, также
самым негативным образом сказался на численности диких зверей. Но,
главное - невиданных ранее, объемов достигло браконьерство. Из года в
год Закарпатье именно из-за браконьерства теряет значительную часть
неоценимого природного ресурса - поголовья диких животных.
И весьма досадно, что в это же время некоторые журналисты захватываще
информируют общественность, преимущественно, о достижениях охотников
или о "страшных преступлениях" волков. В частности, после ознакомления с
публикациями Ярослава Галаса ("Факты", 4.01.02; "Фест" #20, 2002, другие)
создается впечатление, что волки - это главная проблема охотничьей
отрасли да и всего не городского населения Иршавщины.
Обратимся к фактам. Количество диких животных в лесах Закарпатья за
последние 10 лет резко упало. Это отмечалось всеми специалистами на
последних научных конференциях. Газета "Фест" (#18, 2002) под рубрикой
"SOS!" в статье "Закарпатские зоологи бьют тревогу" предупреждает -
наши леса могут остаться не только без копытных, но также и без хищных
млекопитающих.
Рядовому читателю, воспитанному именно на эмоциональных, односторонних
публикациях, может показаться, что это ж - чудесно. Досадная и опасная
ошибка. Природа устроена так, что ни один из живых организмов в ней не
только не лишний, но и крайне необходим.
Понятие - полезное или вредное существо возникло только у людей и
касается только человеком созданных ситуаций - в природе, например,
нет картофельных плантаций, поэтому нет и проблемы колорадского жука.
В природе сами хищники поддерживают стада диких копытных в "здоровом"
состоянии. Те популяции оленей, кабанов, косуль, которые лишены пресса
со стороны хищников, вырождаются.
Нас же постоянно убеждают, что одна из главных причин уменьшения
численности диких животных - это хищники, причем более всего достается
волку. Через прессу продолжают формировать крайне негативное отношение к
этому животному. Но население должно знать также, что волк, как
необходимый компонент биоценоза, занесен в европейский красный список.
Охота на волка запрещена у наших западных соседов - Польши, Словакии,
Румынии. В Украине же ведется уничтожение волков, причем с привлечением
государственных средств, хотя, уже давно назрела необходимость
пересмотра такой политики.
Там, где еще сохранились относительно девственные уголки дикой природы,
а к таким районам и относятся как раз Украинские Карпаты, необходимо
реабилитировать волка и предоставить ему, хотя бы, статус охотничьего
вида животных. Волк должен быть выведен из положения зверя "вне закона".
Численность волка, как и численность других охотничьих животных, должна
быть на контроле, а отстрел разрешен только по лицензиям.
Стратегия на уничтожение волков прикрывается сегодня цивилизованными
заявлениями о необходимости регулировать их численность. Но ведь
регуляция - это же не полное уничтожение любыми методами. Юрий Тюх
("Синiй Вир" #14, 2001) в статье о волках, с одной стороны, вроде бы,
и соглашается, что полностью уничтожать волка нельзя, а с другой -
призывает всех работников лесной охраны вести с ним "беспощадную борьбу".
И эта борьба ведется даже в национальных парках Закарпатья, что вообще
недопустимо. Ведь нац.парк - это такой объект природно-заповедного фонда,
где любое дикое животное имеет право на защиту. Главный аргумент Ю.Тюха
- "популяция волков слишком возросла, что отразилось на численности
копытных животных в Карпатском регионе". Этот вывод удобен для охотников,
но факты свидетельствуют о другом. Отразилось на численности копытных в
Закарпатье не количество волков, а количество браконьеров.
Официальные статистические данные о численности и добыче волков в
Закарпатье вызывают огромное сомнение. На международной конференции
"Крупные млекопитающие Карпат", которая состоялась в сентябре 2000 г.
в Ивано-Франковске, охотник-практик на волка Сергей Жила в докладе
об особенностях карпатской популяции волка заметил, что данные ЦСУ
отличаются от практических (полевых) данных более чем в 2 раза.
Так, в 1998 г.,по данным всеукраинского учета, в Закарпатье насчитывалось
10 стай волков общей численностью 47 особей. Данные же ЦСУ на тот период
приводят цифру 124 особи, т.е. в 2,6 раза завышенную. То же касается и
количества добытых волков. С.Жила, как и многие охотники, не разделяет
мнения, что всего в Карпатах в том же году добыли только 34,6% от
численности волков перед размножением. Согласно его данным, эта цифра
составляет 76,8%, т.е., также в 2 раза больше официальной.
Подчеркнем, что крайне негативное отношение к волкам возникает как раз
преимущественно из-за того, что население знает о них только из
односторонних популистских публикаций. В последнее время о волке не
было ни одной украинской монографии! Только в 2001 г. вышла в свет
первая украинская книжка-исследование - "Волк в Карпатах".
Один из авторов книги Ю.Васидлов пишет в предисловии: "Эта книга -
скромная попытка привлечь внимание к проблеме волка в Украинских
Карпатах, обвиненного и приговоренного к смерти - без суда".
Окончание следует
* * *
СИСТЕМНЫЙ НЕДУГ ГОСКОМЛЕСА Дополнительная информация:
(К ВОПРОСУ О ВОЛКАХ И ОХОТНИКАХ) ourhome@il.if.ua
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ---------------- *
К сожалению,автор нижеследующего письма Юрий Васидлов не
успел с ним к выходу в эфир предыдущего номера "Экоклуба"
со статьей Наталии Ковальчук "Об охоте,охотниках и журна-
листах". Тем не менее его письмо не теряет актуальности
по двум причинам. Публикации Н. Ковальчук в "Экоклубе"
продолжаются и развивают затронутые в первой статье воп-
росы, и потому что само по себе письмо Ю.Васидлова подни-
мает уже другую тему. И, что важно, содержит предложения
по исправлению ситуации.
Уважаемые читатели "Экоклуба"! Получив ранее почтой статью пани Наталии
Ковальчук и узнав о предстоящей ее публикации на русском языке, спешу
с комментариями. Пани Наталия затрагивает необычайно болезненную тему.
Нам представлено еще одно свидетельство обеспокоенности общественности
состоянием дел охотничьего хозяйства Украины.
Речь идет не об отдельных ошибках или упущениях. Речь идет о тяжелом
СИСТЕМНОМ НЕДУГЕ всего ведомства. Антиволчий психоз, раздуваемый
отдельными СМИ, героизация браконьеров только отображает, выпячивает
симптомы. Можно (и следует) винить недобросовестных журналистов. Но
не это главное. Пани Наталия предлагает нам, кстати, и пример доброй
публикации о леснике Федоре Тарахониче.
А вот начала злых публикаций я склонен усматривать в Государственном
Комитете Лесного Хозяйства (Госкомлесхоз) и генерируемых им подзаконных
актах, инициируемых им Законах.
Этому дивному ведомству предоставлены необычайные полномочия.
К примеру, Инструкция МПС для пассажиров (размеры и вес личной
клади - чемодана и т.п.) утверждается постановлением КабМина, а потом
регистрируется Минюстом. Дикие животные, являющиеся по Конституции
объектом всенародной собственности идут под выстрел согласно "голым"
приказам Госкомлесхоза. Минюст их регистрирует без утверждения КабМином.
Дивные и сами приказы. Вот, к примеру приказы #83 от 09.09.99 и #65 от
18.06.96. Они включают в себя перечень услуг для иностранных туристов по
убиванию диких украинских зверей и перечень предназначенных для убиения
видов животных. Так вот, в перечне видов находим краснокнижного зубра.
Не читали, что ли, в Госкомлесхозе Положения о Красной книге Украины?
Не только читали - инициировали принятие Закона о Красной книге. Но ни
Положение, ни Закон не предусматривают охоту на краснокнижное животное.
А приказы Госкомлесхоза предусматривают.
Конвенция СИТЕС вводит исключительные ограничения для экспорта или
импорта особей волка и медведя или частей их тел. Украина обязалась
соблюдать эту конвенцию. Но Госкомлесхозу даны еще более исключительные
полномочия. Ему позволено включить эти виды в списки тривиальных услуг
по продаже интуристу трофеев охоты на волка и медведя. Услугу за
оформление таможенных документов на такой экспорт Госкомлесхоз
предлагает всего за 5-10 немецких марок!
Конвенцией СИТЕС для такого экспорта предусмотрена сложная процедура
оформления индивидуального разрешения в Академии наук, затем в
Министерстве экоресурсов, затем на таможне. Цена такой процедуры будет
значительно дороже 5 марок. Да и компетенция Госкомлесхоза в оформлении
экспорта образцов охраняемых видов не предусмотрена конвенцией.
Но Госкомитет без особых забот сам себе своим же приказом может
разрешать, что угодно.
Закон Украины о присоединении к Бернской Конвенции предусматривает
убивание волка и медведя в ограниченном количестве и при наличии
соответствующего контроля с целью предупреждения негативного влияния
на иные виды, серьезного вреда скоту. Убивание этих животных путем
предоставления такой "чести" туристам, да еще в качестве платных услуг
Законом не предусмотрено. Но предусмотрено приказами Госкомлесхоза.
Мстительное отношение к хищникам придумали не журналисты. Оно ярится
в недрах Госкомлесхоза. Особенно ярким этого примером является приказ
#121. Этот глупый и жестокий государственный документ объявляет
всенародное ополчение против волка. Без никакого контроля, без
ограничений возраста, территории, сезона. Героям-терминаторам
предусмотрена премия из бюджета, с наших с Вами налогов.
Мы боролись за отмену этого приказа. Нам удалось добиться от
правительства В.Ющенко внесения в приказ косметических изменений.
Последующие правительства не желают даже рассматривать обращения.
Не отличается мудростью и рожденный Госкомлесхозом Закон "Об охотничьем
хозяйстве и охоте". Закон предусмотрел охоту на животных внутри
огражденного участка. Что нам жестокость в провинциальной газете, когда
она в Законе! Закон предусматривает обязанность лесной охраны убивать
встреченных в лесу волков, но отлавливать встреченных в лесу бесхозных
породистых собак.
Перечень узаконенных безобразий может стать утомительным. К сожалению,
действия правительства ныне направлены на утишение голоса общественности
и уменьшение ее присутствия. Нужны действия НПО. Необходимы открытые
и громкие дискуссии, выступления на митингах всех уровней, включая
международные.
Юрий Васидлов
Президент Ассоциации "Наш Дом",
Ивано-Франковск
* * *
=========
===================================== * ПРЕЦЕДЕНТ * ====================
=========
БЕЗ ТРУДА НЕ НАКОРМИШЬ И ХОМЯКА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
18 марта в Каменске-Уральском (Свердловская обл.),на стан-
ции юннатов впервые прошел День хомяка (по аналогии с аме-
риканским Днем сурка) и состоялся марш протеста юных нату-
ралистов.
"Мы планировали провести веселые конкурсы, но в этом году конкурсов
не будет, нам не до веселья. Из-за недостатка кормов и витаминных
препаратов гибнут животные. Только за второе полугодие 2002 года мы их
потеряли более 200", - рассказывает директор станциии Даниил Абелинскас.
А потому 17 марта состоялся митинг и марш протеста, в котором приняли
участие юннаты, родители и педагоги. Под руководством старших дети
изготовили плакаты - они обнародовали весь список животных, погибших
из-за некачественного корма, предоставленного в качестве
благотворительной помощи. Из-за неисправностей в аппаратуре
жизнеобеспечения гибнут рыбы.
"Мы составили обращение в Управление образования и администрацию,
в котором требуем скорейшей выплаты средств, заработанных станцией в
2001-2002 годах. Эти средства мы заработали, сдавая в аренду помещения
станции. Кроме того, требуем снять арест с одного из счетов Управления
образования, где находятся целевые средства экофонда для станции юннатов
- 20 тысяч рублей. Эти деньги помогли хотя бы частично решить самые
острые проблемы", - говорит Д.Абелинскас.
АСИ #10 (420), 20.03.03
ОТ "ЭКОКЛУБА":
Грешно, конечно, смеяться над чужим горем, но даже название этой
акции - "День хомяка" - вызывает ироническую улыбку. Данное сообщение
характеризует ущербность всей СЮНовской системы, оставшейся с хрущевских
времен. Имея широчайшие возможности для самоподдержания - помещения,
земельные участки, пусть устаревшее, но надежное оборудование (только
следить-то за ним надо!) - зарабатывать средства нужно работой,
а не сдачей в аренду собственных рабочих площадей.
Вот в Запорожье уголок живой природы при Детской железной дороге (никак,
вроде бы, не связанного с эковоспитанием ведомства) за последние 20 лет
превратился в настоящий зоопарк и стал одним из ключевых экскурсионных
объектов областного бюро путешествий и экскурсий и коммерческих турфирм.
А к эколого-краеведческому отделу Запорожской ОСЮТур были недавно
предъявлены претензии... от Запорожской СЮН: дескать, работники этого
отдела ОСЮТур не имеют права называться экологами, а свои мероприятия
называть экологическими, включая экспедиции и лагеря. И слет
экологический проводить и так называть его тоже не имеют права.
Это, дескать, прерогатива СЮН...
Это про тот отдел, среди выпускников которого уже несколько человек
кандидаты биологических наук, где бывшие кружковцы, а ныне студенты
пишут курсовые и дипломные работы по материалам исследований, начатых
еще в школьные годы. Это о кружке, иницировавшем первый в Украине и
второй в СССР массовый экологический митинг 5 июня 1997 года, учредителе
Социально-Экологического Союза, кружке, из которого вообще родилось все
современное экологическое движение в Запорожье и 20-летие которого будет
отмечаться ровно через месяц большим детским экологическим слетом.
А что облСЮН? А то же, что и везде - на тяжелую жизнь жалуются.
И не работают. Ни головой, ни физически. Даже хомячкам корма
самостоятельно заготовить не желают, или не знают, как.
А.Левин
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
Рик Скарс
ЭКОВОИНЫ.
РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ
Глава V
ЗЕМЛЯ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОТЕСТ
После судебного процесса над "Сапфировой шестеркой" в "Земля - прежде
всего!" [далее "ЗПВ!" - ред.] усилились споры между теми, кто отстаивал
методы гражданского неповиновения и апологетами широкомасштабного
экосаботажа.
До последнего времени большая часть сообщения в прессе замалчивала
ненасильственные действия "ЗПВ!", подобные акции "Сапфировой шестерки".
Случайные "сидения на деревьях" или вывешивание плакатов были бы
новостью. Но главный интерес прессы вызывали резкие выступления
активистов против освоения дикой природы [далее ДП - ред.],
такие как шипование деревьев или выведение из строя машин.
Независимо от того, насколько легальны действия "ЗПВ!", все они
считаются "прямыми акциями". Прямую акцию можно определить как любое
действие, предпринимаемое кем-либо с целью улучшения базовых условий
своего существования. Это выражение - одно из многих, которые "ЗПВ!"
позаимствовала у радикального профсоюза Международные рабочие мира
с шутливым прозвищем "Wobblies" ("Шаткие", "Ненадежные").
Кроме тактики шипования деревьев, "ЗПВ!" переняла у "Wobblies"
применение "безмолвных агитаторов" - маленьких наклеек с призывами типа
"Бойкотируйте Курза!" или "Прекратить выпас на государственных землях!".
Маленький красный песенник агитационных частушек, выпущенный "Wobblies",
"ЗПВ!" превратила в "Маленький зеленый песенник". Слова известной
профсоюзной песенки "Wobblies" "Профсоюзница" были переделаны на
"Девушка из "ЗПВ!".
Каждая акция может состоять из нескольких компонентов. В 1988 г., в день
рождения Джона Мюира, 25 манифестантов с плакатами провели марш протеста
против действий Службы леса. В обеденный перерыв они прошли парадом
перед окнами регионального управления Службы леса в Сан-Франциско,
некоторые из них были одеты в костюмы горных львов и медведей.
Когда появились представители прессы, они разыграли юмористическую
пьеску о хитром лесном смотрителе. Актер Ли Стетсон, играющий в
Йосемитской долине шоу, посвященное Мюиру, и организатор действий "ЗПВ!"
Карен Пикетт рассказали представителям прессы о недостатках в работе
Службы леса.
Затем Пикетт и еще один активист "ЗПВ!" вошли в здание и потребовали от
высокопоставленного представителя Службы леса изменения политики и
методов деятельности этой организации. После вручения своих требований
они отказались покинуть офис. Это продолжалось достаточно долго, причем
активисты "ЗПВ!" заявили, что только силой их могут вынудить покинуть
свой пост. В конце концов вызвали федеральную полицию, на активистов
надели наручники, после чего, как ни странно, их вывели через боковую
дверь и освободили.
ТАКТИКА "ГАЕЧНОГО КЛЮЧА"
Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг проповедовали "ненасилие", в т.ч.
уважение к собственности, как самый высокий и чистый образ жизни на
Земле, подобие небесного существования. Основатели "ЗПВ!" напротив,
восприняли "ненасилие" как тактику.
В 1982 г. Дейв Формэн писал: "Я отношусь к насилию или ненасилию
совершенно прагматически. Нужно применять то, что нам удобнее и что
более подходит к данной конкретной ситуации... Я уверен, что в "ЗПВ!"
найдется место и отставным военным морякам, таким, как я сам, и
последователям Ганди. Существует много путей, по которым можно пойти
для спасения Земли-Матушки".
Однако с годами отношение Формэна к гражданского неповиновению менялось
к худшему. После изгнания их из Северного Калмиопсиса он лучше других
знает, насколько рискованно быть приверженцем только таких действий.
Хотя он и продолжает принимать участие в актах гражданского
неповиновения, когда считает их целесообразными, его прежде всего
интересует их основная черта - способность привлекать общественное
внимание.
"Я всегда опасался чрезмерного увлечения гражданским неповиновением, -
поясняет он. Когда вы в первый раз вывешиваете плакат, или устраиваете
блокаду бульдозера, или оккупируете деревья - да, это новость. Однако
когда это перестает быть новостью? Мне кажется, если все время этим
заниматься, придется быть все более и более изобретательным.
Это - нечто вроде игры".
Если так, то гражданское неповиновение - это шашки, а тактика "гаечного
ключа" - скорее шахматы. Хотя доска одна и та же, но фигуры и правила
абсолютно различны. Гражданское неповиновение включает непосредственную
конфронтацию; тактика "гаечного ключа" - саботаж во имя окружающей
среды, именуемый также "экотажем" - требует хитрости.
Ваше тело - основная сила, когда вы предпринимаете "сиденье на деревьях"
или блокаду бульдозера; участники экотажа применяют сверла, кусачки,
и массу всяких других средств для защиты ДП. И до недавнего времени
участников акций гражданского неповиновения обычно подвергали тюремному
заключению на короткие сроки и небольшим штрафам. Участники же "экотажа"
стараются избежать поимки.
Когда Хови Уолка в 1986 году обвинили в снятии геодезической разметки
неподалеку от Литтл Грэнит Крик, его приговорили к 6 месяцам тюрьмы,
штрафу в 750 долларов и возмещению убытков на сумму 2200 долларов.
На ином уровне находится "бумажная тактика гаечного ключа". Она
заключается в написании различного рода обращений, призывов и иное
подобное легальное маневрирование. Эта тактика доказала свою
эффективность для замедления или прекращения разрушения окружающей
среды. Однако она не требует никаких видимых, энергичных действий
общественного протеста или нелегальных подвигов "экотажа".
Тактика "гаечного ключа" - это обычно крайняя мера, как это было в
случае с Литтл Грэнит Крик, однако может быть и заранее предусмотренным
превентивным средством борьбы с нанесением ущерба природе. Члены "ЗПВ!"
считают поломку бульдозера или "шипование" двухтысячелетней секвойи для
спасения ее от рубки равносильными извлечению пуль из пистолета убийцы
Ганди до того, как прозвучали выстрелы.
Радикалы говорят, что традиционный "прагматический", но бездейственный
подход позволяет свершиться преступлениям, приводящим к неисчислимым
потерям. Как считает одна из организаторов "ЗПВ!" Карен Пикетт, тактика
"гаечного ключа" "часто представляет собою просто какое-то препятствие
на пути, которое затрудняет дальнейшие действия". Она отмечает, что
выступления отдельных лиц могут дать незначительный эффект, но если это
делать постоянно, повсюду, то это будут палки в их колеса".
Грег Кинг, бывший журналист, полностью посвятивший себя спасению древних
лесов на северном побережье Калифорнии, согласен с Пикетт, но отмечает
при этом технофобию, луддизм тактики "гаечного ключа". "В большинстве
случаев тактика "гаечного ключа" обращается к каждому, говоря: "эти
машины и их использование - это достаточно плохо, раз люди стремятся их
сломать, несмотря даже на то, что их ныне обожествляют, - говорит Кинг.
- Многие считают, что это сумасшествие, и все же такая мысль существует".
В марте 1985 года Формэн издал книгу вопросов и ответов под названием
"Экозащита: полевое руководство к тактике "гаечного ключа". Сейчас, в
своем 2-м издании, она напоминает легендарное руководство к хаосу -
"Поваренную книгу анархиста".
На 311 страницах "Экозащиты" можно было найти подробнейшие инструкции по
выведению из строя практически любого оборудования, которое могло быть
использовано для разрушения ДП, включая тяжелое оборудование, линии
электропередач и сейсмографические линии, а также снегоходы. Такие темы,
как поломка замков, изготовление дымовых бомб и рекомендации о том,
как работать незаметно и не быть пойманным были среди тех, которые
обсуждались до изнеможения.
Формэн говорит, что "Экозащита" имела целью дать "этический контекст,
в котором следовало работать, дать стратегическую направленность".
Вопросы "как" и "почему" чрезвычайно важны, когда ты хочешь победить
общество посредством действий, которые большинство считает чрезмерно
деструктивными, насильственными, а в некоторых случаях смертельно
опасными.
"Применение тактики "гаечного ключа" в контекстах Бостонского чаепития
и русской революции 1917 года выглядит совершенно по-разному, - говорит
он. - Я полагаю, эта тактика - весьма уважаемая старая американская
традиция. Если подать ее таким образом, она будет выглядеть гораздо
более приемлемой".
Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
(вторичное сокращение А.Левина)
Продолжение следует
* * *
************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* Владимиp Борейко (044)443-52-62 *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* --------------------------------------- *
* ================================================================== *
* Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба" *
**********************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
