|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 08/2003 (314) |================
17 марта 2003 г.
-----------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
НОВИНИ З УКРАIНИ: Планы запорожских экопросвещенцев
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Один день из антивоенной жизни Гринписа
ТОЛЬКО СОЛЬ: Европа, Кавказ, Австрия, Индонезия, Норвегия, Россия
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Особенности национального украинского оргкомитета
ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)
КУДЫ КОТИМСЯ? Н.Ковальчук. Об охоте, охотниках и журналистах
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: О лесе Kielder
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Чемпионат мира по водоканализации на кубок ЮНЕСКО
########################################################################
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
================
ПЛАНЫ ЗАПОРОЖСКИХ ЭКОПРОСВЕЩЕНЦЕВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
14 марта состоялось расширенное заседание Запорожской Гро-
мадськой Рады экоНПО при облуправлении минэкоресурсов. Те-
ма собрания: обсуждение перспектив улучшения экологической
культуры горожан, анализ состояния образовательно-воспита-
тельной работы экологич. направленности в Запорожье и обла-
сти (докладчики представители горУНО и облУНО) и необходи-
мость создания в Запорожье специализированного природообра-
зовательного центра учащейся молодежи (В.Шелегеда,зав.отде-
лом экологии ОСЮТур,председатель АсЭкО, председатель комис-
сии Гром.Рады по экообразованию).
При анализе экообразовательной работы выяснилось, что формально в
системе горУНО "на город работает" только 7 внешкольных кружков в
городском бот.саду (в каждом по 4-6 групп) и 3 во дворце пионеров.
Остальная работа (огромная!) ведется организациями областного подчинения
и НПО. Получается, что работа как бы и есть, но ее как бы почти и нет,
т.к. учреждения, подведомственные облУНО, свои достижения в городе
не афишируют, отчитываясь перед Киевом за работу в масштабе всей
области (хотя проводится она как раз в областном центре).
Исключение - ОСЮТур, много лет являющаяся настоящим организационно-
методическим центром эковоспитания и образования и в городе, и в области.
И под крышей которой к тому же действует известная далеко за пределами
Запорожья общественная ассоциация "Экологическое образование" (по
большому счету, она-то и тянет сейчас на себе всю экологическую
работу гос.учреждения ОСЮТур).
Вся история СССРовской системы наробраза показывает, что система эта
зижделась на энтузиазме учителей. Этот подход остался и в нынешней,
вроде бы уже "не радянськой" Украине. Впрочем, учительство наше особо
на государство и не расчитывает, продолжая работать на энтузиазме.
Но теперь большинство энтузиастов объединены в общественные орг-ции
и ассоциации.
В Запорожье давно сложилась неудобная ситуация, когда "общественное",
НПОшное эковоспитание и образование "обогнало" государственное. Что
часто оказывается "общественному" образованию во вред - держава не то
что не помогает, а иногда и одергивает: дескать, не высовывайся!
Вот и сейчас, когда заседание перешло ко 2-му пункту повестки - докладу
В.И.Шелегеды о создании природообразовательного центра нового типа,
общественно-государственного, - представители бюджетных учреждений
восприняли это как посягательство на их монополию "формальных"
экопросвещенцев. И вопрос зациклился на том, а какой же бюджет
предполагает В.Шелегеда для этой новой структуры. Точнее,
зациклился не вопрос, а мысли вышеупомянутых представителей.
А предложения В.Шелегеды такие (конспективно):
> Задачи и возможные результаты работы:
> 1. Реорганизация системы внешкольного экообразования и воспитания
> путем внедрения в практику профильных кружков дошкольных, школьных
> и внешкольных заведений программ, главным компонент которых -
> исследовательский экологич. проект = осуществление ежегодно не менее
> 3 проектов эколого-краеведческой направленности, в которых примут
> участие не менее 1000 учащихся.
>
> 2. Восстановление сети кружков, центров и клубов в микрорайонах
> Запорожья и райцентрах области, в сельской местности со специализацией
> эко.краеведение и экотуризм = поэтапно вплоть до создания этих кружков
> в каждом внешкольном учреждении и далее в каждой школе.
>
> 3. Повышение профессионального и организационного уровня
> детско-юношеских эколого-краеведческих объединений = проведение
> ежегодно не менее 3 семинаров, тренингов, конференций и т.д. для
> лидеров и руководителей этих объединений.
>
> 4. Повышению роли и ответственности подрастающего поколения в жизни
> города, области путем создания и работы городского (областного) клуба
> эко.просвещения учащейся молодежи = ежемесячные тематические заседания
> клуба, издание информ.бюллетеня, телепрограмма для школьников и олодежи
> молодежи "Защищаем природу".
>
> 5. Обобщение и распространение опыта работы по внешкольному
> эко.образованию = создание информационно-компьютерной сети,
> общественный журнал "Vita-Жизнь", научно-популярные и информационно-
> методические издания по эко.краеведению и туризму.
Идея этого центра не нова - еще в 1993 году Запорожский гор.экоклуб
и Международный Социально-Экологический Союз основали СП ООО Центр
экопросвещения "ХХI век" именно для реализации тех же задач (и даже
значительно более широких), что ставятся сейчас вновь В.Шелегедой.
Организаторы Центра экопросвещения 10 лет назад наивно надеялись на
успех дела - в новом незалежном демократическом и богатом (тогда еще)
государстве.
Государство, однако, считало по-другому. Первым делом оно
саморазворовалось, превратившись из богатого в бедное. Землеотвода
для создания ландшафтного экопарка, в котором предполагалось построить
комплекс учебных зданий, государство также нам не дало. В какие-либо
отношения с общественниками (экоклуб) и новорожденными
экопредпринимателями (СП ООО) вступать тоже не захотело.
Сейчас решили "зайти с тыла", т.е. создать подобный центр путем
почкования госбюджетного внешкольного учреждения - реорганизацией
экоотдела ОСЮТур в самостоятельный Центр экокраеведения. Теперь гос-во в
лице чиновников облУНО идею даже поддерживает. Ведь речь идет о любимой
деле - укрупнении их бюджетной структуры (к тому ж с гарантией, что
в отчетах "наверх" нашим чиновникам всегда будет чем похвастаться).
Но в штыки идею восприняли другие внешкольные учреждения близкого
профиля - не хотят конкурента. Потому как на фоне этого нового
конкурента за бюджет (подчеркиваю, в общественном ранге выполнявшего
работу за них всех вместе взятых) все их бумажные "успехи" превратятся
в пепел. ОблСЮН, детский горботсад и иже с ними вряд ли смогут поставить
шлагбаум новой идее - она понравилась вышестоящему начальству. Но
выхолостить идею критикой, протестами и просьбами, они могут. Таким
идеям нужна поддержка на государственном и международном уровне.
Запорожская область - объективно один из лидеров неформального
экообразования детей и юношества в СНГ и безусловный мировой лидер
в сфере школьного научного эко.краеведения. Сходных успехов добились
и многие другие регионы СНГ, где есть подобный сплав общественников
с учителями-энтузиастами, поддерживаемый (хотя на самом деле -
эксплуатируемый, да Бог с ним!) официальными властями.
Необходимо создать условия "сверху" для формального закрепления таких
учреждений нового типа повсеместно, где они уже самозародились де-факто
или близко подошли к "зарождению". Необходимо отразить эту новую
тенденцию в Стратегии образования по устойчивому развитию
и ЭкоСтратегии ВЕКЦА.
А.Левин
* * *
=================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
=================
ОДИН ДЕНЬ ИЗ
АНТИВОЕННОЙ ЖИЗНИ ГРИНПИСА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Гринпис выступает против войны в Ираке из-за разрушительных человеческих
и экологических последствий. 14 марта активисты Гринпис совершили акции
ненасильственного прямого действия в Испании, Турции и России,
направленные на предотвращение военного решения Иракского кризиса.
В 9 часов утра флагман Гринписа "Rainbow Warrior" ("Воин Радуги")
блокировал военно-морскую базу Rota в Испании, чтобы препятствовать
американскому кораблю Cape Horn выйти в залив. 2 активиста арестованы,
но "Воин Радуги" остается на якоре у входа в порт.
Тем временем в Турции активисты Гринписа поcтавили грузовик с надписью
"Нет войне - США иди домой!" поперек въезда в гавань Iskenderun, чтобы
блокировать конвой грузовиков, перевозящих из порта американское военное
оборудование. 2 активиста приковались к крыше грузовика, и еще 4 - между
колесами. Арестовано 15 участников акции из Бельгии, Австралии, Ливана,
Великобритании и Турции.
3 активиста Гринписа в тот же день арестованы и в Москве, когда они
объявили свое требование Президенту В.Путину, выставив транспаранты
перед Кремлем: один огромный плакат с призывом "Остановите войны" на
Кремлевской набережной, второй - "Veto War - Вето войне!" альпинисты
натянули на пролетах Большого замоскворецкого моста, подстегивая Путина
использовать право вето в Совете Безопасности ООН при рассмотрении
второго варианта резолюции по оккупации Ирака войсками НАТО.
А.Левин
(по мат-лам Greenpeace International Press Office, 15.03.03
и пресс-релиза Гринпис России, 14.03.03)
P.S. Когда верстался номер, В.Путин вето на вышеназванную резолюцию
Совета Безопасности еще не наложил, но угрожает, что сделает это.
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
ЕВРОПА
~~~~~~~~
27 февраля Межправительственная рабочая группа по гражданской
ответственности одобрила окончательный текст Протокола о гражданской
ответственности и компенсации за ущерб, причиненный в результате
трансграничного воздействия промышленных аварий на трансграничные воды.
Протокол будет представлен Конференции "ОСЕ" в Киеве, 21-23 мая 2003 г.
(Дайджест новостей Европейского ЭКО-Форума #61, 13.03.03)
* * *
Фонд Европейских Лесных Исследований объявил первый конкурс на премию в
15.000 Евро. Цель Европейской Лесной Исследовательской премии - выдвинуть
на первый план исследования в области политики поддержания устойчивого
лесоводства и содействовать организации научной сети. Премия присуждается
человеку, исследовательской группе или институту, внесшим существенный
вклад в продвижение исследований европейского лесоводства, особенно в
развитие сети исследователей леса (напр., координация крупной научно-
исследовательской работы, вовлечение учреждений и т.д.). Первое
награждение состоится на 10-й Ежегодной Конференции Европейского
Лесного Института Финляндии 30 августа 2003 г.
(Daily digest CENN, 14.03.03)
* * *
КАВКАЗ
~~~~~~~~
Считалось, что кавказский леопард исчез на Кавказе уже 1960-х годах.
Последние исследования, проведеные в рамках Проекта Офиса Кавказской
Программы WWF "Сохранение леопарда в Кавказском экорегионе" показали,
что на Южном Кавказе, на Малом Кавказе и в Талышских горах выжили около
20-23 особей (приблизительно 5-8 в Армении, 10-12 в Азербайджане и 2-3 в
приграничной области Армении и Нахичевани. Предполагается, что в зоне
конфликта Нагорного Карабаха также сохранилось 5-7 леопардов). Сейчас
Офис Кавказской Программы WWF при финансовой поддержке WWF Швейцарии
начал проект по практическому сохранению популяции кавказского леопарда.
(Бюлл. CENN, 12.03.03)
* * *
АВСТРИЯ
~~~~~~~~~
Администрация Государственных лесов и WWF Австрии подписали соглашение
о мерах по сохранению каким-то образом уцелевших в Альпах на 15 тысячах
гектарах участков дикой природы. После многих лет общественного давления
администрация Гос.лесов Австрии наконец осознала необходимость этих мер.
Леса Австрии пронизаны густой сетью лесных дорог, общая длина которых
многократно превышает периметр земного шара. Длина только горнолыжных
трасс составляет 6600 км. Предлагается строительство 50 новых и
расширение существующих горнолыжных центров. Но благодаря настойчивой
кампании за сохранение участков дикой природы, ни один из этих проектов
не будет реализован в малонарушенных, еще не освоенных лесных и горных
территориях. (WWF - "Лесное обозрение" #10, 11.03.03)
* * *
ИНДОНЕЗИЯ
~~~~~~~~~~~
Правительство Индонезии объявило о планах лесовосстановления в ближайшие
5 лет на общей площади в 3 млн. га. Затраты на реализацию этой программы
должны достичь 1,7 млрд. долларов. Уже в 2003 году власти собираются
восстановить леса на площади 600 тысяч га. До этого Индонезия, по данным
проекта "Глобальная лесная вахта" (Global Forest Watch), ежегодно теряла
2 млн. га лесов. Одна из главных причин этого - незаконные лесозаготовки
и заселение лесных земель. Министерство лесного хоз-ва в январе 2003 г.
подписало соглашение с полицией и вооруженными силами страны о более
тесном сотрудничестве в борьбе с незаконными рубками леса.
("Лесное обозрение" #10, 11.03.03)
* * *
НОРВЕГИЯ
~~~~~~~~~~
WWF выразил обеспокоенность будущим популяции рыси, обитающей на
территории Норвегии. Несмотря на то, что ее численность сократилась
с 1996 года с 600 особей до 300-350, власти разрешили охоту на рысь.
В сезон 2003 года выдана квота на 85 животных, причем 35 уже отстреляны.
В этой одной из самых процветающих стран Европы власти до сих пор
проводят мероприятия по сокращению численности "вредных хищников".
В 2001 г. решением правительства в 2 раза была снижено кол-во норвежских
волков. Теперь пришел черед рыси. Для устойчивого существования рыси
на территории Норвегии должно обитать не менее 1000 особей. После
реализации планов норвежского правительства их останется не более 250.
(BBC - "Лесное обозрение" #10, 11.03.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
Сайт lesprom.ru приводит результаты работы российских лесоэкспортеров
за 2002-й год. Россия, и до этого занимавшая 1-е место в мире по экспорту
необработанного круглого леса, еще более усилила свои позиции мирового
лесосырьевого придатка. В 2002 году экспорт кругляка увеличился на 15%
и составил почти 37 млн. кубометров на сумму 1,64 млрд. долларов. Вывоз
пиломатериалов вырос на 19%, фанеры (деревянной, не эстрадной) - на 12%
Экспорт целлюлозы и бумаги изменился незначительно. Российский лесной
экспорт - это, прежде всего, поставки необработанного круглого леса.
Изменились лишь направления его течений: к традиционным Финскому и
Японскому теперь добавился мощный поток в Китай.
("Лесное обозрение" #10, 11.03.03)
* * *
Недостаток самцов подталкивает антилопу сайгу в России к краю пропасти,
заявили 12 марта английские ученые. Спрос на рога в китайской медицине
привел к нехватке самцов и, хотя они имеют гаремы в 12-30 самок, их не
достаточно, чтобы покрыть всех самок. "Наши наблюдения указывают, что,
если процент самцов в популяции упадет ниже 1%, случится репродукционный
крах",- сказал доктор E.J.Milner-Gulland из Имперского Колледжа, Лондон.
Сайгак - уже в списке самых подвергнутых опасности видов МСОП. В статье
в журнале "Nature" Милнер и его коллеги указали, что популяция сайгака
ежегодно уменьшается вдвое и может скоро исчезнуть вовсе. За прошедшее
десятилетие их число упало до 50 тысяч = 5% от того, что было до этого.
(Reuters News service, 13.03.03)
* * *
13 марта у посольства Венгрии в Москве около 20 активистов протестовали
против импорта ядерных отходов из Венгрии. 15 человек арестованы и
отвезены в Раменское РОВД Москвы. (В.Сливяк - seu_discuss, 13.03.03)
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ?
или
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО
УКРАИНСКОГО ОРГКОМИТЕТА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В феврале 2003 г. председатель мариупольской НПО Координа-
ционный эко.центр "Стратегия" И.Буторина (участница Орхус-
ского Экофорума) прислала Владимиру Березину письмо, в ко-
тором выражала возмущение "нынешней недемократической фор-
мой отбора участников на очередной киевский Форум". Ирина
просила В.Березина распространить это письмо широко среди
общественности,что он,однако,не сделал,потому что "Исходя
из дискуссионного характера письма,хотел опубликовать его
вместе с комментариями и отправил председателю Нац. оргко-
митета Геннадию Марушевскому",распространив его еще в нес-
колько адресов, для консультации. Г.Марушевский от коммен-
тария и объяснений отказался. 14 марта В.Березин в бюлл.
"Дикое поле" письмо М.Буториной все-таки поместил. Вместе
с письмом председателя Черкасской обл. орг-ции "Зелений
Свiт" Аллы Плескач, в котором выражается полная поддержка
претензиям И. Буториной. Хотя "киевский поезд" почти ушел,
тем не менее письмо А.Плескач, регионального партнера про-
екта "Киев-2003",представляет интерес как иллюстрация, по
каким принципам формировалась делегация Украины на общест-
венный Форум, параллельный 5-й конференции министров ОСЕ.
Претензии М.Буториной:
> 1. Отбор участников от украинской стороны поручен проправительственной
> общественной организации ВЭЛ, которые по понятным причинам не позволят
> участвовать в Форуме организациям , находящимся в оппозиции
> правительственной экологической политике.
>
> 2. Информация не распространялась через доступную для всех сеть ИСАР.
>
> 3.Информация необходимости регистрации пришла с запозданием и не от
> господина Марушевского, а из Америки.
> 4. Указанный в этой информации адрес Марушевского не работает, Инфо на
> вопрос: Где взять форму не отвечает.
>
> 5. Принципы деления украинских экологов на своих и чужих второй год
> демонстрируют представители ВЭЛ собирая национальные форумы.
>
> Считаю, что подобное положение не отвечает демократическому духу
> процесса Окружающая среда для Европы и не способствует его
> распространению на территории Украины.
Претензии А.Плескач:
>...Я тоже подавала заявку на участие в Эко-форуме. Заявку направила
> непосредственно в секретариат Эко-форума, поскольку адрес
> Г.Марушевского не работал, все отправления возвращались обратно.
> От секретариата Эко-форума тоже ответа не последовало.
>
> Вместе с тем, как стало известно, участниками форума стали
> председатели общественных советов, которые не отбирались по
> установленным критериям, а только по факту заявки.
>
> А в нашем регионе существуют 2 общественных совета, один из которых
> создан непосредственно областным управлением с нарушением положения об
> общественных советах (из числа легализованных на скорую руку районных
> организаций по указанию начальника управления), и второй независимый
> совет, созданный непосредственно общественными организациями, в который
> входят все экологические организации, работающие уже много лет.
>
> Председатель управленческого (первого) совета О.Сидоркин не занимался
> вопросами подготовки в конференции "Киев-2003", и эти вопросы на
> советах вообще не рассматривались (и тем не менее он стал участником
> эко-форума), в то время, как другой совет работал в рамках проекта
> постоянно и члены организаций участвовали во многих мероприятиях в
> рамках проекта.
>
> Считаю необходимым публично выразить свое негативное отношение к
> работе комитета по подготовке и отбору участников Эко-форума.
От Запорожской области протокольным решением от 14 февраля на основании
рейтингового голосования Общественный совет экоНПО при облгосуправлении
экоресурсов делегировал 3 человек - А.Жакова, А.Левина (оба - Запорожье)
и А.Мягченко (Бердянск). Заявки с выпиской из протокола были отправлены
электронной почтой (в аттачменте) в 2 адреса: С.Федоринчику и
Г.Марушевскому. И копия - председателю Европейского ЭКО-Форума
Виктории Элиас.
По состоянию на 16 марта ни члену национального оргкомитета экоНПО
по подготовке Киева-2003 А.Левину, ни председателю Общественного совета
А.Жакову до сих пор неизвестно, зарегистрированы ли вообще киевским
Оргкомитетом участники от Запорожской области, хотя еще недели 2 назад
прошла информация, что состав украинской делегации в основном
сформирован.
Вполне возможно, что нашу область в Киеве будут представлять люди,
которые до нынешней весны ни в экологическом, ни вообще в общественном
движении замечены не были. Что, впрочем, уже было на 2-й Всеукраинской
конференции экообщественности в декабре 2001 г., несмотря на то, что
тогда делегацию от Запорожской области выбирала представительная и
полномочная областная конференция экообщественности.
Известно также, что в состав украинской делегации не включен, например,
Юрий Васидлов (ассоциация "Наш Дом", Ивано-Франковск) - региональный
координатор проекта "Киев-2003" по Западному региону Украины.
Т.к., судя по процитированным материалам от В.Березина, надежды
на ответ Г.Марушевского нет, через "Экоклуб" обращаемся к председателю
координационного совета Европейского ЭКО-Форума Виктории Элиас и к
координатору совместной сессии экоНПО и экоминистров Маре Силиной из
Европейского экологического бюро (Бельгия) с просьбой сообщить, включены
ли вышеназванные делегаты от Запорожской области в состав участников
Форума. И вообще, каков персональный состав украинской делегации.
Ведь, по большому счету, общественный Форум, параллельный 5-й
министерской конференции "ОСЕ" проводит не украинский оргкомитет и тем
более не лично Г.Марушевский, а коалиция НПО Европейский ЭКО-Форум.
А.Жаков, А.Левин
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
Рик Скарс
ЭКОВОИНЫ.
РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ
Глава V
ЗЕМЛЯ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ДИКАЯ ПРИРОДА САМА ПО СЕБЕ
В 1983 г. "Земля - прежде всего!" ("ЗПВ!") опубликовала свою
"Систему охраны дикой природы" [далее ДП - ред.] во исполнение пивом
вдохновленной идеи, возникшей в час рождения "ЗПВ!". Это был важный шаг,
продемонстрировавший, насколько радикальной она намерена быть.
По этому плану 50 заповедников общей площадью 716 млн. акров следовало
"объявить запретной зоной для индустриальной человеческой цивилизации
как резерваты для естественного течения природных процессов" - писали
Формэн, Уолк и Келер.- "Значительный процент земель США необходимо
вернуть в их естественное состояние. Нам нужно иметь обширные
заповедники ДП для всех наших биологических сообществ".
Эти радикальные идеи основывались на концепции экоцентризма,
фундаментального интуитивного понимания того, что ДП необходимо
сохранить саму по себе, совершенно независимо от того, как ее оценивает
человечество. Ключевое значение имело биоразнообразие, характерное для
местностей, еще не разрушенных человеческим вторжением, а не их красота
или даже рекреационная ценность.
"Дайамондбэк" - эколог, активно участвующий в работе "ЗПВ!"
с середины 80-х годов, говорит, что биоразнообразие на уровне ландшафта
(т.е. разнообразие не только определенных видов, но и взаимосвязанных
растений, животных, климата и т.п.) "это такое крупномасштабное явление,
что оно может существовать только в зонах ДП".
Как и традиционные природоохранные организации, "ЗПВ!" разрабатывает
детальные предложения; однако ее предложения куда более обширны. Они
сделали описание заповедников секвойи в Северной Калифорнии площадью
5 тысяч акров, Калифорнийской пустыни (16,8 млн. акров), зон ДП в штатах
Монтана и Аризона площадью 9,3 млн. и 19 млн. акров соответственно,
а также планы защиты других экосистем для штата Айдахо и вокруг
Йеллоустонского нацпарка на территории трех штатов - Колорадо,
Вашингтон, Вайоминг.
Характерно при этом, что предложения об охране ДП включают каждую
ее пядь, превышающую пару тысяч акров. По этой причине традиционные
природоохранные организации считают их нереальными. Но, по признанию
Джима Нортона из Общества охраны ДП (ООДП), в то время как "ЗПВ!"
занимает свою честолюбивую радикальную нишу, традиционные группы могут
запрашивать гораздо больше того, о чем они раньше не решались даже
мечтать.
Члены "ЗПВ!" из Новой Англии Джеми Сэйен и Джефф Эллиот предложили,
чтобы федеральное правительство выкупило у лесоперерабатывающих компаний
10 млн. акров вторичного леса, что сделало бы предложение ООДП,
включающее площадь 2,7 млн. акров, более приемлемым.
Подобным образом, после того, как "ЗПВ!" был разработан план обширной
зоны ДП в Калифорнийской пустыне, Сьерра Клуб предложил увеличить
площади, подлежащие включению в закон о ДП. Этот закон должен был
вынести на обсуждение сенатор Алан Кренстон. Кренстон удивленно поднял
брови, принимая предложение Клуба, включавшее площадь 8 млн. акров.
В нее входили 81 участок ДП и новый Нац.парк "Моджейв".
Но "ЗПВ!" пошли еще дальше, убеждая восстанавливать ДП путем
оздоровления поврежденных экосистем. Более 1000 видов в одной только
Северной Америке находятся под непосредственной угрозой из-за негативного
антропогенного воздействия, а в ближайшие 20 лет еще 3 тысячи рискуют
попасть в этот список. Создания заповедников уже недостаточно; "ЗПВ!"
убеждает, что воспрепятствовать этому приливу может "этика реставрации
(восстановления, возрождения)".
Реставрация - это не просто проект древонасаждения; она охватывает
аспекты как человеческий, так и окружающей его природы. Это касается
людей в той степени, в какой они необходимы для того, чтобы устранить
барьеры на пути восстановления ДП, созданные ими же самими - "ЗПВ!"
предлагает использовать для этого рабочих лесоперерабатывающих
отраслей, оставшихся без работы.
Восстановительные акции могут включать реставрацию экосистем, таких,
как лососевые водотоки и леса, реинтродукцию уничтоженных там видов
животных и растений. Если подготовить такое ложе, то далее естественные
процессы возьмут свое, указывается в проектах реставрации.
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
"ЗПВ!" быстро приобрела высокую репутацию на Западе за серьезную
деятельность такого плана, какого никогда не видели - и уж тем более не
предпринимали - традиционные природоохранные организации. Даже Гринпис
не мог сравниться с "ЗПВ!" в ее тактике "насилия",- вырывания колышков
геодезической разметки, к примеру.
"ЗПВ!" не просто твердо стояла на своем, как в деле с Литтл Грэнит Крик,
- она отбрасывала назад агентов разрушения. Когда на следующий год она
толкнула еще сильнее, то почувствовала сама, каково это, когда тебя
отбрасывают назад - в буквальном смысле.
Место называлось Лысая Гора в районе Северного Калмиопсиса в Орегоне.
Этот Северный Калмиопсис прилегает к уже установленной зоне ДП под
названием Калмиопсис. Эти две территории совместно представляют собою
"самый разнообразный хвойный лес на Земле", регион, который некоторые
считают центром эволюции хвойных. Именно здесь 350-футовые великаны -
секвойи из Калифорнии встречаются с кедром из Аляски, тихоокеанской
серебряной елью и еще 25 видами хвойных деревьев.
В Северной Америке только Аппалаччи в Нацпарке Great Smoky Mountains
имеют более разнообразную флору, чем Калмиопсис. Здесь существуют 92
четко определенных растительных сообщества, а кол-во редких растений
превышает сотню. Реки и ручьи здесь чисты и прохладны, - именно такие,
какие любят лосось и форель.
Здесь можно встретить северную пятнистую сову, предмет бесконечных
споров экологов с лесорубами, а также черного медведя, пуму и еще
длинный список других обитателей, включая даже Снежного человека.
Но дом мифического йети быстро сокращается в размерах. Еще в 1934 году
существовало 830 тысяч акров нетронутой ДП Калмиопсиса, - а к началу
1980-х оставалось всего 404 тысячи, их которых только 167 тысяч
было официально отведено как зона ДП.
Борьба "ЗПВ!" за Северный Калмиопсис началась 25 апреля 1983 г.,
когда 4 человека блокировали бульдозер, снимавший первые слои земли на
строительстве дороги к Лысой Горе. Дорога должна была раскроить надвое
территорию ДП, существовавшей де-факто, открыв весь Северный Калиопсис
для лесорубов, и раздирая на части нежную, несравненную сеть жизни этого
района. Блокада должна была задержать строительство, чтобы успеть
запросить судебное решение на его прекращение ввиду очевидного нарушения
правил RARE II.
Яростная борьба длилась 3 месяца. К тому времени, когда судебный запрет
был все-таки издан, 44 активиста "ЗПВ!" были арестованы за участие
в мирной блокаде дороги к Лысой горе.
Судебный запрет на строительство дороги был затем благополучно
аннулирован положениями Закона о ДП Орегона от 1984 года. В марте 1986
года состоялись лесные торги в Северном Калиопсисе - первые после начала
блокады. Они показали решимость Службы леса разорить этот лес.
К 1987 г. рубки леса осуществлялись полным ходом на многих участках.
Протесты в тот год накалились снова и в конце концов привели к
беспрецедентному судебному делу, которое стало оком бури внутри "ЗПВ!".
В 1987 г. в Северном Калмиопсисе было уже арестовано 20 человек, когда
28-летняя женщина по имени Карен Вуд с пятью другими активистами "ЗПВ!"
образовали "Сапфировую шестерку". Вуд - маленькая, ясноглазая женщина,
ученый-электронщик, выросшая в Вирджинии. Вуд решила принять участие
в акции за Калмиопсис в июле 1987 г. Место, выбранное группой Вуд,
было трелевочной площадкой лесного участка под названием "Сапфир".
Вуд помнит свой спор с Майком Розеллом, присутствовавшим там, чтобы
поделиться своим организационным опытом. Спор касался пяти пунктов
"стандартного соглашения о ненасилии":
- Мы будем открытыми, честными и уважать все живые существа;
- Мы не будем убегать;
- Мы не будем носить никакого оружия;
- Мы не будем употреблять наркотики или алкоголь;
- Мы не будем применять никакого насилия - ни физического, ни словесного.
В конце концов были сформированы 2 группы. Вуд с четырьмя другими
женщинами и Джеймсом Джексоном занимает трейлер - грузовик с огромной
установленной на ней мачтой (с помощью кабелей и тяг, прикрепленных к
верхушке этой мачты, бревна подтягивают по стальным откосам для погрузки
на грузовики). Вторая группа - 6 мужчин - должна была вскарабкаться на
деревья и просидеть там на платформах несколько дней - осуществить акцию
"сиденье на деревьях".
Занятие трейлера, назначенное на 23 июля, должно было произойти быстро.
"Мы планировали встать ночью, и в темноте приковать себя к трейлеру, -
объясняет Вуд. - Когда придет бригада, мы им скажем: "Привет, братцы!
Попейте кофейку, сделайте перерыв". А на самом деле вышло вот что: мы
встали в 3 часа утра, начали паковать вещи... и услышали звук работающих
двигателей". Оказалось, что рабочие накануне оставили бревна на
платформе и должны были погрузить их на машины до начала рабочего дня.
Группа быстренько спустилась к дереву, к которому был прикреплен
анкерный трос от мачты трейлера, и Вэлери Вейд полезла по канату на
верхушку мачты. Все еще незамеченные лесорубами, остальные пятеро
побежали к погрузочной платформе. И тут они услышали, как заработал
двигатель трейлера. Они бросились к платформе, крича оператору трейлера,
чтобы он остановил мотор, боясь, что он покалечит Вейд. Как только мотор
был выключен, команда быстро приковала себя к разным механизмам,
пользуясь цепями и криптонитовыми замками. Рабочие были в ярости.
Вскоре после этого появились заместители шерифа. Участники акции были
арестованы и отправлены в тюрьму. Потом "Сапфировая шестерка" была
допрошена; им всем был вынесен обвинительный приговор. Всех, кроме Вейд,
приговорили к 15 дням тюремного заключения и штрафу 250 долларов. А Вейд
за ее отважное лазанье по канату на верхушку мачты трейлера добавили еще
5 дней тюремного заключения, а штраф увеличили до 350 долларов. Кроме
того, их заставили заплатить 1761 доллар возмещения убытков компании
"Хаффман и Райт" - владельцу трейлера.
Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
(вторичное сокращение А.Левина)
Продолжение следует
* * *
=============
===================================== * КУДЫ КОТИМСЯ? * ================
=============
Наталия Ковальчук, к.б.н.,
Карпатский экоклуб "Рутенiя",
Ужгород
ОБ ОХОТЕ, ОХОТНИКАХ И ЖУРНАЛИСТАХ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Как известно,день биоразнообразия 22 мая 2003 г. объявлен
> днем "Biodiversity and poverty alleviation - challenges
> for sustainable development" - Биоразнообразие и преодоле-
> ние бедности - главные вызовы устойчивому развитию". По
> этому поводу хочется привести содержание некоторых послед-
> них публикаций в закарпатском издании "Старый Замок" от
> 27 февраля. Мы не слышали ни разу мнения наших охотников
> по той или иной позиции, что касаются состояния нашей фау-
> ны, охотничьего хозяйства, его проблем и перспектив. Долж-
> на сказать, что не будучи сама охотником, но имея опыт ра-
> боты в лесохозяйственном отделе лесокомбината именно инже-
> нером-охотоведом, не могу не отметить утрату контроля над
> охотой. На 90% эта отрасль перешла в тень, т.е. стала бра-
> коньерством. (Н.Ковальчук)
Главный аргумент наших охотников - то, что сами они заботятся о диких
зверях. Оно так и было когда-то. Неоднократно выезжала на места
проверять, сколько заготовлено веников, сена, соли, посажено картофеля,
кукурузы для диких зверей. Было. Если в охотхозяйствах появлялись волки
- составляли акты на каждый случай находок их жертв. При необходимости
принималось решение об отстреле волков. Это все было официально.
Сегодня браконьерство в Карпатах стало совсем обычным явлением. Однако
продолжают муссироваться тезисы, что все съели волки. Вспомним - десятки
тысяч лет процветали популяции хищных и копытных животных в Европе.
Первые никогда не уничтожали вторых - иначе сами бы умерли с голоду.
Добил и тех и этих человек разумный. Уже в 20-м столетии исчезли из
фауны Закарпатья серна, альпийский сурок, розовый пеликан, черный гриф,
а несколько ранее - лось, тур, зубр, дикий конь-тарпан.
Задумаемся вообще, кого убивает человек, а кого хищник? Хищник -
преимущественно слабых, больных, очень молодых и старых животных.
Человек - самых крупных, сильных, красивых - наилучших!
На международной конференции "Крупные млекопитающие Карпат" обнародованы
интересные данные о современном состоянии карпатской фауны. В частности,
сотрудник Укр. гос. лесотехнического ун-та В.Бондаренко, касаясь вопроса
хищников, в своем докладе подчеркнул, что решать проблему регулирования
численности волка в отрыве от комплекса эколого-фаунистических и
хозяйственных факторов нельзя.
Охотники не способны дублировать роль этого зверя в природе. В Карпатах
об этой неспособности свидетельствует уже нарушенная возрастная и
половая структура популяций копытных. В частности, в стадах оленей
сегодня наблюдается доминирование молодых особей, количественное
превалирование самок над самцами, участие в размножении молодых,
физически не сформировавшихся самцов.
Никакие изменения схем отстрела не способны исправить ситуацию.
В то же время, на заповедных территориях, в отличие от тех, где ведется
хоз.деятельность, система "растительность-копытные-волки" со временем
приобретает способность к саморегуляции и с тех пор не нуждается
во вмешательстве человека.
Сотрудник Укр.НИИ горного лесоводства М.Гунчак привел впечатляющие данные
по изменению количества копытных в Карпатах за последние 3 десятилетия.
Численность оленя в Закарпатье колебалась в 1976-1991 гг. около 5 тысяч
голов. Резкое уменьшение численности началось с 1992 года, и к 2000-му
она уже составляла менее 2 тысяч голов.
Ученый отмечает, что для Украинских Карпат за последние 10 лет из-за
таких лимитирующих факторов как климатический (преимущественно тяжелые
зимы), хищники и браконьерство расчетные потери поголовья оленей
составили 72,4% от ожидаемой численности животных. А именно, от
климатического фактора - 17,5%, от хищников - 26%, от браконьеров - 28,9%
За этот же период потери поголовья косули составили 51,3%, в т.ч. от
климатического фактора - 13,7%, от хищников - 14,9%, браконьеров - 22,7%
Потери кабанов составили 89,9%, в т.ч. от климатического фактора - 5,9%,
от волков - 11,2%, браконьерства - 72,8%!
Нетрудно теперь понять, куда делась наша фауна. Во всех трех
вышеприведенных случаях, главный урожай собрали браконьеры. Об этом
факте иногда, не выдерживая, пишут и сами охотники.
А теперь о публикациях.
Первая - о чудесном человеке, к счастью такие еще не перевелись.
Называется "Когда еще птицы и звери говорили",автор Михайло Фединишинец.
Статья об охотнике (егере), леснике Федоре Тарахониче. Пан Федор не
оставлял в беде ни одно живое существо. Подобрал маленького сорочонка,
научил говорить - украли. Подобрал вороненка (выпал из гнезда) - летал
за хозяином - дети забили палками. Выкормил маленького орла - застрелили.
Выкормил маленькую косулю - слава Богу, забрали в питомник.
Двух маленьких диких кабанчиков нашел зимой, подкормил - другой лесник
украл их, совсем ручных, - зарезал на свадьбу для своих детей. Выкормил
лисенка - псы загнали куда-то в лес (и слава Богу!). Устроил рыбник,
развел карпов - спустили воду и покрали рыбу жители соседнего села.
Поймался во время паводка дунайский лосось (12 кг). Хотел в рыбник
запустить - не успел - украли и съели. Вот такая хроника современной
жизни села в свете "биоразнообразия".
Пан Федор заканчивает исповедь так:
"Та я тут можу тобi до безконечностi казкувати. Люблю, брате, казати:
"Не бий живину, все на сiм свiтi хоче жити". Котрий чоловiк не хоче
звiринi нiякоi бiди, так йому Бог i пiдсобить. А котрий проклятий
i тото нищить, такий i йому кiнець мае бути. Iстинно!"
Почему я остановилась на этой статье? Читайте далее: в этом же номере
газеты напечатана еще одна интересная информация - "Трагический случай
на ночной охоте". Бывалый охотник - охотился с юношеских лет, имеет
домашнюю коллекцию чучел своих трофеев (интересно какие там животные?) -
со своим приятелем на собственной машине 18 февраля выехал на ночную
охоту. На волка.
Разрешения на эту охоту опытный охотник не имел. Кроме того, в машине
имел незарегистрированный обрез. Кроме того, для охоты герои-охотники
прихватили несчастного пса, которого привязали к дереву в качестве
скулящей приманки. Закончилось это тем, что приятель опытного охотника
пристрелил его вместо ожидаемого волка. Совпадение этих публикаций,
не специально подобранных, действительно интересное.
Очень жаль человека, отца, мужа, который вот так погиб. Но хочется
обратить внимание на то, что это просто штрих из обычной жизни обычного
карпатского села, для которого браконьерство, и даже не браконьерство,
а просто уничтожение будь-чего живого стало абсолютно привычным явлением.
P.S.
Мое письмо вызвано очередными публикациями местных газет и впечатлением
от издания "Губернатор". Нам случайно попал в руки #9 этого роскошного
журнала. Он посвящен преимущественно Сороке - губернатору Ровенщины.
Среди растроганных семейных фото поражают две на стр.62. Называются -
"На охоте". На одной из них убитый красавец олень, которого сияющий
от удовольствия губернатор и затянутая в кожу дама (похоже, дочка,
поскольку там есть семейные фото) поддерживают за рога, чтобы фото
было аттрактивнее. На другой - убитые волки, опять же таки украшенные
ружьями. Африка начала прошедшего века. Они этим гордятся.
Публикации наших закарпатских корреспондентов об охоте просто поражают
абсолютной оторванностью от существующего положения вещей. Немножко мы
присадили своими статьями упорных писателей, охваченных аурой тотального
уничтожения вредителей - а к ним отнесены все хищники, и птицы и звери -
и смакованием рецептов блюд из трофеев. А в этом году уж боковыми путями
- через районные газеты они снова проявили свой голос. Даже центральная
"Экспресс-газета" #6 за этот год на стр.2 напечатала сообщение
"В Закарпатье - нашествие волков". Будто волки похищают сельских собак.
Любой охотник вам скажет, что пес, которого в лесной местности
традиционно хозяева отпускают на ночь на свободную охоту - гораздо
опаснее для диких животных, чем волк. А если бы не трагический случай,
упоминаемый в моем сообщении, то - я абсолютно уверена - в несчастные
жертвы волков был бы зачислен и этот пес.
* * *
=======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
=======================
ЛЕС KIELDER, ИЗ ЛОСКУТКОВ СШИТЫЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Восстановление вырубленных лесов и деградирующих ландшаф-
тов на пользу местным общинам возможно, если мы будем чер-
пать вдохновение из опыта успешного лесовосстановлении в
разных уголках мира. Распространение таких примеров - аги-
тация за новую инициативу - Глобальное Партнерство по Вос-
становлению Лесного ландшафта, основанную 11 марта в Риме
WWF, IUCN и Лесной Комиссией Великобритании. Эта инициати-
ва будет отправной точкой для правительств, общин, органи-
заций и всех во всем мире, кто интересуется деятельностью
по восстановления, пролагающему путь устойчивому развитию.
Среди первых - фермеры-индейцы Мексики, лесники северной
Англии, танзанские пастухи Sukuma, компании по производст-
ву пальмового масла и защитники природы на острове Борнео,
глобальные природоохранные орг-ции и правительства, выпол-
няющие международные обязательства по лесам. Они будут
учиться друг у друга, а также определят новые возможности
и партнеров в деле восстановления природы. Партнерство ос-
новало Информационную Службу Лесовосстановления (FRIS) на
http: //www.unep-wcmc.org/forest/restoration/homepage.htm
Ниже один из рассказов о такой практике в Англии:
К 1900 году леспокрытая площадь в Великобритании уменьшилась до 5%, и
еще более упала во время 1-й Мировой войны. За прошедшие 80 лет ежегодно
засаживалось по 1 миллиону гектаров голой земли, и теперь леса теперь
покрывают 12% территории британских островов.
Лес Kielder, что в северной Англии, заложен в 1926 году. К 1970 году
большая часть возрожденного 50.000-гектарного лесного массива была
занята североамериканской ситхинской елью. Лес Kielder теперь дает
1400 тонн древесины в день на устойчивой основе, покрывая 5% британской
потребности в мягкой древесине. Лесовосстановительная программа в этом
лесу и в других оказалась чрезвычайно успешной с точки зрения
производства древесины.
Но не каждый был счастлив. В 1970-ых годах защитники природы начали
бранить правительство за сведенные в полки монокультуры чуждых видов,
почти всегда засаживаемых прозаическиими блоками, часто на верховых
болотах и в других ценных местообитаниях диких животных. Кроме того,
не оставляло чувство, что многие из этих лесов мало что дали для
населения, все более и более жаждущего рекреационных возможностей.
Лесная комиссия отреагировала на эти беспокойства, и за прошлые
два десятилетия преобразовала лес Kielder в многоцелевое состояние,
обеспечив ряд экологических, социальных и экономических выгод. Лес
постепенно принимает вид "лоскутного", с древонасаждениями разных
размеров и возрастов. Садятся местные хвойные породы, чтобы угодить
популяции красной белки, которая больше предпочитает их семена, чем
семена ели ситхинской. Ежегодно полмиллиона посетителей приходит сюда
наслаждаться пейзажем и дикими животными.
"Полстолетия назад принадлежащие государству леса были чужими
территориями, с решениями в пользу лесопромышленных задач, принимаемыми
только лесниками. Теперь много людей чувствуют, что они имеют подлинную
долю в их будущем. Опыт леса Kielder, как многих других лесов, показывает,
что при заботливом планировании сохранение дикой природы и рекреация
могут счастливо сосуществовать рядом с производством древесины",- сказал
Дэвид Билл, Генеральный директор Лесной Комиссии Великобритании.
News Release IUCN, 11.03.03
Перевод с английского А.Левина
* * *
===================
===================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ==========
===================
"ЧЕМПИОНАТ МИРА"
ПО КАЧЕСТВУ ПРЕСНОЙ ВОДЫ
НА КУБОК ЮНЕСКО
~~~~~~~~~~~~~~~~~
5 марта в честь Международного года пресной воды, коим Ген.
Ассамблея ООН объвила 2003 год, и в преддверии Всемирного
дня воды 22 марта ЮНЕСКО провела исследование качества во-
ды в разных странах мира и обнародовала результаты в итого-
вом докладе своих экспертов. Исследованием оценено состоя-
ние природных и промышленных вод, коммунального водоснабже-
ния в 122 странах по многим критериям, с учетом международ-
ных обязательств стран улучшить ситуацию в водном секторе
и подвижек в выполнении этих обязательств. Критерии включа-
ли количество и качество пресной воды, в т.ч. рек, подзем-
ных и почвенных вод,технические средства обработки и рецик-
линга сточных вод, степень их очистки, а также юридические
аспекты типа следования международным правилам по регулиро-
ванию водопользования и как внедряются законы против загря-
знения. В докладе ЮНЕСКО страны ранжированы по совокупнос-
ти всех оценок - интегральному индексу. В целом сводка на-
поминает таблицу мирового чемпионата по футболу. Воспользу-
емся и мы жанром спортивного комментария:
Из 122 стран, принявших участие в этом "мировом первенстве" самые
высокие баллы по интегральному показателю качества воды, так сказать, в
абсолютном зачете, заработала Финляндия - 1.85 балла."Серебро" досталось
Канаде, а "бронзу" присудили Новой Зеландии. Почетные 4-6 места по
версии ЮНЕСКО заняли Великобритания, Япония и Норвегия.
Сборная России заняла седьмое место с хорошим результатом 1.30 балла,
опередив Южную Корею, Швецию и Францию. А вот Соединенные Штаты
не вошли даже в десятку, заняв 12-е место со скромным для себя
показателем 1.04.
Германия заработала удивительно мало очков и была в итоге наказана 57-м
местом, а близкие к ней по уровню жизни населения Швейцария и Австрия
заняли соотвественно 16-ю и 18-ю позицию в списке ЮНЕСКО.
Среди стран ЦВЕ самый высокий показатель 0.93 - у Венгрии, занявшей
14-е место, затем у Словении (24-е место) и Польши (34-е место). Польшу
преследует по пятам плотная группа ее соседей - Чешская Республика (36),
Латвия (41), Эстония (42), Словакия (44), Хорватия (48), Болгария (51)
и Литва (54).
Сенсацией рейтинга явилось самое последнее 122-е место в мире по
качеству воды у... одного из символов благополучной и добродетельной
Европы - Бельгии, получившей -2.25 (2.25 балла в минусе!) и которую
обогнали даже Иордания (119), Индия (120) и Марокко (121) и еще восемь
беднейших африканских государств. Жюри объяснило столь бедные результаты
богатой Бельгии малой обводненностью страны, низким качеством подземных
вод и, в первую очередь, - тяжелым индустриальным загрязнением.
Контраст того, как обходятся со своими водами Великобритания и Бельгия
особенно разителен, если учесть, что 100 лет назад реки, протекавшие
через Брюссель и Лондон, одинаково были заполнены стоками. Но в Темзе
сейчас даже водится лосось, а в бельгийские реки до сих пор выливаются
сточные воды, которые к тому же дополняются потоками с многочисленных
животноводческих ферм.
И поделом тебе, Бельгия! Сделай выводы и тщательно выполняй рекомендации
Олимпийского комитета, то бишь, Европейской Экономической комиссии ООН
и ЮНЭП. И не разочаровывай своих болельщиков-гринписовцев - смелее иди
вперед, играй шире, техничнее, а то ведь совсем освистают.
Украинские болельщики, конечно, с нетерпением жаждут узнать, какое
же место в этом мировом "водном чемпионате" выборола наша страна.
К глубокому огорчению, Украина и в этом виде, так же как и в футболе,
снова не оправдала наших надежд - аж 95-е место с позорным результатом
минус 0.47 балла. Последнее место во всей подгруппе стран Восточной
Европы. Ну, ладно там, Россия с Беларусью. Но ведь нас обогнала даже
маленькая Молдавия - отнюдь не "водно-олимпийская" держава!
Пора, пора менять схему игры, товарищи!
Но способен ли на это наш тренерский состав,
есть ли в команде квалифицированные исполнители,
отвечает ли уровень игровой дисциплины наших спортивных мастеров
суровым правилам международных соревнований?
Спортивный обозреватель А.Левин
* * *
************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
* Анатолий Левин
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
