Международный Социально-экологический Союз Международный Социально-экологический Союз
  О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

К списку выпусков

        ######################################################
        ## ************************************************ ##
        ## **************   Э К О К Л У Б   *************** ##
        ## ***   социально-экологический еженедельник   *** ##
        ## ************************************************ ##
        ######################################################
           ===============| 06/2003 (312) |================

                           2 марта 2003 г.
                          -----------------
                                * * *
                     Электронная газета "Экоклуб"
       издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
      и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
      и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
          Распространяется информационными партнерами клуба:
    ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
     размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
                                * * *
        Газета основана пресс-службой Запорожского городского
                 экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************

############ *  В  НОМЕРЕ  * #########################################

 РЕДАКЦИОННАЯ

 ПОЗДРАВИТЕЛЬНАЯ: Л.Федорову - в связи с 1000-м выпуском бюллетеня
                  А.Королевой - с вручением Премии Балтийского моря
                  Всем женщинам - с надвигающимся праздником 8 марта

 ЖАРЕНЫЙ ФАКТ: Умом Россию не понять...

 ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: Россия. Игры с бизнес-властью на лоне природы

 ТОЛЬКО СОЛЬ: Россия, США

 ПРЕЦЕДЕНТ! Esso получила отлуп от StopEsso

 АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: А.Левин. К вопросу, как обустроить СоЭС
                          (продолжение)

 ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)

 АКЦИЯ!!! В защиту Беловежской Пущи

 !!! HELP !!! Поможем Тухбаттулину!

 ЧЕРНЫЙ ЮМОР: Даешь лицензии на отстрел охотников!

########################################################################

===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
                                        ============

Не то чтоб из ностальгических чувств или интернациональной дружбы,
но напоминаю читателям, что в Украине начался "Год Росии". Пропаганда
официальных "фройндшафтов" не есть задача нашей газеты. Интернационализм,
а еще правильнее, космополитизм - есть один из базисов природоохранного
экологического мышления, само собой разумеющееся и независящее от страны
рождения "бессознательное". Потому как природа едина, она не знает
разделения по национальному признаку и не признает государственных
границ.

В этом выпуске превалируют российские новостные события. Вот и вышло,
что в целом он посвящен России и недавно начавшемуся Году России в
Украине.

Просто так случилось, что прошедшая неделя ознаменовалась информационным
всплеском из России - важные эко.события в официальной власти и
общественном экодвижении торопились одно за одним, как очередь
в Московском метрополитене в час пик.

Поначалу я их складывал для информационного калейдоскопа "ТОЛЬКО СОЛЬ",
но к концу недели многие сообщения выстроились в такую стройную
временную и логическую цепочку, что составили цельный массив фактов
для делания выводов. Эти факты и первичные выводы читайте в рубриках
"ЖАРЕНЫЙ ФАКТ" и "ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА", а также в других.

 Выпускающий редактор
                                *  *  *
                                        ===============
===================================== * ПОЗДРАВИТЕЛЬНАЯ * ==============
                                        ===============
  1000-й НОМЕР БЮЛЛЕТЕНЯ
 "ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
28 февраля увидел свет 1000-й номер почти-ежедневного электронного
бюллетеня "Экология и права человека", выпускаемого президентом Союза
"За химическую безопасность" Львом Федоровым (им же издаются еще два
аналогичных бюллетеня - "Химия и жизнь" и "Химия и война").
Круглая цифра, однако! Поздравляем!!

                                *  *  *

  АЛЕКСАНДРА КОРОЛЕВА -
  ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ-2003
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
28 февраля лидер калининградской группы "Экозащита!" и руководитель
Балтийского ресурсно-информационного центра Александра Королева
награждена премией Фонда Балтийского моря-2003.

"Александра Королева внесла большой вклад во многие кампании по защите
окружающей среды. Особого внимания заслуживает ее активная деятельность,
направленная против добычи нефти поблизости от уникальной и очень
уязвимой Куршской косы", - заявил Эдгар Оберг, директор Фонда
Балтийского моря.
                                *  *  *

  8 МАРТА - ЖЕНСКИЙ ПРАЗДНИК
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Экоклуб" поздравляет всех женщин-экологинь и всех прочих богинь
с их ежегодным праздником весны, красоты и обновления!

Но особенных реверансов от мужчин заслужили опять-таки российские
экологини из группы "Эко-Согласие" (Москва) Оля Понизова, Оля Сперанская,
Юлия Тромбицкая и Ко, а также волгоградка Алена Васильева, СУМЕВШИЕ
ОРГАНИЗОВАТЬ МУЖЧИН ВСЕГО СНГ на общественную экспертизу и доработку
ЭкоСтратегии ВЕКЦА и мужественно лоббировавших этот трудный процесс
на европейско-министерском уровне, не забывая ежедневно информировать
общественность и о Стратегии, и о множестве других событий, связанных
с подготовкой к "Киеву-2003".

Украинских "МАМ-86" из коалиции "Альтер-Эко" тоже следует отметить особо
- огромный всеукраинский проект "Киев-2003" на себя взвалили и тянут.
И финишируют - уверен! - успешно.

Вот уж поистине: "Коня на скаку остановят, в горящую избу войдут" -
сохраняя при этом женственность! Одним словом, за милых дам!

 От имени и по поручению, и от себя лично
 Анатолий Левин
                                *  *  *
                                        ============
===================================== * ЖАРЕНЫЙ ФАКТ * =================
                                        ============
  УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ...
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 27 февраля в Новосибирске  состоялась презентация нового
 общественного движения "Антиэкологический союз", девизом
 которого стал тезис: "Движение экологов - путь в бездну".
 Антиэкологический союз, по замыслу его создателей, в бли-
 жайшее время превратится  во всероссийскую организацию и
 соберет под свои знамена всех, кому надоели истерические
 "зеленые", которые  "препятствуют естественному развитию
 прогресса  и  ведут человечество обратно в каменный век".
 Новое общественное движение предлагает прекратить беречь
 природу, повернуть реки в Казахстан  и  начать строитель-
 ство нескольких хранилищ для иностранных ядерных отходов,
 т.к. "это позволит родине заработать денег". Инициаторы -
 новосибирские журналисты  Андрей Арбеньев и Алексей Саль-
 ников - ставят задачей-максимум создание новой идеологии,
 в которой  не будет места экологическим мыслям, мешающим
 естественному прогрессу, мыслям  о  сохранении природы в
 ущерб интересам самого человечества.

Эта новость в среде российских СоЭСовцев, возбужденно-радостно
готовящихся конструктивно вступать в разные Советы при (президенте,
министре, губернаторе etc.) после того как по высочайшему повелению
закрутилась машина раскрутки Гражданского форума была шоком, иначе
чем объяснить, что первые два отклика на сообщение пришли из Украины
и Туркмении? Автор же этих строк сперва усомнился: а не шутка ли это?
- уж здорово идея напоминает чапековскую "Партию умеренного прогресса".

Ан, нет - не шутка. Сергей Пащенко, директор общественного института
"Ученые Сибири За Глобальную Ответственность" из Новосибирска вечером
28 февраля сообщил следующее:
> Сегодня как снег на голову приезжало телевидение, брало интервью,
> что я думаю об этом Антиэкологическом Союзе и с чем все это едят.
> Ребята наши сибирячки на пиар давят крепко, у них там в тройке
> "главарей" заводила - известный у нас журналист. Всех поставил в СМИ
> в ответственное положение - не осветишь событие эпохи, значит плохой
> журналист и редиска.

Идея создания союза для борьбы с экологическими инициативами принадлежит
новосибирским журналистам А.Арбеньеву и А.Сальникову. Именно они первыми
ощутили, что в России появились целые слои населения, недовольные
деятельностью "зеленых". По мнению создателей союза, экологи призывают
"уходить в леса, жить в норах и целовать каждую травинку", но, между
тем, такой биологический путь развития цивилизации ведет к деградации
и в конечном итоге, гибели человечества.

Основной тезис, на котором возникло новое образование:
"Масштабы эко.пропаганды в настоящее время не соизмеримы с реальными
угрозами для существования человечества, а само эко.движение ведет если
не человечество, то, по крайней мере, Россию - в бездну". Своей эмблемой
движение избрало знак радиации, оптимистично заключенный в солнечные
лучи, а объектом борьбы - экологов, которые "не дают развиваться
прогрессу и убивают на корню развитие промышленности".

Ну, так чего там хотят и чего добиваются новоявленные апостолы
"прогресса" - защитники трактора и бульдозера, поэты радужных бензиновых
пятен и теплых кислотных дождей, певцы угольных терриконов и мусорных
свалок, придворные портретисты транснациональных корпораций?

> Союз предлагает посмотреть на экологическое движение с нового ракурса
> и тогда "станет понятно, что за этими призывами стоят иностранные ФПГ,
> которые борются за сферы экономического влияния в мире и используют
> "зеленых" в качестве "истеричного" механизма в этой борьбе". По мнению
> Андрея Арбеньева, экологи должны отрабатывать заказ, поэтому устраивают
> громкие манифестации под стенами заводов, придумывают новые нормы по
> выбросам в атмосферу и устраивают "трагедию из смерти одного кита,
> который, быть может, и умер-то от старости".

> Главной своей задачей на текущий момент союз считает поиск ученых и
> специалистов, которые могли бы популярно развенчивать мифы экологов
> об озоновых дырах, глобальном потеплении и угрозе от ввоза в Россию
> иностранных ядерных отходов.

> Первой громкой акцией союза должна стать публичная поддержка недавно
> озвученной московским мэром Юрием Лужковым идеи о повороте сибирских
> рек в Казахстан.

> Новая идеология пока окончательно не оформилась, но организаторы
> сознательно поторопились обнародовать информацию о себе, так как
> потенциальные сторонники и сочувствующие тоже должны принять участие
> в создании нового антиэкологического менталитета страны.

> По словам представителей союза, как только в Интернете появилась
> первая информация о новом движении, у него появилась масса сторонников
> в промышленных районах России. В этих районах чувствуется деятельность
> "зеленых", под нажимом которых предприятия, вместо того, чтобы
> "платить зарплату работникам, начали осуществлять дорогостоящие
> экологические программы".
>
> Наряду с борьбой с "зелеными", союз предлагает пристальнее вглядеться
> в деятельность некоторых ученых, которые, получая гранты от зарубежных
> фондов, рассказывают ужасы о скорой эко.катастрофе в нашей стране.
> Цель создания союза - вывод на чистую воду ученых и экологов,
> демонстрация истинных мотивов их деятельности по раздуванию
> в России экологической истерии.

> Новый союз направил свои предложения в адрес 16 съезда демократического
> движения России, который скоро пройдет в Москве. Так же активисты
> союза заявили о том, что у них масса сторонников во всем мире,
> "особенно в промышленно развитых районах, где нет покоя от демаршей
> экологов".

Что касается финансовой поддержки Антиэкологического движения, то
"руководители союза не исключают, что ее окажут российские предприятия,
которым "надоели марши экологов под окнами заводов". По словам Андрея
Арбеньева, много сочувствующих союз имеет среди новосибирских политиков
и промышленников, которые "не преминут воспользоваться его потенциалом,
как для привлечения электората, так и для нейтрализации активных
экологических организаций".

 (по материалам ИА "Regnum" и ЦКИ СоЭС)

Спорить и приводить аргументы в свою защиту экологи, конечно, не станут.
Один разве что аргумент - вынесенный в заголовок этой статьи. Но вот
как появился этот парадоксальный союз, и что теперь делать "зеленым" -
предмет для длительных раздумий и консультаций.

Комментируя событие, Сергей Пащенко отметил, что в стране идет бурный
рост различных зеленых партий, часть людей из НПО после Гражданского
форума уже перешла под их крыши. И этот процесс - появление и разбухание
зеленых партий будет идти и в дальнейшем, т.к. всяческие катастрофы,
"накликанные экологами" и ударяющие по быту и благосостоянию электората,
будут только нарастать. В результате началась конкурентная борьба между
зелеными партиями и обычными партиями за место под солнцем.

"Появился заказ - сразу же появились и исполнители - для которых главное
полить слово "экология", т.к. оно связано на слуху со словом "зелпартия".
Задачи таких пиарщиков вызвать самые мерзкие ощущения у населения со
словом экология, и они не скрывают, что рассчитывают на крупные заказы".

Если С.Пащенко прав, то на пространстве СНГ мы наблюдаем совершенно
новое явление - и хочется надеяться, что это только российский уникум.
В Украине пока в наихудшем случае кандидаты в депутаты слова "экология"
и "природа" просто замалчивают. Кроме того, модель КЭДРа у нас успешно
реализована на практике, посему нет большой необходимости рубить дуб,
приносящий желуди.

Однозначно, что новосибирские журналисты, будь они наиярчайше желтого
цвета, самостоятельно на такую аферу не сподвиглись бы. Заказ очевиден.
И вполне возможно, что идея Антиэкологического союза подсказана его
"инициаторам" теми же лицами, которые организуют реализацию решений
Гражданского форума насчет Советов при - опять же по высочайшей указке
(см. первый абзац).

Логично: если уж власть-бизнес вступает с третьим сектором -
общественностью - в переговорный процесс и "равноправное" партнерство,
то весьма было бы полезно подкрепить эти "переговоры" усилением своего
"равноправия" за счет ослабления "партнера" изнутри и морального его
надлома. Авось, покладистее будет и благодарнее.

Владимир Борейко первым отреагировал на эту ошарашивающую новость:
> Задача этого движения - добиться максимальной эксплуатации природных
> ресурсов. Все это можно было ожидать. Наш агрессивный бизнес давно
> был к этому готов. Денег у них будет много и эффект они будут иметь.
> На Западе, в той же США подобные организации давно уже существуют.
>
> В этой связи с особой важностью сейчас встает давно дискутируемый
> по сетям СОЭС вопрос о реорганизации зеленого движения и прежде всего
> СОЭС. Это касается не только структурных перемен. Но и выработки новой
> радикальной философии и идеологии зеленых.
>
> Нужна новая мощная идея, которая бы вдохновила наших людей. Старые
> лозунги о "рациональном природопользовании", "устойчивом развитии",
> "охране природы ради будущих поколений" мало что уже могут сделать.
> Хватит защищать только людей. Они в состоянии защитить себя и сами.
> Но вот кто, кроме нас, защитит все остальное живое!

 А.Левин
                                *  *  *
                                        =================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
                                        =================
  РОССИЯ:
  ИГРА НА ЛОНЕ ПРИРОДЫ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Министерство природных ресурсов  телеграммой от 21 февраля
 обязало  свои  территориальные органы  и  подведомственные
 орг-ции засекретить сведения  о состоянии окружающей среды:
> "В целях обеспечения  эффективного и целенаправленного ис-
> пользования информации о состоянии геологической и окружа-
> ющей природной среды,содержащей прогнозы развития негатив-
> ных и катастрофических природных  и техногенных процессов,
> считать  подобную информацию конфиденциальной". Запрещена
 передача информации  о прогнозируемых техногенных катастро-
 фах и негативных природных процессах даже федеральным орга-
 нам  и  органам гос. власти субъектов РФ. Так  министр МПР
 В.Артюхов "выполнил" Постановление Правительства #98 от 12
 февраля (см. ниже) и среагировал  на  ВОЗМОЖНОЕ изъятие из
 его структуры контролирующих функций  с созданием федераль-
 ных контрольных органов вне министерства (см. еще ниже).

   1. ДОБРОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО - СВОЕМУ НАРОДУ:
12 февраля Правительство РФ издало Постановление #98 "Об обеспечении
доступа к информации о деятельности Правительства РФ и федеральных
органов исполнительной власти". Постановление предписывает органам
исполнительной власти "обеспечить доступ граждан и орг-ций к информации
о деят-ти федеральных органов исполнительной власти [далее ФОИВ - ред.],
за исключением сведений, отнесенных к информации ограниченного доступа".
В перечне обязательных для обнародования сведений, в частности,
следующие, относящиеся и к деятельности МПР:

> 36. Сведения об основных показателях, характеризующих ситуацию в
> отрасли, входящей в сферу ведения ФОИВ власти, и динамику ее развития.
>
> 37. Прогнозы, подготовленные ФОИВ, его территориальными органами и
> подведомственными ему организациями в соответствии с их компетенцией.
>
> 38. Официальная статистическая информация, собранная и обработанная
> ФОИВ и его территориальными органами.

> 45. Сведения о состоянии защиты населения и территорий от
> чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности,
> о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и
> способах защиты населения от них, а также иные сведения, подлежащие
> доведению ФОИВ до граждан и орг-ций в соответствии с федеральными
> законами.

Постановление подписано Председателем Правительства М.Касьновым,
текст опубликован в "Российской газете" от 15 февраля. Постановление
должно вступить в силу по истечении 3 месяцев со дня официального
опубликования. Срок, конечно, достаточный чтобы МПР смогло подготовиться
и сделать рокировку своих "ДСП".

   2. ГЛАСНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ - НЕ В ХАРАКТЕРЕ МПР
22 февраля Лев Федоров, сопредседатель международного СоЭС, президент
Союза "За химическую безопасность" и член Общественного эко.совета при
министре природных ресурсов, направил Министру МПР В.Артюхову письмо,
которое в своих электронных рассылках озаглавил "Прощай, министр".

Профессор Л.А.Федоров вышел из Общественного экосовета МПР, громко
хлопнув дверью, после того, как в течение полугода не смог добиться
от министерства информации, необходимой для подготовки вопроса об
обеспечении эко.безопасности процесса химического разоружения - согласно
утвержденной самим же министром Артюховым повестке!

"Когда летом прошлого года Вы создавали Общественный эко.совет при
министре МПР, только совсем уж несообразительные люди не понимали, что
лично Вас меньше всего интересует мнение эко.общественности, а нужно
было отреагировать на распоряжение правительства в связи с итогами
Гражданского форума", - говорится в письме Л.Федорова.

Л.Федоров высказывает подозрение, что министр Артюхов под прикрытием
гос.эко.экспертизы создал устойчивую организованную группировку по
фабрикации экоэкспертиз на любую тему: "новый для нашей страны секретный
корпус лиц, которые подрядились в тайне от населения изготавливать
по требованию властей всех уровней оправдательные тексты под видом
"государственных экологических экспертиз". Этакую эко-спецслужбу из лиц,
которые почему-то числятся "экспертами",а не обыкновенными операгентами".

Но что министру Артюхову какой-то там общественник, пусть он и с мировым
именем, химический профессоришка, пусть даже он и трижды настоящий
эксперт. Из процитированной в преамбуле телеграммы видно, что Артюхову
даже другие "федеральные органы", даже сам премьер Касьянов - по колено!

Аналогичный артюховскому совет создан и в Минатоме при министре
А.Румянцеве, а также еще в некоторых ведомствах. Судя по просочившимся
сведениям, члены румянцевского совета пока хлопать дверью не собираются,
небось надеются о чем-то договориться.

   3. И ТУТ ДАЖЕ ДО ПУТИНА ДОШЛО...
25 февраля Президент В.Путин подписал Поручение по реформированию
госуправления в сфере охраны окружающей среды. Из "Перечня Поручений
Президента по итогам встречи с членами Комиссии по правам человека":
> В рамках подготовки предложений по административной реформе рассмотреть
> вопрос о целесообразности создания Федерального органа исполнительной
> власти в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды.
> Ответственный: Касьянов М.М."

Свет Забелин, со-председатель Совета СоЭС и член Комиссии по правам
человека при Президенте РФ, прокомментировал это событие так:
"Искушенные и неискушенные в канцелярите административных поручений
должны понять, что такая формулировка поручения Президента - это
брошенная нам перчатка: пробьете - Ваша взяла, спасуете - сами виноваты!
Других шансов взять власть на поле "охраны окружающей среды" у
российской общественности при жизни нынешнего поколения НЕ будет".

   4. КАК ОНО ВИДИТСЯ СО СТОРОНЫ
В общем, российская экообщественность сейчас мобилизуется на штурм
всяких-разных кабминовских коридоров и кабинетов - во исполнение решений
Гражданского форума и президентских распоряжений в русле этого форума.
Кабмин, то есть бизнес-власть по Забелину, обладает преимуществом первого
удара, который он уже и сделал, причем дуплетом (если считать телеграмму
МПР и новосибирскую "инициативу"). На стороне "наших" - европейские
интеграционные процессы и близкая пан-европейская конференция
экоминистров в Киеве, а также надвигающиеся думские выборы.

Но что-то не верится, что у наших "игра пойдет". Судя по выдержкам
из Положений об общественных советах, доступных нам в скупых цитатах
игроков, правила игры составлялись явно для гарантирования победы
не нашей команды, причем с солидной форой. Фуков за мухлевание тоже
не предусмотрено. Да и сам главный судья В.П.Гарант - с сомнительной
репутацией. При таком положении с "Положениями" выход только один -
по-Федоровски хлопнув дверью.

В Украине тоже есть Общественные советы экоНПО при Минэкоресурсов и его
территориальных органах. Однако Положения о них составляли сами экоНПО.
По крайней мере, на поле "законодательном" в них соблюдено равноправие
сторон. Украинские Громадськi Рады экоНПО - хорошая модель общественного
экологического самоуправления и конструктивного участия в реализации
местной экополитики. Было бы желание и настойчивость.

Да, насчет заголовка-то (чеховского ружья). Природное лоно, то бишь поле,
игроки, скорее всего, вытопчут. Останется только поле окружающей среды.
Не так романтично звучит, конечно, но зато как ближе к пониманию
электората, за чьи права на здоровую окружающую среду фактически
и борются российские экологи. А слово "природа" из их лексикона
постепенно выпадает. И забывается, забывается, забывается...

 А.Левин
 (использованы различные мат-лы из рассылок СоЭС)

                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
                                        ===========
  РОССИЯ
 ~~~~~~~~
27 февраля 16 экоНПО направили главе Минатома А.Румянцеву письмо, в
котором предостерегают его от создания "карманного общественного совета".
В конце 2002 года Минатом передал общественности проект "Положения об
Общественном эко.совете при Министре РФ по атомной энергии". В нем
закреплено право Минатома на большинство в совете и право министра на
постоянное председательство. И только министр вправе утверждать состав
участников и повестку дня, а задачей Совета считается выработка решений
в области РАЗВИТИЯ атомной энергетики. "При отказе от принципов паритета
и открытости пострадает эффективность нового образования, что сделает
весь процесс создания Совета бессмысленным как для Минатома, так и для
общественности",- говорится в письме. (Пресс-релиз "Экозащиты!",27.02.03)

                                *  *  *
  США
 ~~~~~
Физик из Колумбийского ун-та Клаус Лакнер изобрел искусственное "дерево",
способное абсорбировать из воздуха углекислоту и связывать углерод,
правда, без выделения кислорода. По расчетам автора, 1 такой аппарат
может удалить 90 тысяч тонн СО2 в год, что равнозначно выхлопам 15 тысяч
машин. "Это в 1000 раз лучше,чем живое дерево",- считает ученый. В случае
широкого распространения искусственные "деревья" в состоянии снизить
содержание СО2 в атмосфере, уменьшив парниковый эффект. Для поглощения
22 млрд. тонн углекислоты, глобально выделяемой ежегодно, понадобится
250 тысяч "деревьев" Лакнера. Правда,оппоненты Лакнера возражают, что на
поглощение углекислоты уйдет больше энергии,чем сберегает эта технология.
 (BBC, 21.02.03)
                                *  *  *

                                        ==========
===================================== * ПРЕЦЕДЕНТ! * ===================
                                        ==========
  E$$O ПОЛУЧИЛА ОТЛУП ОТ STOPESSO
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 26 февраля в Париже французский суд вынес решение снять су-
 дебный запрет на использование пародийной эмблемы на сайте
 . Это важная победа  свободы слова  в  Интернете,
 победа климатических защитников  и свидетельство того, что
 стратегия кампании "Эссо" заткнуть критиков,используя суды,
 была бесполезной,- говорится в пресс-релизе Международного
 Гринписа:

В июле 2002 года "Esso France" возбудила судебный иск против Гринписа
Франции за веб-сайт StopEsso, который использует логотип, показывающий
двойной долларовый знак ($$) вместо двойной буквы "S" в красно-синей
эмблеме этого нефтяного гиганта [т.е., E$$O - перев.].

StopEsso - глобальная коалиция, включающая Гринпис, проводит всемирную
кампанию, чтобы остановить саботаж международных усилий по предотвращению
климатических изменений со стороны Esso. StopEsso использовала эту
эмблему с начала своей кампании в мае 2001 года.

"Esso саботирует климатические инициативы в стремлении продолжить свой
грязный бизнес и попыталась использовать суды, чтобы заставить замолчать
своих критиков. Сегодня эта стратегия потерпела неудачу", - сказала
активистка Гринписа Стефани Танмор. "Esso - одна из богатейших компаний
мира и использует свои большие баксы, чтобы заполучить то, что хочет - от
миллионных затрат на лоббирование Белого дома, чтобы он провалил Киотский
Протокол, до покупки продажных ученых и проведения рекламных кампаний с
целью запутать общественность относительно причин глобального потепления"

В июле прошлого года французский судья поддержал требование "Эссо" снять
эмблему с сайта французского Гринписа. Но после заслушивания аппеляции
Гринписа, суд Lacabarats в Париже нашел, что использование эмблемы
"StopEsso" было допустимо с точки зрения прав на свободу слова.

Подобный казус по использованию пародийных эмблем в Интернете прогремел
во Франции в тот же день, когда и случай с эмблемой "StopEsso":
французская ядерная компания "Areva" подала иск за использование
пародийной эмблемы на сайтах Гринписа во Франции и Новой Зеландии.
Суд поддержал предыдущий вердикт, постановив что и эта эмблема допустима,
и снова сослался на свободу слова.

Esso сначала заявила, что двойной долларовый знак в логотипе связывает
компанию с нацистскими SS, но это было отклонено судом еще при
предварительном слушании. Esso требовал изъятие всех эмблем, штраф
80.000 Euro в день за моральный ущерб и 80.000 Euro в день за каждую
эмблему, если Гринпис не захочет подчиниться. Она также потребовала
запрещения использования всего слова "StopEsso".

"Это скорее поведение самой Эссо, вмешивающейся в международный процесс
по защите климата повреждает ее репутацию, чем какие-то наши действия",
- заявила Tunmore.- "Попытка растоптать право на свободу мнений
в стремлении закрыть нас только повлекла дальнейший позор".

Вебсайт http://greenpeace.fr/stopesso/, за который Esso хотела получить
иск, теперь повторно активизирован.

 Greenpeace International Press-centre, 26.02.03
 (машинный перевод с английского А.Левина)

                                *  *  *
                                        =======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
                                        =======================
 А.Левин
                           ТРИ В ОДНОМ,
                     ИЛИ КАК СоЭСу ВКЛЮЧИТЬСЯ
              В ПРОЦЕСС "ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ"

                            Часть 2-я
                           ~~~~~~~~~~~
 Как подключить Международный Социально-Экологический Союз
 к процессу "Окружающая среда для Европы" в качестве актив-
 но участвующей Стороны? МСоЭС как единая орг-ция  в  этом
 процессе не участвует, отдав инициативу участия отдельным
 своим "первичкам",даже вообще отдельным персонам в разных
 странах. "Первички" же участвуют  в  процессе под флагами
 других организаций: Европейского ЭКО-Форума,"ЭкоСогласия",
 МАМЫ-86 etc.,которые с удовольствием используют потенциал
 СоЭСовских НПО и отдельных экспертов. Судя по всему нынеш-
 нее руководство СоЭС  просто не желает отвлекаться от сво-
 их каких-то таинственных дел и забот  на внутрироссийском
 околокремлевском поприще - не до "Киева-2003", дескать. В
 последние месяцы все чаще в СоЭСовской электронной дискус-
 сии появляются призывы к бифуркации.

  2. О ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В МСоЭС - ИЗНУТРИ

1. Несмотря на специфику МСоЭС как большой сетевой и очень пестрой
организации, для того, чтобы реально достигать значительного влияния и
успехов в новом сложном социально-экологическом, геополитическом и др.
пространствах, необходимо не только вырабатывать и "качать" информацию.
- Это абсолютно необходимо, но этого уже явно недостаточно.

2. Необходимо вырабатывать и реализовывать единую политику МСоЭС как
систему основных приоритетов (целей и задач) по всем направлениям нашей
деятельности, которую можно условно разделить на 2 взаимосвязанных части:

2.1. Внешнюю политику (вне МСоЭС - международную политику, политику
отношений с "зеленым движением" в целом, конкретными "внешними" НПО,
государствами, транснациональными корпорациями и т.п.).

2.2. Внутреннюю политику (внутри МСоЭС - с индивидуальными и
коллективными членами МСоЭС, с ЦКИ, Программами и т.п.),

3. К сожалению, мы в МСоЭС такой общей политики до сих пор не имеем <...>

4. У нас до сих пор не сложился механизм выработки общей политики ни в
Совете, ни в МСоЭС в целом. Это можно показать на примерах международной
политики, отношений с "зеленым движением" и информполитики МСоЭС. Лучше
обстоит дело в Программах МСоЭС, которые вырабатывают и реализуют
политику по своим областям (направлениям).

5. Именно в отсутствии общей внешней и внутренней политики я вижу одну
из главных причин падения авторитета и влияния МСоЭС и общего кризиса
внутри МСоЭС, который все более обстряется в новых условиях "внешней
среды" и принимает необратимый и угрожающий характер.

6. Скорее всего, в связи с существующей в МСоЭС системой управления
(анархичность, вялый Совет, работающий беспланово, с размытым полем
ответственности и составом субъектов принятия решений с учетом реальных
противоречий в системе "Совет-ЦКИ" <...> эта проблема вряд ли может быть
разрешена.

7. И здесь я все более склонен согласиться с С.Федоровым в том, что
надо, не ломая МСоЭС, строить новую организацию с четкой системой
управления и политикой.

 Сергей Кричевский, сопредседатель Совета МСоЭС
 16 февраля 2003 г.

   ВЫВОД 2.
СоЭС износился морально, постарел. Пора его встряхивать и вливать свежую
кровь. Если СоЭС как юридическая организация, причем единственная на
СНГовском пространстве имеющая право представлять экодвижение,
самоустраняется от процесса "ОСЕ" и ЭкоСтратегии ВЕКЦА - то надо строить
новую общеСНГовскую организацию. Учредителем новой организации должен
быть сам СоЭС - на 8-й конференции. Иными словами, СоЭС подключится
к пан-европейскому экологическому процессу через вновь созданную им
структуру.

Эта организация поставит своей задачей активное участие в процессе "ОСЕ"
на радикальных позициях, в том числе в работах как "камерального" плана
(разработки всяких-разных Стратегий и ПДООСов),так и в чисто практических
природоохранных мероприятиях по претворению в жизнь этих самых Стратегий
и ПДООСов.

Эта новая организация должна быть более активной и леворадикальной в
природозащите, чем СоЭС, что должно сыграть нынешнему СоЭСу, стремящемуся
к имиджу "с галстуками и бабочками", а также другим, предпочитающим
больше переговорные процессы и тусовочные мероприятия, на пользу
(согласно теории Дэйва Формэна о спектрах организаций).

Об организационных принципах - в заключительной главе.

  Окончание следует
                                *  *  *
                                        =========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
                                        =========
 Рик Скарс
                               ЭКОВОИНЫ.
                 РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ

                                Глава V

                         ЗЕМЛЯ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Был день весеннего равноденствия 1981 года, яркий, прохладный,
безоблачный день в Аризоне, на лоне природы, - отличное время для
ритуалов и мифов, праздника выживания и возрождения. Эти первобытные
порывы переполняли четырех мужчин и женщину, вышедших на плотину Глен
Каньона, "плотину, которую построил Дэвид Броуэр", с намерением
уничтожить оскорбительное сооружение и вдохнуть новую жизнь в воды
когда-то могучей реки Колорадо.

Они с трудом подняли что-то поверх нижней грани "захватчика", как
обозначил Эдвард Эбби это чудовище посреди пустыни. И вдруг это
случилось. Длинная, тонкая, черная трещина беззвучно прорезала грань
массивной плотины. Разрыв в 300 метров длиной развернулся так, словно
весенние воды Колорадо действительно поднялись вспять. Но никакой течи
не было. Это было шоу, бетонный катарсис, акт возмездия в форме
гигантского рулона пластика, который, развернувшись, издали выглядел
как черная трещина.

Сказать по правде, прорыв плотины Глен Каньона, как была названа эта
акция, был гораздо более чем просто шоу, хотя и это было его неотъемлемой
частью. Эта трещина была саркастической шуткой, бесстрашной юморной
выходкой в природоохранном движении, которое стало печальным и мрачным,
видя, как приносится в жертву та самая дикая природа [далее ДП - ред.],
которую американцы считали находящейся под защитой этого движения.

Более того, эта акция представила организацию "Земля - прежде всего!"
[далее "ЗПВ!" - ред.] и ее юмор - остроумие на уровне Ленни Брюса -
политическое, вызывающее, едкое и веселое для вдумчивых, неуважительное
и оскорбительное для прочих. Более важно, однако, то, что эта трещина
символизировала разрыв с прошлым всего природоохранного движения.
Пришло нечто под названием "ЗПВ!".

Порожденная нетерпеливыми умами своих основателей, "ЗПВ!" была
антитезой всему традиционному. Никакого "барахтанья и путаницы".
Никаких компромиссов. "ЗПВ!" хотя бы попытается прекратить то,
на что традиционное движение никогда не обращало внимания или чем
оно отказалось заниматься. После этой трещины природоохранное движение
уже никогда не будет прежним.

Для некоторых людей прорыв плотины Глен Каньона граничил по значимости с
религиозным, призывая к культу героев книги Эбби "Банда гаечного ключа".
Он пробудил дух компании преданных, комичных, обтрепанных приятелей,
не желающих сидеть в стороне и смотреть на разрушение пустыни на
юго-западе, не давая отпора. На первых страницах книги распространялся
слух, что "Банда" собирается взорвать плотину Глен Каньона.

И теперь здесь, в реальной жизни, ее прорвали (по словам одного из
участников Прорыва, во время акции внутри плотины сидели агенты ФБР,
ожидая более серьезного покушения). Пророк Эбби был здесь же, рядом,
чтобы видеть своими глазами, как его предвидение становится реальностью.
Он стоял у плотины и открыто критиковал "господство над природой, которое
ведет к господству над человеком".

Этому длинноносому писателю ничего не стоило насмехаться подобным
образом или недвусмысленно выражать свое отвращение по поводу
приверженности американского общества к непрерывному росту. "По-моему,
мы можем прибегать к любым мерам, которые будут необходимы для защиты
нашей земли от разрушения и вторжения, - и эти меры будут оправданы, -
говорил Эбби. - Я рассматриваю это как вторжение". И уточнял сказанное:
"Я буду пропагандировать саботаж, подрывную деятельность как крайние
меры, когда политические средства окажутся неэффективными".

   МИФЫ И ДИКАЯ ПРИРОДА
Кое-кто говорит, что "ЗПВ!" была плодом ума Эдварда Эбби,
и действительно, не может быть сомнения в том, что ее остроумный,
неугомонный дух черпает вдохновенье из всего написанного "Кактусом Эдом",
как его называли. Но на самом деле именно безуспешность политических
средств дала начало организации "ЗПВ!".

Дэйв Формэн, покинувший свой пост представителя ООДП в юго-западном
регионе за 9 месяцев до этого, говорил: "Главная причина создания "ЗПВ!"
- создать более широкий спектр внутри природоохранного сообщества:
ее основатели чувствовали необходимость в радикальном крыле движения.
Кто-то должен сказать то, что необходимо сказать".

Конкретным политическим поражением, побудившее Формэна и остальных
четырех активистов оторваться от толпы, погрязшей в "барахтанье и
путанице" и сформировать "ЗПВ!", был RARE II - проект Службы леса
"Обзор и оценка бездорожных земель".

Природоохранные группы старого закала пошли на компромисс в отношении
этого проекта, в результате из 80 млн. акров площадей ДП, рассмотренных
в проекте, всего менее четверти были означены как зоны ДП. Настало время
создания новой ниши в природоохранном сообществе.

Впрочем, идея сама по себе была не нова. Формэн вспоминает, что Билл
Манси, проводник по диким районам Колорадо, основал группу "Страйдеры"
именно для этой цели, нечто вроде "искусственного спектра". Ядро
защитников ДП и даже лоббисты высокого уровня в Вашингтоне толковали
об идее создания чего-либо похожего, группы, которая потребовала бы
отвода вдвое большей площади зоны ДП по сравнению с любым предложением
традиционалистов. В этом свете предложение традиционной природоохранной
группы выглядело бы разумным и умеренным.

Но из этих разговоров ничего не вышло, пока Формэн, Майк Розэлл,
представитель ООДП из Вайоминга Барт Келер, его сподвижник Хови Уолк
и бывший лесной объездчик Службы парков Рон Кезар не предприняли
путешествие в пустыню Пинакет в северной Мексике. "Если бы не появилась
"ЗПВ!", кто-нибудь другой выступил бы с чем-нибудь подобным, - говорит
Кезар. - Это была идея, время которой пришло".

Когда он и все остальные вышли из формэновского фольксвагена на теплое
мексиканское солнышко в апреле 1980 г., их первоначальным намерением
было просто хорошо провести время, а не вырубить для себя новую нишу
в природоохранном движении. Им хотелось посидеть, выпить ящик пива,
закусить немыслимым количеством креветок и забыть обо всем, что
творилось в Вашингтоне. Но когда они сидели вокруг костра, их любовь
к ДП взяла верх.

Мифология "ЗПВ!" утверждает, что Кезар и остальные создали эту
организацию не то во время прогулки по пустыне, не то в публичном доме.
Эта мифология жизненно важна, так же существенна для членов "ЗПВ!", как
для традиционных организаций - послужные списки ее основоположников.
Циники могут сказать, что мифы прикрывают ложь или какие-то неприятности.
Но для членов "ЗПВ!" они - концентрированная правда, смесь реальности,
фантазии и мудрости. Мифы о создании "ЗПВ!" ароматны, богаты и
пробуждают такие образы, которые ковбои мачо были рады распространять.

Хотя некоторые эпизоды "реальной" истории ее основания утеряны, остается
достаточно данных, говорящих о том, что истинное рождение "ЗПВ!"
случилось вовсе не в дикой, романтической пустыне и не в дешевом борделе.
"ЗПВ!" началась совсем просто в фольксвагене Формэна по дороге
к Альбукерку. Снова и снова они рассуждали о выдохшемся традиционном
движении, вели фантастическую беседу о группе, которая добилась бы
организации заказника на территории в несколько миллионов акров в Огайо
и других благословенных местах страны.

"Мы закрывали дороги в Йеллоустоуне, воссоединяли участки ДП Абсароки в
Айдахо, Вайоминге и Монтане, - говорит Уолк. - Потом мы создавали мощную
систему экологических заповедников в каждом биорегионе США. Внезапно
Формэн выкрикнул: "Земля прежде всего!"... Дальше вы знаете,- продолжает
Уолк, - Розелл нарисовал лого в виде сжатого кулака - и "ЗПВ" родилась".
Восклицательный знак добавили позднее в том же году. С огромным запасом
энтузиазма, но без копейки денег, Отцы-основатели начали строить планы.

"Мы определили все экосистемы США, - вспоминает Розелл. - Затем
мы определили те территории в пределах каждой экосистемы, которые
необходимо было сохранить для поддержания биоразнообразия. Что бы ни
случилось в дальнейшем вне этих территорий, мы хотели обеспечить
достаточный генофонд для восстановления биоты". Они составили список
из 75 влиятельных лиц, направили им всем свой перечень биосистем и стали
думать, что же делать дальше.


 Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
 В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
 (вторичное сокращение А.Левина)

 Продолжение следует
                                *  *  *
                                        ========
===================================== * АКЦИЯ!!! * =====================
                                        ========
  В ЗАЩИТУ БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩИ
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 25 февраля после пресс-конференции в защиту Дунайского за-
 поведника, организованной в Киеве Коалицией "За дикую при-
 роду", состоялось совещание украинских, российских и бело-
 русских экоНПО, на котором  рассмотрено положение в нацио-
 нальном парке "Беловежская Пуща".

Нынешняя дирекция "Беловежской Пущи" превратила это уникальное природное
достояние в ресурс для выкачки денег путем массированных вырубок
старовозрастного леса и коммерческой охоты. Работников парка,
протестующих против этого - увольняют моментально.

Как рассказали наши белорусские друзья, начатая ими пару месяцев
назад национальная кампания в защиту "Беловежской Пущи" захлебнулась.

В связи с этим украинская Коалиция "За дикую природу" совместно с ЦКИ
МСОЭС и рядом белорусских организаций из Витебска и Гродно объявляет
о начале международной кампании в защиту белорусского нац.парка
"Беловежская Пуща" путем факсовой атаки, пикетирований посольств
Беларуси в Москве и Киеве, массовых сборов подписей и др.

Более подробную информацию о защите Пущи и начале международной
факсовой атаки в ближайщее время распространит один из лидеров
коалиции "За дикую природу" Сергей Шапаренко.

Мы призываем всех людей доброй воли помочь нашим белорусским коллегам в
защите этого святого участка дикой природы. Я верю, что как и в случае
защиты Дунайского заповедника, нас ждет победа. Ибо это справедливое
дело, и в нем нам помогает сам Бог.

Беловежская пуща должна остаться на века-вечные, как неприкасаемый лес,
как жилище старых идолов, по которому бродит Святой Олень, как пристанище
отшельников, как великое дыхание земли и живая песня вечности!
Пуща есть ничья - ни моя, ни твоя, ни наша - только Природы, святая.

 По поручению Украинской коалиции "За дикую природу"
 Владимир Борейко
                                *  *  *
                                        ============
===================================== * !!! HELP !!! * =================
                                        ============
  ПОМОЖЕМ ФАРИДУ ТУХБАТТУЛИНУ!
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 На 4 марта назначен суд над активистом Дашогузского экоклу-
 ба,членом СоЭС Фаридом Тухбаттулиным, обвиненного в недоне-
 сении о якобы известной ему информации о покушении на турк-
 менбаши Ниязова и незаконном переходе границы (без отметки
 у пограничников). Никто из нас в эти обвинения не верит.

Андрей Затока, соратник и одноклубник Тухбаттулина, обратился ко всем,
кто знает и не знает Фарида, но верит в его невиновность, 4 марта
с 7 утра по московскому времени и в течение всего дня думать о нем,
медитировать, посылать мысленные сигналы в биоэнергоинформационное поле
Земли о его справедливом оправдании. Как бы каждый персонально ни
относился к религиям, телепатиям, колдовству и прочим нематериальным
штучкам, давайте попробуем - А ВДРУГ ПОЛУЧИТСЯ!?

В.Борейко поддержал:
> Когда-то читал в научно-популярном журнале про подобную акцию, когда
> телепатов призвали в определенный час синхронно думать об одном
> и том же. (Результаты, правда, потом засекретили).
>
> Но: попытка - не пытка (пардон за прямую аналогию). Поэтому не помешает
> всем атеистам в этот день последовать призыву Андрея, а верующим во
> что-либо помолиться, примерно так: "Господи (Аллах, Иегова, Будда,
> Кришна, Симорон, Великий Космос, Живая Природа - и т.п.), помоги
> этому человеку - Фариду".

Туркменская Фемида - очень капризная женщина. Просто логикой ей трудно
что-либо доказать. (Прошу прощения - это не о Генпрокуроре Гурбанбиби
Атаджановой. Просто так, в общем, намек на национальные традиции и
особенности гос.устройства). Я лично, как в бога не верящий, попрошу
помощи знакомых экстрассенсов.

 А.Левин
                                *  *  *
                                        ===========
===================================== * ЧЕРНЫЙ ЮМОР * ==================
                                        ===========
  ДАЕШЬ ЛИЦЕНЗИИ
  НА ОТСТРЕЛ ОХОТНИКОВ!
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Директор Информцентра "ЗС" С.Федоринчик  разослал по укра-
 инским электронным сетям  письмо в Минэкоресурсов от руко-
 водителя Северодонецкого "Зеленого свiту" Сергея Камышана:
 > Зразком чорного гумору,вже надiсланого Мiнiстру Шевчуку,
 > подiлився  Голова  Сiверськодонецького  "Зеленого свiту"
 > Сергiй Камишан ... Менi здаеться, що платня за лiцензii,
 > запропонованi С. Камишаном, могла  б  суттево поповнити
 > державний бюджет. (С.Федоринчик, 25.02.03)
 Ниже дается русский перевод этого письма с сохранением не-
 которых украинизмов.

Наше чиновничество бессмертно: только отбили Дунайские плавни в Украине,
- они уже поворачивают северные реки на юг, ведут газопровод через
Байкал в России, разрешают стрелять птиц и ловить рыбу, идущую по весне
на нерест. Одиночными акциями трудно добиться успеха. Пикетирование,
факсы протеста - это уже вчерашний день. "Продвинутые" организации
так не роблять!

Мы предлагаем бороться с чиновниками их же методами. Конкретно, - надо
разрешить охоту на охотников! Нехай охотники охотятся на уток и гусей
весной, а Минэкоресурсов (может, вместе с минздравом и прокуратурой)
выдает лицензии на отстрел охотников, которые стреляют уток и гусей!

Я думаю, что найдутся люди, которые в состоянии купить такую лицензию!
Тогда природный цикл замкнется! И начнется "естественный отбор", почти
по Дарвину! Тем более, что зАраз "братки" уже отстреливают людей и без
лицензий, особенно журналистов. А чтоб в этом деле навести порядок, надо
в лицензии на отстрел охотников конкретно указывать место отстрела, вес
охотника (до 100 кг или больше) и их количество. Фамилии и должности
можно не указывать. Ну, в крайнем случае можно отметить место
гнездования - Верховна Рада или Кабмин.

 С.Камышан
 СМЕА "Зелений свiт", Луганск
 
                                 * * *

  КСТАТИ, ПО ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ:
Из ответа зам.Гос.секретаря Минэкоресурсов А.Гриценко Запорожскому
Общественному совету экоНПО насчет запрещения весенней охоты на гусей
(письмо от 15.02.03, исп.Володин, тел.234-22-39), конспективно:

В 2002 году Госкомлесхоз проводил охоту только по предварительному
согласованию с территориальными органами Минэкоресурсов, ограниченно
и лишь в Днепропетровской,Запорожской,Киевской,Николаевской,Полтавской,
Сумской, Харковской, Херсонской и Черниговской областях. В 2003 г.
Министерство рассмотрит этот вопрос на основании информации от Ин-та
зоологии НАНУ и своих территориальных управлений о целесообразности
проведения весенней охоты, а также результатов этой охоты в 2002 году
и с учетом опыта других стран.

Ответ следует понимать так: "Дорогие наши общественники! Неча вам
волноваться. Все будет путем. Разрешим охоту - значит так надо".

Но 2 момента интересны:
а) разрешение с предварительным согласованием - по усмотрению
   территориальных органов. Что есть повод для коррупции на местах.
б) "с учетом опыта других стран" - спрятаться за широкой спиной
   российского прецедента. Коллеги из России - ну, додавите вы свой МПР.
   Они ж так вечно будут друг на друга ссылаться.

По словам зам.начальника Запорожского облгосуправления экоресурсов
С.В.Богуна в нынешнем году в области весенней охоты на водоплавающих
не будет.
                                *  *  *

 ************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
 *         Анатолий Левин  (0612)52-66-73         *
 *       Владимиp Борейко  (044)443-52-62       *
 *                 Выпускающий редактор Анатолий Левин                *
 *               ---------------------------------------              *
 *            При подготовке выпуска использованы материалы           *
 *            рассылочного списка СоЭС SEU discussion list,           *
 *  ENWL-info и ENWL-eng (Ecological North-West Line, St.Petersburg)  *
 * ================================================================== *
 *  Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
 *     Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба"    *
 **********************************************************************

К списку выпусков

Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"

Периодические издания членов СоЭС

Специальные проекты

ЭкоПраво - для Природы и людей

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система добровольной сертификации

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры:

Forest.RU - Всё о российских лесах За биобезопасность