|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 02/2003 (308) |================
19 января 2003 г.
-------------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
НОВИНИ З УКРАIНИ: Парламентские слушания по исполнению
экозаконодательства
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина, Бразилия, Казахстан, Россия
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Началась регистрация параллельных мероприятий
во время 5-й конференции "ОСЕ"
АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА: Эколого-экономические индикаторы
ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: А.Левин. Некоторые природосберегающие принципы при
организации туристских стоянок и лесных палаточных лагерей
!!! АНОНС !!! Школа-семинар "Естественные права природы"
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Новости ракетно-космических технологий
########################################################################
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
================
ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "Шановна громадськiсть, не вимагайте вiд
депутатiв великоi екологiчноi принциповостi,
бо депутатiв обирае народ <...>, а народ
обирае грошi, а не чисте довiлля"
нардеп Руденко Г.Б., фракция СДПУо
(из выступления на Слушании 13.01.03)
13 января в Киеве состоялись парламентские слушания по во-
просам соблюдения экологического законодательства в Украи-
не (перенесенные с 25 декабря прошедшего года). Это меро-
приятие запланировано Постановлением ВРУ от 12 сентября
2002 г., принятым по итогам Слушания 9 сентября, как про-
должение и проверка исполнения решений вышеуказанного Пос-
тановления ВРУ относительно соблюдения законодательства
об охране природно-заповедного фонда и объектов культурно-
го наследия Украины. Однако, нынешние слушания заявленной
в сентябре повестке не соответствовали, а были посвящены
"разговору обо всем".Разговор, впрочем, состоялся интерес-
ный.
Новый-старый министр экоресурсов В.Шевчук и новый же председатель
комитета ВРУ по вопросам экологии (тоже бывший экоминистр) И.Заец
сделали содоклады, в которых оценили экоситуацию в стране как
угрожающе катастрофическую, а соблюдение законодательства с этой области
как ужасающе неутешительное.
Докладчики ругали предыдущие правительства соответственно их личной
партийной принадлежности (т.е., НДПешный Шевчук обвинял правительство
Ющенко, а НашеУкраинский Заец - всех подряд, кроме правительства Ющенко)
и сетовали на тяжелое наследство, которое досталось от предшественников -
соответственно их ныне занимаемым должностям (т.е., министр Шевчук
жаловался на экс-министра Курыкина, а председатель комитета Заец -
на экс-председателя комитета Самойленко). Себя - в прошлых своих
экоминистерских ипостасях, - разумеется, хвалили, но скромно,
не бия себя кулаком в грудь и не называя собственных фамилий.
Кроме жалоб и стукачества, были в докладах и зерна истины - цифры,
которые можно громко и торжественно обнародовать, заступая в должность
(это потом, когда будут сдавать портфели, окажется, что все хорошо,
"прекрасная маркиза"). О том же, что даже саму тематику нынешнего
слушания, определенную сентябрьским Постановлением ВРУ, они же сами -
докладчики и организаторы - и проигнорировали, естественно, не
упоминалось.
К примеру, если на сентябрьских слушаниях Национальному заповеднику
"Хортица" было посвящено четверть всего времени, а в злосчастном,
так и оставшемся на бумаге Постановлении ВРУ - добрая треть всех пунктов
(включая те, где "проверить и доложить", "сделать и отчитаться"),
то на нынешних слушаниях Хортица не была упомянута вовсе!
В докладе экоминистра, густо усыпанного цифрами по количеству
атмосферного загрязнения и т.п. вообще старательно не замечена тема
природного и культурного наследия, охраны живой природы. Однако, среди
12-ти первоочередных экозадач, имеющих стратегическое значение, В.Шевчук
назвал, например, создание Кодекса прав природы (!).
Иван Заец тему природоохраны и ПЗФ осветил - по одному предложению
сказал о региональном ландшафтном парке "Гранитно-степное Побужье" и
Дунайском заповеднике, упомянул в одной фразе еще несколько парков и
заповедников, остановился на лесном вопросе - видно, что кто-то из
Национального ЭкоЦентра Украины активно работал над его докладом.
И.Заец по поводу Экологической стратегии ВЕКЦА (ННГ):
"Лише зусиллями широкоi екологiчноi громадськостi вдалося заблокувати
цю iнiцiативу. Але чи надовго?"
Об экологичной громадськости, кстати, Иван Заец сказал особо,
акцентировав, какой огромный потенциал в ней заложен. По его мнению,
настала пора в Украине для созыва общественного национального
экологического конгресса как постоянно действующего форума. А также
настало время развить систему общественных экологических Громадських Рад
до районного уровня и уровня общин.
Конечно, этот популистский комплимент общественности со стороны самого
председателя комитета Верховной Рады приятен. Но не до экстаза, не до
визгов счастливой радости, каковые разнеслись из Донбасса на все
русскоязычное экопространство. Рано, Володя, ты хвостом замахал. Надо
будет посмотреть, как эти депутатские обещания на практике будут
реализовываться. Скорее всего это - сигнал к дальнейшей паНГОнизации
экологического сообщества. Вот и Рух, вслед за НДП и ПЗУ формирует себе
группу поддержки.
В прениях с 5-минутными докладами выступило 32 человека - нардепы,
представители контролирующих органов и региональных властей, ученые,
общественники. Эмоциональными, откровенными и деловыми были выступления
академиков П.П.Толочко, Д.М.Гродзинского, К.М.Сытника, но откровенную
технократическую ахинею понес академик В.Саботович (по совместительству
- президент Международного союза "Экологiя людини").
К.М.Сытник, в частности, предложил создать при Президенте Всеукраинский
Совет экологической безопасности по аналогии с Советом Безопасности
и Обороны, а также выступить с инициативой создания такого же Совета
Экобезопасности при ООН. В плане законодательном необходимы Законы
о кадастре растительного мира, о "Зеленой Книге" (редкие и исчезающие
ассоциации и фитоценозы), о пригородных лесах. Относительно квалификации
руководящих природоохранных кадров: "Виховати людей екологiчно грамотних,
не липових екологiв, що зараз на мiсцях керують, а грамотних".
Потрясные факты о приватизации природно-заповедного фонда (!) выдала
с трибуны председатель комитета по вопросам приватизации В.П.Семенюк.
Приватизация заповедных объектов идет вовсю, и идет, оказывается, под
патронатом самого... Гаранта! Как представитель Соц.партии В.Семенюк
предложила кардинальные меры - смещения Л.Кучмы и всей правящей семейки.
Ректор Национального Аграрного Университета Д.А.Мельничук потребовал
вернуть в школы и ВУЗы предмет "Экология" - как обязательный курс.
Нардеп Ю.В.Ширко, в недавнем прошлом зам.начальника Ровенского
облуправления экоресурсов, рассказал о том, что территориальные
управления экоресурсов, которые должны контролировать выполнение
природоохранного законодательства местными исполнительными властями,
на самом-то деле сами контролируются областными и даже районными
администрациями. - Ей-бо, не брешет!
Депутаты и представители от регионов, как водится, использовали трибуну
Верховной Рады для решения своих местечковых вопросов. Например, мэр
Черкасс А.Б.Волошин сокрушался по поводу питьевой воды из Днепра и
просил денег на новый водозабор, а нардеп от этого же черкасского округа
Б.С.Райков требовал построить "нормальную канализацию" для города.
Нардеп В.В.Драчевский из Никополя акцентировал внимание на вред атомных
электростанций и хранилищ ОЯТ и требовал под эти страхи льгот для
жителей Никополя и Марганца - ближайших соседей Запорожской АЭС.
Очевидно, поэтому и не пустили на Слушания Запорожского мэра - стал бы
сдуру требовать денег на мостостроительство через Хортицу. А тема-то
закрытая (см. выше).
Министр Шевчук и так наслушался всяких неприятностей насчет Дунайского
заповедника от многих выступающих. Впрочем, был один голос и в защиту
каналостроительства в ДБЗ: нардеп из Одессы С.К.Стребко привел
долларовые аргументы (по Хортице знаю, как они сочиняются) и, как вывод,
заявил: "Заповiдна зона повинна бути, но i держава i народ не повиннi
страдать вiд цiеi заповiдноi зони".
От общественных организаций было 7 выступающих, включая вышеупомянутых
В.Саботовича и П.Толочко - председателя общества охраны памятников.
Сергей Таращук (НЭЦУ и РЭЦ-Киев) проанализировал Закон о Природно-
заповедном фонде; выступление В.Малинского ("Зелений Рух",Николаев) как
бы продолжило его тему о Ташлыкском гидроузле и РЛП "Гранитно-степное
Побужье".
Геннадий Марушевский (НЭЦУ и Общественный оргкомитет по подготовке
к Киеву-2003) акцентировал на вопросе о нецелевом использовании
"экологических" денег.
Очень хороший поначалу был доклад Мыколы Биляшивського (НЭЦУ и музей
КГУ), который предложил объединить природные и историко-культурные
заповедные объекты в одном кадастре, да не закончил своего выступления,
отвлекшись на перечисление заслуг своих предков перед Украиной.
Татьяна Тимочко (ВЭЛ-НДП), как описывает В.Березин в "Диком поле",
> рубила госструктуры с плеча, обвиняя их в правовом и других нигилизмах,
> отсутствии парламентского контроля и соответствующей эко-экспертизы и
> др. <...> Выступление лидера Всеукраинской Эко-Лиги было поддержано
> шквалом аплодисментов. Особенно хлопали находящиеся здесь в большом
> количестве представители Лиги, которых можно было определить по значкам
> Народно Демократической Партии.
На сей раз Татьяна Валентиновна воздержалась от критики критиков
каналостроительства в ДБЗ. Очевидно, чтобы не испортить имидж защитника
экоэкспертизы и борца против правового нигилизма.
Следует отметить, что в депутатском зале было много представителей
общественности, в том числе - из регионов. Знакомые лица - Володя
Березин, Саша Багин, Алла Шевчук, НЭЦУ чуть ли не в полном составе,
Зеленосвитовцы. И откровенно скучающие лица каких-то студенток. Впрочем,
после перерыва зал стал выглядеть полупустым - студентки исчезли.
Читателю может показаться, что в начале этого репортажа я сгустил
краски, дав понять, что Слушание игнорировало тему природоохраны и
заповедного дела, а сам расписал на 150 строк. К сожалению, все
вышесказанное - практически полная выжимка природоохранных и
экологических выступлений на Слушаниях, длившихся без малого
4,5 часа. И ни единой фразы о том, что сделано по результатам прошлых
слушаний и во исполнение Постановления Верховной Рады от 12 сентября.
В заключительном слове министр В.Шевчук, еще раз пожаловавшись на
тяжелое наследие царского режима и коммунистов, заявил: "За короткий час
ми створили дужу i дуже багато". Как будто и не слышал, что за час до
этого сказал академик К.М.Сытник: "Оце те все, про що ви говорили тут -
це вже давно повинно бути зроблено".
А.Левин,
репортаж с телеэкрана
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
14 января в Верховной Раде состоялся День Правительства по вопросам
минимизации ущерба от паводков и наводнений, защиты населенных пунктов и
сельскохозяйственных земель от подтопления. Социально-экономический ущерб
от этих явлений составляют ежегодно около 220 млн.грн., а экологический -
около 77 млн.грн. Только в Закарпатье паводками 1998-2001 гг. разрушено
4.908 и повреждено 21.227 жилых домов, уничтожено 66 км гидрозащитных
сооружений, 75 мостов, выведены из строя сотни километров дорог. От
подтопления земель, в т.ч. техногенного характера ежегодный ущерб
оценивается в 2,2 млрд.грн. Подтопленные земли составляют 23% общей
площади страны. (Пресс-релиз ВЭЛ, 15.01.03)
* * *
По инициативе украинско-молдавской сети "Эко-Тирас" 36 НПО Беларуси,
Молдовы,Украины и России направили письмо Президенту,Премьеру и Министру
экоресурсов Украины о скорейшем урегулировании природопользования в
бассейне "трансграничной реки Днестр, первой по значению реки для Молдовы
и второй - для Украины,в бассейне которой проживают 5 млн.наших граждан".
Соглашение 1994 года между Молдовой и Украиной о трансграничных водах
"не отвечает ни принципу бассейнового подхода, ни принципу комплексности
в отношении ресурсов" и продемонстрировало свою неэффективность. В письме
предлагается подписать Ковенцию по Днестру во время Панъевропейской
конференции министров окружающей среды в Киеве в мае 2003 г.
NB! Текст Конвенции по Днестру в сокращении опубликован в предыдущем
выпуске "Экоклуба" от 12 января.
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ. 21-22 января состоится визит делегации из болгарского города
Бургаса, по линии общества украинско-болгарской дружбы. В Запорожской
области проживает более 40 тысяч этнических болгар. В этой связи
планируется уже летом этого года открыть в областном центре почетное
болгарское консульство. Местом его размещения почему-то определен остров
Хортица.
* * *
БРАЗИЛИЯ
~~~~~~~~~~
Последствия лесных пожаров в Амазонии серьезнее,чем считалось до сих пор.
Наблюдения за пробными площадями на участках низовых пожаров 1997-98 гг.
показали, что если на ранней фазе отмирали мелкие деревья, а крупные
сохраняли жизнеспособность, то на 3-й год после пожара начинают усыхать
и крупные деревья. В результате запасы биомассы на этих участках почти
в 2 раза меньше, чем в неповрежденных лесах. Это заставляет пересмотреть
роль пожаров в Амазонии в глобальном цикле углекислого газа. Если ранее
лесным пожарам в Амазонии отводилось до 5% глобального поступления
углекислоты в атмосферу за счет антропогенных факторов, то сейчас эти
оценки должны быть увеличены в особо засушливые годы до 10-12%
(BBC - Лесное обозрение #28, 13.01.03)
* * *
КАЗАХСТАН
~~~~~~~~~~~
На берегах р.Урала в Казахстане может появиться частная рыбная ферма
гигантских размеров, на которой предполагается начать коммерческое
производство белуги и осетра в целях дальнейшего получения черной икры.
(Бюлл."Каспинфо" #90, 18.01.03)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
17 января Госдума отклонила в первом чтении законопроект "О внесении
изменений и дополнений в Земельный кодекс РФ", внесенный законодательным
собранием Республики Карелия. Законопроект предлагает предоставить
субъектам России право отнесения земель к категориям лесного фонда,
перевода их из одной категории в другую, - не только находящихся в
собственности субъекта, но и переданных ему в управление. Кроме того,
законопроект предусматривает изъятие земельных участков (в т.ч. занятых
лесами 1-й группы) в случаях, когда на них могут быть размещены объекты,
имеющие важное значение для жизнеобеспечения России и субъектов РФ.
("Газета Ру" - Ассоциация зеленых Карелии, 17.01.03)
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
РЕГИСТРАЦИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
5-й ПАНЪЕВРОПЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Дополнительная информация:
МИНИСТРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В КИЕВЕ: kyiv-2003@ukr.net
КРАЙНИЙ СРОК - 1 ФЕВРАЛЯ * ----------------- *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Киевский секретариат открыл регистрацию для организации
в ходе 5-й Панъевропейской Конференции министров окружа-
ющей среды (Киев-2003) параллельных мероприятий:
Организатором параллельного мероприятия может быть как правительство,
так и межправительственная, международная или неправительственная
организация или иная "основная группа". Организаторам из региона ЕЭК ООН
будет отдано предпочтение.
Официальные делегаты не могут быть приглашены на параллельные
мероприятия, проводимые во время пленарных сессий Конференции и во время
официальных мероприятий социального характера.
Тема и содержание параллельного мероприятия должны иметь прямое
отношение к повестке дня Киевской конференции. Мероприятие должно
проходить хотя бы на одном из официальных языков ЕЭК ООН (английский,
французский и русский). Заполненную регистрационную форму для
параллельного мероприятия следует представить в Киевский секретариат
до 1 февраля.
Окончательный список параллельных мероприятий должен быть готов для
утверждения на 5-й сессии Рабочей группы старших должностных лиц 19-21
февраля 2003 г. Регистрационная форма для параллельных мероприятий
находится по адресу http://www.Kiev-2003.info/events.html
За более подробной информацией обращайтесь:
Андрий Демиденко
Национальный секретариат
Киевской конференции "Окружающая среда для Европы"
(Дайджест новостей Европейского ЭКО-Форума #55, 15.01.03)
* * *
=======================
===================================== * АНАЛИТИКА, ПРОБЛЕМАТИКА * ======
=======================
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ
РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ:
НАПРАВЛЕНИЕ КУРСА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Следующие 12 индикаторов могут представлять показатели
нашего прогресса или недоработок в построении экологиче-
ской экономики - которая уважает принципы экологии. Они
опубликованы в новой книге Института Земной Политики -
"The Earth Policy Reader":
НАСЕЛЕНИЕ
Социальный индикатор народонаселение, одновременно является и основным
экологическим индикатором. В течение большинства прошлых 4 миллионов лет
наше существование как вида было сомнительным из-за незначительной
численности. Теперь мы настолько многочисленны и оставляем такой
огромный экологический след, что мы угрожаем существованию миллионов
других видов, с которыми делим планету. При оценке адекватности основных
ресурсов (таких как земля и вода) через определенные временные
промежутки численность популяции является универсальным знаменателем,
всегда сокращающимся на душу населения соответственно его приросту.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Учитывая, что миром теперь управляет бизнес, объем экономики - лучшее
мерило растущего давления на земную окружающую среду. Он объединяет и
популяционный рост, и рост индивидуального потребления, показывая нам,
насколько это давление увеличивается.
ВСЕМИРНЫЙ ВЫЛОВ РЫБЫ
Оценивает производительность и здоровье океанической экосистемы, которая
занимает 70% земной поверхности. Тенденцию, по которой мировой спрос на
дары моря опережает их устойчивый урожай, можно видеть по уменьшающимся
запасам рыбы, снижению уловов, сворачиванию рыбной промышленности.
ЛЕСНОЙ ПОКРОВ
Один из лучших индикаторов изменений в использовании земель. Сокращение
лесного покрова показывает, как мы рубим большее количество деревьев,
чем сажаем. Сокращение залесенных областей означает не только то, что
уменьшена лесопродуктивность, но также и то, что уменьшена и способность
территорий сдерживать наводнения, почвозащитная, водоочистная функции.
УГЛЕРОДНЫЕ ЭМИССИИ
Изменение атмосферной концентрации двуокиси углерода отражается на
земной температуре. Углеродные эмиссии говорят нам много о нас самих и
наших нынешних привычках и дают ключ к видению того мира, который мы
оставим будущим поколениям. Оставим ли мы им устойчивый климат, или это
будет мир палящего зноя, более разрушительных штормов, тающих ледников,
и повышающегося уровня моря - мир, осажденный миллионами беженцев от
океанического подъема?
ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА
Лучший индикатор адекватности снабжения продовольствием. В среднем,
половину всех калорий мы потребляем непосредственно из зерновых
продуктов, а большую часть оставшихся - получаем от косвенного
потребления зерна в форме мяса, молока, яиц и выращиваемой рыбы.
Зерновое производство - полезный индикатор растущего продовольственного
спроса, показывающий как в увеличении этой продукции отражается прирост
населения и продуктивность зернооткормочного животноводства.
ВОДНЫЙ ДЕФИЦИТ
Может быть, наиболее недооцененная ресурсная проблема, перед которой
сегодня столкнулся мир. Потому что вода была относительно обильна и
доступна в течение большей части времени нашего существования, мы
привыкли не считать ее. Теперь мы видим, что водопотребление падает во
множестве стран. Данные показывают, что эти отдельные страны и весь мир
в целом скоро столкнется с "водным ударом" ("water shocks"), поскольку
водоносные горизонты исчерпаны, и водные запасы резко уменьшились.
ГЛОБАЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА
Как измерение температуры нашего собственного тела есть один из
лучших показателей нашего здоровья и благополучия, так же глобальная
температура является показателем того, как хорошо мы заботимся о Земле,
единственной из известных планет, где существует жизнь. Впервые за всю
человеческую историю наши действия связаны с изменениями глобальной
температуры. Кому бы пришла мысль поколение назад, что термометр может
стать устройством, которым мы оцениваем перспективы человечества?
ТАЯНИЕ ЛЬДОВ
Один из наиболее чувствительных и видимых результатов повышения
температура. Имеется много других индикаторов повышения температур,
такие как изменение границ лесной зоны, тропические болезни, двинувшиеся
в более высокие широты, или пояса древесной растительности,
поднимающиеся вверх в горы, но ни один из них так не показателен и
несомненно затрагивающ, как таяние ледников и ледяных щитов. Во всем
мире запасено так много воды в виде льда, что его таяние повышает
морской уровень, непосредственно влияя на будущее человечества.
ПРОИЗВОДСТВО ВЕТРОЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Прогресс в создании ветровых турбин заложил фундамент для новой
энергетической экономики, использующую силу ветра. Поэтому
легкодоступная, дешевая, неистощимая и чистая ветроэнергетика теперь
развивается опережающими темпами и расширяет границы. Исследование
темпов, с которыми ветроэнергогенерационные мощности расширяются в
сравнении с ископаемыми топливами, дает нам понимание того, как быстро
разворачивается эко-экономика.
ПРОИЗВОДСТВО ВЕЛОСИПЕДОВ
Ежегодные продажи более чем вдвое превышают продажу автомобилей.
Продажа велосипедов может служить оценкой нашей способности уменьшить
транспортные заторы, снизить атмосферное загрязнение, увеличить
мобильность и бороться с гиподинамией и тучностью, охватившей городское
население.
ПРОИЗВОДСТВО СОЛНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
По падению кривой стоимости, солнечные элементы отстают на несколько лет
от ветрогенераторов. Продажа солнечных элементов в 2001 г. в общей
сложности на почти 400 мегаватт энергопроизводства - намного больше, чем
крупнейшие ежегодные продажи до этого, но все же их совокупная мощность
пока только эквивалентна одной-единственной электростанции. В будущем
их стоимость - поскольку она продолжает падать, - обещает пересечь
критический порог, после которого производство подскочит. По крайней
мере, один крупный изготовитель планирует удвоение производства в этом
году.
INFOTERRA, 15.01.03
(Перевод с английского А.Левина)
ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА:
На мой взгляд, среди этих 12 вышеназванных индикаторов
эколого-экономического развития половина может быть безболезненно для
прогнозистов и футурологов изъята из списка и заменена другими, более
научно обоснованными и репрезентативными. К примеру, глобальное повышение
температуры, хоть и влияет на сами основы человеческой экономики, все ж
отношение к "геологической силе человечества" имеет явно надуманное и
как факт существует независимо от того, что мы о ней думаем. Либо
производство велосипедов, оцениваемое по уровню продаж: по крайней мере,
в моем Запорожье именно велосипеды сейчас - не средство передвижения,
а роскошь, потому что в моде и в продаже велосипеды горные, которые
и по предназначению, и по ценам - для "крутых спортовиков".
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
Рик Скарс
--------- ЭКОВОИНЫ.
РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ
Глава I
Кто такие радикальные природоохранники
(продолжение)
~~~~~~~~~~~~~~~
В ПОИСКАХ НИШИ
~~~~~~~~~~~~~~~~
В 1960-х и в начале 1970-х годов появились предвестники радикального
природоохранного движения, его "образа жизни". Эти проповедники возврата
к земле обладали сильной экологической совестью. Их простой образ жизни
был сам по себе политическим заявлением. Как и эковоины, они досаждали
традиционалистам своими разговорами, направленными против
индустриализации, и своей неизменной этикой.
"Но, - говорит МакКлоски, - несмотря на существование трений между
прагматиками и теми, кто проповедовал новый образ жизни, мы не говорили
друг о друге ничего дурного. Мы понимали, что у нас разные представления
о том, каким путем лучше идти и каковы наши приоритеты. Чем отличается
теперешняя ситуация от той, которая существовала в 1984 или 1985 году?
Тем, что новые радикалы создали себе положение, нападая на
традиционалистов - прагматиков. Они выглядят хорошо, если мы выглядим
плохо. Они должны нападать на нас". И все же МакКлоски неохотно
признавал новые реалии природоохранного движения.
Как отмечает один из учредителей "ЗПВ!" Дейв Формэн, "Земля - прежде
всего!" увеличила эффективность этих групп, и, мне кажется, мы подняли
больше новых вопросов. Мы смогли заново уточнить параметры дискуссии,
но радикалам так легко стать святее, чем мы, и игнорировать ту работу,
которую делают традиционные группы".
Как ни удивительно, но Формэн считает более важным традиционный аспект,
а не радикалистский, которому он так сильно предан. "Если бы перед нами
стоял выбор: иметь только традиционные группы, но не иметь "ЗПВ!", или
иметь "ЗПВ!", но ни одной традиционной группы, я не вижу, что мы реально
могли бы выбрать", - говорит Формэн. Власть и престиж Группы десяти и
других, вообще говоря, важнее, чем неформальные группы, которые пытаются
обогнать их.
Формэн и иже с ним подчеркивают, что, вообще говоря, существует частое
и взаимно полезное взаимодействие между активистами традиционного и
радикального природоохранного движения. Некоторые члены традиционных
групп считают, что радикалы стали частью процесса "барахтанья и
путаницы", отчасти облегчая его. Формэн часто говорит о "спектре"
природоохранных групп.
Директор Юго-западного отделения ООДП Джим Нортон использует более
подходящую метафору. "В биологическом сообществе каждый организм имеет
свою биологическую нишу, - говорит он. - Подобно этому и каждая группа
природоохранная группа в процессе своего развития нашла свою небольшую
эко.нишу. По-моему, это разумно и эффективно. Эти ниши охватывают очень
широкий спектр проблем. "ЗПВ!" будет крайней на одном конце этого
спектра, а Общество рационального природопользования - на
противоположном. ООДП находится посредине".
МакКлоски возражает: "Я бы не считал это очень полезным аргументом, -
говорит он, - но я согласен, что радикальные группы играют определенную
положительную роль, указывая на недостатки традиционных групп,
экспериментируя с новыми методами, и, конечно, рассуждая о множестве
всех этих вопросов. Я думаю, что это приносит пользу, хотя не всегда
убеждает. Однако я подчеркиваю, что я не оправдываю и не одобряю
насилия. Не думаю, что оно когда-либо было полезным вкладом".
Но другие активисты традиционного толка видят более непосредственные
выгоды от деятельности радикалов. Нортон полагает, "что "ЗПВ!" с ее
гораздо более обширными предложениями по охране дикой природы, - а это
верно и для Аризоны, и для Нью-Мексико, где предложения "ЗПВ!", пожалуй,
вдвое превышают объем предложений нашей коалиции, - делает предложения
коалиции более умеренными и резонными.
И такие они и есть. Мы не включаем каждый клочок земли, который может
быть назван дикой природой, не предлагаем закрыть крупные дороги или
другие сооружения и разработки. А "ЗПВ!" предлагает. Она определенно
способствует тому, что предложения коалиции выглядят более традиционно,
и умеренно, и благоразумно. Не будь "ЗПВ!", они могли бы быть
экстремальными".
Формэн, кроме того, говорит и о тактической важности теории ниш:
"10 лет назад все те ужасные вещи, которые теперь пишут о "ЗПВ!" в
небольших газетках на западе и говорят политики, говорились о Сьерра
Клубе... Раздвинув крайние точки зрения гораздо дальше, мы дали
традиционным группам возможность действовать на гораздо более обширном
пространстве. Благодаря нам они выглядят заслуживающими доверия, не идя
более на компромиссы", - говорит он, отмечая важнейшую цель создания
"ЗПВ!". Радикалы берут огонь на себя, открывая путь традиционалистам.
Хотя Нортон не думает, что были какие-либо негативные последствия для
традиционных групп, он говорит, что "опасается ответного удара. Я знаю,
что законодатели, которые в конце концов решат, должен ли данный участок
земли получить долговременную защиту или нет, не намерены отвечать на
нелегальную деятельность или угрозы такой деятельности. По их мнению,
это то же самое, что отвечать на терроризм".
Некоторым особо чувствительным местам вред наносится легко, говорит
МакКлоски. Например, в Юте не знают разницы между "ЗПВ!" и Сьерра
Клубом, или, по крайней мере, эта разница никого не интересует.
Вообще, любое проявление радикальной деятельности в таких местах создает
препятствие на пути традиционного природоохранного движения, и без того
находящегося в эмбриональном состоянии. Зачастую, однако, это те места,
где совершаются самые чудовищные, экологически непорядочные и незаконные
акты разрушения, - места, где работа радикалов наиболее важна в силу
ограниченности времени и гигантского масштаба наносимых природе
ужасающих опустошений.
ВЫЗОВ НОВОМУ ПРИРОДООХРАННОМУ ДВИЖЕНИЮ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Майк Роселл говорит, что в последние месяцы президентства Рейгана люди
поняли необходимость личного участия в природоохранных баталиях. Годы
все возрастающей тревоги по поводу местных и глобальных эко. катастроф
и отсутствие направляющих действий со стороны традиционалистов заставили
некоторых разочарованных взять дело в свои руки.
В августе 1989 г. Общенациональная неделя в защиту деревьев, проведенная
"ЗПВ!", привлекла внимание СМИ по всей стране к факту уничтожения
государственных лесов; через год в организованной ею кампании Лето
Секвойи приняли участие тысячи людей, месяцами проводивших акции
гражданского неповиновения.
Те же методы применяются и при проведении ежегодных кампаний и
демонстраций, направленных против использования меха животных и опытов
над животными, организованных борцами за права животных и организацией
"Освобождение животных", и обществом "Морской пастух" в акциях протеста
против программ отлова дельфинов и убийства бельков морских котиков.
Несколько более мирный бойкот всех продуктов из тунца, предложенный
Институтом острова Земля под руководством Броуэра в знак протеста против
убийства дельфинов рыболовными судами, оказался успешным. В апреле 1990
года три крупнейших рыбоконсервных предприятия объявили, что они будут
приобретать только тунца, при ловле которого не наносилось ущерба
дельфинам.
Радикалы ощущают потребность добиться понимания общественности и научить
ее путем решительных действий прекращать любое насилие над природой,
какое только возможно, любыми доступными ненасильственными средствами,
включая и разрушение собственности. Они утверждают, что любое упущенное
время и любые дальнейшие компромиссы приближают катастрофу. Выход -
быстро и резко уменьшить воздействие человека на природу.
Джон Мюир создал Сьерра Клуб из опасения неконтролируемого разрушения
дикой природы; Олдо Леопольд, Боб Маршалл и Бентон МакКей сформировали
Общество охраны дикой природы из опасения, что обширные нетронутые леса
и пустыни будут уничтожены. Радикалы, естественно, напуганы, поскольку
кумулятивный ущерб, наносимый природе, возрастает с каждым днем. Время
работает против окружающей среды, говорят они.
Когда отсутствует такой страх за целое и за долговременное, тогда
движение лишается и важнейшей мотивирующей силы. По крайней мере,
в этом отношении эковоины имеют больше общего с отцами-основателями
традиционных групп, чем сами эти группы.
Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
(вторичное сокращение А.Левина)
Продолжение следует
* * *
==============
===================================== * ВОПРОСЫ ТЕОРИИ * ===============
==============
А.С.Левин
Центр экопросвещения "ХХI век",
Запорожье
НЕКОТОРЫЕ ПРИРОДОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ
ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИСТСКИХ СТОЯНОК
И ЛЕСНЫХ ПАЛАТОЧНЫХ ЛАГЕРЕЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Настоящая работа была представлена на Международной поле-
вой научно-практической конференции "Экотуризм и оптимиза-
ция рекреационного природопользования",состоявшейся 22-25
августа 2002 г. в палаточном лагере Центра экопросвещения
"ХХI век" (Крым, поселок Песчаное).Доклад иллюстрировался
картосхемой и натурной демонстрацией, что по понятным тех-
ническим причинам в электронной газете сделать невозможно.
Лесные палаточные лагеря, в т.ч. экологические, как форма рекреационного
лесопользования неизбежно оказывают воздействие на природный комплекс
занимаемого участка.
В отличие от "узкоспециализированных" форм лесной рекреации (утилитарный
туризм, спортивное ориентирование, фотоохота, прогулочный отдых и пр.),
палаточные лагеря являются полифункциональными, а от полифункциональных
форм лесного туризма (турпоходы и маршрутные экспедиции, пикники),
палаточные лагеря отличаются, прежде всего, "стационарностью" -
многодневным и беспрерывным функционированием на определенном участке
леса.
В этом плане наши палаточные лагеря сродни получившим широкое развитие
на Американском континенте стоянкам "домов на колесах" (кемперов). Но,
в отличие от последних,- значительно менее благоустроены и комфортны,
что, в определенном смысле, обуславливает их более высокую степень
опасности для природы.
Таким образом, несмотря на безусловную пользу в эковоспитательном и
образовательном плане, палаточные лагеря следует отнести к наиболее
агрессивным формам лесной рекреации.
Предотвращение скорой деградации лесного комплекса при бивачной рекреации
в зависимости от поставленных охранных и хозяйственных задач (сохранение
ценного в научном или природоохранном отношении ландшафта или отдельных
компонентов природного комплекса,сохранение или увеличение аттрактивности
территории, сохранение комфортных лесорекреационных и микроклиматических
условий, интенсивное рекреационное обслуживание с коммерческим эффектом
от "лесной ренты" и т.п.) достигается несколькими путями:
- установлением фактической нагрузки ниже допустимого уровня для данного
участка (напр.,ограничение доступа на территорию в целях предотвращения
"рекреационной сукцессии" с переходом на высшую стадию дигрессии),
- административно-воспитательными мерами (жесткие правила поведения),
- просветительской,воспитательной работой (самоограничение,самоконтроль),
- периодическим либо постоянным проведением охранно-благоустроительных и
биотехнич. мероприятий (субботники,"зеленая толока",подкормка и пр.),
- рациональной планировкой бивака и рекреационной зоны,
- специальными приспособлениями, снижающими уровень потребления и
повышающими "безотходность" бивака.
Последние 2 направления являются превентивными и, что важно, не ущемляют
интересов отдыхающих, не отвлекают их от реализации поставленных перед
собой учебных или "отдыхающих" задач, даже не воспринимаются участниками
лагеря как какие-то специальные меры. Используя достижения именно в этом
направлении, без всякого "давления" на контингент, в основном и следует
обеспечивать рекреационную устойчивость палаточных лагерей как
полустационарных форм лесного отдыха.
Существуют методы и планировочные решения минимизации негативных
воздействий лагерей и туристских стоянок на лес, одновременно повышающие
рекреационную устойчивость территории. К ним относятся, например,
планировка биваков по типу куртино-полянных комплексов, канализация
рекреационных потоков, различные методы восстановления и лесоохраны
(огораживание, мульчирование, создание защитных ремизов и пр.).
Палаточный лагерь Центра экопросвещения "ХХI век" проектировался именно
с учетом этих теоретических принципов и практических рекомендаций на
основе многолетнего личного опыта автора по организации полустационарных
палаточных лагерей-экспедиций экокружка Запорожской ОСЮТур.
Лагерь коммерческий ("ведомственная" база отдыха участников экодвижения),
и при его создании преследовалась цель обеспечить максимально возможный
комфорт при минимальном воздействии на природный комплекс.
Физико-географические и лесорастительные условия района (засушливость,
глинистые почвы, отсутствие зимнего грунтового промерзания) и особенности
искусственного леса из сосны крымской с кустарниковым ярусом из скумпии
обусловили сложность и специфичность задач по достижению поставленной
цели.
Однако, особенности контингента отдыхающих (вследствие "ведомственной"
ориентации лагеря) позволяют продуктивно опираться и на другие способы
минимизации ущерба природе. Установленные нами жесткие правила поведения
эффективно подкрепляются самоограничением и самоконтролем со стороны
самих участников лагеря (причем, просветительские, и, тем более,
воспитательные усилия администрации лагеря минимальны).
Структурно лагерь состоит из хозяйственно-кухонного блока (кухня, очаг,
погреб, 2 хоз.палатки, 3-4 палатки персонала и пр.), культурно-бытового
блока (костровая поляна, столовая, душ), территориально занимающего
центральное положение, и жилой палаточной зоны (12 палаток общей
емкостью до 40 чел.). Детская игровая площадка с гамаком находится на
окраине лагеря у главной тропы со стороны шоссе (выполняя попутно
погранично-сторожевые функции), а туалеты вынесены далеко за пределы
жилой зоны.
Главная тропа идет по междурядью сосновой лесопосадки и выполняет
функцию оси, по сторонам которой расположены гостевые палатки. Эта тропа
не пересекает центральную костровую поляну и удалена от хозяйственно-
кухонного блока. Почти все гостевые палатки имеют прямой выход на
главную тропу.
Хозяйственно-кухонный блок имеет наиболее развитую инфраструктуру и
тропиночную сеть. Доступ сюда отдыхающих ограничен. Спортплощадками
бивак не оборудован; подвижные спортивные мероприятия проводятся на
пляже либо на спортплощадках баз отдыха.
Общая площадь участка леса, отведенного под наш лагерь, - 1,0 га.
Площадь бивака, исключая вынесенные за его пределы туалеты, составляет
всего 1200 кв. метров при емкости до 45 чел. (включая персонал). Три
участка в хозяйственно-кухонном и культурно-бытовом блоках, подверженные
площадному вытаптыванию и с полностью сбитым травостоем ("лысины")
суммарно составляют менее 200 кв.м. (16% от площади бивака и 2% от всего
участка леса). Протяженность тропиночной сети на биваке 200 м., на всем
выделенном участке леса - 375 м.
Площадь, занятая тропиночной сетью (тропы 1-2 порядка), составляет около
180 кв.м. (соответственно, 9% от территории бивака и 1,8% от всей
площади). Суммарная площадь полностью оголенных участков ("лысины" плюс
тропы) = 280 кв.м., или 3,8% от всей территории лесного выдела.
Аналогично, на самом биваке - около 25% занимаемой им площади. Площадь,
занятая под палатками, составляет менее 100 кв.м. Таким образом, на
собственно биваке почти две трети его территории механическим нагрузкам
не подвержено.
Расчетная рекреационная нагрузка на лес составляет 2000 человеко-дней
за сезон при продолжительности лагеря в режиме базовой загрузки 50 дней
(июль-август), или, в среднем, 40 чел./га в сутки. Собственно на бивак
максимальная плотность в пиковые дни в пересчете на гектар определена
в 300-330 чел./га.
Фактическая суммарная сезонная нагрузка на бивак и лес пока значительно
ниже вышеприведенной расчетной в связи с тем, что проектная плотность
достигается только на протяжении четырех-пяти недель за весь
оздоровительный сезон (2000 г. - 1350 человеко-суток, 2001 г. - 1500
чел.-суток, 2002 г. - 1800 чел.-суток), а также потому, что весьма
значительную часть времени отдыхающие проводят вне бивака - на пляже,
в кафе на берегу, в соседнем лагере бардов и т.д. (учет фактической
нагрузки в человеко-часах не проводился, однако же, не учтено и
воздействие "пикниковцев" и "уикэндовцев", посещающих территорию
бивака в межсезонье).
Но даже эта плотность и нагрузка многократно превышает рекомендуемую
при стихийном отдыхе и бесконтрольном поведении отдыхающих.
Благодаря продуманной территориально-функциональной организации бивака,
рациональной тропиночной сети и использованию в качестве естественных
преград и ремизов кустарниковых зарослей, эта нагрузка строго
локализована, и лес за палатками выглядит достаточно здоровым и "диким".
На самом биваке - участке локализации нагрузки - древостой и кустарники
также не проявляют признаков заметного угнетения.
Благодаря особенностям поведения и духовным предпочтениям нашего
контингента (агрессивность по отношению к природе у "нашего" типа
отдыхающих практически сведена к минимуму, минимален и набор
рекреационных занятий, причем, активных физических форм отдыха на
территории бивака наши рекреанты не практикуют, за исключением детей
младше 12-14 лет), оказываемую ими индивидуальную и групповую нагрузку
на природный комплекс можно оценить в несколько раз ниже, чем в
аналогичной группе обычных туристов.
Из набора рекреационных занятий наиболее популярны: разговорное общение,
чтение, настольные игры, сон на воздухе и прием воздушных ванн, песни
под гитару, наблюдение за животными и фотографирование. Эти виды занятий
всячески приветствуются администрацией (к услугам отдыхающих библиотечка
художественной и экологической литературы, шахматы, шашки, гамаки,
проводятся концерты бардов, вечерние посиделки у костра с чаепитием,
фотографам "позируют" белки).
Специальные приспособления и приемы, снижающие уровень потребления и
повышающие "безотходность" туристских стоянок, составляют предмет наших
поисков и практической апробации на протяжении многих лет.
* * *
=============
===================================== * !!! АНОНС !!! * ================
=============
МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА-СЕМИНАР
"ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ПРИРОДЫ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Киевский эколого-культурный центр,Центр охраны дикой при-
роды, Азербайджанское общество защиты животных и Украин-
ская коалиция "За дикую природу" проводят в середине мая
2003 г. в Киеве очередную международную школу-семинар по
гуманитарной экологии "Естественные права природы". До
окончания приема заявок от участников осталось 10 дней!
Тематика семинара:
- естественные права природы (живых существ как индивидов и видов,
экосистем, участков неживой природы),
- проблемы популяризации идеи прав природы,
- вегетарианство и права природы,
- биотехнологии и права природы,
- права природы в различных культурах,
- права природы и современное природоохранное законодательство,
- экологическая этика и права природы,
- права природы и техническая деятельность,
- права природы и заповедное дело.
На семинаре предполагаются выступления и дискуссии по данным вопросам,
распространение и презентация отечественной и зарубежной литературы,
проведение расширенного заседания "Гуманитарного экологического журнала",
принятие ряда Деклараций о правах природы, экскурсия в исторические
места Киева.
Оргкомитет берет на себя расходы, связанные с питанием и проживанием
участников семинара, а также, по возможности, и с оплатой проезда.
Для пересечения украинской границы гражданам России и Белоруссии
достаточно иметь с собой только свой обычный гражданский паспорт.
Желающие принять участие в семинаре должны прислать в оргкомитет до
1 февраля 2003 г. заявки произвольной формы с информацией, почему их
заинтересовал данный семинар по адресу:
02218, Украина, Киев,
ул.Радужная, 31-48, КЭКЦ или по
E-mail: kekz@carrier.kiev.ua
Справки по телефону - (810-380-44)-443-52-62
Председатель оргкомитета семинара
директор КЭКЦ Владимир Борейко
* * *
===================
===================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ==========
===================
НОВОСТИ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Два сообщения на одну тему пришли в seu_discuss одновре-
менно из разных источников:
В NASA СОЗДАЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО
Ученые из Эймсовского исследовательского центра NASA и Стэнфордского
университета провели успешные испытания нового типа экологически чистого
твердого ракетного топлива.
Новое топливо создано на базе твердого парафина, и в результате его
сгорания образуются только вода и углекислый газ. Среди продуктов
сгорания современных твердых видов топлива обычно присутствуют куда
более опасные вещества, такие как хлороводород или оксид алюминия. Кроме
этого, новое топливо нетоксично и отличается высокой стабильностью при
хранении.
Таким образом, парафиновое горючее имеет целый ряд важных достоинств:
безопасность продуктов сгорания, возможность транспортировки топлива без
специальных мер обеспечения безопасности и упрощение процесса заправки
ракет. Специалисты Стэнфордского университета еще в 2001 году провели
стендовые испытания топлива на небольшой модели ракетного двигателя.
Целью новых тестов было изучить поведение нового горючего в
полноразмерном ракетном двигателе.
Использованная для проведения укрупненных испытаний ракета по размеру
аналогична твердотопливному ускорителю, используемому при запуске
шаттлов. Жидкий окислитель, испаряясь, поступает в камеру сгорания и
вступает в реакцию с верхним слоем твердого топлива. Выделяющаяся
теплота испаряет остаток топлива, которое полностью сгорает. Важным
преимуществом парафинового топлива является то, что интенсивность его
сгорания втрое выше, чем у других, альтернативных типов твердого
горючего.
(www.compulenta.ru - С.Кричевский, 18.01.03)
* * *
США СОЗДАДУТ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ
Президент США Джордж Буш намерен отдать распоряжение НАСА о создании
космического корабля с ядерным двигателем, который сможет долететь
до Марса всего за 2 месяца, пишет сегодня Times. Предполагается, что
корабль сможет развивать скорость до 54 тысяч миль в час, что в 3 раза
больше скорости обычного корабля.
Газета отмечает, что разработка нового космического аппарата вряд ли
найдет понимание в других странах из-за опасения, что американцы
воспользуются проектом, получившим пока неофициальное название
"Прометей" в военных целях. Наиболее вероятным противником станет
Китай, который может начать разработку собственного космического корабля
с ядерным двигателем и тогда начнется новая космическая гонка подобная
той, что возникла во времена "холодной войны" между СССР и США.
Тем не менее, ученые выражают восторг от перспективы запуска аппаратов
с ядерными двигателями, поскольку это открывает путь не только к полету
человека на Марс, но и к строительству постоянной лунной станции,
исследованию спутника Юпитера - Европы и запуску космического аппарата
за переделы Солнечной системы, путешествие которого сможет длиться более
десятилетия.
В свое время реализация проекта "Прометей" была отклонена в США как
пережиток "холодной войны". Его поддержал отец нынешнего главы Белого
дома перед началом войны в Персидском заливе в 1991 г. Однако конгресс
США, также как и рядовые американцы, тогда не разделил мнение президента.
Неизвестно, как сейчас они отреагирует на инициативу властей, учитывая,
что возможная военная операция в Ираке обойдется национальной казне как
минимум в 200 млрд долларов.
(http://top.rbc.ru/index2.shtml - Д.Рыбаков, 18.01.03)
* * *
************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
* Анатолий Левин
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
