|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 32/2002 (305) |================
22 декабря 2002 г.
-------------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
* * *
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайтах МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub и
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: В Бразилии назначен нормальный министр экологии
ТОЛЬКО СОЛЬ: Мир в целом, Африка, Германия, Россия, США
ПРЕЦЕДЕНТ! Российские общественные организации нашли общий язык с
Генпрокурором РФ
ЭКО&ЭТИКА: Рик Скарс. Эковоины (продолжение)
ПОСПОРИМ? К дискуссии о признании прав природы:
Ю.Васидлов - критика "борейкинского" зоогуманизма.
А.Левин - о своевременности дискуссии
АНТИЧЕРНУХА: Самоотчет ВЭЛ о своем IY съезде. Без комментария, но
с иллюстрациями
ЭКОРЕКЛАМА: Компьютерная игра "Спасти леопарда!"
А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ... Глобальное потепление - из-за замедления земного
вращения?
########################################################################
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
=================
В БРАЗИЛИИ НАЗНАЧЕН НОРМАЛЬНЫЙ МИНИСТР ЭКОЛОГИИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Победивший на президентских выборах в Бразилии президент
Луис Сильва (Лула) назначил на пост министра окружающей
среды сенатора от штата Акре Марину Сильва (Marina Silva)
Марина Сильва родилась в Амазонии в семье сборщика каучука. Она начинала
свою политическую деятельность еще со знаменитым лидером сборщиков
каучука Чико Мендесом, который организовывал протесты местного населения
против сведения лесов, боролся за организацию использования недревесных
ресурсов лесов Амазонии.
Несмотря на убийство Чико Мендеса в 1988 г., Марина Сильва продолжила
свою работу. В 1994 г. в возрасте 36 лет она была избрана в сенат
Бразилии от штата Акре. В настоящее время 2 млн. га лесов этого штата
официально оформлены как территории устойчивого природопользования,
и находятся под управлением проживающего на них местного населения.
В 1996 г. сенатор Марина Сильва была награждена природоохранной
премией Голдмана (Goldman Environmental Prize). Бразильские и
международные природоохранные организации приветствуют назначение
нового Министра окружающей среды Бразилии.
ENS 11.12.02 - Лесное обозрение #24, 18.12.02
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
МИР В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~
9-13 декабря в Женеве прошла 6-я Конференция сторон (КС6) Базельской
конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их
утилизацией. КС6 приняла 10-летний Стратегический план для реализации
конвенции и Базельской декларации министров об экологически обоснованном
регулировании, принятой на КС5. У Плана 3 основных цели: снижение
трансграничного перемещения опасных отходов, минимизация и предотвращение
их производства и активное поощрение передачи чистых технологий.
("Эко-Согласие", 19.12.02)
* * *
Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР) распространил проекты
своей новой Экологической Политики, Политики банка в области информации
и Механизма подачи жалоб. В ходе общественных консультаций будет
проведена серия региональных семинаров в Лондоне, Баку, Москве и
Центендре (Венгрия) в январе 2003 г. для учета мнения широкого круга
заинтересованных сторон, как частных лиц, так и НПО. Проект Эко.политики
ЕБРР размещен на сайтах www.ebrd.com/about/policies/consult и
http://www.bank-monitor.ru/forum/2002/ebrd_1.htm
(Информ.сервис "БанкМонитор", 20.12.02)
* * *
АФРИКА
~~~~~~~~
ЮАР-МОЗАМБИК-ЗИМБАБВЕ. Подписаны документы о с оздании огромного
трансграничного парка дикой природы Большое Лимпомпо (Great Lompompo
Transfrontier park). В него войдут южноафриканский национальный парк
Крюгер, мозамбикский нац.парк Лимпомпо и нац.парк Гонарежу в Зимбабве.
Его общая площадь составит 3,5 млн. га. Предполагается, что в пределах
этого трансграничного парка туристы могут передвигаться, используя одну
визу - любой из стран, подписавших соглашение. Приграничные заграждения
уберут, и животные смогут свободно перемещаться по всей территории
парка. (Лесное обозрение #24, 18.12.02)
* * *
ГЕРМАНИЯ
~~~~~~~~~~
Утром 14 ноября 12 контейнеров типа Кастор, заполненных радиоактивными
отходами (РАО),достигли своей цели- временного хранилища РАО в Горлебене.
Так закончилась самая большая транспортировка РАО. Активисты,несмотря на
численное превосходство полиции (15.000 чел.) блокировали радиоактивный
поезд. В этот раз было 11 успешных блокад. Самая большая, в которой
участвовали около 1200 человек, длилась 5 часов. 13 раненых, более 200
задержанных. Переодетые полицейские, выдающие себя за местных фермеров,
слезоточивый газ, вертолеты и водометы. Местные жители объясняют:
"Полиция сильнее нас. Мы знаем это, но мы все равно будем организовывать
акции протеста - мы не можем по-другому". (Дикое поле, 17.12.02)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
15 декабря в поселке Горный Саратовской области запущен первый в России
завод по уничтожению химического оружия. По мнению председателя Союза
"За химическую Безопасность" Льва Федорова, высказанном в передаче
радио "Свобода" 12 декабря, "Завод построен без документации и,
я бы сказал, что это не завод по уничтожению химоружия, а завод
по преобразованию химического оружия в токсичные отходы".
(Бюлл. "Химия и война" #431 20.12.02)
* * *
В то время как тысячи добровольцев собирают нефть по берегам солнечной
испанской Галисии после аварии танкера "Престиж", на заснеженных
просторах матушки Сибири на участке магистрального нефтепровода
Омск-Кемерово тихо излилось 30 тысяч тонн нефти. Аварию удалось
обнаружить не сразу, поскольку труба была закопана на глубину 1 м.
(радио России - бюлл. ИСАР ДВ, 20.12.02)
* * *
США
~~~~~
Наступательный порыв администрации Буша по расширению лесозаготовок
в национальных лесах, натолкнулся на препятствие. Апелляционный суд
отменил решение суда штата Айдахо, приостанавливающее действие Запрета
на строительство новых дорог в 24 млн. [акров] национальных лесов. Этот
запрет был принят в последний день пребывания у власти президента
Клинтона. Но в мае 2001 г. суд штата Айдахо по иску лесопромышленной
компании Boise Cascade, индейцев племени Kootenai и других приостановил
действие этого решения. Протест в апелляционный суд подали экоактивисты.
Однако авторы иска в суд Айдахо не собираются сдавать оружия и, в свою
очередь, будут подавать апелляции, пока дело не дойдет до Верховного
суда. (Лесное обозрение #24, 18.12.02)
* * *
Новый губернатор штата Аляска Мурковски, известный своей склонностью к
"освоению" природных богатств, назначил на должность руководителя Службы
охраны природы штата Эрнесту Баллард (Ernesta Ballard). Единственным
периодом, когда эта дама имела хоть какое-то отношение к охране природы,
были 1983-86 гг., когда она работала в региональном отделении Федеральной
Службы охраны природы США. После этого она на практике занималась
освоением природных ресурсов, отвечая за организацию лесозаготовок
в принадлежащей местным индейцам Cape Fox Corporation. Ее коллеги по
бизнесу отмечают, что она никогда не работала в интересах каких-либо
природоохранных организаций. (Лесное обозрение #24, 18.12.02)
* * *
==========
===================================== * ПРЕЦЕДЕНТ! * ===================
==========
ГЕНПРОКУРОР РОССИИ В.УСТИНОВ
И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
НАШЛИ ОБЩИЙ ЯЗЫК!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
17 декабря Генеральный прокурор РФ принял трех правозащит-
ников (в т.ч. руководидителя коалиции "Экология и правоза-
щита" Эрнеста Черного). Встреча продолжалась 1,5 часа и
сразу же по итогам встречи Генпрокурор подписал "Указание"
всем прокурорам внимательно слушать то, что говорят право-
защитные организации. Генпрокурор обещал сегодня же ска-
зать о необходимости поддержки правозащитников на колле-
гии Прокуратуры и обещал представить на коллегии доклад
Уполномоченного по правам человека "Экология и права чело-
века". (А.Яблоков - ENWL-info, 18.12.02)
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗАНИЕ
N 74 от 17 ноября 2002 г.
Об организации взаимодействия органов
прокуратуры с правозащитными и иными
общественными организациями
В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина,
использования для этого потенциала российских и международных
правозащитных и иных общественных организаций, руководствуясь п.1 ст.17
Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации",
ПРЕДЛАГАЮ:
1. Заместителям Ген.прокурора РФ, начальникам управлений и отделов
Ген.прокуратуры, прокурорам субъектов РФ, приравненным к ним военным
и другим специализированным прокурорам:
1.1. Тщательно, полно и объективно проверять сведения, поступившие из
правозащитных и иных общественных орг-ций, о ставших им известными актах
органов государственной власти и управления, неправомерных действиях
должностных лиц, ограничивающих права и свободы человека и гражданина.
Обращения руководителей этих организаций в защиту общественных интересов
или прав конкретного гражданина рассматривать в порядке и сроки,
установленные Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема
заявителей в органах и учреждениях прокуратуры РФ, введенной в действие
приказом Ген.прокурора РФ от 24.12.2001 N 80.
1.2. При необходимости принимать участие в мероприятиях правозащитных
орг-ций, информировать их о работе прокуратуры по надзору за соблюдением
гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина.
1.3. Работу по взаимодействию с правозащитными и иными общественными
орг-циями отражать в годовом докладе отдельным разделом.
2. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген.прокуратуре
РФ совместно с Управлением по надзору за исполнением законов и
законностью правовых актов в 2003 г. подготовить рекомендации о формах
и методах взаимодействия органов прокуратуры с правозащитными и иными
общественными орг-циями по вопросам соблюдения прав и свобод граждан.
3. Контроль за выполнением настоящего указания возложить на заместителей
Ген.прокурора РФ по направлениям деятельности.
Указание направить начальникам управлений и отделов аппарата Ген.
прокуратуры, прокурорам субъектов РФ, приравненным к ним военным и
другим специализированным прокурорам, которым довести его содержание
до сведения подчиненных прокурорско-следственных работников.
Ген.прокурор РФ
действительный государственный советник юстиции
В.В.Устинов
(Цит. по: О.Попова - seu_russia, 20.12.02)
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
Рик Скарс
--------- ЭКОВОИНЫ.
РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ
(продолжение)
Глава II
ВОЗМОЖЕН ЛИ КОМПРОМИСС В ПРИРОДООХРАНЕ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Барахтанье и путаница". Так, по словам председателя Сьерра Клуба Майкла
МакКлоски старая гвардия борцов за охрану дикой природы [далее ДП - ред.]
определила свою многолетнюю деятельность. Национальные парки, законы
против загрязнения окружающей среды, списки видов, находящихся под
угрозой, сотни выигранных битв и сражений местного характера -
и все это посредством "барахтанья и путаницы"?
"Лучше не строить грандиозных планов и жестких идеологий,- объясняет
МакКлоски. - Важнее уточнять свои взгляды и методы по мере продвижения
вперед, в зависимости от проблемы и оппонента, заключая сделки по мере
необходимости. Мы исходим из альпинистской традиции: сначала решаем
подняться на эту гору. У вас есть только общее представление о маршруте,
а опоры для рук и ног вы находите уже по мере подъема; нужно все время
приспосабливаться и менять тактику. Это достаточно свободный,
прагматичный подход".
Прагматизм и "реализм", т.е. реалистическая оценка своих возможностей, -
вот характерные черты движения за охрану ДП, которое возникло в конце
XIX столетия. Методы и взгляды современного радикального движения резко
отличаются от мировоззрения и деятельности таких традиционных
организаций, как Сьерра Клуб под руководством МакКлоски, Общества
охраны дикой природы (ООДП), Одюбоновского общества и др.
Радикалы, движимые экологической совестью, нестесненной никакими
условностями, практикуют прямой, бескомпромиссный подход к эко.проблемам,
в то время как элита природоохранного движения в своих подходах нарочито
вежлива, почти жеманна. Хотя способы, применяемые традиционными группами,
стали более сложными в последнее время, они слишком медленно расстаются
с методом столетней давности, который для решения какой-либо эко.проблемы
полагается исключительно на строго регламентированный политический
процесс.
Первые выступления в защиту государственных земель в США способствовали
созданию групп, боровшихся за минимальное освоение территорий ДП,
ограничивая свою деятельность лишь тем, что было необходимо для сбора
подписей в пользу защиты таких территорий.
Сьерра Клуб и Одюбоновское общество были одними из первых. Они понимали,
что для оказания воздействия на органы власти им следует перенять
тактику лоббирования и защиты, применяемую боссами большого бизнеса,
которому они противостояли, - короче говоря, нужно играть свою роль
в политике компромиссов.
Так же и сегодня. "Мы пытаемся добиться отвода определенных территорий
в качестве зон ДП, - говорит представитель ООДП Бен Бич, обобщая подход
своей организации к соответствующим проблемам. - Что касается земель,
которые не включены в такие зоны, мы стараемся контролировать, чтобы они
использовались как можно целесообразнее. Это не означает, что мы против
лесных рубок или горных разработок. Мы только хотим, чтобы они
осуществлялись в надлежащих местах и должным образом с выгодой
для казначейства США".
Сьерра Клуб и ООДП являются членами "Группы десяти", включающей крупные,
традиционные природоохранные организации. В эту группу также входят
Одюбоновское общество, Совет защиты природных ресурсов, Национальная
федерация охраны диких животных, Лига Исаака Уолтона, Защитники диких
животных, Фонд защиты окружающей среды, Ассоциация нац.парков и
заповедников и Институт охраны окружающей среды. Хотя эти организации
и собраны в одну группу, их методы и приоритеты все же в определенной
мере различаются.
Сьерра Клуб и ОООДП более других сосредоточиваются на крупных парках и
зонах ДП. Национальная федерация охраны диких животных, Лига Исаака
Уолтона традиционно имеют сильную поддержку среди охотников и поэтому
акцентируют внимание на охране диких животных и мест их обитания. Совет
защиты природных ресурсов и Фонд защиты окружающей среды используют
правовую систему для понуждения к соблюдению законодательства, и их все
более волнуют вопросы токсических загрязнений и др.проблемы, более
важные и актуальные скорее для людей, чем для природы.
Сегодня Группу десяти объединяет желание решать природоохранные проблемы
путем "барахтанья и путаницы", а по существу, путем компромиссов, и их
несомненное участие в легальной деятельности по организации заповедников.
Такой подход принес весомые результаты: организация нескольких первых
нац.парков и успешное проведение многих последующих законов о парках;
Закон о ДП от 1964 г., который предотвратил некоторые виды освоения
земель, наиболее важных в экологическом и эстетическом отношении,
а также Законы о чистой воде и чистом воздухе и т.п.
Успешные компромиссы помогли им войти в другие сферы, менее связанные
с природными ресурсами, такие как законодательство и образование. Когда
президентом был Рейган, Сьерра Клуб и Совет защиты природных ресурсов
провели больше судебных исков против предприятий-загрязнителей, чем
федеральное правительство. Своими программами и публикациями традиционные
природоохранные группы учили миллионы людей тому, насколько важна охрана
природы, и как необходимо ступать по Земле настолько деликатно,
насколько позволяет наша цивилизация.
ОТ ЗАПОВЕДНИКОВ -
К СИСТЕМНОЙ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Серьезная, организованная политическая деятельность в защиту ДП и диких
животных началась в США в конце 1800-х годов с созданием Аппалачского
горного клуба.
В последние годы ХIХ столетия Джон Мюир и другие организовали Сьерра-Клуб
в Сан-Франциско, и с тех пор эта группа всегда была наиболее заметной и
престижной среди других традиционных групп. Почти сразу после основания
Клуба его члены взяли на себя задачу защиты нужд ДП; сам Мюир занимался
этим в течение четверти века.
Первое серьезное выступление Клуба - против строительства плотины
в Иосемитском нац.парке - началось в 1901 г. Эта битва тянулась 12 лет
и была проиграна, о чем до сих пор вспоминают как об одном из крупнейших
поражений в истории американского природоохранного движения.
В конце столетия Сан-Франциско рос очень быстро, и его руководители
знали, что им придется решать проблему надежного источника питьевой
воды, или их мечта о новом Вавилоне испарится засушливым калифорнийским
летом. Они исследовали могучие горы Сьерра Невады и выискали отличное
место для водохранилища - долину Хетч Хетчи в нескольких милях к северу
от знаменитой Иосемитском долины.
Мюир считал Хетч Хетчи "одним из редчайших и драгоценнейших природных
горных храмов", сравнимым с Иосемитской долиной. Предложение о
строительстве плотины было, по его мнению, непростительным и ненужным.
"Эти разрушители храмов, - с горечью писал он о своих противниках в этой
грандиозной битве за воду, камни, цветы и за душу Долины, - поборники
грабительского коммерциализма относились с совершенным презрением к
Природе, и вместо того, чтобы возносить очи к Богу гор, поднимали их
на всемогущий доллар".
Увы, безбожники победили. Мюир пытался бороться, предлагая другие створы
для плотины, но Сан-Франциско не принял ни одного из его компромиссных
предложений. В 1913 г. президент Вудро Вилсон подписал закон, разрешающий
строительство плотины. Через год после поражения с Хетч Хетчи Мюир умер
от воспаления легких.
Сокращенный перевод с английского Е.Мигуновой (КЭКЦ, 2002 г.)
В "Экоклубе" печатается в "журнальном" варианте
(вторичное сокращение А.Левина)
Продолжение следует
* * *
==========
===================================== * ПОСПОРИМ?! * ===================
==========
Ю.Васидлов:
НЕОБХОДИМО ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА ЖИВОТНЫХ
В РЕАЛЬНЫХ КООРДИНАТАХ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> К дискуссии о признании прав природы. В этой дискуссии
> я держусь ближе к Федоринчиковому берегу:
Во-первых, как Владимир сам пишет, идея прав природы - не ко времени
[имеется в виду еще старый разговор в seu_discuss - ред.].
Во-вторых (и это исходит из первого) нынешняя когорта защитников прав
природы не поднялась на высоту взятых на себя обязательств. Теоретическая
(идейная) база слаба. Представления о добре и зле для шмеля замещены
человеческими. Споры отметаются на основании "вечности и вселенности"
этих представлений. Навязывая шмелю свою свободу совести (идеологию),
отрицая возможность таковой у насекомого, зоогуманисты уже этим
оскорбляют шмелиные права.
Выход из этого парадокса вижу в применении беспристрастных научных
знаний. Полезным, в таком случае, для шмеля я бы предложил эволюционный
успех вида. Возрастание/сохранение его численности, сохранение ареала,
сохранение резерва наследственной изменчивости, сохранение среды
существования. Однако употребление таковых критериев требует наличия
систематизированного специального образования.
В-третьих (и это исходит из первых двух) нынешние ряды защитников прав
природы (чаще всего - прав животных) вовлекают [людей?] с нарушенной
критичностью. С большим интересом читаю в "Экоклубе" Рик Скарс
"ЭКОВОИНЫ. РАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ". Не все в действиях
этих правозащитников гармонирует с всевселенской моральностью.
Кровавые расправы имеют место быть.
В 2001 (новости BBC) экстремисты-борцы с вивисекцией устроили в Британии
погром на объекте под названием Hantingdon Life Sciences в городке Вули.
Они избили бейсбольными битами директора этого заведения, а служащим
банков, дававших деньги на исследования, неоднократно присылали письма
с угрозами расправы. Это заставило банки отказаться от финансирования
проекта.
Четвертой причиной является необходимость и возможность защищать права
животных в реальных координатах. Зооидеалист, ушедший путем медитации в
страну, где много оленей, выпадает из обоймы и выгоден для сторонников
реальных жестокостей.
Юрий Васидлов
Ассоциация "Наш Дом", Ивано-Франковск
E-mail: ourhome@il.if.ua
16.12.02
* * *
А.Левин:
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ КО ВРЕМЕНИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Поддерживаю Ю.Васидлова в его критике однобокого зоогума-
> низма. Но возражаю против того,что дискуссии насчет прав
> природы не ко времени.
Дискуссии эти у нас пока теоретические. Теория - база практики.
Когда наступит время практического принятия решений,- эта теоретическая,
фундаментальная база как раз и потребуется (кстати, кое-где на Западе
дело уже дошло и до практики).
Следует также различать естественные права (которые, как объективная
реальность существуют независимо от того, что мы о них думаем и думаем
ли о них вообще) и позитивные - введенные в законодательную практику.
Естественные права человека давно уже во всем мире признаны позитивными.
Естественные права природы - только в незначительной части и далеко не
везде, а уж об их уравнении с правами человека и речи нет.
Одна из практических задач экоэтики - общественное признание
естественных прав дикой природы и перевод этих ее естественных прав
в позитивные, в практику общественных отношений.
От степени разработки теоретической базы зависит правильность принятых
решений. А необходимость принятия решений назрела - кто-нибудь
сомневается? Следовательно идея прав природы, постановка проблемы и ее
разработка не может быть не ко времени (в противном случае никто ею и
не заинтересовался бы - а раз интерес появился, значит сама проблема
уже созрела). Этот вывод вытекает как раз из первых двух аргументов
Ю.Васидлова!
Думаю, однако, что проблема прав дикой природы не просто созрела,
а уже даже "перезрела" и грозит остаться вовсе нерешенной в связи со
стремительным исчезновением самого объекта, вокруг которого сыр-бор.
В свое время человечество с энтузиазмом занялось разработкой атомного,
химического и бактериологического оружия без всякой этико-философской
базы (точнее, основываясь на все еще господствующей тогда средневековой
этике "сила силу ломит"). Нынешнее поколение пожинает плоды той
солдафонской тупости.
Теперь этика мичуринского антропоцентризма, на которой воспитаны
ныне живущие поколения бывших "совков" ставит человека в позицию
сильного (не говоря уж о совсем оторвавшихся от природы пропагандистов
американского образа жизни и аппологетов общества потребления, вообще
проповедующих ксенофобию - посмотрите их фильмы ужасов).
И вот на гребне глобализации человечество с энтузиазмом, но бездумно
(опять по-солдафонски) занялось уничтожением своих соседей по планете,
уничтожением генофонда не отдельных уже особей, популяций и видов, а
генофонда земной биосферы в целом. Методы применяются, как во время
американо-вьетнамской войны - тотальным уничтожением ландшафтов, самой
среды совокупного обитания этих видов, подвидов, рас и популяций -
физических носителей генофонда.
Одновременно, как следствие, при жизни всего лишь одного поколения
человеков рубятся по корень геологически сложившиеся (т.е. за
геологическое, а не историческое время!) биоценотические связи,
разрушаются сложнейшие механизмы местных круговоротов вещества и
энергетические потоки. А это все не есть изолированные процессы,
они органически входят в глобальный геологический круговорот.
Антропоцентризм эволюционирует. И, если его не заменит экологическая
этика - то в мире станет господствовать этика технократического
антропоцентризма. У которой вообще для дикой природы места нет. Которая
оправдывает и обосновывает необходимость уничтожения среды обитания.
Чтобы представить себе, КТО из этого получится - посмотрите на
администрацию американского президента Дж.Буша, наших (и ваших)
членов правительства, созданной и вскормленной ими "общественности".
P.S. Почему я говорю "человечество", когда другие обвиняют в уничтожении
природы транснациональные корпорации, тоталитарные режимы
и министров-технократов?
- Потому что мы это им позволяем. Значит, соучастники.
P.P.S. В качестве иллюстрации к теме - преамбула к статье в запорожской
областной газете "МИГ" (14.03.02) "Степногорск-2. Судный день":
> "...наслушалась редакция откликов на статью "В Степногорске люди едят
> собак" немало. Разных. Кого-то мы обидели, уж простите. Степногорцы,
> выезжающие в иные населенные пункты, слышали в свой адрес колкости
> с намеком на кулинарные пристрастия *), за что вина на газетчиках,
> а шутники-беспредельщики ни при чем. Хотя смеяться над чужим горем
> грешно, но это всего лишь норма морали, которую мы порядком
> подрастеряли. Васильевцы в разговоре с председателем профкома ЖКХ
> С.Бондаренко высказывали недоумение и нечто вроде зависти: ну и что?
> У нас, мол, тоже едят собак, НЕУЖЕЛИ ЭТО ПОВОД ДЛЯ СТАТЬИ? И они правы.
> Повод для статьи - забытый город и брошенные на произвол судьбы люди.
*) В шахтерском (марганцевые руды) городе Степногорске Васильевского р-на
Запорожской обл. жители с голодухи убивали не только бездомных собак,
но и воровали породистых, а некоторые хозяева "приговаривали"
собственных четвероногих членов семей. Но, по логике МИГовских
журналистов (а это какие-никакие, а все ж идеологические работники!),
это не повод для статьи. В то же время Лис Антуана Сент-Экзюпери
("Человек в ответе за тех, кого он приручил") - один из наиболее
цитируемых журналистами персонажей, когда они в апреле-июне пишут
природоохранные статьи "к дате". "Маленикий принц", однако - сказка для
детей, поэтому взрослые, к сожалению, всерьез ее не вопринимают - А.Л.
* * *
==============
===================================== * КУДЫ КОТИМСЯ?! * ===============
==============
О БИЗНЕСЕ НА ПАМЯТИ И БОЛИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
19 декабря ночная ток-программа "Я так думаю" на телека-
нале УТ-2 была посвящена второй годовщине закрытия Чер-
нобыльской АЭС, саркофагу (объект "Укрытие") и перспек-
тивам чернобыльской зоны. Дискуссия проводилась между
бывшим Министром экоресурсов Украины С.И.Курыкиным и
мэром города Славутич (фамилия не запомнилась).
Большого спора между дискуссантами не произошло, но в глаза бросилась
противоположность базисных - моральных - принципов.
Такая иллюстрация: мэр Славутича агитирует за использование нынешнего
"саркофага" в целях иностранного коммерческого туризма - "промышленного
экстремального туризма" по его терминологии. Цитата: "Фото на фонi
об'екта "Укриття" = 20 доларiв. Небагато, але ж - яка пам'ять!".
С.Курыкин на это ответил так: "Это какая-то инфекционная болезнь,
перекинувшаяся к нам из Америки", и рассказал, что там поставили на
коммерческие рельсы фотографирование на фоне известных руин небоскребов.
По ходу передачи было телефонное голосование (всего около 2000 звонков)
по вопросу: "Считаете ли вы, что закрытие ЧАЭС это...
1. Однозначная победа = 26% зрителей
2. Однозначное поражение = 34%
3. Украину снова обдурили = 40%
Анатолий Левин
P.S. Лично я не возражаю против использования чернобыльского
"саркофага" для туризма. Именно для того, чтобы помнили - в
образовательных и эковоспитательных целях. Однако ж, очевидно, что
мэр Славутича под "пямятью" за 20 долларов имеет в виду совсем другое.
Бридко та огидно...
* * *
===========
===================================== * АНТИЧЕРНУХА * ==================
===========
ВСЕУКРАИНСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИГЕ - 5 ЛЕТ Дополнительная информация:
ОТЧЕТ О IY СЪЕЗДЕ ВЭЛ vel@ecoleague.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ----------------- *
Всеукраинская экологическая Лига (ВЭЛ) отметила свое пяти-
летие. 14-15 декабря в Киеве состоялся IV съезд ВЭЛ,на ко-
торый собрались около 500 делегатов и гостей из всех реги-
онов Украины. По данным мандатной комиссии на съезд прибы-
ли 250 делегатов от 23 областных организаций, Крыма,Киева,
Севастополя. Из них имеют опыт работы в области охраны ок-
ружающей среды [в тексте ОС - ред]: 38 человек - до 3 лет,
54 чел.- до 10 лет, 45 чел.- до 15 лет,72 чел.- до 20 лет,
28 чел.- 35 лет, 3 чел.- 43 года. 52 делегата имеют значи-
тельный опыт научной работы, в частности, докторов наук -
18 чел., кандидатов наук - 42 чел.,академиков - 3 чел. На
съезде присутствовали представители Министерства экоресур-
сов,областных управлений экоресурсов, Министерства охраны
здоровья, Министерства образования и науки, Кабинета Мини-
стров, народные депутаты, члены комитета по вопросам эко-
логической политики Верховной Рады, НПО,СМИ. Открыл съезд
Председатель ВЭЛ, народный депутат А.Толстоухов.
В своем докладе А.В.Толстоухов остановился на перспективах развития
организации и дальнейших планах. В частности, в ближайших планах
лиговцев - издание экологической энциклопедии, создание профильного ВУЗа,
систематизация украинского эко. законодательства в Экологический кодекс,
усиление деят-сти на международной арене. Участников съезда поздравили
министр экоресурсов В.Шевчук, председатель НДП, народний депутат
В.Пустовойтенко, исполнительный директор РЭЦ-Киев П.Павличенко.
О работе ВЭЛ за отчетный период доложила 1-й зам.председателя ВЭЛ
Татьяна Тимочко. Она, отметила, что:
"полiпшення еко.ситуацii в державi, формування нового природоохоронного
менталiтету, пiдвищення рiвня еко.освiти i свiдомостi, популяризацiя
нових наукових розробок - е домiнуючими напрямами в роботi ВЕЛ. За
5 рокiв Лiга стала потужною громадською органiзацiею з розгалуженою
структурою. Ми маемо осередки в усiх регiонах Украiни, 200 територiальних
органiзацiй, 10 тисяч членiв. З першого дня свого iснування ВЕЛ зiбрала
в своiх лавах вiдомих вчених, громадських дiячiв, депутатiв вiд Верховноi
до селищноi Ради, пiдприемцiв, вчителiв, громадян з активною життевою
позицiею з усiх регiонiв Украiни. Об'еднання зусиль громадськостi,
науковцiв i представникiв органiв влади дозволяе комплексно пiдходити
до розв'язання екологiчних проблем."
Во время съезда состоялось награждение самых активных членов организации.
Активисты ВЭЛ были также отмечены органами гос. власти:
Грамотами Верховной Рады награждены: Председатель ВЭЛ А.Толстоухов,
1-й зам. Председателя ВЭЛ Т.Тимочко, Председатель Харковской обл.
организации ВЭЛ С.Разметаев, Председатель Киевской городской организации
ВЭЛ И.Дудка.
Грамотой Министерства чрезвычайных ситуаций награжден Председатель
Закарпатской областной организации ВЭЛ Ю.Смерека.
Грамотами Минэкоресурсов награждены председатель научного совета ВЭЛ
А.Бондарь, председатель Черниговской областной организации ВЭЛ А.Гаврилей,
председатель Днепропетровской обл.организации ВЭЛ Г.Чумин, председатель
Сумской обл.организации ВЭЛ В.Билык, председатель Ривненской обл.
организации ВЭЛ М.Клименко.
Грамотами Минздрава награждены народный депутат Сергей Шевчук и
председатель Тернопольской обл.организации ВЭЛ С.Вадзюк.
Грамотами Минобразования и науки награждены председатель Донецкой
обл.организации ВЭЛ Р.Синельщиков, координатор Луганской обл.организации
Всеукраинского детского союза "Екологiчна варта" З.Смирнова,
координатор ВЭЛ по работе с детьми и молодежью Е.Пащенко.
Работу ВЭЛ за отчетный период делегаты съезда оценили положительно.
Также были одобрены резолюция, заявление и обращение IV съезда ВЭЛ.
В резолюции изложены предложения делегатов съезда по поводу обеспечения
эффективной системы контроля в вопросах охраны окружающей среды:
1. Увеличить ежегодное бюджетное финансирование охраны среды не менее,
чем на 20%
2. Обратиться к народным депутатам с предложением привлекать
общественные организации к рассмотрению законопроектов, касающихся
окружающей среды, на стадии обсуждения их в Комитетах Верховной Рады.
3. Направить в ВРУ, Президенту и Кабинету Министров Украины обращение
о необходимости создания периодических экологических изданий
национального уровня, регулярных экологических теле- и радиопередач,
направленных на формирование эко. сознания граждан Украины.
4. Разработать и внедрить программы эко.образования и аттестации
руководителей исполнительной власти, местного самоуправления,
руководителей предприятий, учреждений и организаций.
5. Поддержать инициативу общественных организаций по разработке
"Приоритетов национальной стратегии сбалансированного (устойчивого)
развития Украины".
6. Провести широкое обсуждение, в т.ч. через СМИ, проекта Национальной
стратегии перехода к устойчивому развитию.
7. Обратиться к фракции НДП в Верховной Раде с предложением подготовить
изменения в законодательстве, относительно:
- усиления меры ответственности за несоблюдение природоохранного
законодательства в сфере обращения с отходами на полигонах и свалках
бытовых отходов;
- стопроцентное направление в эко.фонды местных органов самоуправления
средств, полученных как сбор за загрязнение окружающей среды вследствие
размещения твердых бытовых отходов, с направлением их на
санитарно-экологическую очистку города, района, села.
8. Предложить всем первичкам ВЭЛ (районным,городским,областным) провести
общественные слушания по реализации государственной эко.политики
в регионе, соблюдению требований природоохранного законодательства.
В обращении участники съезда констатировали, что "протягом останнiх
рокiв в Украiнi загострюеться проблема iгнорування природоохоронного
законодавства, яка виникла через вiдсутнiсть цiлiсноi системи контролю
у сферi охорони довкiлля в державi".
Выразив обеспокоенность по поводу угрожающей тенденции, они обращаются
к Министру экоресурсов В.Шевчуку, фракции НДП в ВРУ с требованием
остановить правовой нигилизм чиновничества и требовать соблюдения
природоохранного законодательства в стране.
В заявлении участники съезда выразили тревогу по поводу игнорирования
мнения общественности при принятии экологически важных решений:
"Ми наполягаемо на проведеннi громадськоi експертизи при впровадженнi
життевоважливих для Украiни проектiв, серед яких найважливiшими е
проекти добудови блокiв на Хмельницькiй та Рiвненськiй АЕС, Ташлицькоi
ГАЕС, будiвництва судноплавного ходу Дунай - Чорне море... Всеукраiнська
екологiчна Лiга заявляе, що не буде пiдтримувати дii влади, якi е
шкiдливими для довкiлля, не пiдтримуватиме рiшення, прийнятi без
наукового обгрунтування та обговорення з громадськiстю. Ми зацiкавленi
у прозорiй екологiчнiй полiтицi" - заявляют делегаты IV съезда ВЭЛ.
Пресс-релиз ВЭЛ, 17.12.02
(Перевод с украинского А.Левина)
* * *
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ:
1) Сергей Шапаренко (Харьков):
КАК КОНФЕРЕНЦИЯ ПИСАЛА ПИСЬМО
В ЗАЩИТУ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Обращение Президента НАНУ Б.Патона к участникам 3-й Все-
украинской экоконференции с просьбой о защите ДБЗ должен
был зачитать С.Шапаренко от коалиции "За дикую природу":
>>...интересно, как развернутся события на 3-й Всеукраин-
>> ской экотусовке, что сейчас идет в Киеве. Допустят ли
>> Шапаренко к микрофону?
>- Допустили,причем в первый же день. Выступить предложил
> глава оргкомитета конференции Г.Марушевский.
(С.Шапаренко, 2.12.02):
> Перед началом заседания мы раздавали копии письма Президента
> Национальной Академии наук Украины Б.Патона, в котором он просил
> поддержать НАНУ в кампании спасения ДБЗ.
>
> Это письмо произвольно пересказала с трибуны Е.Пащенко ("Экологическая
> варта", о которой уже неоднократно упоминал А.Левин). При этом письмо
> было подано как "к нам пришла телеграмма", а вопрос с ДБЗ всячески
> замалчивался.
>
> В 1-й день письмо [от Конференции в защиту ДБЗ - ред.] не было принято,
> Т.Тимочко (зам.пред ВЭЛ) заявила, что такие документы нельзя принимать
> "на слух" и потребовала размножить его всем участникам конференции.
> Оргкомитет размножил.
>
> Со 2-го дня конференции организации, выступавшие против разрезания
> заповедника, начали собирать подписи участников конференции против
> этого проекта.
>
> Вопрос с заповедником снова был поднят вечером 2-го дня конференции.
> Очень интересным в этом отношении было выступление Т.Тимочко.
> Она, фактически, заявила следующее:
>- абсолютно заповедная зона заповедника была выделена ЮНЕСКО
> с нарушением интересов Украины;
>- Россия и Румыния стремятся сорвать украинское судоходство на Дунае;
>- сейчас бессмысленно вести кампанию, нужно требовать соблюдения
> процедуры сооружения канала, а начнут рыть, - начнем и бороться;
>- высказала недоумение, почему Патон обратился к общественным
> организациям, а не в суд;
>- те, кто сейчас борятся против канала, зарабатывают себе политический
> имидж.
>
> Многие участники конференции были возмущены таким заявлением, некоторые
> свое возмущение высказали. Вообще, ВЭЛ, конечно, выступала против
> письма, но, как-то очень уж вяло. Мне кажется, сыграли роль 100 факсов
> в Администации Президента...
>
> На 3-й день было собрано 103 подписи (из 186 участников).
> Вечером этого же дня, практически без обсуждения, письмо было принято.
<...>
С.Шапаренко, ЭкГ "Печенеги",
Украинская коалиция "За дикую природу"
(Цит. по: seu_discuss, 2.12.02)
* * *
2) Владимир Березин (Донбасс):
ОСОБЕНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЕРЕНЦИЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> /впечатления старательно обходящего комментарии В.Березина
> о 3-й Всеукраинской Конференции эко.общественности/
<...>
> 3. Ни одно мое предложение не прошло:
>- провести кампанию "Антипал-2003" /вопрос был снят с повестки после
> выступления Татьяны Тимочко, рассказавшей о большой работе
> Всеукраинской Экологической Лиги в этом направлении/;
>
>- создать рабочую группу по взаимодействию с Мировым банком и др.
> финансовыми институтами /т.к. вопрос должен был быть принят
> консенсусом, то он не прошел ввиду протеста одной женщины из ВЭЛ,
> которая подошла ко мне и сказала, что ее раздражает мой бейджик с
> указанием Коалиции "Альтер-Эко" и она будет голосовать всегда против/;
>
>- создать рабочую группу по написанию обращения к Кучме, о том, что НГО
> Украины озабочены создавшейся внешнеполитической ситуацией и выражают
> тревогу по поводу возможного срыва Конференции Министров экологии
> в Киеве, ввиду неразумной политики, которая ведет к закрытости и
> самоизоляции /не знаю - почему, наверное, смотри предыдущий пункт/.
<...>
> 5. Перед глазами стоит многократно увеличенное при помощи видеоэкрана
> изображение лица Татьяны Тимочко, энергично разбивающей противников
> канала через русло Быстрое Дунайских плавней. Она привела в качестве
> аргумента пример "Хранителей радуги" из Москвы, которые, установили
> в свое время палаточный лагерь против терминала в Южном, работая,
> якобы на интересы России, строившей терминал под Новороссийском.
>
> Это, а также обвинения Татьяны Валентиновны сторонников Стратегии
> 12-ти в антипатриотизме, предполагают возможное дальнейшее развитие
> мысли лидера ВЭЛ - кто против атомной энергии - против Украины, а кто
> не поддержал "ЗаЕдунов"(блок, в который входит НДП - прародитель ВЭЛ)
> на выборах - предатель Родины и пр. А ведь этот блок "изнасиловал"
> Донецкую область на выборах, пролетев в общем итоге, скупил
> парламентские голоса и поставил спикера и премьера по своему
> образцу и подобию.
>
> Покидая Конференцию, засыпая в приписанном решением оргкомитета
> (я, как его член за него тоже голосовал) холодном плацкартном вагоне,
> мне виделись сегодняшние антагонисты Левин и Федоринчик в тюрьме на
> нарах, обсуждающие пришедшую к власти диктатуру бандитов и зэков.
В.Березин, ЭКЦ "Бахмат"
(Цит. по: бюлл. "Дикое поле", 17.12.02)
* * *
3) Микола Коробко (Киiв):
НОТАТКИ ГОСТЯ
~~~~~~~~~~~~~~~
> Всеукраiнська екологiчна лiга вiдзначаe п'ятирiчний ювiлей свого
> iснування, i черговий ii з'iзд, що вiдбувся 14-15 грудня, був
> вiдповiдно iмпозантним.
>
> У складi Президii пленарного засiдання, крiм самого керiвництва Лiги,
> взяли дiяльну участь Голова НДП Валерiй Пустовойтенко, та повторно
> призначений Мiнiстр екоресурсiв Василь Шевчук.
>
> Iз звiтноi доповiдi Голови ВЕЛ Анатолiя Толстоухова та заступника
> Голови Тетяни Тимочко, виступiв iнших учасникiв вимальовувалась
> картина масштабноi екологiчноi дiяльностi рiзновiкового складу Лiги.
> Крiм безпосередньоi роботи на мiсцях, члени органiзацii беруть активну
> участь в екологiчних заходах нацiонального рiвня, через партiйнi
> структури НДП впливають на законотворчу дiяльнiсть, здiйснюють
> мiжнароднi зв'язки. Але ж чи може собi дозволити менше органiзацiя,
> яка мала можливiсть витратити бiльше пiвмiльйона гривень за рiк?
>
> Забезпеченiсть помiтна у всьому: орендованому примiщеннi, добре
> пiдготовлених робочих матерiалах, цiнних подарунках для активiстiв
> Лiги. Премiювання та заохочення грамотами були взаeмно-перехресними
> мiж лiдерами Лiги, НДП та Мiнiстерства екоресурсiв.
>
> Зi слiв Мiнiстра можна зробити висновок, що вiн поставив собi за мету
> перебороти розруху, залишену йому попередниками, та опертися у своiй
> дiльностi на громадськiсть, i в першу чергу, на ВЕЛ.
>
> Якщо врахувати, що в лавах органiзацii перебуваe, напевно, рекордна
> для будь-якоi громадськоi органiзацii чисельнiсть докторiв наук - 62,
> можна зрозумiти, що не кожному iншому товариству можна зрiвнятись у
> змаганнях на захист довкiлля. Мережею мiсцевих органiзацiй охопленi
> практично всi адмiнiстративнi пiдроздiли Украiни.
>
> Вiдверто визнаючи себе однieю iз структур НДП, учасники з'iзду
> з увагою заслухали промову В.П.Пустовойтенка. Вiдзначивиши, що
> в краiнi верховодять олiгархи, голова партii наголосив на необхiдностi
> владно-структурних змiн. Першочерговими e: надання Президенту права
> розпускати парламент, пiдпорядкування Кабмiну мiсцевих виконавчих
> органiв та силових структур, реформування мiсцевих органiв влади.
> Суспiльним орieнтиром маe бути народний капiталiзм (економiка).
<...>
> ВЕЛ переступила порiг свого 6-го року iснування. Це e не зовсiм
> звичне для громадського руху дитя "Злагоди" - органiзацiйне поeднання
> еко.громадськостi, академiчних сил та проурядових партiйних iнститутiв.
> Як сказав Голова Лiги А.Толстоухов, попереднiй уряд можна критикувати,
> бо "вiн був не наш". Чи можна буде це робити i з "нашим урядом"?
>
> А Валерiй Павлович, застерiгаючи проти побудови об'eктiв без належноi
> експертизи, якось невиразно висловився вiдносно резонансного проекту
> каналу "Дунай-Чорне море". Виходить, що канал i будувати не треба
> (вiн уже e), його тiльки треба очистити вiд мулу.
> I до цього мають бути спрямованi всi зусилля ВЕЛ.
>
> ВЕЛ заявляe про свою вiдкритiсть "для спiвпрацi з органами державноi
> влади та мiсцевого самоврядування, громадськими органiзацiями,
> дiловими колами, небайдужими громадянами Украiни".
> Побажаeмо iй успiхiв у добрих справах!
Микола Коробко,
Голова УЕА "Зелений свiт"
(рассылка С.Федоринчика, 19.12.02)
* * *
==========
===================================== * ЭКОРЕКЛАМА * ===================
==========
СПАСТИ ЛЕОПАРДА!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Компанией "Никита" по заказу WWF России разработана проб-
лемно-образовательная компьютерная игра-стратегия "Спасти
леопарда!". Игра индивидуальная,возрастных и образователь-
ных ограничений не имеет. Авторы игры (сценарий и тексты)
- биологи Григорий Мазманянц, Василий Солкин и Владимир
Зиничев.
Действие игры переносят нас в Хасанский район - южную оконечность
Дальнего Востока. Туда, где среди таежных сопок обитает редкий и,
к сожалению, вымирающий дальневосточный леопард. По оценкам экспертов
в настоящее время его численность не более трех десятков.
И это РЕАЛЬНЫЕ данные.
В игре вам предстоит перевоплотиться в старшего сотрудника WWF.
Ваша задача - создавая заповедники, антибраконьерские бригады,
подкармливая копытных, борясь с пожарами, проводя генетические
мероприятия и пр., обеспечить увеличение численности леопарда с 26-ти
до 100 особей или расширить ареал до границ Уссурийского заповедника.
Средства на все это надо запрашивать у фондов, привлекать сторонников
и т.п.
Имея в своем распоряжении полный спектр реальных природоохранных
мероприятий и грамотно их используя, вы должны не только восстановить
катастрофически уменьшившуюся популяцию леопарда, но и расселить его на
смежные территории. Под вашим руководством будут работать 8 советников,
каждый из которых является специалистом в своей области.
На осуществление этой задачи вам отводится 30 лет игрового времени...
Игру можно скачать в Интернете со страницы: www.wwf.ru/leogame
Объем = 122 Mb
(Информацию предоставил Г.Мазманянц, WWF России)
* * *
===================
===================================== * А ЕЩЕ РАССКАЗЫВАЮТ..* ==========
===================
ПРИЧИНА ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ -
ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Российские ученые назвали новую причину глобального потеп-
ления. Оказывается, этот процесс спровоцировала не хозяй-
ственная деятельность людей, а снижение скорости вращения
Земли вокруг своей оси. При регулярном замедлении,которое
отмечается с начала 90-х годов,выделяется огромное количе-
ство энергии, что и приводит к потеплению атмосферы, воды
и таянию ледников.
Процесс этот не необратимый, а циклический - "утешили" ученые. Когда-то,
а точнее 130 тысяч лет назад, вращение Земли уже замедлялось. Именно
в 111 в. до н.э. произошел Всемирный потоп - по крайней мере, так
сообщается в Ветхом Завете. После него "обленившаяся" Земля снова
разогналась, и в мире установилась нормальная температура, такая,
которая и наблюдалась на планете до последних лет.
Если после библейского потопа люди массово мигрировали с востока на
запад, то после того как глобальное потепление войдет в завершающую
стадию, выжившее население Земли потянется с запада на восток.
То, что изменение климата неизбежно, в свою очередь, подтвердили
члены Американского геофизического союза. Ученые из США произвели ряд
измерений в Гренландии и на побережье Северного Ледовитого океана.
Как выяснилось, за последний год в Гренландии область таяния ледяного
покрова увеличилась на 16%, а льды Северного Ледовитого океана
сократились на 4%
Раньше таких масштабных изменений не отмечалось. В тундре кустарники
завоевали площади, которые 50 лет назад были совершенно безжизненными.
Если темпы потепления сохранятся на нынешнем уровне, то новый потоп,
вызванный таянием ледников, должен состояться в течение ближайших
столетий.
ForUm, 17.12.02
* * *
************************* ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ *************************
* Андpей Самойлов
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
