Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 26/2002 (299) |================
10 ноября 2002 г.
-------------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ИСАР "Еднання" (Киев), ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
НОВИНИ З УКРАIНИ: Драка за Дунай продолжается - новости о защите ДБЗ
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина в целом, Запорожье, Николаев, Хмельницкий
ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА: На Амуре расширяют сеть ООПТ
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Готовится стратегическая встреча Европейского
Эко-Форума "Решения зависят от нас!"
ПРЕЦЕДЕНТ! Артюхова снимают?
ВОПРОСЫ РЕБРАМИ: В.Сесин: Будем вести партизанскую войну
с "канализаторами"
ПОСПОРИМ? Всегда ли правы защитники прав животных? -
В.Борейко возражает Ю.Васидлову. Васидлов оправдывается.
КОНФЕРЕНЦИИ,СОВЕЩАНИЯ: Документы конференции по экотуризму и
оптимизации рекреационного природопользования:
Резолюция о ситуации на горе Ай-Петри
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ: М.Карпов. Родовое поместье - ключ
к устойчивому развитию (продолжение)
РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ: Пособие "Доступ до правосуддя з питань довкiлля"
от львовского "ЭкоПрава"
########################################################################
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
================
НОВОСТИ О ЗАЩИТЕ ДУНАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
ОТ УКРАИНСКОЙ КОАЛИЦИИ "ЗА ДИКУЮ ПРИРОДУ"
Дополнительная информация:
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В КИЕВЕ kekz@carrier.kiev.ua
"ДРАКА НА ДУНАЕ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?" * -------------------- *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7 ноября в Киеве в Международном пресс-центре состоялась
организованная коалицией украинских экоНПО "За дикую при-
роду" пресс-конференция для журналистов на тему: "Драка
на Дунае:быть или не быть?" относительно возможного стро-
ительства судоходного канала через Дунайский биосферный
заповедник (ДБЗ).Пресс-конференция состоялась после того,
как на последнем совещании Минтранса и НАНУ, на котором
рассматривался этот вопрос, руководитель транспортного
ведомства Г.Кирпа дал понять, что готов проигнорировать
решения и исследования любых отечественных комиссий. Это
была самая крупная пресс-конференция,организованная укра-
инскими экоНГО за последние 10 лет. В ней приняло учас-
тие более 60 человек, в т.ч. ведущие ученые Национальной
Академии Наук Украины (НАНУ), лидеры общественных органи-
заций, студенты, представители ДБЗ, Минэкоресурсов Украи-
ны, ученые Киевского университета, других вузов, журнали-
сты (последние представляли 5 телевизионных каналов, 15
газет, 5 информагенств и 4 редакции радио).
На пресс-конференции выступили:
- А.Волошкевич, директор ДБЗ,
- В.Романенко, академик НАНУ, директор Ин-та гидробиологии НАНУ,
- Наталья Малышева, доктор юридич.наук, Ин-т государства и права НАНУ,
- Татьяна Котенко, Ин-т зоологии НАНУ,
- А.Подобайло, зам.декана биофака Киевского ун-та, координатор программ
КЭКЦ,
- Б.Данилишин, доктор экономических наук, зам.главы Совета по изучению
производительных сил Украины НАНУ,
- В.Волошин, руководитель сектора охраны природы Президиума НАНУ,
- А.Шевчук, глава Одесского отделения СОЭС,
- С.Шапаренко, руководитель экогруппы "Печенеги",
- В.Сесин, руководитель радикальной экогруппы "Земля прежде всего",
координатор программ КЭКЦ,
- С.Конюхов, глава экологической секции Комитета общественного контроля
Украины,
- Н.Стеценко, первый зам.начальника Госслужбы заповедного дела Украины,
- В.Борейко, директор КЭКЦ.
В частности, выступающими было сказано:
- Александр Волошкевич: "Мне звонят директора других заповедников
и просят держаться. Мол, если такой мощный и известный заповедник,
как Дунайский, завалит бизнес, то остальные, более слабые заповедники
просто потом передавят, как слепых котят".
- Анатолий Подобайло: "Украина среди стран, имеющих среднюю по площади
территорию, по площади заповедных объектов занимает предпоследнее место
в мире, обгоняя лишь Афганистан".
- Богдан Данилишин: "Экономическая выгода от проекта Минтранса через
гирло Быстрое экономически трудно доказуема. Гораздо выгоднее просто
положить запрашиваемые Минтрансом 30 млн. в банк на депозит и получать
доходы".
- Алла Шевчук: "В якобы низкую стоимость проекта Минтранса через гирло
Быстрое не заложены деньги на ежегодние работы по углублению этого
канала. Таким образом чиновники Минтранса хитро хотят обеспечить
безбедное существование не только себя, но и своих внуков и правнуков".
- Сергей Шапаренко: "Наша коалиция "За дикую природу" выдвигает
президента НАНУ академика Б.Е.Патона за его успехи в поддержке
заповедного дела Украины и за героическую защиту ДБЗ на международную
экологическую премию Всемирного Фонда Дикой Природы".
- Николай Стеценко: "За последние 2 года Украину поразила настоящая
эпидемия уничтожения и порчи памятников природы и культуры, природных
и культурных святынь. Пример тому - не только история с Дунайским
заповедником. Это еще и Киевская София, Центральная научная библиотека
НАНУ, Никитский ботанический сад, гора Говерла, Центральный и Донецкий
ботанические сады НАНУ и т.д. Бизнес просто обнаглел. Для их спасения
необходимо создание движения народного сопротивления".
- Владимир Сесин: "Пока наш Президент чухает яйца в раздумьях "строить
или не строить", мы готовимся выехать на Дунай и прикрыть заповедник
своей грудью" [выступление В.Сесина вызвало наибольшее оживление у
журналистов; полный его текст читайте в рубрике "Вопросы ребрами" - ред.].
- Александр Волошкевич: "Недавно в Черном море возле нашего заповедника
утонула баржа с калийными удобрениями. Большая площадь акватории была
отравлена. А если бы такая баржа затонула в канале через наш
заповедник, который предлагает строить Минтранс?"
- Владимир Борейко: "Строительство канала через абсолютно заповедную
зону ДБЗ, как того домогается Минтранс, нарушает более 15 законов и
конвенций национального и международного права".
Как отметила юрист Наталья Малышева, международное право требует
согласовывать все изменения, как минимум, со вторым "совладельцем"
трансграничного заповедника Дельта Дуная (частью которого является ДБЗ)
- Румынией. Она также отметила, что в случае самовольного строительства
канала со временем может вспыхнуть серьезный международный скандал.
ДБЗ входит в мировую сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО (всего в Украине
таких четыре). На сегодня в нем растет 953 вида растений, 257 видов
птиц, 43% из которых занесены в Красную Книгу Украины, 92 вида рыб и т.д.
По мнению экологов, разделение заповедника на две части приведет
к отмиранию его флоры и фауны.
В интервью корреспонденту ForUm'a директор Киевского эколого-культурного
центра Владимир Борейко рассказал: "Кирпа на последнем заседании сказал,
что они начнут рыть канал, несмотря на отсутствие разрешений как
отечественных экологов, так и необходимых в данном случае разрешений
международных организаций, в частности ЮНЕСКО. Сказал, что поставит всех
перед фактом".
По словам В.Борейко, Минтранс действует сейчас при большой поддержке
властей и, хотя нет еще экологической экспертизы на этот проект, нет
согласия главного землепользователя - Академии Наук. "Кирпа полагает,
что главное - начать строить, а потом на это будут идти деньги".
В.Борейко отметил, что сегодня уже есть частные спонсоры, предлагающие
деньги на альтернативный вариант постройки канала. "Однако, как
известно, деньги от частных спонсоров всегда контролируются, тогда
как бюджетные деньги - в нашей стране так происходило не раз - можно
тихонько разворовывать. Это, мне кажется, - главная причина, почему
Минтранс хочет строить по этому проекту",- акцентировал В.Борейко.
На сегодня строительство канала через заповедник не утверждено
окончательно: Кабмин в свое время не поддержал проект, предложенный
Минтрансом еще в бытность министром Валерия Пустовойтенко. Была создана
специальная группа во главе с вице-премьером Олегом Дубиной, однако она
также еще не предоставила своих выводов.
Тем не менее, стало известно, что Минтранс подготовил Указ президента
об изъятии гирла Быстрое из ДБЗ. В то же время на пресс-конференции было
отмечено, что ранее президент Леонид Кучма уже отдавал распоряжение при
строительстве соблюдать все нормы международного права.
(По материалам коалиции "За дикую природу",
присланным В.Борейко и С.Шапаренко)
* * *
РЕШЕНИЕ КОАЛИЦИИ "ЗА ДИКУЮ ПРИРОДУ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7 ноября состоялось очередное заседание Украинской коали-
ции "За дикую природу",посвященное разработке дальнейших
планов по защите ДБЗ. Было решено следующее:
1. Начать проведение общественной экологической экспертизы проекта
Минтранса.
2. Провести еще несколько пресс-конференций, одну из которых посвятить
альтернативным проектам.
3. Просить организации, участвующие в экологическом международном
саммите "Киев-2003", высказать свое неодобрение действиям украинского
правительства, направленным на уничтожение заповедников,
строительство АЭС и т.п.
4. В случае начала строительства весной 2003 г. канала через заповедную
зону ДБЗ, организовать массовые акции экотажа по уничтожению там
строительной техники Минтранса, для чего предварительно объявить
запись в народное экологическое ополчение.
Коалиция "За дикую природу" высказывает благодарность всем организациям
и частным лицам, направившим свои письма в защиту ДБЗ, и особенно
работнику Российского офиса WWF Всеволоду Степаницкому, организовавшему
письмо от WWF во влиятельные международные структуры.
Коалиция "За дикую природу" также обращается с повторной просьбой
к ЦКИ СОЭС, московским ДОП, Гринпис России и Центру охраны дикой природы
поддержать наши действия пикетированием посольства Украины в Москве
и проведением пресс-конференции для журналистов в защиту Дунайского
заповедника в Москве.
По поручению Украинской коалиции "За дикую природу"
Вл.Борейко, 9.11.02
* * *
ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА:
Уже в ту же ночь адресной рассылки вышеприведенной информации Владимиру
Борейко пришло письмо поддержки от президента Азербайджанского общества
защиты животных Азера Гараева:
> Мы с Вами в этом святом деле. Сожалею что не можем участвовать в этом
> процессе непосредственно. Я очень рад за Вас, Вы смогли сплотить вокруг
> идеи спасения Дикой Природы столько разных людей и организаций.
> Заповедники - это то немногое что связывает нас с таинством природы,
> бытия, совершенства и божественного начала. А значит это свято и
> неприкосновенно. Не понимать этого - верх невежества и нравственной
> нищеты. Примите и мою искреннюю поддержку и пожелания успехов Вам и
> Вашим коллегам.
С Уважением,
Azer Garayev
President of Azerbaijan Society
for the Protection of Animals
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Региональный экологический центр "РЕЦ-Киев" издал сборник материалов
"Нормативные и практические аспекты выполнения оценки влияния на
окружающую среду", 146 стр. На украинском языке. Составители - В.Тихий
и Л.Яровой. В сборнике собраны материалы по вопросам практической оценки
влияния на окружающую среду (ОВОС), описанию современной нормативной
базы ОВОС и ее возможного развития, а также участию общественности.
Брошюру можно получить в РЭЦ-Киев
(Прислал С.Федоринчик, 5.11.02)
* * *
28 октября министр транспорта Г.Кирпа на официальной встрече заявил по
поводу сооружения канала "Дунай-Черное море" в абсолютно заповедной зоне
Дунайского биосферного заповедника: "надо начинать рыть, пусть нас потом
бьют, зато канал будет". Строительство канала может быть начато без
документального основания - явочным порядком. Минтрансовским проектом
перегрузочный терминал планируется строить в черте г.Вилково. На сессию
Вилковского горисполкома, где зам.директора ГП "Дельта Лоцман" К.Сизов
докладывал проект,представителей ДБЗ не пригласили. Власти начали открыто
игнорировать существование заповедника. По поручению украинской коалиции
"За дикую природу" С.Шапаренко обратился к общественности СНГ поддержать
заповедник.
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ
~~~~~~~~~~~
5 ноября зам.городского головы В.Грищенко на встрече с журналистами
рассказал о подготовке города к зиме. По его словам, "синоптики
предсказали, что ноябрь 2002 года будет на 4 градуса холоднее, чем
в минувшем году, а количество осадков - на 30% больше. В связи с этим
горкоммунхозом запланировано на 8 НОЯБРЯ проведение смотра готовности
снегоуборочной техники". А в это время за окнами мэрии шел снег.
Снегопад в Запорожье начался ...5 НОЯБРЯ в 9 часов утра.
* * *
В ЧЕРНИГОВСКОМ районе издан путеводитель Ю.Дегтяря и А.Бадиона "Стежками
пiвнiчного Приазов'я" - приложение к учебнику П.Есенко "Географiя рiдного
краю" (Запорiзька область,5-й клас),изданному двумя месяцами раньше и по
которому с нынешнего года учатся все пятиклассники Черниговского района.
Приложение-путеводитель (объемом 216 страниц) включает много интересных
фактов и подробное описание 10 экскурсионно-пешеходных турмаршрутов в
Черниговском, Куйбышевском, Приазовском и Бердянском районах.
И учебник, и приложение-путеводитель к нему изданы в рамках проекта
Запорожской АсЭкО "Бiла пляма на картi", поддержанному программой малых
грантов РЭЦ-Киев на финансовые средства Европейской Комиссии.
* * *
НИКОЛАЕВ
~~~~~~~~~~
Николаевский зоопарк стал первым и пока единственным в Украине
обладателем медведей-губачей, родина которых - джунгли Индии и Непала.
Пара губачей прислана в Украину из Голландии по европейской программе
разведения редких видов в неволе (правда, разрешения на разведение этих
медведей зоопарк пока не получил). Теперь в Николаевском зоопарке
собраны все персонажи "Маугли" Р.Киплинга.
(ТК "Новый Канал",программа "Вiкна",5.11.02)
* * *
ХМЕЛЬНИЦКИЙ
~~~~~~~~~~~~~
На днях общество охраны природы открыло здесь свой Дом Природы. Ремонт
здания, его оборудование полностью проведено за счет местных спонсоров.
Горсовет освободил Дом Природы от коммунальных платежей. В Доме Природы
будет базироваться Малая Академия Наук, а также Центры защиты
экологических прав граждан, Экологического просвещения и
Информационный центр. (Рассылка С.Федоринчика, 5.11.02)
* * *
=================
===================================== * ВЕСТИ ИЗ-ЗА БУГРА * ============
=================
В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИНЯТ ЗАКОН Дополнительная информация:
О РАЗВИТИИ ООПТ ygafarov@mail.ru
~~~~~~~~~~~~~~~~~ * ---------------- *
31 октября Амурский областной Совет народных депутатов
принял закон об областной целевой программе "Развитие
системы особо охраняемых природных территорий Амурской
области на период 2002-2006 гг.". Им предусмотрено соз-
дание ряда новых ООПТ на общей площади в 1418,4 тыс.га.
Это значит, что 10% территории Амурской области станут
заповедными.
Программа разработана Межведомственной комиссией по сохранению
биоразнообразия и ООПТ при Главе администрации Амурской области.
Среди инициаторами разработки - Амурский СоЭС.
Выполнение данной программы позволит решить следующие задачи:
- создание экологического каркаса из ООПТ различного ранга с общей
площадью не менее 10% от территории области;
- сохранение био.разнообразия на долгосрочную перспективу и выбор
стратегии действия по его поддержанию;
- обеспечение сохранения и восстановления численности редких и
исчезающих видов животных и растений и среды их обитания;
- привлечение внимания населения области к проблемам сохранения
биоразнообразия.
Особое внимание при реализации программы будет уделено сохранению
уникальных лесных территорий. Для этого планируется создание ряда
ботанических заказников областного значения: "Имангра", "Олекминский",
"Нижняя Ларба", "Гилюйский", "Верхнеамурский".
Еще один приоритет в развитии ООПТ - сохранение водноболотных угодий.
Они выполняют роль центров био.разнообразия и служат хранилищами
огромного количества пресной воды, регулируя водный режим рек и озер.
Предусмотрено расширение площади ряда ООПТ, включающих водно-болотные
угодья (в т.ч. заповедников "Норский" и "Хинганский", комплексного
заказника федерального значения "Орловский"), усиление охранного режима
путем изменения профиля заказников (зоологических и ботанических на
комплексные), включение в список водно-болотных угодий международного
значения территорий Ташинского, Воскресеновского и Бирминского
заказников областного значения.
Программа включает создание ряда территорий традиционного
природопользования: Верхне-Зейской в Зейском районе; Верхне-Селемджинской
в Селемджинском районе; Гилюйской, Нюкжинской и Олекминской в Тындинском
районе.
Кроме того, в программу включено развитие ООПТ, имеющих рекреационное
значение и расположенных в густонаселенных районах области, к примеру,
природного парка Мухинка в пригороде Благовещенска. Будет разработана
программа создания сети ООПТ Зейско-Бурейской равнины и создание ряда
ООПТ нетрадиционных типов - научных стационаров, экспериментальных
полигонов, биологических станций. Ряд таких ООПТ будет создан на
территориях, прилегающих к Норскому и Хинганскому заповедникам.
Для организационного обеспечения программы будет принят ряд
постановлений Главы администрации Амурской области. Кроме того,
предусмотрено проведение работ по обоснованию создания новых ООПТ,
эко.просвещению населения. На 2006 г. запланировано проведение областной
конференции по сохранению биоразнообразия по итогам реализации программы.
Руководство программой возложено на Комитет по природопользованию и
горнодобывающему комплексу Администрации области. Финансирование будет
осуществляться из бюджета Амурской области и средств WWF.
По сообщению Пресс-центра АмурСоЭС, 5.11.02
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
ГОТОВИТСЯ
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ВСТРЕЧА ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКО-ФОРУМА
"РЕШЕНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ НАС!"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Европейский ЭКО-ФОРУМ в сотрудничестве с Обществом за Устойчивую Жизнь
(Society for Sustainable Living) в Республике Словакии организует
стратегическую встречу экоНПО по подготовке 5-й Министерской Конференции
"Окружающая среда для Европы" [далее ОСЕ - ред.]. Конференция пройдет
в столице Словакии Братиславе 7-8 декабря 2002 г.
Фокус будет сделан на подготовке к Конференции ОСЕ "Киев-2003"
и выработке предложений "Эталонов Качества" министрам - предложений,
условий и требований экоНПО к Конференции министров "ОСЕ". Проект
Эталонов Качества (Quality Benchmarks), разработанный в Братиславе,
будет далее обсужден в Интернете и после принятия его подписантами
консенсусом - представлен на Министерской Конференции 21-23 мая 2003 г.
Стратегическая встреча в Братиславе также сосредоточится на:
- подготовке специальной сессии НПО (круглый стол) с Министрами в Киеве
по Интеграции Экологической Политики;
- будущее процесса ОСЕ с точки зрения экоНПО (с перефокусировкой на ННГ;
интеграция различных Министерских процессов в регионе ЕЭК ООН; роль ЕС;
динамика отношений между экологическим движением и правительствами);
- стратегические приготовления к Киеву-2003;
- будущее Эко-Форума.
Планируются следующие тематические дискуссии и рабочие группы:
- образование и ценности для устойчивого развития (включая проект ЕЭК ООН
"Стратегия Образования для Окружающей среды и Устойчивого развития",
которая будет принята в Киеве);
- энергия (с определенным акцентом на приготовлениях к Киеву-2003);
- вода (включая проект Протокола по Гражданской Ответственности и др.
связанные с водой действия);
- биоразнообразие (будущее Пан-Европейской Стратегии БЛР, подготовка
обзора политики сохранения биоразнообразия в ЦВЕ и ННГ к Киеву-2003);
- EAP (будущее ПДООС после Киева, Эко.Стратегия 12 стран ННГ).
Язык конференции английский.
Ожидается принять 40-60 представителей ЭКО от региона ЕЭК ООН.
Отбор участников будет проводиться Координационным советом ЭКО-Форума
при строгом соблюдении следующих критериев:
- деятельность по вопросам, стоящим на повестке дня; участие в
деятельности ЭКО-Форума в рамках процесса "ОСЕ";
- региональный баланс (Западная Европа/ЦВЕ и Юго-Восточная Европа/ННГ);
- один человек от одной организации;
- хорошее представительство международных НПО;
- представительство украинских НПО;
- участие членов Координационного совета ЭКО-Форума.
(Дайджест новостей Европейского Эко-Форума #48, 28.10.02)
Сокращенный перевод с английского А.Левина
* * *
==========
===================================== * ПРЕЦЕДЕНТ! * ===================
==========
АРТЮХОВА СНИМАЮТ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4 ноября запорожская ТРК "Алекс" показала передачу рос-
сийского канала ЦТ "Момент истины" (автор Андрей Карау-
лов, эфир 17-05 - 18-55), посвященную трудным усилиям
Президента В.Путина по выводу из кризиса российской
экономики. Более половины (!) эфирного времени было от-
дано критике Министра природных ресурсов В.Г.Артюхова
(вторая половина передачи относилась к проблемам ВПК).
В телепередаче были показаны кадры из разных регионов - от Северного
Кавказа и Приморья до Подмосковья - и даны комментарии с анализом
удручающего состояния лесного сектора России. Передача построена в виде
бесед с крупными государственными деятелями и чиновниками - Рамазаном
Абдулатиповым, 1-м вице-спикером российской Госдумы В.Слиской,
губернатором Нижегородской области М.Прусаком, Вице-президентом
РАЕН, бывшим Министром геологии РФ В.Козловским.
Критика главного природопользователя и природоохранника России В.Артюхова
со стороны выступающих была уничтожительная. В частности, подчеркивалось,
что за все время артюховского управления природоохраной в России
не создано ни одного нового федерального заповедника. Правда, в
Краснодарском крае по инициативе местных властей сейчас готовится
такой заповедник - имени ...Артюхова (!)
Нижегородский губернатор М.Прусак, например, в сердцах вопрошал,
как В.Путин может доверять таким людям, как Артюхов? А бывший Министр
геологии РФ академик В.Козловский сказал, что на примере МПР мы видим
в действии ленинское обещание о том, что государством будут управлять
кухаркины дети, и заявил: "Геологией управляет человек с большой дороги"
(имея в виду автодорожное прошлое экологического министра В.Артюхова).
Передача сделана в записи, - не в прямом эфире, что провоцирует
предположение: вероятно, дни Артюхова как главы МПР сочтены.
Можно поздравить российских коллег по экодвижению?
А.Левин
* * *
===============
===================================== * ВОПРОСЫ РЕБРАМИ * ===============
===============
В.СЕСИН:
БУДЕМ ВЕСТИ ПАРТИЗАНСКУЮ ВОЙНУ
С "КАНАЛИЗАТОРАМИ"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Выступление руководителя радикальной молодежной эколо-
гической организации "Земля прежде всего",координатора
проектов Киевского эколого-культурного центра Владими-
ра Сесина на пресс-конференции в защиту Дунайского био-
сферного заповедника (Киев, 7 ноября 2002 г.):
Дорогие друзья! Я очень люблю и уважаю всех выступающих сегодня с этой
трибуны, самоотверженно борющихся за спасение Дунайского заповедника.
Но считаю их романтиками и идеалистами. По-моему, это абсурд - пытаться
убедить в чем-то быков, которые почуяли запах свежих хрустящих баксов.
Эти быки из Минтранса готовы и мать родную продать, доказав, что это
экономически выгодно и политически целесообразно для Украины.
Словами делу не поможешь - нужны решительные радикальные действия.
Пока ведутся неторопливые академические дискуссии, пока наш президент
Кучма чухает яйца в раздумьях "быть или не быть каналу через заповедник",
мы готовимся выехать на Дунай и прикрыть заповедник своей грудью.
Мы сядем на подъезных путях и прикуем себя наручниками к земснарядам.
Мы будем засыпать песок в картеры и заливать мочу в бензобаки
бульдозеров. Мы продырявим колеса грузовиков и будем ломать другую
строительную технику. Мы будем поджигать складские помещения и топить
катера и баржи. Мы будем бить стекла и царапать мерсы этих гадов. Мы
сделаем так, что это строительство станет для них не только политически,
но и экономически невыгодным.
Нас не так много, но мы знаем, что нужно делать и как нужно делать. И не
пойдем ни на какие компромиссы в защите Матери-Земли.
Мы будем вести партизанскую войну с этими "канализаторами". Наша тактика
называется экологический саботах или экотаж. Мы против насилия над
людьми, но не возражаем против насилия над техникой и собственностью,
которую используют для уничтожения дикой Природы.
Мне могут сказать, мол, вы нарушаете закон и вас посадят! На что я
отвечу словами американского экофилософа Генри Торо: "Если закон требует
от вас нарушения справедливости, нарушайте закон!" Если наши законы
позволяют уничтожать заповедники, мы обьявляем себя вне закона! Такие
законы плохи, и их надо менять.
Верю, что наши радикальные бескомпромиссные действия этому будут
способствовать. По крайней мере, эти действия морально оправданы,
и перед своей совестью мы чисты. Мы не банда, мы - экобойцы!
Мы рассматриваем себя частью дикой природы, поэтому просим считать наши
действия как ее самозащиту.
В заключение я приглашаю всех на нашу ближайшую акцию - пикетирование
Минтранса Украины по адресу Киев, ул.Щорса 7\9, которое мы проведем
13 ноября в 15-00.
Прежде - Земля!!!
(Пресс-центр КЭКЦ, 11.11.02)
* * *
==========
===================================== * ПОСПОРИМ?! * ===================
==========
В.БОРЕЙКО:
НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ ПРИРОДУ КАК РЕСУРС
(Ответ Ю.Васидлову)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В предыдущем выпуске "Экоклуба" было помещено мнение
Юрия Васидлова из Ивано-Франковска о том, что лаборатор-
ные животные, принося в жертву науке свои индивидуальные
жизни,тем самым поддерживают жизнь вида (породы) в целом.
"Этот предмет неоднозначный с точки зрения сохранения
природы, как ресурса. Воспроизводство лабораторных живот-
ных более экологично,чем производство энергии,чуждых при-
роде веществ и материалов,которые заменят животных в тес-
тировании". "Лишать других жизни - это не только жестоко,
но и неправильно"- подытоживает автор,имея в виду именно
жизнь целой популяции. Ему возражает Владимир Борейко:
> Уважаемый Юрий! Хочу возразить Вам по ряду существенных
> вопросов, затронутых в Вашем ответе сторонникам прав жи-
> вотных (журнал "Я и Земля" #11, эл.газ."Экоклуб" #298):
Нельзя рассматривать природу как ресурс. Эта позиция давно устарела
и не оправдала себя на практике. Природа, ее виды, особи и экоситемы -
это, скорее, наши равноправные партнеры, имеющие естественные права
на жизнь, свободу, воспроизводство и т.д.
Исходя из этого, отнимать жизнь у любых живых существ то ли ради
любительской охоты, то ли для науки - не просто жестоко, а прежде всего
неправильно само по себе. Так же как, например, предательство или
воровство.
То есть вопрос здесь не в возможной пользе или вреде для человека,
а в справедливости. Ведь почему-то никто не предлагает выращивать детей
человека для опытов или для гастрономических утех гурманов.
Хотя, наверное, мясо у них было бы очень нежное и вкусное.
Да, если человек откажется от опытов над животными или от мясоедства,
то лабораторных крыс и коров станет значительно меньше. Но они не
погибнут, т.к. человек должен взять на себя обязанность поддерживать
их популяции, как он сейчас поддерживает популяции редких зубров или
кондоров. В знак благодарности за те страдания и мучения, которые
он им нанес.
Категорически не могу я также согласиться с Вашим утверждением, что
"моральность и милосердие - слишком зыбкая почва для универсальных
суждений". Как раз на основе этики и морали рождается человеческое
убеждение - что есть зло и что есть добро, что есть справедливость,
долг и другие универсальные и вечные ценности и понятия.
С глубоким уважением,
Ваш Вл.Борейко
* * *
Ю.ВАСИДЛОВ:
ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ПРИРОДУ КАК РЕСУРС
СУЩЕСТВУЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ НАШЕЙ ПОЛЕМИКИ
(Возражение В.Борейко)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Уважаемый Владимир!
Таковая точка зрения (на природу, как эксплуатируемый ресурс) существует
независимо от нашей полемики. Но этот мой аргумент (о пользе для природы
употреблять лабораторных животных большей, чем замена их инженерными
установками) писан не только для сторонников этого воззрения.
Я спокойно отношусь к употреблению этой словесной формулы "ресурс"
и не обязательно подозреваю в ней зловещее содержание. Без напряжения
я употребляю слово "ресурс" по отношению к деловым партнерам и друзьям,
к креатинфосфату и гемоглобину. Восприятие зависит от состояния пишущего
или читающего. Дорогой ревизии словесности можна построить аналогичные
упреки в адрес употребляющих слова "любимый", "полезный" и т.д.
Я сожалею, но Вы, придав моему выражению "ресурс" свое толкование,
приписываете мне не мои мысли. Я не говорю о необходимости
(или выгодности) убивать животных ради достижения материальных
или каких-либо инных выгод для убивателя. Я говорю о том, что
"Воспроизводство лабораторных животных более экологично, чем
производство энергии, чуждых природе веществ и материалов, которые
заменят животных в тестировании".
Позвольте сделать Вам еще одно замечение относительно перечисленных Вами
извечных прав живых существ. Очень сомнительно примерять к ним в целом
арсенал наших убогих понятий о добродетели. Однако еще большей ошибкой
есть вымазывание из их исконных прав право на смерть. Смерть существует
вместе с жизнью. Их количества равны.
И наконец о правах самих белых крыс. Я дал им прочитать Ваше письмо.
Они очень благодарят Вас за беспокойство. Но просили передать, что
категорически отказываются от участи кондоров. У кондоров осталось очень
мало смертей.
Сердечно, Юра
ОТ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА:
Юрия Васидлова, вообще-то трудно "подловить" на утилитарном отношении
к живой природе. Однако же, Владимиру Борейко это удалось :-))
Наши спорщики вряд ли сумеют прийти к консенсусу, т.к. дискутируют
в разных плоскостях: В.Борейко - в теоретическом, Ю.Васидлов - чисто
в практическом плане. Наверняка с теорией у Васидлова все в порядке -
уж применительно к заповедному делу и он неприемлет "ресурсизм".
С другой стороны, сомнительно, чтобы благодарное человечество когда-либо
даже декларативно взяло на себя "обязанность поддерживать популяции"
белых лабораторных крыс, как оно сейчас поддерживает популяции редких
зубров или кондоров. Памятник им поставить посмертный, как павловской
собачке или даже лягушке - это да, это мы умеем...
* * *
======================
===================================== * КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ * =======
======================
ДОКУМЕНТЫ
КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЭКОТУРИЗМУ И ОПТИМИЗАЦИИ
РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:
РЕЗОЛЮЦИЯ О СИТУАЦИИ НА ПЛАТО АЙ-ПЕТРИ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В связи с объявлением ООН 2002 года годом экологического
туризма и в соответствии с решением 2-й Всеукраинской
конференции экообщественности (Киев, 14-16 дек. 2001 г.)
22-26 августа в палаточном лагере Центра экопросвещения
"ХХI век" в пос. Песчаное Бахчисарайского района АР Крым
состоялась Международная полевая научно-практическая кон-
ференция "Экотуризм и оптимизация рекреационного природо-
пользования". Проводящие организации - ассоциация "Эколо-
гическое движение Донбасса" и Общественный совет экоНПО
при Запорожском облуправлении Минэкоресурсов. Спонсор
конференции - Центр экопросвещения "ХХI век", СоЭС. В на-
стоящем и последующих выпусках "Экоклуб" продолжает пуб-
ликовать документы,принятые конференцией и некоторые ста-
тьи и тезисы докладов (см.: М.Карпов "Родовое поместье").
РЕЗОЛЮЦИЯ
Международной полевой научно-практической конференции
"Экотуризм и оптимизация рекреационного природопользования"
О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА НА ПЛАТО АЙ-ПЕТРИ
И МЕРАХ ПО ОПТИМИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
УЧАСТКА В РАЙОНЕ ВЕРХНЕЙ СТАНЦИИ КАНАТНОЙ ДОРОГИ
"МИСХОР - АЙ-ПЕТРИ"
(Протокол #4 решения конференции от 25.08.2002 г.)
Заслушав и обсудив доклады и сообщения С.С.Бердуты, А.В.Жакова,
Н.И.Кумыш, Р.А.Овчинникова, В.К.Орловского относительно состояния
природного комплекса на плато Ай-Петри участники конференции,
- подчеркивая важное природоохранное, культурно-просветительское
и туристско-рекреационное значение этого заповедного объекта для Крыма
и Украины в целом,
- оценивая сложившуюся на данный момент экологическую ситуацию на
территории плато Ай-Петри в районе верхней станции канатной дороги
как кризисную,
- учитывая исторически сложившееся использование плато Ай-Петри в целях
рекреации и принимая во внимание необходимость дальнейшего развития
этой рекреационной территории при минимальном воздействии на
природную среду Ялтинского горно-лесного заповедника,
обращаются к государственным органам управления и контроля Украины
и АР Крым, органам местного самоуправления Большой Ялты, предприятиям,
учреждениям и организациям всех форм собственности с призывом навести
порядок с использованием и охраной этого уникального участка Крымских
гор.
Конференция считает необходимым незамедлительно и однозначно решить
проблемы собственности на территории участка плато в районе верхней
станции канатной дороги, определив ответственных за организацию
рекреационного использования и экологическое состояние данного участка,
на которых возложить реализацию следующих неотложных задач:
1. Оказать материально-финансовую помощь Ялтинскому горно-лесному
природному заповеднику в выносе в натуру его границ, установке единых
госзнаков и аншлагов, проведении благоустроительных природоохранных
мероприятий.
2. Произвести существенное сокращение и ограничение конного туризма
как наносящего значительный вред природным комплексам заповедной
территории на плато Ай-Петри.
3. Установить научно обоснованные нормативы рекреационной нагрузки
в зоне верхней станции канатной дороги и обеспечить их соблюдение.
4. Создать обустроенную пешеходную экологическую тропу к зубцам
Ай-Петри и посещаемым пещерам и поддерживать ее функционирование.
Конференция поручает Р.А.Овчинникову, М.В.Макарову и С.С.Бардуте
(НПО "Ноосфера", Ялта) довести настоящее решение до сведения
заинтересованных органов и организаций.
Конференция рекомендует материалы доклада Р.А.Овчинникова и
М.В.Макарова "Современное состояние и мероприятия по оптимизации
рекреационного использования плато Ай-Петри" к публикации в бюллетене
"Охорона бiорiзноманiття й заповiдна справа в Украiнi", а также
предлагает авторам в популярной форме изложить проблему в газете
"Краезнавство. Географiя. Туризм".
Председатель Оргкомитета конференции
директор Центра экопросвещения "ХХI век", СоЭС А.С.Левин
Ведущий пленарного заседания
"Экотуризм и развитие рекреационных территорий" К.Н.Горб
Ведущий дискуссии
"Состояние объектов ПЗФ и участие туристской и
природоохранной общественности в их сохранении" А.В.Жаков
* * *
=======================
===================================== * ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ * ======
=======================
Михаил Карпов,
асс."Родовое поместье",Крым
РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ - Дополнительная информация:
КЛЮЧ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ КРЫМА karpov@ekomir.crimea.ua
(Аннотация проекта, продолжение) * ----------------------- *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Любая градостроительная теория обуславливается социаль-
ным строем,уровнем развития производительных сил,науки,
культуры,природно-климатическими условиями и националь-
ными особенностями страны. Данная концепция является
универсальной и применима в любой стране. Недостатки и
проблемы существующих населенных пунктов (город, село,
поселки городского типа и т.п.) общеизвестны. Существу-
ет множество альтернативных способов организации среды
обитания. В частности - "коттеджные поселки" в приго-
родной зоне, где люди живут не в многоэтажной бетонной
коробке, а в собственном особняке с небольшим участком
земли (но работают в городе и употребляют продукты,про-
изведенные промышленным способом) - решают лишь часть
проблем. Экологическая ситуация такова,что сегодня жиз-
ненно необходима принципиально новая модель, способная
радикально изменить взаимоотношения человека и природы.
Предлагаемый ниже проект представлен автором на между-
народной научно-практической конференции "Экотуризм и
охрана рекреационных территорий",проходившей 22-25 ав-
густа 2002 г. в палаточном лагере Центра экопросвеще-
ния "ХХI век" (пос.Песчаное, Крым).
2. ПОСЕЛОК
Поселок, состоящий из родовых поместий - также автономная хозяйственная
экосистема, с совместно обустроенной инфраструктурой, самоуправлением.
Все родовые поместья отделены друг от друга проездами. В центре поселка
располагается "общественный центр", где будут находиться: офис органа
самоуправления, школа-клуб, магазин, почта, медпункт, сквер и т.д.
Полиэтничность поселков, при стабильном материальном положении и
отсутствии предпосылок для возникновения конфликтных ситуаций, создаст
условия для мягких интеграционных процессов, взаимообогащению культур,
традиций и пр.
Создание таких поселков в пригородных зонах позволит, используя
имеющуюся инфраструктуру (дороги, водоводы, ЛЭП) "распаковать" города.
Поселки будут располагаться на расстоянии, примерно 1 км от автотрасс
и на таком же расстоянии друг от друга.
Строительство таких поселков позволит отказаться от сложных и
дорогостоящих систем жизнеобеспечения, вредных производств, вернуться к
использованию натуральных материалов. Жизнь и работа большого количества
людей в поместьях приведет к значительному уменьшению транспортных
потоков, инфраструктуры по переработке, хранению, упаковке,
транспортировке и реализации продуктов питания.
Постепенно будет происходить реструктуризация (по новому типу)
существующих сельских населенных пунктов, что позволит решить
большинство проблем в агросекторе.
Изменится облик городов - освободившиеся квартиры будут
перепрофилированы на прием туристов. Постепенное переселение жителей в
поместья позволит ликвидировать аварийные и ветхие строения в городах,
а на их месте создать современную инфраструктуру, ориентированную на
туризм. Создание большого количества рабочих мест в сфере обслуживания
позволит решить проблему безработицы.
Реализация программы существенно увеличит производство
высококачественного, экологически чистого продовольствия, что позволит
решить вопросы обеспечения населения и многочисленных туристов при
минимальных затратах со стороны государства, с гораздо более высоким
уровнем надежности.
Каждый поселок будет иметь у автотрассы свой сервисный блок (магазин,
ресторан, кафе и пр.), где будут продаваться продукты и товары (изделия
народных промыслов и т.п.), произведенные в поместьях данного поселка.
Продукты из поселков, также, будут поставляться оптовыми партиями на
городские рынки, в магазины, здравницы, дома отдыха, рестораны и пр.
Принципиально изменятся существующие потоки потребления энергетических,
трудовых ресурсов, движение капитала. Уменьшится потребность во многих
вспомогательных производствах, которые сегодня необходимы для
поддержания систем жизнеобеспечения в городах.
Ориентация экономики на туризм позволит, со временем, закрыть
экологически опасные промышленные предприятия (кислотные дожди сегодня
представляют серьезную опасность для здоровья). Постепенный отток
жителей из городов в поместья позволит снизить техногенную нагрузку на
природную среду, в целом. Поселки станут элементами, которые сформируют
экологическую сеть.
3. КРЫМ - ПРИРОДНЫЙ ПАРК МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ
Крым - уникальное место на карте Земли. Несмотря на небольшие размеры,
полуостров отличается большим разнообразием природных условий. Выгодное
географическое положение, благоприятный климат, прекрасные ландшафты,
реликтовые леса, минеральные источники, лечебные грязи, длинная береговая
черта с пляжами в сочетании с чрезвычайно богатыми многонациональными
традициями и многовековым культурным наследием сделали Крым одним из
самых привлекательных регионов для отдыха и туризма.
В настоящее время здесь проживают представители более ста
национальностей и этнических групп. Сложная экономическая и
экологическая ситуация, острые вопросы по разделу земли на фоне
межнациональных проблем требуют внедрения принципиально новых решений.
Реализация Программы в Крыму позволит превратить весь полуостров
в "Природный парк" - центр международного экологического туризма
(сегодня используется лишь десятая часть его рекреационных возможностей),
где будут решены все вопросы межэтнических и межконфессиональных
отношений, экологические и социально-экономические проблемы.
Крым как "природный регион" будет выполнять экостабилизирующую роль
в Азово-Черноморском бассейне.
Окончание следует
* * *
====================
===================================== * РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ * =========
====================
ПОСОБИЕ
"ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ З ПИТАНЬ ДОВКIЛЛЯ"
ОТ ЛЬВОВСКОГО "ЭКОПРАВА"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Благотворительным фондом "ЕкоПраво-Львiв" издано и рас-
пространено пособие "Доступ до правосуддя з питань дов-
кiлля" (авторы - кандидаты юридических наук З.Козак и
И.Тустановская, 200 стр., укр.язык). В пособии рассмат-
риваются вопросы доступа общественности к правосудию
по вопросам окружающей среды в свете реализации в Укра-
ине Орхусской конвенции. Пособие основано на нормах за-
конодательства Украины, регулирующем отношения в сфере
защиты экологических прав и практики его применения.
Пособие предваряется предисловием, написанным Ириной Тустановской и
состоит из краткого словаря терминов, четырех разделов основного текста
и большого блока приложений, а также маленькой, но весьма полезной главы
"Кориснi поради" ("Полезные советы").
РАЗДЕЛ 1-й "ЗАКОНОДАВСТВО" раскрывает систему нормативно-правовых
актов Украины и дает общую и лаконичную (и достаточно популярную)
характеристику основных законов, регулирующих экологические отношения.
Более подробно рассматриваются Конституция Украины, Закон "Про охорону
навколишнього природного середовища" (от 25.06.91) как базовый в системе
природоохранного законодательства страны и Конвенция ЕЭК ООН "О доступе
к информации..." (Орхусская конвенция).
Среди остальных 27 рассматриваемых Законов Украины и Кодексов:
- Земельный, водный, лесной, административный, гражданский, уголовный
кодексы Украины и Кодекс о недрах,
- Законы Украины "Про екологiчну експертизу",
- "Про вiдходи",
- "Про загальнодержавну програму поводження з токсичними вiдходами",
- "Про забезпечення санiтарного та епiдемiчного благополуччя населення",
- "Про пестициди i агрохiмiкати",
- "Про питну воду та питне водопостачання",
- "Про рослинний свiт",
- "Про тваринний свiт",
- "Про мисливське господарство та полювання",
- "Про природно-заповiдний фонд",
- "Про курорти",
- "Про охорону атмосферного повiтря"
и другие.
В маленькой главе "Iншi мiжнароднi конвенцii в екологiчнiй сферi" дается
сводная таблица 38 основных конвенций с указанием дат вступления их в
действие и ратификации (либо присоединения к ним) Украиной.
NB! Было бы весьма кстати издать пособие, аналогичное рассматриваемому,
посвященное именно действующему в Украине международному природоохранному
законодательству!
РАЗДЕЛ 2-й "ПРАВО НА СУДОВИЙ ЗАХИСТ ЕКОЛОГIЧНИХ ПРАВ" - самый большой
и подробный в рассматриваемом пособии. Он посвящен анализу права на
судебную защиту по экологическим вопросам (кто может обращаться в суд,
к кому предъявляются претензии, в какой суд следует обращаться, кто
представляет интересы общественности в суде, как писать исковое
заявление, какие судебные издержки вы можете понести, как осуществялется
рассмотрение дела судом и др.).
Каждая из 11 глав этого раздела состоит из нескольких конкретных
параграфов, многие из которых весьма ценны своими практическими советами
и иллюстрированы реальными фактами из практики организаций сети
"ЭкоПраво".
3-й РАЗДЕЛ "ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ З ПИТАНЬ ЕКОЛОГIЧНОI IНФОРМАЦII"
описывает условия получения экологической информации и возможности
обращения в суд в случае нарушения права на ее получение.
4-й РАЗДЕЛ "ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ З ПИТАНЬ УЧАСТI ГРОМАДСЬКОСТI У
ПРИЙНЯТТI ЕКОЛОГО-ЗНАЧИМИХ РIШЕНЬ" перечисляет основные виды таких
решений, подробно рассматривает формы участия общественности в их
принятии (референдум, обращения граждан, работа с депутатами,
общественные слушания, собрания граждан по месту проживания, привлечение
экспертов от общественности в рабочие группы, созданные органами власти,
участие в госэкоэкспертизе, общественная экспертиза, собрания, митинги,
демонстрации) и условия защиты этого права в судебном порядке.
Весьма полезно для практического применения обширное ПРИЛОЖЕНИЕ
рассматриваемого пособия. В частности, традиционные для "ЭкоПравовских"
методичек образцы написания документов - информационных запросов, жалоб и
исковых заявлений в общий местный суд, исковых заявлений в хозяйственный
(бывший арбитражный) суд, образец анализа законодательства (меморандума).
В приложении "Д" дается тематический перечень нормативно-правовых актов
(с указанием даты принятия акта и официального источника, в котором
опубликован) применительно к различным областям экологических отношений
(экологические права граждан, управление в сфере экологии, экоэкспертиза,
экобезопасность, обращение с отходами, экономико-правовой механизм
охраны окр.среды и природопользования, ответственность за экологические
правонарушения, охрана природных ресурсов и природно-заповедного фонда).
Также в приложении даны аннотации последних печатных работ в
рассматриваемой области, изданных организациями сети "ЭкоПраво" и адреса
19 отечественных эколого-правовых и экологических интернет-страниц,
"полезных для общественных организаций".
Книга несомненно полезная для НПОшников, активно работающих на поприще
общественного участия в решении природоохранных вопросов, экологического
планирования и менеджмента, общественного контроля за деятельностью
природоохранных, правоохранительных и властных органов.
А.Левин
* * *
Для получения данного Пособия следует обратиться непосредственно
в "ЭкоПраво-Львiв" по адресу:
79000 Львiв, вул.Крушельницькоi, 2
Тел. (380 322) 72-27-46
Факс (380 322) 97-14-46
E-mail: epac@mail.lviv.ua
* * *
************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* Владимиp Борейко (044)443-52-62 *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* --------------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* рассылочного списка СоЭС SEU discussion list *
* ================================================================== *
* Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба" *
**********************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
