|
|
| О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест | |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 23/2002 (296) |================
13 октября 2002 г.
-------------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
РЕДАКЦИОННАЯ
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Как Украина внедряет Орхусскую конфенцию
!!! ALARM !!! О.Листопад. Наших бьют!
ЭКО&ЭТИКА: Декларация о свободе дикой природы
КУДЫ КОТИМСЯ? Мэрские цитаты
КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ: Конференция по экотуризму
ИМЕНА, СОБЫТИЯ, ДАТЫ: 10-летие первого украинско-американского экотура
########################################################################
===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
============
Нынешний выпуск посвящен двум событиям: крымской конференции по
экотуризму и рекреационному природопользованию, состоявшейся в
палаточном лагере Центра экопросвещения "ХХI век", и "освоению"
острова Хортицы.
Обе темы с продолжением: материалы конференции (принятые документы и
некоторые доклады) будут публиковаться в следующих выпусках, а Хортица -
всегда в фокусе Экоклубовских новостей.
С Хортицей дела обстоят сложно.
10 сентября на дне Правительства в Верховной Раде слушался вопрос об
охране объектов ПЗФ и Национального заповедника "Хортица", в частности.
Для изучения вопроса на месте 5-6 сентября в Запорожье побывала комиссия
ВРУ во главе с председателем комитета по вопросам культуры и духовности
Лесем Танюком. Комиссия (особенно Левко Лукьяненко и сам Лесь Танюк)
осталась очень недовольна состоянием Хортицы.
В течение лета мэр города массированным штурмом легших под него СМИ
(все телерадиокампании и газеты, кроме единственной "Субботы плюс")
обеспечил единодушный "одобрямс" населения планам мостостроительства.
Горсовет, нардепы ВРУ от Запорожья ультимативно стали требовать
"одобрямса" и от Кабмина с Верховной Радой.
9 сентября, накануне в ВРУ, внеочередная (экстренная) сессия горсовета
в присутствии губернатора и запорожских нардепов ВРУ единогласно (!)
приняла решение строить мосты и развивать инфраструктуру на Хортице.
А телевизоры на всю страну показали запорожских студентов и школьников,
пикетирующих облгосадминистрацию с требованием незамедлительно начать
строительство мостов через Хортицу.
Вот вам и местное самоуправление. Пока же Хортицу удерживает от погрома
национальное законодательство.
После слушаний, 12 сентября ВРУ издает постановление "Про iнформацiю
Кабiнету Мiнiстрiв Украiни про здiйснення державноi полiтики щодо
виконання законiв Украiни "Про природнозаповiдний фонд Украiни" i
"Про охорону культурноi спадщини" та про дотримання посадовими особами
вимог чинного законодавства стосовно Нацiонального заповiдника "Хортиця"
й iнших iсторико-культурних заповiдникiв i об'eктiв природно-заповiдного
фонду".
ВРУ, в частности, постановила:
> 4. Рекомендувати Ген.прокуратурi Украiни вжити заходiв прокурорського
> реагування щодо перевiрки стану охорони i збереження ПЗФ, культурноi
> спадщини, зокрема в НЗ "Хортиця", та про результати перевiрки
> поiнформувати ВРУ до 10.11.2002 р.
> <...>
> 6. Рекомендувати КМУ:
> <...>
> - прискорити розробку нацiональними iсторико-культурними заповiдниками
> генеральних планiв iх розвитку, а також отримання ними державних актiв
> на право постiйного користування землею, зокрема щодо НЗ "Хортиця" -
> до 1.12.02;
> <...>
> - забезпечити виконання розпорядження КМУ вiд 16.04.02. "Про
> затвердження заходiв щодо розвитку НЗ "Хортиця" на 2001-2005 р.";
> погодитися з пропозицieю Мiнiстерства культури i мистецтв Украiни
> i передбачити у Держбюджетi Украiни на 2003 рiк фiнансування розвитку
> НЗ "Хортиця" у розмiрi 7,2 млн. гривень, а також з пропозицieю
> Запорiзькоi облдержадмiнiстрацii i передбачити в обласному бюджетi
> Запорiзькоi областi кошти у розмiрi 1,5 млн. гривень на подальшу
> розбудову iсторико-культурного центру "700-лiтнiй Запорозький дуб";
>
> - додатково вивчити у тримiсячний термiн разом iз Запорiзькою
> облдержадмiнiстрацieю, Запорiзькою мiськрадою, Комiтетом ВРУ з питань
> культури i духовностi <...> чотирьох основних альтернативних варiантiв
> будiвництва мостового переходу через рiчку Днiпро у м.Запорiжжi
> з урахуванням безумовного дотримання чинного законодавства щодо
> збереження ПЗФ та iсторико-культурноi спадщини, транспортних потреб
> Запорiжжя та стратегiчного значення мостового переходу в
> транснацiональних комунiкацiях пiвнiч-пiвдень; передбачити у Програмi
> дiяльностi КМУ та Держбюджетi Украiни на 2003 рiк проектування та
> будiвництво мостового переходу через рiчку Днiпро у м.Запорiжжi;
> <...>
> 8. Рекомендувати Запорiзькiй мiськiй радi до 1 грудня 2002 р.
> забезпечити реeстрацiю та видачу НЗ "Хортиця" Державного акта на право
> постiйного користування землею (земельна дiлянка площею 2386,86 га)
> i внесення вiдповiдних змiн до земельно-кадастровоi документацii.
Как сурово ни хмурили нардепы брови, какими строгими словами ни написано
постановление ВРУ, в общем-то, все, чего добивались губернатор с мэром
и запорожскими депутатами, Рада им пообещала. Правда, и прокуратуру
натравила... Но "стрелочник" уже, кажется, приготовлен - директор
заповедника дегенерал Г.Крапивка. В качестве откупного ему еще летом
орден дали.
Вернулись наши нардепы-лоббисты из Киева победителями. Мэр по телевизору
объявил, что Кабмин чуть ли не по личной указке Президента дал городу
250 миллионов (долларов!) на мостостроительство, не считая гривневой
мелочишки на "развитие" заповедника.
Однако 24 сентября в представленном в Верховную Раду проекте госбюджета
на 2003 г. ни про Хортицу, ни про мосты ничего не сказано:
> ВЛАСТЬ ПРОВАЛИЛА ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА МОСТОВ В ЗАПОРОЖЬЕ,
> - так прокомментировал актуальную для нашего города проб-
> лему народный депутат Украины, зам. председателя партии
> "Реформы и порядок" Сергей Соболев.
>
> 24 сентября правительство представило в парламент проект гос.бюджета,
> в котором отсутствует не только строка "строительство мостов в
> Запорожье", но и вообще какие-либо расходы на кап.строительство.
>
> "Я с полной ответственностью заявляю, что в проекте бюджета 2003 г.
> на строительство мостов не предусмотрено ни копейки",- сказал Соболев.
> По мнению нардепа, число политич.спекуляций по проблеме мостов огромно.
> Причем как со стороны должностных лиц, так и со стороны отдельных
> партий, которые проводили псевдо-опросы, кричали о том, что какие-то
> враждебные силы пытаются сорвать строительство мостов в Запорожье.
>
> "У меня возникает вопрос: так для чего эта кампания шельмования
> отдельных политиков, партий, если, оказывается, само правительство
> на мосты не дало и ломаного гроша?" - спрашивает народный депутат.
>
> Примечательно, что и чиновники Кабмина, готовившие проект бюджета,
> и те должностные лица в Запорожье, которые проявляют наибольшую
> активность в отстаивании строительства мостов, представляют одну
> и ту же политическую группировку. По мнению блока Ющенко, это
> свидетельствует о желании "партии власти" переложить ответственность
> за собственные просчеты на другие политические силы.
>
> Пресс-служба блока В.Ющенко "Наша Украина" в Запорожской обл.
> (газ."Верже",3.10.02)
Ах, Америка, нечаянная защитница Хортицы! Спасибо, тебе добрый дядя Буш,
за то, что инвестиции свои у Украины обратно отобрал вместе с торговыми
льготами. Благодаря твоим санкциям в отместку за спекуляцию "Ковчегами"
в украинском бюджете зазияли дыры, которые и не дали осуществиться
охлотехнократическим планам дальнейшего "развития" НЗ Хортица.
* * *
ПИСЬМО ЗАПОРОЖСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ
ИЗ МАРГАНЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ:
МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО И МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА ХОРТИЦУ,
КАК И ВЕСЬ НАРОД УКРАИНЫ
Головi Запорiзькоi державноi адмiнiстрацii
пану Евгену Карташову
Доброго дня, шановний пане голово!
Турбують Вас члени Марганецькоi мiськоi органiзацii "Зелений свiт",
працiвники еколого-натуралiстичного центру при Марганецькому мiському
вiддiлi освiти та члени мiськоi органiзацii "Просвiта".
Як стало нам вiдомо, зараз знову дебатуеться питання будiвництва мосту
через Днiпро по заповiднiй територii острова Хортиця. Ми категорично
вступаемо проти такого проекту будiвництва.
Запам'ятайте - нiякi економiчнi сьогоденнi вигоди не можуть бути
прiоритетними в цьому питаннi. Мостiв (варiантiв мостiв) може бути
декiлька, Хортиця у нас одна-едина, iншоi не буде. Незважаючи на те,
що острiв е у мунiципальнiй власностi Вашого мiста, ми вважаемо, що
i ми на нього маемо право, i весь народ Украiни. Ви просто не маете
морального права допустити таке будiвництво на територii колиски
Запорозького козацтва, нашоi з Вами iсторii, iсторii Украiни.
Тiльки малi дiти та простаки, яким байдужа наша iсторiя, можуть повiрити
в те, що таке будiвництво не зашкодить острову. Пам'ятайте iсторiю з
будiвництвом каскаду гребель-водосховищ на Днiпрi. Де тепер тi плавнi,
де тi чорноземи, а обiцяли, що все буде дуже добре.
Ми знаемо, що не вiд одного Вас залежить, чи розпочнеться це безглузде
будiвництво, але ми також знаемо, що Ваше слово таки щось буде значить.
Ми надiемось на Ваш здоровий глузд i перспективне мислення.
З повагою,
Голова мiськоi органiзацii "Зелений свiт" Микола Вiтько
Директор ЕНЦ при мiськво Альона Четверiкова
Голова мiського осередку "Просвiта" Микола Тищенко
м.Марганець
10 вересня 2002 р.
mailto: vmd@mn.dp.ua
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
УКРАИНА В ЦЕЛОМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~
5 октября еженедельник "Зеркало недели" (#38) опубликовал интервью
президента Академии Наук Б.Е.Патона в защиту Дунайского заповедника,
озаглавленное "Права природы так же незыблемы, как и права человека".
В нем президент НАНУ сказал: "Так же, как сегодня активно защищаются
естественные права Человека, провозглашенные Всемирной Деларацией Прав
Человека, мы должны последовательно защищать и права Природы. Это
понятие для нас новое, в значительной степени непривычное, но вспомните,
что Ген.Ассамблея ООН еще 20 лет назад приняла Всемирную Хартию Природы.
Я убежден: Природа так же,как Человек,имеет неотъемлемое право на жизнь,
на защиту от необдуманного человеческого вмешательства, на
воспроизведение, на процветание и на высокое достоинство".
* * *
ЗАПОРОЖЬЕ
~~~~~~~~~~~
900 тысяч гривен задолжали запорожские ПРЭЖО предприятию
"Коммунсантрансэкология" за вывоз мусора. Злостными неплательщиками на
сегодняшний день являются ПРЭЖО N 1, 2, 5, 6, 10 и 11. Почти миллионный
долг этих предприятий вырос только за 2002-й год. Низкий уровень проплат
населения за коммунальные услуги здесь ни при чем, считают специалисты.
Все дело в желании или нежелании самих ПРЭЖО оплачивать предоставленные
услуги. По результатам рейда городской санстанции в Заводском районе
обнаружено 4 стихийные свалки. Местные жители организовали мусорные ямы,
можно сказать, прямо под своими окнами. (р/с "Великий Луг",24.09.02)
* * *
30 сентября в конференц-зале Запорожского областного общества охраны
природы состоялось расширенное заседание Общественного совета экоНПО при
облгосуправлении экоресурсов, на котором представители экообщественности
обсудили проекты двух правительственных документов нормативно-правового
характера: Положения "О порядке предоставления экологической информации"
и Положения "Об участии общественности в принятии решений, касающихся
окружающей среды". Подобные обсуждения состоялись во многих областях
Украины. На заседании в Запорожье, которое продолжалось 4,5 часа,
участниками обсуждения внесено несколько существенных поправок и
замечаний к проектам.
* * *
НИКОЛАЕВСКАЯ обл.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
15 октября исполняется 10 лет со дня основания Регионального
ландшафтного парка "Кинбурнская коса". Парк общей площадью 17.890,2 га
(включая акваторию) создан по инициативе известных экологов, лидеров
Национального ЭкоЦентра Украины Олега Деркача и Сергея Таращука.
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
КАК УКРАИНА ВНЕДРЯЕТ ОРХУССКУЮ КОНВЕНЦИЮ.
2 СТАТЬИ НА ОДНУ ТЕМУ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
УКРАИНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОБСУЖДАЕТ ПРОЕКТЫ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
30 сентября в конференц-зале Запорожского областного
общества охраны природы состоялось расширенное заседа-
ние Общественного совета экоНПО при облгосуправлении
экоресурсов, на котором представители экообщественнос-
ти обсудили проекты двух правительственных документов
нормативно-правового характера: Положения "О порядке
предоставления экологической информации" и Положения
"Об участии общественности в принятии решений, касаю-
щихся окружающей среды".
Украина в 1999 г. одной из первых ратифицировала Орхусскую конвенцию
"О доступе к экологической информации и участии общественности в
принятии решений, касающихся окружающей среды" (4-я Пан-европейская
конференция министров окружающей среды, Орхус, Дания, 1998 г.).
В октябре прошлого года эта конвенция вступила в силу.
Для реализации этой Конвенции в нашей стране Минэкоресурсов разработало
проекты двух вышеназванных документов нормативно-правового характера.
Эти Положения призваны обеспечить механизм общественного участия в
вопросах экополитики и планирования как на уровне правительства,
так и на местах.
Следуя духу и букве Орхуса, в рамках межгосударственного проекта
"Помощь в реализации Орхусской конвенции в Украине" (осуществляется
совместно Минэкоресурсов Украины и соответствующим датским министерством
при финансовой поддержке DANCEE - Программой сотрудничества Дании со
странами Восточной Европы в сфере охраны окружающей среды) организовано
обсуждение Положений на местах.
Для вовлечения как можно большего числа граждан в обсуждение этих
документов проведены общественные слушания на открытых заседаниях
Общественных экологических советов при областных управлениях
Минэкоресурсов. В обсуждении участвовали представители не только
экологических, но и др. общественных объединений, а также журналисты.
Курирует проект киевская организация "ЭкоПраво".
На заседании в Запорожье, которое продолжалось 4,5 часа, участниками
обсуждения внесено несколько существенных поправок и замечаний
к проектам.
12 октября в Киеве состоялись итоговые слушания, на которых
делегированные представители общественных экосоветов доложили правки и
замечания, сделанные общественностью в процессе обсуждений проектов этих
документов на местах.
После общественного обсуждения и заключительной юридической экспертизы
проекты соответствующих Постановлений Кабмина лягут на стол
Правительства. Окончательное их принятие не за горами, ведь 21-23 мая
2003 года Киев принимает следующую, 5-ю Пан-европейскую конференцию
министров окружающей среды, на которой, в частности будут слушаться
вопросы внедрения основополагающих принципов Орхусской конвенции.
Однако, юрист харьковской организации "ЭкоПраво" Виталий Зуев,
проанализировав представленные на обсуждение проекты, делает вывод,
что они "недостаточно разработаны и принятие их в таком виде или даже с
доработкой без структурного изменения и согласования с законодательством
Украины уменьшает объем возможностей реализации конституционных прав
граждан в получении экоинформации и участии в принятии решений по
вопросам, касающихся окружающей среды и значительно ухудшает положение
общественности, снижает ее роль в процессе обеспечения реализации права
на безопасную для жизни и здоровья окружающую природную среду".
А.Левин
(по мат-лам релиза запорожского Общественного Совета экоНПО
и бюлл."Дикое Поле" от 9.10.02)
* * *
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЮРИЯ ВАСИДЛОВА
АВТОРУ ЗАКОНОПРОЕКТА "ПРО КАБМIН"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Реализуя решения семинара в рамках проекта "Киев-2003"
(http://alter-eco.org.ua/kyiv2003/ukr/news.htm) мы на-
правили в КабМин Украины [далее - КМУ, ред.] 2 письма.
В них мы предложили внести изменения в некоторые подза-
конные акты с целью приведения их в соответствие с меж-
дународными обязательствами государства. Оба письма
возвращены нам без рассмотрения. Департамент Деловод-
ства и Мониторинга Секретариата КМУ сослался на раздел
12 ст.1,2 Временного регламента КМУ (Постанова КМУ 915
от 5.06.2000).Мы смогли убедиться,что Регламент не пре-
дусматривает рассмотрение обращений от объединений гра-
ждан. На сайте www.zakon.gov.ua я нашел проект Закона
0905-H "Про Кабiнет Мiнiстрiв Украiни". Автор проекта -
Народный депутат Игорь Колиушко, член фракции "Реформы-
Конгрес", зам. председателя Комитета правовой политики
Верховной Рады. Механизм общественного участия в приня-
тии Кабмином решений в этом проекте мне еще менее пон-
равился. К сожалению, электронное письмо к автору за-
конопроекта возвратилось,поэтому я размещаю это письмо
в "Экоклубе" в качестве открытого.
(Ю.Васидлов, Президент Ассоциации "Наш Дiм", региональ-
ный координатор проекта "Киев 2003" в западном регионе)
КОМУ: Народному депутату Украiни
Колеушко Iгоревi Борисовичу
Шановний пане Iгорю!
Звертаюсь до Вас, як до автора Законопроекту про Кабмiн.
Непокоiть мене вiдсутнiсть у Законопроектi механiзму участi
громадськостi. Одним з головних механiзмiв доступу громадян до процесу
прийняття рiшень е надання iм права звертатись до тих органiв, котрi
цi рiшення приймають. Герметичнiсть таких органiв е яскравою ознакою
вiдсутностi демократii.
Але гляньте на Ваш роздiл 8. В ньому не передбачено звернень громадян
взагалi. Чому? Це е прямим обмеженням законних прав громадян
(Конституцiя Украiни, ст.40). Ситуацiя ще гiрша, нiж у iснуючому
Тимчасовому регламентi КабМiну, де передбачений розгляд Кабмiном
звернень громадян.
Вiдносини Уряду з об'еднаннями громадян описанi у ст.44 Вашого
Законопроекта. Звернення об'еднань громадян передбачено, але обмежено
iх статусом. Мiсцевi НУО, згiдно Вашого проекту, не мають права
звертатись до Кабмiну. Чому? Закон Украiни "Про об'еднання громадян"
передбачае право звертатись до органiв державноi влади з пропозицiями.
А орган державноi влади не мае права вiдгороджуватись власними законами
чи статутами вiд громадськостi.
А як можливо виконувати, наприклад, ст.8 Орхузськоi конвенцii
(Участь громадськостi в пiдготовцi нормативних актiв виконавчоi влади),
де пункт "с" зобов'язуе надавати громадськостi право висловлювати своi
зауваження безпосередньо? Спроба створювати перешкоди для звернень
громадян i iх об'еднань дуже шкодить привабливостi Законопроекту.
Незадовiльно, на мiй погляд, представлена у Вашому проектi i участь
громадськостi у самому процесi прийняття Кабмiном нормативних актiв
(у тому числi, стосовно довкiлля). Iнформування громадськостi на стадii
намiрiв не передбачено. Виявлення Кабмiном сторiн, iнтереси котрих
зачiпае майбутня постанова, не буде здiйснюватись.
Не краще i далi. Попередне обговорення проектiв постанов передбачено
(ст.55) лише всерединi Кабмiну, в одному з урядових комiтетiв. Участь
громадськостi у роботi урядового комiтету не передбачена. Об'еднання
громадян може отримати проект для його експертизи, але у випадку, якщо
так вирiшить голова комiтету.
Порядок передбачае можливiсть повноi iзоляцii процесу постановотворення
вiд громадськостi. В той же час проект передбачае участь громадських
органiзацiй, як джерела фiнансування (ст.54) для постановотворення!
Мiж вiршами: у ст.57 вжито дефiнiцiю "iнформацiя з обмеженим доступом",
що не передбачена законом. Але це вже iнша тема.
Шановний Пане Iгоре!
Висловлене не зменшуе моеi поваги до Вас. Власне тому звертаюсь до Вас
з проханням докласти зусиль, щоб наблизити проект до стандартiв новоi
Европи. Прошу також надати менi вiдповiдь публiчно.
З повагою,
Юрiй Васiдлов
(Асоцiацiя "Наш Дiм", Iвано-Франкiвськ)
* * *
=============
===================================== * !!! ALARM !!! * ================
=============
Олег Листопад
"Скорая заповедная помощь", Киев
РЕБЯТА! НАШИХ БЬЮТ!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В Карпатском нац.парке обладминистрация возжелала постро-
ить некое спортсооружение. Но на пути стал директор парка
Йосип Побережник. И появилось на свет решение облгосадми-
нистрации N 122: "проверить работу Карпатского НП. Заслу-
шать на очередном заседании коллегии обладминистрации во-
вопрос о целесообразности пребывания Й.Побережника в дол-
жности директора". История со стройкой на склонах Говерлы
тянулась 2 года. Держать оборону помогали общественики.
Побережник остался в своей должности. Не успела на Говер-
ле вырасти новая трава,как забили тревогу зеленые Одессы:
Минтранс затеял прорыть в Дунайском биосферном заповедни-
ке судоходный канал. На защиту подведомственного учрежде-
ния стала Академия наук, Минэкологии дало отрицательное
заключение экоэкспертизы. Все? Э-э,нет, не все. Проверяю-
щие всех рангов и мастей не вылезают из ДБЗ. Директор ДБЗ
А.Волошкевич превратился в бледную тень. Но и защитники
заповедника не дремлют. Привлекли на свою сторону журна-
листов, провели для них семинар,все как есть объяснили. В
обоих случаях очень помогла поддержка коллег из экологи-
ческих и правозащитных организаций - как национальных,так
и международных, в т.ч. российских.
Теперь пришел черед украинских экологистов подставлять плечо в помощь
российским единомышленникам. Под прессом оказался директор Кавказского
биосферного заповедника [далее - КБЗ, ред.] Валерий Бриних, снятый с
этой должности все по той же причине - за добросовестное выполнение
своих должностных обязанностей, т.е. за то, что защищал природу
доверенного ему заповедника.
Повод, т.е. формулировку для снятия должности, изобрели другую. Но ни
для кого не секрет, что главная цель организаторов травли - устранить
в лице Бриниха препятствие на пути постройки через заповедник дороги
Лагонаки-Дагомыс. Кое-кому очень хочется заработать на подряде на эту
стройку. Или просто украсть - уж точно не знаю.
В добавок к тем неприятностям, что уже есть, Бриних опасается провокаций.
Опасается, что ему могут подбросить наркотики или оружие и т.д.
Опасается не зря. Участники движения дружин по охране природы хорошо
помнят дело егеря Евгения Инякина, убитого браконьерами. Для сокрытия
следов убийцы влили Инякину (принципиально не пьющему человеку) водку
и представили дело как несчастный случай.
Потенциальным провокаторам сообщаю: в подобные грехи Валеры Бринриха,
с которым я жил в одной комнате в студенческом общежитии 3 года - не
поверю. Общежитие - это еще круче чем село, в котором все про всех
все знают.
А во что поверю? Поверю только в хорошее. Поверю в его профессионализм
как оперативника. В студенческие годы Бриних хорошо был известен как
командир самого "серьезного" сектора нашей ДОП - сектора борьбы с
браконьерством. Сектора настолько серьезного, что бойцы сектора получили
в свое время удостоверения членов оперативного комсомольского отряда.
Я сам не раз ходил под командой Бриниха в рейды и знал, что если он
организует выезд группы - можно быть спокойным за ее безопасность.
Поверю похвале в адрес его организаторских способностей, потому что
Бриних не только на высшем уровне организовал оперативную работу ДОП
Киевского университета, но и сумел передать этот опыт, эти наработки
другим дружинам - когда был координатором по направлению "Борьба с
браконьерством" Координационно-методического совета дружин Украины.
Поверю тому, кто назовет Валеру честным, добрым, отзывчивым человеком -
именно таким я его знал и знаю, именно таким его знают однокашники и
друзья. Позже, когда Валера уехал в Россию и стал директором Даурского
заповедника, его неоднократно отмечало руководство Госкомприроды России
как одного из лучших директоров. Да и в КБЗ он успел сделать немало,
прежде чем началась эта катавасия.
Сейчас Госкомприроды нет, но люди, с которыми и под началом которых
работал Бриних, остались. И насколько я знаю этих людей, они не станут
менять свое мнение в угоду чьим-то интересам. Учтите и это, господа
потенциальные провокаторы.
Пользуясь случаем, хочу обратиться к приемнику Госкомприроды,
нынешнему Министерству природных ресурсов России с просьбой проявить
принципиальность и защитить КБЗ и его директора Валерия Бриниха
от местных финансовых воротил.
* * *
ПИСЬМО ВАЛЕРИЯ БРИНИХА (выдержки):
Друзья и коллеги!
До последнего момента я не обращался к Вам за помощью, зная о
последствиях этого со стороны нашего Министра природных ресурсов России
В.Г.Артюхова <...>. Но сейчас ситуация резко обострилась, вопрос стоит
о моей свободе. Возбуждено уголовное дело, по которому я пока прохожу
подозреваемым с весьма скорой перспективой перейти в категорию
обвиняемого <...>
Материалы обвинения основываются на результатах проверок КРУ
деятельности заповедника за период 2000-2001 г.г., где сделаны
необоснованные выводы о нецелевом использовании бюджетных средств в
крупных размерах и пр. нарушениях финансово-хозяйственной деятельности.
Я эти выводы обжаловал, но, тем не менее, уголовное дело возбуждено и
находится в производстве Адлерского РОВД г.Сочи.
Истинные причины попыток сделать из меня преступника, как и причины
моего незаконного увольнения, по которому до сих пор идет судебная тяжба,
- это желание руководства МПР России и "отцов" г.Сочи окончательно и
бесповоротно закрыть мне доступ к должности директора КБЗ, вообще убрать
меня как из заповедника, так и из г.Сочи.
Сделать это законно они не могут, поэтому применяют весь арсенал мер
давления, который начался еще в начале 2001 года с прямых угроз в мой
адрес со стороны Главного федерального инспектора по Южному округу
(бывшего мэра Сочи) Н.Карпова и Премьер-министра Адыгеи Н.Авдиенко.
Причины этих угроз и последующих действий против меня - в моей
принципиальной и жесткой позиции по поводу нарастающего давления на КБЗ,
попыток на всех уровнях власти отторгнуть различные участки территории
заповедника, нарушить его режим.
Так, за 2000-2001 г.г. активно пресекались попытки незаконного
строительства на территории заповедника со стороны АдыгеяАвтодор
(финансировал строительство Дорожный фонд под руководством будущего
Министра природных ресурсов В.Г.Артюхова), ОАО "Газпром" и др. более
мелких организаций, велась борьба против попыток реанимировать идею
строительства автодороги Майкоп-Дагомыс через заповедник <...>
На протяжении 2001 года шла борьба за плато Лагонаки, которое
руководство Адыгеи хотело отторгнуть от КБЗ. Постоянно поднимался вопрос
о незаконных полетах вертолетов над территорией заповедника.
Сочинским руководителям, привыкшим свободно посещать заповедник самим
и возить туда "высоких" гостей, очень не нравилось ужесточение режима
охраны, пресечение браконьерства, прекращение политики пресмыкательства
дирекции КБЗ перед высокопоставленными чиновниками. Я оказался
чужеродным элементом, так и не вписавшимся в их команду.
Действия правоохранительных органов Сочи резко активизировались после
моей публикации в "Общей газете" за 15 мая 2002 г. о вертолетных полетах
и браконьерских охотах на территории КБЗ, а также "засветки" таких
фамилий, как Грачев, Квашнин и Шевелев (нынешний директор КБЗ). <...>
В настоящее время в прокуратуре г.Сочи на рассмотрении находится
моя жалоба <...> на решение Краснодарского краевого суда об отказе
в восстановлении меня в должности директора КБЗ. Сочинской городской
прокуратуре выгодно обвинение меня в совершении преступления, т.к.
в этом случае можно обоснованно отказать мне в положительном решении
по моей жалобе.
Следователь, который ведет мое дело, прямо сказал, что ему поступило
указание от руководства вести расследование максимально жестко.
В предвзятости и необъективности расследования я, при сложившихся
обстоятельствах, не сомневаюсь.
В целях предотвращения возможной провокации с фальсификацией
доказательств моей вины в подделке доверенности, по которой якобы
незаконно было получено и похищено зерно, хочу сообщить следующее.
Доверенность под номером 58 была оформлена 2 ноября 2001 г., когда
я уже не работал директором заповедника. Оформлена на постороннего
человека, который не является работником заповедника. Подпись главного
бухгалтера поддельная, оттиск печати слабый. Похожая на мою подпись
стоит в графе "руководитель предприятия", с указанием фамилии
Б.С.Туниева, и.о. директора КБЗ на тот момент.
Я в такой доверенности не расписывался и никогда бы не расписался,
т.к. она оформлена с нарушениями требований и однозначно "подставляет"
меня под уголовное деяние. <...>
Следствию необходимо доказать факт достоверности моей подписи на
доверенности, а также наличие прямого умысла поставить ее на бланк
доверенности. Экспертного заключения для этого мало, т.к. доверенность
заполнена не моей рукой, а мою подпись легко подделать.
Важным доказательством моих преступных намерений могло бы стать
нахождение у меня дома или в служебном кабинете чистых бланков
доверенностей или просто фирменных бланков заповедника с оттисками
гербовой печати КБЗ. Выявить это можно только во время обыска, в ходе
которого такие документы будут "случайно" найдены. Милиция привыкла
находить в таких случаях нужные доказательства в виде подброшенных
патронов, наркотиков и пр.
В связи с вышеизложенным и опасаясь фальсификации нужных следствию
доказательств, я хочу официально заявить об отсутствии у меня подобных
документов. Если бы даже я был преступником, то, предвидя эту ситуацию,
уже давно бы их уничтожил.
Также хочу заявить, что не являюсь наркоманом и наркоторговцем, не имею
дома никакого иного оружия и боеприпасов, кроме зарегистрированного
охотничьего ружья ИЖ-58, боеприпасов к нему, двух охотничьих ножей и
устройства "Удар" (газовое оружие). В случае "случайного" нахождения
у меня при обыске поддельных документов или чистых бланков с гербовой
печатью заповедника, наркотиков, незаконного оружия и боеприпасов прошу
подтвердить это мое заявление.
Всем, кто имеет возможность и желание помочь мне отстоять честное имя
и деловую репутацию, прошу направить письма с характеристикой меня как
человека и профессионала в 3 адреса:
на мое имя, по адресу:
354340 Сочи-340, а/я 047, Бриниху В.А.;
на имя прокурора г.Сочи Ульянова Владимира Геннадьевича по адресу:
354000 г.Сочи, ул.Театральная, 8, прокуратура г.Сочи;
на имя прокурора Адлерского района г.Сочи Сергиенко Александра
Анатольевича по адресу:
354340 Сочи-А, ул.Кирова, прокуратура Адлерского района г.Сочи.
Эти письма помогут мне в ходе защиты.
Ваш Валерий Бриних
* * *
ОТ "ЭКОКЛУБА":
Валерий Бриних, выпускник Дружины по охране природы Киевского ун-та,
в 80-х годах - зам. председателя Координационно-методического совета
ДОП УССР и координатор направления по БсБ (борьба с браконьерством)
Всесоюзного Движения ДОП. С 1999 г. - директор КБЗ. Уволен с этой
должности 18 октября 2001 г. приказом Министра природных ресурсов
РФ В.Г.Артюхова.
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
О СВОБОДЕ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
И ПРАВАХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В течение прошедшего лета в дискуссионной рассылке СоЭС
seu_discuss состоялось обсуждение темы о правах дикой
природы и живых существ. Дискуссия длилась около 2 меся-
цев и в ней участвовало 30 человек из 6 стран СНГ. В хо-
де дискуссии подготовлены проекты трех Деклараций - Ви-
талием Челышева о правах природы и Владимиром Борейко о
правах дикой жизни и о свободе дикой природы. Все три
Декларации будут в дальнейшем обсуждены и приняты на
проводимом Киевским эколого-культурным центром весной
2003 г. международном семинаре "Естественные права при-
роды". Правам природы будет посвящен также спецвыпуск
"Гуманитарного экологического журнала",издаваемого КЭКЦ.
Предлагаем читателям проект Декларации свободы дикой
природы. Остальные проекты будут помещены в следующих
выпусках "Экоклуба".
ДЕКЛАРАЦИЯ СВОБОДЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ
(ПРОЕКТ)
Мы, люди, осознавшие свободу, как одно их высших достояний личности и
общества, провозглашаем эту Декларацию как свидетельство того, что мы
научились относить дар свободы не только к себе, но и ко всему живому,
а также к дикой природе, как к территориям, свободным от нашего
вмешательства, где другие живые существа способны жить и развиваться,
самими определяя ход их собственных жизней, и будучи ограниченными
только природными условиями существования.
Человек, провозглашая эту Декларацию, берет на себя ответственность
за соблюдение права на свободу дикой природы.
Под дикой природой мы понимаем участок мало измененной человеком
природы, находящейся в своевольном, неконтролируемом состоянии
(земля с собственной волей).
Под свободой дикой природы понимается ее самостоятельная воля,
способность к действию, творческому усилию, собственному порядку,
способность идти своим путем.
Мы надеемся, что каждый человек и каждый орган общества, имея в виду эту
Декларацию, будет стараться путем просвещения и воспитания содействовать
признанию и выполнению ее среди народов Земли.
Мы провозглашаем, что:
I. Право на свободу является одним из главных прав дикой природы,
естественным, неотъемлемым и неотчужденным.
II. Свобода является основным условием существования дикой природы.
Потеря свободы уменьшает, ограничивает способность природы к творчеству.
Территории дикой природы являются также местами реализации свободы для
диких животных, растений и других видов.
III. Дикая природа защищается прежде всего потому, что она есть, живет
и должна жить собственной жизнью.
IV. Дикая природа наделена нами всеми степенями свободы вне зависимости
от потребностей человека, и только в случаях, связенных с нанесением
существенного ущерба другим видам, экосистемам, человеку и человечеству
допускается ограниченное вмешательство людей в дикую природу.
V. Необходимо любить, ценить, уважать и защищать дикую природу, все то,
что еще остается свободным, грубым, диким, красивым, неизученным и
нетронутым.
VI. Люди берут на себя обязательство довольствоваться уже обжитыми
территориями, стремиться к реабилитации участков, загубленных
индустриальным вмешательством, другая часть планеты предоставляется
в вечное пользование дикой природе.
VII. Особую роль в этом играют природные заповедники и заповедные зоны
национальных парков как особые места, где человек добровольно и
сознательно ограничивает свою свободу ради свободы дикой природы.
Главным принципом менеджмента таких охраняемых территорий должно быть
обеспечение свободы дикой природы, а не контроль над природой,
управление и развлечение.
VIII. Недостаточно защищать немногие оставшиеся участки дикой природы,
необходимо отвести ей значительные области, сейчас используемые
человеком, способствовать восстановлению на этих территориях дикой
природы.
* * *
Свои предложения и замечания по проекту Декларации просьба направлять
в Киевский эколого-культурный центр:
02218, Украина, Киев, Радужная, 31-48
E-mail: kekz@carrier.kiev.ua
В.Е.Борейко
* * *
=============
===================================== * КУДЫ КОТИМСЯ? * ================
=============
ДОСТОЙНЫЙ ПРОДОЛЖАТЕЛЬ УЧЕНИЯ ТРОФИМА ДЕНИСОВИЧА ЛЫСЕНКО
МЭР ЗАПОРОЖЬЯ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ПОЛЯК
О ЛЖЕНАУКЕ ЭТНОГРАФИИ:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
КОРРЕСПОНДЕНТ: Что вы знаете о тех людях, которые так или иначе считают,
что они защищают Хортицу? Вы с ними знакомы?
А.ПОЛЯК: К счастью, нет. Я очень доволен, что не знаком с этими людьми.
Потому что наука эта - лженаука по большому счету, извините, я не
ученый, и не историк, и не этнограф. Но это лженаука, потому что на
протяжении многих лет она ничего не дает Запорожью и запорожцам. Я
понимаю, когда наука, сохраняя историческую ценность острова, научит
нас, запорожцев, практически реализовать наши возможности, в том числе
возможности имиджа острова Хортицы в интересах запорожцев.
(Программа "МЭРиЯ" на ТРК "Алекс", прямой эфир 5.06.02)
* * *
======================
===================================== * КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ * =======
======================
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЭКОТУРИЗМУ И ОПТИМИЗАЦИИ
РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
В КРЫМСКОМ ПАЛАТОЧНОМ ЛАГЕРЕ
ЦЕНТРА ЭКОПРОСВЕЩЕНИЯ "ХХI век"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В связи с объявлением ООН 2002 года годом экологического
туризма и в соответствии с решением 2-й Всеукраинской
конференции экообщественности (Киев, 14-16 дек. 2001 г.)
22-26 августа в палаточном лагере Центра экопросвещения
"ХХI век" в пос. Песчаное Бахчисарайского района АР Крым
состоялась Международная полевая научно-практическая кон-
ференция "Экотуризм и оптимизация рекреационного природо-
пользования". Проводящие организации - ассоциация "Эколо-
гическое движение Донбасса" и Общественный совет экоНПО
при Запорожском облуправлении Минэкоресурсов. Спонсор
конференции - Центр экопросвещения "ХХI век", СоЭС. В на-
стоящем и последующих выпусках "Экоклуба" публикуются до-
кументы, принятые конференцией и некоторые статьи и тези-
сы докладов (см.: А.Левин,Ю.Вилинов "10-летие первого ук-
раинско-американского экотура).
РЕЗОЛЮЦИЯ
Международной полевой научно-практической конференции
"Экотуризм и оптимизация рекреационного природопользования"
(Протокол #6 решения конференции от 25.08.2002 г.)
<...> В конференции приняли участие 37 человек - научных работников,
преподавателей, активистов общественных природоохранных организаций из
19 населенных пунктов четырех стран (Беларусь, Польша, Россия, Украина).
Проведено 3 пленарных и 4 секционных заседания, 4 тематических
дискуссии. Заслушано 40 докладов и сообщений участников. По результатам
обсуждений докладов и дискуссий приняты соответствующие документы.
Конференция:
1. Всесторонне обсудив вопрос о предмете экотуризма констатирует,
что существующие на данный момент многочисленные трактовки понятия
"экологический туризм" не являются удовлетворительными. В связи с чем
конференция предлагает свое определение этого термина, основанное на
целевом и субъект-объектном подходе:
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ - это специализированный вид туризма
в любой его форме при условии, что главной целью туриста
является познание природы, содействие ее охране и минимизация
ущерба, наносимого природным комплексам, развитие устойчивого
(неистощительного) природопользования.
(Протокол #1 решения конференции от 25.08.2002 г.)
2. Заслушав и обсудив доклады и сообщения участников на пленарном
заседании "Экотуризм и развитие рекреационных территорий" и дискуссии
"Туризм и особо охраняемые природные территории" приняла резолюцию
"Об использовании объектов природно-заповедного фонда в целях рекреации"
(Протокол #2 от 25.08.2002 г.)
3. Заслушав и обсудив доклады и сообщения участников на пленарном
заседании "Экотуризм и развитие рекреационных территорий" и дискуссии
"Состояние объектов ПЗФ и участие туристской и природоохранной
общественности в их сохранении" приняла резолюцию "О ситуации с охраной
историко-культурных ценностей и природных комплексов Национального
заповедника Украины "Хортица" и рекомендации по принятию экстренных
мер в целях недопущения дальнейшего разрушения этой святыни славянских
народов" (Протокол #3 от 25.08.2002 г.).
4. Заслушав и обсудив доклады и сообщения участников на секционном
заседании "Оптимизация рекреационных территорий" и дискуссии "Состояние
объектов ПЗФ и участие туристской и природоохранной общественности в их
сохранении" приняла резолюцию: "О состоянии природного комплекса на
плато Ай-Петри и мерах по оптимизации рекреационного использования
участка в районе верхней станции канатной дороги "Мисхор - Ай-Петри"
(Протокол #4 от 25.08.2002 г.).
5. Конференция рекомендует к публикации в научных и общественно-научных
изданиях материалы представленных участниками исследований и докладов
(Протокол #5 от 25.08.2002 г.).
6. Конференция поддерживает инициативу Общественного совета экоНПО при
Госуправлении экоресурсов в Запорожской области об объявлении 2003 года
"Годом Хортицы на Запорожье" и проведении в г.Запорожье 4-6 апреля 2003
года Международного форума по Хортице, а также открытого Всеукраинского
слета юных экологов-краеведов 26-30 апреля 2003 г.
7. Конференция поручает Оргкомитету отредактировать высказанные в ходе
обсуждения конкретные предложения участников и на их основе направить
письма в соответствующие инстанции.
8. Конференция выражает благодарность руководителю летнего творческого
семинара самодеятельных авторов и исполнителей Е.А.Карпенко за
постоянную многолетнюю заботу о санитарном состоянии территории
"поющего леса" и, рассматривая палаточный лагерь бардов в поселке
Песчаное Бахчисарайского района как положительный пример устойчивого
природопользования, рекомендует распространить опыт организации
подобных мероприятий в Украине и странах СНГ и ЦВЕ.
9. Конференция обращается к руководству органов местного самоуправления
Бахчисарайского района АР Крым с просьбой закрепить территорию лесного
участка, занимаемого палаточным лагерем бардов, в его постоянное
пользование и оказать организационную и материально-техническую поддержку
в благоустройстве и сохранении территории. Практические рекомендации
по оптимизации рекреационного использования и поддержанию устойчивости
природного комплекса данного участка могут быть представлены Центром
экопросвещения "ХХI век".
10. Конференция благодарит организаторов за создание творческой
обстановки, способствовавшей высокопродуктивной работе.
Председатель Оргкомитета конференции
директор Центра экопросвещения "ХХI век" (МСоЭС) А.С.Левин
Член Оргкомитета, рук. блок-секции по охране
рекреационных территорий и оптимизации природопользования,
канд. геогр. наук, доцент К.Н.Горб
Член Оргкомитета, рук. блок-секции по общественному
участию и пропаганде природоохраны средствами экотуризма,
зав. отделом экологии Запорожской ОСЮТур В.И.Шелегеда
* * *
====================
===================================== * ИМЕНА, СОБЫТИЯ, ДАТЫ * =========
====================
А.Левин, Ю.Вилинов
Запорожский гор.экоклуб
10-ЛЕТИЕ ПЕРВОГО УКРАИНСКО-АМЕРИКАНСКОГО ЭКОТУРА
(к вопросу о предмете экологического туризма)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1-й украинско-американский экотур, проведенный Аппалач-
ским горным клубом (Бостон) и Запорожским городским эко-
логическим клубом, состоялся осенью 1992 г. по предложе-
нию американской стороны на территории Украины. В мае
1993 г. по приглашению опять же американской стороны бы-
ла проведена вторая, ранее не планировавшаяся часть эко-
тура - ответный визит украинской делегации в США.
1. УКРАИНСКАЯ ЧАСТЬ ЭКОТУРА (28.09 - 21.10.1992)
Общая продолжительность первой части экотура составила 22 дня. Делегация
Аппалачского горного клуба начала его с Санкт-Петербурга, где в течение
четырех дней знакомилась с достопримечательностями северной российской
столицы и посетила ЛАЭС, на которой был организован диспут между
американскими и российскими экологистами с одной стороны и российскими
специалистами атомной энергетики - с другой.
28 СЕНТЯБРЯ американская делегация из Петербурга прибыла в Киев,
с которого, собственно, и начался экотур. Очень насыщенная программа
экотура была составлена украинской стороной и согласована с американцами
заранее.
28-30 СЕНТЯБРЯ - знакомство с Киевом (отв. Леонид Тверской, турклуб КГУ):
автобусная экскурсия по Киеву с посещением мемориала жертв гитлеровского
холокоста "Бабий Яр", осмотр архитектурных и культурно-исторических
памятников (Владимирский и Софиевский соборы), посещение музеев АН
Украины (археологии и этнографии, зоологического, ботанического),
знакомство с архитектурой города (пешеходная прогулка по Крещатику
и Андреевскому спуску).
1 ОКТЯБРЯ - прибытие в Запорожье, "официальный" прием на областной
станции юных туристов (ОСЮТур), размещение американских участников
в семьях членов Запорожского экоклуба. Вечером на ОСЮТур - встреча
с экообщественностью, депутатами, прессой, кружковцами ОСЮТур,
учителями-экологами, специалистами в области охраны окружающей среды
(всего более 80 чел.).
2 ОКТЯБРЯ - автобусная экскурсия по городу (отв. Ю.Вилинов и А.Левин):
посещение Запорожской промплощадки (к-т "Запорожсталь" и др. монстры
советской металлургической индустрии), плотины ДнепроГЭС, Запорожского
дуба, музея Запорожского казачества. Экскурсия по экологической тропе
на о.Хортице (описана экокружком ОСЮТур в 1985 году) и лекция в природе
(А.Левин). Вечером - ужин в ресторане "Запорозька Сiч".
3 ОКТЯБРЯ - отдых американских участников в семьях запорожцев,
подготовка к турпоходу по Крыму и полевому семинару на о.Хортице.
4 ОКТЯБРЯ - однодневный полевой семинар по эко.воспитанию и образованию
и научному творчеству школьников (отв. А.Левин и А.Приходько). Семинар
проводился в плавневой части о.Хортицы в летнем палаточном лагере
комплексной экспедиции Запорожской ОСЮТур по изучению пригородных лесов
Запорожья, для чего летний лагерь специально был воссоздан и оборудован
(в качестве "наглядного пособия").
Кроме американцев и запорожцев, в семинаре участвовали с докладами гости
из Москвы, Обнинска, Киева, Днепропетровска, Бердянска, Мелитополя,
Энергодара. Вел семинар зам.пред. горисполкома по экологии, к.т.н.
А.И.Нестеренко. Общее кол-во участников - более 60 чел.
Перед началом семинара для американских и российских гостей была
проведена пешеходная экскурсия по пробным площадям экспедиции в поемной
дубраве (А.Левин) и байдарочная экскурсия по плавневым озерам Хортицы
(В.Шелегеда). На обед участникам семинара предложили блюда и напитки
из "подножного корма" (грибной суп, салат из подорожника, компот-ассорти
из диких трав и плодов - груша, шиповник, ежевика, барбарис, мята и пр.),
каждому участнику раздали пакетики со смесью "фирменного" травяного чая.
5-16 ОКТЯБРЯ - тур по Крыму (отв. В.Шелегеда и Ю.Вилинов).
Пешеходно-автобусный маршрут: Бахчисарай - пещерный город Эски-Кермен
(ночевка) - Мангуп-Кале - Большой крымский каньон (дневка в устье
каньона, экскурсия в каньон) - г.Ай-Петри (ночевка в тур.приюте) -
Мисхор (спуск по канатной дороге) - Солнечная тропа - Ялта (ночевка
в гостинице) - Никитский ботсад - Алушта - г.Демерджи (дневка, экскурсия
в Мраморную пещеру) - Долина привидений - г.Сев.Демерджи (ночевка) -
водопад Джур-Джур - с.Генеральское - Кара-Даг (дневка) - Симферополь.
На маршруте посещение достопримечательностей, музеев и памятников
истории и археологии: Ханского дворца и пещерного Успенского монастыря в
Бахчисарае, Ливадийского и Воронцовского дворцов, Долины сказок в Ялте,
музея природы Ялтинского горно-лесного заповедника в Алуште и мн.др.
Встречи с представителями научной и природоохранной общественности:
крымской КСС и работниками лесничества (Большой крымский каньон,
совместная ночевка в полевых условиях), Крымской ассоциации "Экология
и мир", учеными биофака СГУ и работниками Ялтинского горно-лесного
заповедника (музей природы в Алуште), крымского спелеоклуба (Мраморная
пещера), работниками Кара-Дагского биосферного заповедника.
17 ОКТЯБРЯ - посещение Энергодара (отв. А.Жаков). Встреча с сотрудниками
Запорожской АЭС (в т.ч. беседа в отделе по связям с общественностью с
зав. отделом А.Ошекой) и экскурсия на 5-й энергоблок ЗАЭС, пешеходная
экскурсия по Энергодару, прием в энергодарской горСЮТур. Возвращение
в Запорожье теплоходом на подводных крыльях (заодно - близкое знакомство
с Каховским водохоронилищем).
18 ОКТЯБРЯ - отдых в запорожских семьях, вечером - большая итоговая
пресс-конференция в конференц-зале областного общества охраны природы.
Отъезд в Киев на поезде.
19-20 ОКТЯБРЯ - Киев. Прощальная экскурсия по столице Украины, встреча
с туристской и экологической общественностью Киева.
21 ОКТЯБРЯ - отлет американской группы утренним рейсом в США.
Окончание следует
* * *
************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
* Андpей Самойлов
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |
