Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
К списку выпусков
######################################################
## ************************************************ ##
## ************** Э К О К Л У Б *************** ##
## *** социально-экологический еженедельник *** ##
## ************************************************ ##
######################################################
===============| 18/2002 (287-288) |================
26 мая 2002 г.
-------------------
* * *
Электронная газета "Экоклуб"
издается пресс-службой Запорожского экологического клуба
и Центром экопросвещения "ХХI век",СоЭС при информационном
и финансовом участии Киевского эколого-культурного центра.
Распространяется информационными партнерами клуба:
ENWL (С-Петербург), ISAR-Киев, ЦКИ МСоЭС (Москва),
размещается на сайте МСоЭС http://www.seu.ru/members/ecoclub
* * *
Газета основана пресс-службой Запорожского городского
экологического клуба 5 июня 1994 г.
**********************************************************************
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: ЭКОСТРАТЕГИЯ И УР
############ * В НОМЕРЕ * #########################################
РЕДАКЦИОННАЯ: О пищевых добавках и добавках к природоохране
НОВИНИ З УКРАIНИ: Создан национальный комитет по подготовке Киева-2003
ТОЛЬКО СОЛЬ: Украина, ООН, Арктика, Бразилия, Германия, Россия, Ср.Азия
НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003: Европейский Эко-Форум приглашает к сотрудничеству
ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ: Министр С.Курыкин приглашает НПО к разработке
ЭкоСтратегии ННГ
ЭКО&ПОЛИТИКА: О.Супруненко. Зеленый компонент радужного спектра
ЭКО&ЭТИКА: Не беда, что Янус был двулик - в среднем, он считается
хорошим
ОБЪЯВЛЕНИЕ: В крымском палаточном лагере на июль еще есть места!
########################################################################
===================================== * РЕДАКЦИОННАЯ * =================
============
О "БИОДОБАВКАХ" И ДОБАВКАХ К ПРИРОДООХРАНЕ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В последнее десятилетие развелось множество сетевых мар-
кетчиков, рекламирующих всяческие биодобавки: от тоталь-
ной очистки организма и облысения до ликвидации целлюли-
та и практического бессмертия. Окно в Европу, помнится,
прорубили гербалайфщики. Сейчас, когда мыльный пузырь
гербалайфа лопнул, эти же знакомые лица с тем же энтузи-
азмом пропагандируют уже другие панацеи. Кто видел сете-
вых маркетчиков в работе,согласится - эти люди имеют хо-
рошую выучку вещать и внушать и умеют показать собствен-
ное абсолютное убеждение в чудодейственности рекламируе-
мых средств. Как будто владеют божественным откровением,
вам не данным,но готовы этим чудом поделиться - тока ку-
пите! И находятся ведь "буратины",верящие, что им глаго-
лят истину в последней инстанции. Но спроси у сетевика,
знающего "формулу,как похудеть на 30 кг за 2 недели - и
вас научу!",какое у него медицинское образование - отве-
тит уклончиво. Потому что мед.образование у него в объе-
ме школьного курса анатомии за 8-й или 9-й класс. А спе-
циальность по диплому - бухгалтер, инженер-электрик или
воспитательница детсада.
Что раздражает - для убеждения людей и продажи своего "революционного"
товара не стесняются сетевые маркетчики ссылаться на научные авторитеты.
Но более всего обидно, что приплетают сюда же экологию, кивая на
"плохую экологию, вредящую внутренней среде организма" либо вовсе
сочиняя новые отрасли знаний - "экологию клетки" или "экологию
сосудистой системы".
Сетевые маркетчики проникли и в общественное экодвижение.
Их товар - "устойчивое развитие", УР - однако в настолько широкой
трактовке, что уже сейчас они частично забыли, из-за чего вообще
заварилась каша с Рио-92.
Имея отношение к экологии такое же, как гербалайфщики к медицине, они
жонглируют экологической терминологией (правда, не всегда получается -
как и у гербалайфщиков), стараясь супермодную тему УР, в наступившем
столетии претендующую на глобальный хит, а значит, и на финансовый
успех, максимально приспособить под свои знамена.
Один из краеугольных камней рыночной рекламы: если нет спроса - надо его
создать! (или убедить покупателя, что он есть!) успешно используется и
на рынке околоэкологических идей УР, вытесняя и подменяя действительно
существующие и существенные глобальные и региональные эко.проблемы
(примеры - шумная возня вокруг Киотского протокола, озоновый экран etc.)
Огромные деньжищи, маячащие на горизонте в виде разнообразных программ
и подпрограмм УР, притягивают этих старателей, как золото Клондайка -
только приди первым, только застолби участок и заяви права. Для чего
и прилагают все усилия, чтобы устранить конкурента - Экологическую
стратегию ННГ/СНГ. И яростно выхолащивают экологическую и
природоохранную компоненту из УР, даже присвоив себе имя
"Повестки на 21-е столетие":
> ВIДКРИТИЙ ЛИСТ ПАНI ОЛЬЗI РУЛЬОВIЙ
> (Криворiзька агенцiя регiонального розвитку "АРР-К")
> ЩОДО ГРОМАДСЬКИХ СЛУХАНЬ ПО ЗБЕРЕЖЕННЮ ДОВКIЛЛЯ
> ЯК ШЛЯХ ДО СТАЛОГО РОЗВИТКУ РЕГIОНУ
>
<...> Мы работаем несколько в иной сфере - распространении идей и
подходов устойчивого развития [далее УР - ред.] с главным акцентом на
новые философские, политические, экономические и социальные принципы,
которые в достаточной степени учитывали бы аспекты окружающей природной
среды [в тексте - довкiлля, ред.].
Ваше письмо понуждает меня высказать некоторые назревшие соображения
относительно существующего недоразумения вокруг концепции УР, а также
сотрудничества Украины с международными донорами в этой сфере <...>
Мы считаем принципиальной ошибкой выделение проблемы защиты довкiлля в
отдельное направление политики, отделенное от социально-экономических
вопросов.
По нашему убеждению, узкосекторальный экологический подход (характерный,
в частности, для многих проектов технической помощи представительств
Комиссии ЕС и USAID в Украине и деятельности их сотрудников, особенно
"чистого эколога" пана Томпсона из USAID) неадекватен современному
научному пониманию проблемы сохранения довкiлля и политическим
достижениям международного сообщества последних двух десятилетий.
Базовые документы ООН по вопросам УР требуют рассмотрения экономических,
социальных и экологических проблем в "рамках комплексного подхода",
определяя их как "взаимозависимые и взаимодополняющие компоненты УР".
В развитых странах мира узкоотраслевая "политика охраны довкiлля"
(борьба с последствиями по остаточному принципу) [во как именуется
природоохрана! - ред.] далее все более рассматривается как устаревший
подход, неадекватный современным задачам и перспективному развитию.
В то же время в них происходит постепенная интеграция экономических,
социальных и экологических вопросов в рамках стратегии УР, что
предусматривает трансформацию всех сфер жизнедеятельности общества.
Однако именно узкоэкологические принципы "политики охраны довкiлля" и
далее применяются этими странами к странам "третьего мира", к которым
они фактически относят и Украину, против чего наши 2 организации активно
выступают.
При этом происходит редукция новой философии УР до старой экологическои
парадигмы "сохранения довкiлля". Это что-то вроде политики двойных
стандартов: развитие - для развитых стран, а остальным - охрана довкiлля
[да потому что в развитых странах вопрос охраны довкiлля, точнее,
музеефицированных крох, что от него остались - вопрос давно решенный,
и каналов в биосферных заповедниках у них не копают - ред.]
Ведь по идее УР - это развитие для людей (!!!), но без чрезмерного
вреда довкiллю, т.е. дальнейшее улучшение и усовершенствование жизни
людей, но в рамках экологической ниши - способности довкiлля
поддерживать жизнь людей и других биологических видов.
[чрезвычайно революционная трактовка эко.ниши! - ред.]
Поэтому, думаю, переход к УР Криворожского региона - действительно,
суперважная задача для Украины и ее будущего - имеет мало общего с
"проведением общественных слушаний по сохранению довкiлля". Такие
слушания - лишь капля в море, и уж никак не "путь к УР региона".
К сожалению, такое передергивание понятий некоторыми международными
донорами (с чем на своем опыте мы сталкивались не раз) имеет чрезвычайно
негативные последствия - дискредитацию идей УР в высших эшелонах власти
Украины и в нынешней политической элите, что мы видим ежедневно.
Наша правящая элита, принимая концепцию УР с подачи разных международных
доноров в извращенном свете как "щось там таке "зелене" (т.е. чисто в
узком экологическом подходе), не способна увидеть в ней перспективную
стратегию развития общества на ХХI век, поэтому в течение последних
10 лет фактически полностью игнорировала ее. <...>
<...> Недавно Academy for Educational Development - один из подрядчиков
USAID - проводила конкурс/тендер среди потенциальных украинских
исполнителей проекта по проведению региональных семинаров по УР...
Как прямо и открыто указывается в описании проекта, стратегическая цель
USAID - улучшение потенциала в управлении довкiллям, или иначе
"экологического менеджмента", как на уровне гос.политики, так и на
уровне отдельного предприятия и домашнего хозяйства. Это, безусловно,
важная составная концепции УР, но далеко не исчерпывает ее содержания,
который гораздо более всеобъемлющий.
Т.о., такие проекты очевидно насаждают абсолютно неприемлемую трактовку
концепции УР в узких рамках "политики охраны довкiлля", а это никогда не
позволит поднять УР на уровень одного из высших политических приоритетов
общества и державы, таких как демократия и рыночные отношения. <...>
Безусловно, ситуация в Вашем Криворожско-днепровском регионе... просто
"вопиет" о необходимости перехода к УР. Но нужно четко осознавать, и это
доказали исследования экологических социологов во всем мире, что сами по
себе эко.проблемы и опасности воспринимаются большинством людей
достаточно спокойно, особенно на фоне социально-экономического
кризиса, и не понуждают их к решительным действиям.
Эко.проблемы имеют шанс для радикального решения только в совокупности
с экономическими и социальными вопросами, тем паче что они порождаются
именно в процессе хоз.деятельности людей. [Это, пожалуй, единственное,
что автор оставил от "Agenda-21" - ред.]
<...> Именно на таких позициях стоит наша команда, посвятившая свою
деятельность идее перехода Украины к принципам УР как основе ее
выживания и будущего процветания.
Вiктор Вовк, к.ф-м.н.
заступник директора Iнституту УР,
член правлiння ВГО "Украiна: Порядок денний на ХХI столiття"
* * *
================
===================================== * НОВИНИ З УКРАIНИ * =============
================
СОЗДАН НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО ПОДГОТОВКЕ
КОНФЕРЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭКОМИНИСТРОВ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подписан Указ Президента Украины о подготовке и прове-
дении 5-й Панъевропейской конференции министров "Окру-
жающая среда для Европы" [далее везде ОСЕ - ред.], ко-
торая состоится в Киеве 21-23 мая 2002 года. К этому
форуму, являющимся ключевым в процессе создания и вне-
дрения общей эко. политики на Евразийском континенте,
уже на протяжении 4-х лет активно готовятся страны,ко-
торые входят в регион ЕЭК ООН, а также многочисленные
международные и национальные общественные движения.
В Указе отмечается особенное значение конференции для развития
международного сотрудничества и решения актуальных эко.проблем Украины.
Утвержден персональный состав членов Национального оргкомитета.
Председателем назначен премьер-министр Анатолий Кинах, заместителями -
министр экоресурсов Сергей Курыкин и министр иностранных дел Анатолий
Зленко.
В состав комитета вошли министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и
защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы В.Дурдинец,
председатель Госкомлесхоза Н.Колесниченко, министр образования и науки
В.Кремень, министр юстиции А.Лавринович, министр здравохранения
В.Москаленко, пред.Совмина АР Крым С.Куницын, председатель Госкомитета
по строительству и архитектуре В.Череп, председатель Госкомитета
информационной политики, телевидения и радиовещания И.Чиж, министр
экономики А.Шлапак, руководители других учреждений и ведомств, ведущие
научные деятели, представители общественных орг-ций.
Безусловно, предоставление Украине права принимать у себя
конференцию министров является признанием важной роли нашей страны
в создании общего безопасного экологического простора. Но велика
и ответственность за проведение официальной конференции, а также
параллельного международного форума эко.общественности.
Нынешний Указ Президента Украины с определением задач всех основных
государственных ведомств и персонификацией ответственности является
своеобразной гарантией подготовительного процесса, на который не должна
влиять внутренняя политическая ситуация в нашей стране.
"ЭкоНеделя", 24.05.02
* * *
===========
===================================== * ТОЛЬКО СОЛЬ * ==================
===========
УКРАИНА
~~~~~~~~~
ИВАНО-ФРАНКОВСК. Леонид Кучма подписал Указ "О создании Национального
природного парка "Гуцульщина". Эта природоохранная зона создается с
целью сохранения, воссоздания и рационального использования природных
комплексов Покутских Карпат, которые имеют важное научное, эстетическое
и рекреационное значение. Будущий парк площадью 32 тысяч га расположен
на территории Косовского района Ивано-Франковской области.
(ЭкоНеделя, 16.05.02)
* * *
ООН
~~~~~
14 мая в Американском музее естественной истории г-жа Аннан зачитала
письмо Ген.секретаря ООН Кофи Аннана "К устойчивому будущему". В своем
обращении г-н Аннан выделил 5 областей, в которых Всемирный саммит по УР
в Йоханнесбурге должен и может достичь конкретных результатов. Эти сферы:
вода и санитария, энергия, производительность сельского хозяйства,
биоразнообразие и управление экосистемами, здоровье. Обратив внимание на
примеры гибели шумерской цивилизации и цивилизации Майя, Генсек ООН
призвал нас позаботиться о себе, пока не поздно. Он выразил надежду, что
в Йоханнесбурге правительства придут к соглашению о совместном плане
действий. (Глобал-Инфо/"Эко-Согласие", 20.05.02)
* * *
АРКТИКА
~~~~~~~~~
Глобальное потепление, загрязнение ОС и чрезмерная охота представляют
реальную угрозу исчезновения полярных белых медведей. Как отмечается в
докладе WWF, происходящее сокращение площади льдов в Арктике уменьшает
возможности для поиска пищи этими огромными животными, что особенно
очевидно в Канаде. Во всем мире сейчас насчитывается не более 22 тысяч
белых медведей. При этом 60% из них обитают в Канаде, а остальные - на
Аляске, в России, Норвегии и Гренландии. (UAToday, 16.05.02)
* * *
БРАЗИЛИЯ
~~~~~~~~~~
Необычный попугай обнаружен учеными в бразильском штате Мату-Гроссу -
его голова полностью лишена перьев и напоминает голову грифа. Пока
найдена только одна такая птица, и ученые ведут активные поиски
аналогичных особей. По словам орнитолога Тони Жунипера,
специализирующегося на исследовании попугаев, считалось, что за
последние 200 лет обнаружены и изучены все разновидности попугаев,
поэтому открытие новой стало настоящей неожиданностью.
(Интерфакс - ЭкоНеделя, 21.05.02)
* * *
ГЕРМАНИЯ
~~~~~~~~~~
543 из 577 депутатов Бундестага, нижней палаты немецкого парламента,
проголосовали за то, чтобы дополнить статью, которая обязывает
государство "уважать и защищать права и честь людей", словами "а также
животных". Ожидается, что летом поправку примут депутаты Бундесрата,
верхней палаты парламента. Германия стала первой европейской страной,
где права животных гарантированы Конституцией. Теперь конституционный
суд Германии обязан рассматривать иски о защите конституционных прав
животных, что должно существенно ограничить практику проведения
медицинских и биологических опытов на них.
(UAToday, 18.05.02 и ЭкоНеделя, 22.05.02)
* * *
РОССИЯ
~~~~~~~~
Зам.министра природных ресурсов РФ А.Поволоцкий и начальник Генштаба
вооруженных сил А.Квашнин обсудили направления взаимодействия ВС с МПР.
Обсуждались вопросы взаимодействия при обнаружении и тушении лесных
пожаров (в частности, возможность использования для этих целей военной
техники, включая вертолеты МИ-26), в борьбе с незаконными рубками леса,
особенно в приграничных районах страны. Понимание и одобрение Генштаба
получило предложение МПР о прохождении призывниками альтернативной службы
в авиалесоохране и структурах лесной службы. Соответствующий документ
МПР России в ближайшее время внесет на рассмотрение правительства РФ.
(Агентство Бизнес Новостей - seu_russia, 23.05.02)
* * *
7 мая кассационная коллегия Верховного Суда признала, что пункт 70
приказа 010, который использован в приговоре по делу журналиста Г.Пасько,
признать недействительным с момента вступления в силу закона о гос.тайне
- с 1993 года. Что же касается приказа 055, то в соответствии с
постановлением президиума Верховного Суда этот приказ не является
нормативно-правовым актом. По заявлению адвоката И.Павлова при
рассмотрении кассационной жалобы Г.Пасько защита будет стоять на том,
что раз приказ 055 не является нормативно-правовым актом, то он не может
служить нормативной, правовой базой обвинения.
(В.Терешкин - сайт "Беллоны",8.05.02)
* * *
МОСКВА. 23 мая "Хранители радуги" и Союз радикальных художников провели
акцию против возможного ввоза в Россию американского отработанного
ядерного топлива, разбросав по Красной площади наполненные картоном
черные мешки со знаками радиации. Мешки символизировали РАО, которые
Минатом собирается ввозить в Россию. 5 участников акции были задержаны,
но отпущены до суда. Министерства атомной энергии РФ и США сейчас ведут
переговоры о ввозе в Красноярск ОЯТ американского происхождения с Тайваня.
Этот вопрос обсуждался во время визита атомного министра А.Румянцева в
США в начале мая. Окончательное решение по этому поводу предполагается
выработать в ходе визита Дж.Буша в Москву 24-26 мая, к которому и была
приурочена акция протеста. (О.Блатова,"Хранители радуги" - "Экоклуб")
* * *
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
15-17 мая в Душанбе состоялся семинар по региональному сотрудничеству
в Центральной Азии (ЦА). В работе семинара приняли участие ответственные
должностные лица министерств ООС стран ЦА, представители НИЦ МКУР, РЭЦ
ЦА, ЮНЕП, ГЭФ и НПО. Работа семинара была посвящена обзору прогресса по
РПДООС, Концепции регионального сотрудничества в ЦА и трем обширным
планам по реализации РПДООС, а также анализу пакета проектов РПДООС,
подготовленные ЮНЕП. НПО стран ЦА представили свое видение механизма
участия общественности в РПДООС. (Казахстанская ЭкоПравда, 22.05.02)
* * *
====================
===================================== * НАВСТРЕЧУ КИЕВУ-2003 * =========
====================
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКО-ФОРУМА ВИКТОРИИ ЭЛИАС
УЧАСТНИКАМ ЛИСТА РАССЫЛКИ SEU_DISCUSS
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Уважаемые коллеги!
Меня очень обрадовало появление интереса к процессу "ОСЕ" среди
участников СоЭСовской дискуссии. И хотя, как сказал Свет, единства
мнений по вопросу участия в международных процессах нет, это не является
препятствием для участия тех, кому это интересно, и кто готов посвятить
часть своего времени и сил.
Подготовка к Киеву-2003 набирает силу. До конференции остался 1 год.
Cамым известным, но далеко не единственным результатом предыдущей
конференции министров в Орхусе в 1998 г. стала Орхусская конвенция.
К Киеву-2003 готовится целый ряд документов, которые должны быть
подписаны министрами окружающей среды [далее везде - ОС, ред.]
21-23 мая 2003 г.
НПО региона ЕЭК ООН участвуют в процессе "ОСЕ" с 1991 г. (1-я конференция
министров в Добржише, Чехословакия). Тогда же была создана Коалиция
экоНПО Панъевропы, позднее, в 1998 г., названная Европейским ЭКО-Форумом.
Европейский ЭКО-Форум - это открытая коалиция экологических гражданских
(общественных) орг-ций региона ЕЭК ООН, в работе которой могут
участвовать все заинтересованные НПО - от местных до международных.
В настоящее время в нее входит ок. 200 орг-ций из всех стран региона.
Основная задача ЭКО-Форума - обеспечить ниболее полное и конструктивное
участие НПО региона в международных процессах сотрудничества в области
ОС, здоровья, перехода к УР и т.п.
Участие в ЭКО-Форуме не ограничивает возможностей отдельных орг-ций
действовать самостоятельно, но позволяет объединить силы и использовать
общие ресурсы для достижения целей и задач НПО, принятых на общих
конференциях ЭКО-Форума. Такие конференции проходят обычно параллельно
министерским, а также периодически в промежутках между встречами
министров. На конференции в Орхусе в 1998 г. был принят основной
документ, регулирующий работу ЭКО-Форума (Соглашение об ЭКО-Форуме).
В сентябре 2000 г. в Киеве состоялась стратегическая встреча ЭКО-Форума,
на которой была принята Киевская декларация "Повестка дня Киева-2003:
позиция Европейского ЭКО-Форума". Этот документ содержит основные идеи и
предложения НПО, участвовавших во встрече (104 огранизации из 33 стран)
относительно вопросов повестки дня Киева-2003 и приоритетов НПО.
С тех пор ряд положений декларации был успешно пролоббирован ЭКО-Форумом
и принят официальной стороной. Часть вопросов остаются актуальными и
сейчас. Окончательно повестка дня Киева-2003 будет утверждена на встрече
Рабочей группы старших должностных лиц Комитета по эко.политике ЕЭК ООН
3-4 июля 2002 года в Женеве.
В период между конференциями работой ЭКО-Форума руководит
Координационный совет, в состав которого входят координаторы
тематических рабочих групп, его председатель и казначей:
Биоразнообразие - Петр Горбуненко (Биотика, Молдова)
Водные проблемы - Анна Цветкова (МАМА-86, Украина)
Действия на местном уровне - Крис Черч (АНПЕД, Великобритания)
Кампания по участию общественности - Джон Хонтелез (ЕЕВ, Бельгия)
Образование - Дмитрий Кавтарадзе (ЭкополисПресс, Россия)
ОС и здоровье - Гауденз Зильбершмидт (ISDE, Швейцария)
Программа действий по ООС для ЦВЕ (ПДООС) - Ольга Понизова (ЭКО-Согласие)
Устойчивое производство и потребление/ГМО - Иза Кружевска (АНПЕД)
Экоэтика и устойчивое будущее - Владимир Лэй (Зелена акция, Хорватия)
Энергетика и климат - Гуннар Бойе Олесен (OVE/INFORSE, Дания)
Председатель Совета - Виктория Элиас (Россия)
Ответственный финансист (казначей) - Мара Силина (Бельгия),
Кроме этого, по приглашению Совета, с января 2002 г. в Совет ЭКО-Форума
входит председатель Оргкомитета укр.НПО по подготовке к Киеву-2003 -
Геннадий Марушевский, НЭЦУ
Секретариат ЭКО-Форума, по принципу ротации, находится в одной из
участвующих НПО. Со времени создания он был в Швейцарии, Словении,
а сейчас находится в России.
Секретариат и Информационный Центр Европейского ЭКО-Форума:
Центр ЭКО-Согласие, а/я 43, 129090 Москва, Россия.
Тел. +7-095-925-92-82
Факс +7-095-298-58-20
E-mail: eco-forum@eco-forum.org
Основные материалы и информацию, а также полезные ссылки можно найти
на сайте
В ноябре 2002 г. планируется проведение очередной Стратегической
встречи ЭКО-Форума в Братиславе, первое объявление о которой будет
разослано в ближайшее время.
Уважаемые коллеги!
Мы приглашаем вас принять участие в дальнейшем развитии сотрудничества
международного сообщества экоНПО и включиться в работу ЭКО-Форума.
Принципиально важно СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ участие НПО наших стран в подготовке
к Киеву-2003! Уже настало время не просто решать, участвовать или нет,
а конструктивно влиять на процесс принятия решений. От нас с вами во
многом сейчас зависят результаты этой конференции и будущее нашего
региона и планеты в целом.
По всем вопросам подготовки к конференции министров, существующим и
разрабатываемым документам, позициям, по вопросам подписки на новости,
на печатный бюллетень (на английском) и т.д., вы можете обращаться в
Секретариат по указанному выше адресу, а также к координаторам рабочих
групп.
С уважением и надеждой на сотрудничество,
Виктория Элиас,
председатель Координационного совета ЭКО-Форума
16.05.02
* * *
===============
===================================== * ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ * ==============
===============
МИНИСТР КУРЫКИН ПРИГЛАШАЕТ НПО
К РАЗРАБОТКЕ ЭКОСТРАТЕГИИ ННГ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
24 мая в связи началом разработки Экостратегии ННГ ми-
нистр экоресурсов Украины Сергей Курыкин обратился к
НПО с открытым письмом,в котором приглашает экообщест-
венность принять активное участие в подготовке этого
документа:
Уважаемые представители экоНПО,
Как вы, наверно, уже знаете, Министры ООС 12 независимых стран бывшего
Советского Союза на встрече 16 апреля этого года в Гааге договорились
о совместной разработке Эко.Стратегии наших государств. (Приложение 1)
Стратегия будет, прежде всего, направлена на решение общих приоритетных
эко.проблем наших государств и поможет ускорить ход экологических реформ
в наших странах. Предполагается, что Стратегия будет представлена на
Конференции Министров "ОСЕ" в Киеве в мае 2003 г., и станет вкладом
наших стран в региональное европейское партнерство. Она также может
внести вклад в укрепление экологической составляющей УР в контексте
Всемирного саммита по УР, который пройдет в августе-сентябре 2002 г.
в Йоханнесбурге.
На встрече в Гааге Министры договорились об основных целях стратегии
и о процессе ее разработки. Они также особо подчеркнули, что "процесс
подготовки Стратегии должен быть открытым и включать все стороны и
организации, заинтересованные в ее реализации".
Для обеспечения общего руководства и координации разработки Стратегии
Министры создали Координационную группу, в которую вошли старшие
должностные лица министерств ООС наших стран. Министры пригласили
"эко.НПО и других партнеров внести свой вклад в разработку Стратегии
в рамках работы Координационной группы" и пригласили НПО участвовать
в работе Координационной группы.
Эко.НПО уже принимали участие в обсуждении этой инициативы на самых
ранних стадиях ее возникновения, и многие предложения НПО нашли
отражение в пока еще общем плане Стратегии. На сегодняшнем этапе НПО,
заинтересованные в разработке Стратегии, имеют реальную возможность
активно участвовать в разработке самой Стратегии. Вашему вниманию
предлагается Рабочий план ее разработки (Приложение 2).
Первым этапом работы над стратегией станет сбор первичной оценочной
информации об опыте разработки и реализации эко.политики в наших странах
за последние 10 лет. Для организации сбора этой информации мы предлагаем
ответить на прилагаемый вопросник (Приложение 3).
Министерства ООС наших стран и соответствующие международные орг-ции
и программы также предоставят информацию в соответствии с Вопросником,
что позволит получить более полную картину, и представить точку зрения,
как гос.органов, так и НПО в сопоставимых форматах.
Планируется, что на встрече Координационной группы 1 июля этого года
в Женеве собранная информация будет использована для разработки
аналитических докладов по каждой из целей стратегии. НПО приглашаются
к участию в этой встрече. Мы просим Европейский ЭкоФорум и Национальный
комитет укр.НПО по подготовке к Киеву 2003 координировать участие НПО
во встрече.
Мы также обратимся к РЭЦам в наших странах с просьбой оказать поддержку
НПО и другим заинтересованным партнерам для участия в этой встрече,
и в процессе подготовки Стратегии в целом. Ответы НПО на Вопросник
и номинации участников на встречу в Женеве просьба направлять нам
до середины июня.
От имени министров ОС Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии,
Казахстана, Кыргызской Республики, Молдовы, Российской Федерации,
Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, а также от Украины, как
координатора подготовки Киевской Конференции министров ОС региона
ЕЭК ООН, выражаю надежду на наше плодотворное сотрудничество
в процессе "ОСЕ".
Министр экоресурсов Украины
Сергей Курыкин
ОТ РЕДАКЦИИ "ЭКОКЛУБА":
Вопросник (14 Kb) и др. упомянутые в письме мат-лы можно получить в
Секретариате Конференции "ОСЕ" по электронной почте ,
или на сайте
* * *
============
===================================== * ЭКО&ПОЛИТИКА * =================
============
Олег Супруненко, Дополнительная информация:
Берегово Закарпатской обл. drozd@bereg.net.ua
* ------------------ *
ЗЕЛЕНЫЙ КОМПОНЕНТ РАДУЖНОГО СПЕКТРА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Парламентские выборы-2002 состоялись. Пускай еще долго
будут дробиться и плюсоваться фракции,раскладывая пась-
янсы и гадая, с кем и против кого дружить, но одно уже
ясно: из не слишком пестрого спектра украинской полити-
ческой радуги,с ее главными цветами - красным (оттенки
от героического кумача до романтического розового),
жовто-блакитним и административно-серым, выпал зеленый
компонент.
При сопоставлении 5,4%, взятыми ПЗУ в 1998-м, с 1,28%, полученными в
2002-м при гарантированных практически всеми экспертами 5-7 проходных
процентах, вспоминаются строки великой книги о Великом Комбинаторе,
которому не удалось выкупить десяток стульев с гарантированным
бриллиантовым бонусом: "Эффект был велик. В публике злобно смеялись.
Остап все-таки не вставал. Таких ударов он не испытывал давно... И они
ушли. Мало кто уходил из аукционного зала с таким горьким чувством".
Впрочем, успех ПЗУ на выборах предыдущих многим не давал покоя. А потому
мечта въехать в Верховную Раду на зеленом коне для некоторых стала
навязчивой идеей.
Особенно настырно это пытался сделать нардеп Михаил Гуцол, для чего даже
на настоящем коне перед телекамерами с шашкой наголо гарцевал - в рамках
пропаганды блока "Радуга", созданного из гуцоловской же Экологической
партии "Захист" с примкнувшими к нему сторонниками легализации марихуаны
и защитниками прав сексуальных меньшинств.
Допусти ЦИК "Радугу" к выборам - и кто знает, может, эта штука оказалась
бы посильнее "Новой генерации" или "Команды Озимого Поколения" - учитывая
2-3% присутствующих в любом обществе нетрадиционно ориентированных, да
сотни тысяч любителей "дунуть". Но блок к регистрации не допустили - к
огорчению любящих оригинальные ходы аналитиков и к радости ПЗУ, очень не
хотевшей делиться электоратом (кто ж знал, что он все равно подведет?).
Не попал в список и раскольник Орест Мельников, вышедший в 1999 году
из ПЗУ и создавший "Зеленую партию Украины-ХХI", позже из-за проблем
с регистрацией переименованную в партию "Зеленые ХХI столетия". Были
у лидера партии идеи насчет блокирования с "Яблуком" - про что серьезно
говорилось в июне прошлого года. Но, видно, не сложилось. И вряд ли
сложится - сомнительно, что в будущем прагматичный Бродский поставит
на зеленое.
По мнению недружественной ПЗУ прессы, "кононовцы" приложили немало
усилий для НЕрегистрации конкурентов, чтобы в заветном списке быть
единственными борцами за чистую среду. И тем не менее, если подходить
к выборам чисто формально - т.е. исходя только из предвыборных партийных
программ, почти поверив в искренность их создателей, с удивлением
узнаешь - кроме ПЗУ частично зелеными были многие участники выборов-2002.
Читай избиратель разные предвыборные программы, которых обычно на
участках, вопреки закону, не висело - может, все было бы по другому.
Ну, кто знал, к примеру, что самым продвинутым экологическим веяниям
подвержена когда-то праворадикальная, а ныне, после ухода всех ее ярких
вождей,- никакая, Украинская Национальная Ассамблея? В предвыборной
программе этой партии целый 6-й пункт был посвящен "реализации
эколого-экономической модели хозяйственного развития".
В котором говорилось: "УНА считает необходимым представить приоритетное
развитие малым городам, внедрить государственное содействие размещению
в них новых производств, ускорить развитие городской и сельской
инфраструктуры... Должны подняться десятки тысяч небольших городов и
сотни тысяч цветущих сел, благоприятных для нормального биологического
и культурного воссоздания, его количественного и качественного роста".
Чем не популярная у наших соседей-россиян концепция ноосферно-аграрного
общества?
Серьезные экологические планы вынашивал вовсе не раскрученный блок
партий "Украинская партия и Всеукраинская партия межнационального
взаимопонимания "Новий свiт". В их программе целый раздел из 5 пунктов
был посвящен эко.вопросам, причем 5-й пункт весьма категорично гласил:
"Новий свiт"...будет добиваться... отказа от строительства новых ядерных
реакторов. Электростанций у нас хватает, иначе бы Украина не была
б одним из основных ее (очевидно, электроэнергии - О.С.) экспортеров
на европейский рынок".
Кроме ПЗУ, больше так однозначно против мирного атома не высказался в
своих программах никто. Что мало помогло блоку: как и УНА, "Новий свiт"
набрал всего 0,04% голосов, заняв предпоследнее место.
В ногу со временем шагала и партия "Еднiсть", сколоченная киевским мэром.
В ее программе (в пример многим!) имело место актуальное ныне понятие
устойчивого развития (УР): "Опираясь на опыт действующей программы УР
г.Киева, партия будет отстаивать принятие такой концепции для всей
Украины. Она также должна служить экономическим основанием современной
укр.национальной идеи и основой национальной концепции УР Украины" -
обещал Александр Омельченко - и... получил только 1% голосов электората.
Не знаком у нас народ с устойчивым развитием. А ведь были у Сан Саныча
идеи конкретнее и серьезнее. В декабре 2001 г. основатель "Едности",
он же мэр столицы и любитель планов громадья, пообещал спустить Киевское
море (по мощности сохраняемой в нем воды с радиоактивным мулом - атомную
бомбу замедленного действия - по мнению зеленых алармистов) - да, видно,
передумал. Может, именно это и стало причиной его провала?
А вот тяжеловесам, планку преодолевшим, зеленеть почти не пришлось.
Компартия Украины, равно как и ее союзник/соперник - Социалистическая
партия, по эко.вопросам в предвыборных программах практически
не высказывались.
Скромно выглядела эко.стратегия блока Юлии Тимошенко, в программе
которого - "защитить ОС, обеспечить чистую воду и качественные продукты
для всех".
Масштабнее обозначил свое отношение к эко.проблемам блок "За Едину
Украiну!", выделив среди заданий - "гарантировать экологическую
безопасность страны, чистую ОС для будущих поколений, преодолеть
последствия Чернобыльской катастрофы, защитить пострадавших от аварии
на ЧАЭС".
Не скромничала и "Наша Украина": "мы применим мировую модель устойчивого
роста, при которой экономическое развитие не приводит к излишнему
использованию природных ресурсов и ухудшению ОС"
(вот, только, где же реализована такая модель?).
А вот более чем умеренное внимание к экологии со стороны СДПУ
(объединенной) удивило. И хотя в своей программе первоочередной
стратегической проблемой Украины эсдеки и назвали "преодоление
последствий истощения социальной и производственной инфраструктуры",
но ожидаемого набора мер по выходу из грядущего системного кризиса
провозглашено не было.
А как же "Кризис-2005", долго муссировавшийся в подконтрольных СМИ?
Ведь недолго осталось до того часа Х, когда износ основных систем
жизнеобеспечения государства достигнет критического уровня и может
привести к серии катастроф, последствия которых будут необратимыми?
Убедить население в полной непригодности отечественной инфраструктуры
(в т.ч. корпусов АЭС, мостов, оборудования гидростанций и дамб, нефте-
и газопроводов) не сложно - в состоянии системного кризиса, с его
гнилыми водопроводами, умершими лифтами и ломающимися от ветра
электрическими столбами, оно живет не один год.
И в спасительную роль "Комитета-2005" с ключевыми фигурами от СДПУ(о)
во главе часть населения готова поверить. Так не упоминался даже Комитет
в предвыборных программах! Злые языки, впрочем, связывают цифру 2005 с
цифрой 2004 - годом очередных президентских выборов. Не здесь ли ответ
к загадке с притормозившей "страшилкой" - ее время еще не пришло,
и пока на дворе - год социал-демократии?
Зеленый компонент (слишком уж ненатуральный) из политической радуги
выпал. В парламенте больше никогда не будет Партии Зеленых - радуются
экологисты-оптимисты. В парламенте больше никогда не будет партии
зеленых - печалятся пессимисты. И у тех, и у других есть впереди 4 года.
Да и другие партии, как видим, немножечко позеленели. Вероятно, позже
политологи отметят этот факт как начало ритуализации зеленых идей в
предвыборных технологиях. Вот только происходит все это под незабываемый
аккомпанемент - "все меньше окружающей природы, все больше окружающей
среды".
* * *
=========
===================================== * ЭКО&ЭТИКА * ====================
=========
НЕ БЕДА, ЧТО ЯНУС БЫЛ ДВУЛИК -
В СРЕДНЕМ, ОН СЧИТАЕТСЯ ХОРОШИМ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
5 мая директор информцентра УЭА "Зелений Свiт" С.Федо-
ринчик по всем листам рассылки распространил Обращение
Украiнського Товариства Охорони Природи (УТОП),сопрово-
див его, как обычно, своими комментариями:
На бланке Президиума УТОП
19.04.02 #46/01
Народным депутатам Украины
Политическим партиям
Общественным организациям
Профсоюзным и религиозным организациям
Учреждениям науки, образования и здравоохранения
СМИ
ОБРАЩЕНИЕ
Украинского общества охраны природы
На выборах 31 марта избирательный блок "Наша Украiна", поддержанный
большинством избирателей, добыл впечатляющую победу и подает надежду на
осуществление положительных изменений в стране, преодолении кризисных
явлений в экономике и социальной сфере.
В решении этих сложных задач достойное место занимает воплощение
в жизнь взвешенной государственной эко.политики, осуществление
хозяйствования в Украиние на принципах устойчивого развития,
рационального, не истощительного использования природных ресурсов.
Поэтому просим поддержать наше обращение о создании в Верховной Раде
Комитета по вопросам эко.политики и природопользования и отдельного
Комитета по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС и
выдвижение на должность Председателя Комитета по вопросам экополитики и
природопользования и на должность Министра экологии и природных ресурсов
народных депутатов от блока "Наша Украина".
Председатель УТОП И.Гринчак
(перевод с украинского А.Левина)
* * *
КОММЕНТАРИЙ А.ЛЕВИНА НА КОММЕНТАРИЙ С.ФЕДОРИНЧИКА:
Нижеследующий мой комментарий, отосланный в тот же день
в 2 дискуссионных листа рассылки, модератором коих явля-
ется С.Федоринчик, в них так и не появился (зато ранее
в этих же рассылках неоднократно появлялись мои личные
конфиденциальные письма). Не имея другого электронного
доступа к украинским коллегам, приходится пользоваться
"Экоклубовской" рассылкой:
Владимир Борейко в своих "Записках природоохранника" посвятил УТОПу
целую главу, названную им "УТОП - утоп". Ан нет, всплыло-таки это ГоНГО,
являющееся аналогом кадрированных дивизий бСССР (т.е. тех, где служили
только офицеры и прапорщики - без рядовых солдатов - на случай всеобщей
мобилизации).
По поводу Звернення УТОП насчет кандидатур на должности председателя
эко.комитета ВРУ и министра экологии - считаю этот документ "заказным"
и недальновидным, одновременно достаточно четко определяющим место УТОП
в системе политических координат и уровень экологического мышления его
руководства.
Гораздо интереснее и заслуживает изучения комментарий С.Федоринчика:
> Спробу УТОП вступити в дiалог з депутатами Верховноi Ради вважаю
> позитивним прикладом для iнших екоНУО. Але для того, щоб нашi
> (очевидно, не такi вже й мiцнi) голоси були справдi почутi на верхнiх
> щаблях влади, варто узгоджувати нашi позицii, i на основi порозумiння -
> проводити факс-кампанii.
- Я уже сказал, что Звернення - явно заказное. А таковые заранее
не погоджуються. С.Федоринчик не застал те времена, когда УТОП был
монопольным и официальным представителем природоохранной общественности
в ВРУ, правительстве и ЦК КПУ (с середины 80-х годов его монополию
разделил комсомол). Что ли, бывший председатель Президиума УТОП УССР
и член ЦК КПУ И.Гринчак стал действительно мыслить самостоятельно
и экологически?
> Я цiлком згоден з думкою про необхiднiсть роздiлення функцiй стосовно
> екологiчноi полiтики та щодо наслiдкiв Чорнобильськоi катастрофи.
> Другий напрямок мiстить дуже мало екологiчних питань, основний його
> змiст - питання соцiального захисту, виплат та компенсацiй. Якщо
> Верховна Рада не може утворити окремий комiтет з питань Чорнобильських
> наслiдкiв, то цi функцii варто долучити до Комiтету соцiальноi полiтики
> чи Комiтету у справах пенсiонерiв, ветеранiв та iнвалiдiв.
- Единственно правильный момент в Зверненнi И.Гринчака. Однако, думаю,
совсем не по той причине, которую выдвигает С.Федоринчик. Именно
федоринчиковкий аргумент и предложение надо принимать за основу в
качестве "челобитной" от общественности. И лоббировать, пока ВРУ
не успела закончить внутри себя распределение бутербродов с сыром,
колбасой и икрой.
> Менi здаeться безперечним лише те, що пiсля того, як завалилась
> декорацiя ПЗУ, монополiя якоi заважала дiалогу мiж екологiстами та
> депутатими, УСI фракцii та блоки мають бути представленi у цьому
> комiтетi, УСI повиннi придiляти увагу питанням охорони довкiлля,
> природокористування та збалансованого розвитку. Вважаю, що саме цього
> маe вимагати вiд УСIХ фракцiй екогромадськiсть.
- Здесь есть другой подводный камень. Отсутствие законодательного
"монополиста" или, если хотите, "эдификатора законодательного эко.поля"
как раз обусловливает низкий рейтинг эко.комитета ВРУ в общей кормушке.
С другой же стороны это отсутствие "монополиста" с самого комитета
снимает ответственность за содеянное, либо наоборот - за бездеятельность.
Спросить-то не с кого, потому как ни одна партия не взяла на себя
ответственность за эко.политику. Тут даже процесс ОСЕ уже не поможет.
С миру по нитке в этот комитет соберутся представители разных партий
и фракций, еще в школе ненавидевших биологию и географию как учебный
предмет и лоббирующих интересы ТОЛЬКО СВОИХ ПАРТИЙ и стоящих за ними
олигархов и прочих воров. Может, набор в этот комитет будет по принципу:
"Петренко хвастался, что на прошлой неделе трех муфлонов на охоте завалил
- значит, охотник и любитель природы. Быть ему в экологическом комитете".
Прогнозирую на ближайшие 3-4 года тотальное разграбление природных
ресурсов страны и размывание экологических средств на "техническое
перевооружение" предприятий-загрязнителей и "благоустроительные"
мероприятия типа спрямления русел рек для борьбы с подтоплениями.
И лоббировать это будут члены эко.комитета ВРУ. Вот тут и выяснится,
зачем И.Гринчаку нужен другой министр вместо Курыкина.
> Щодо висунення когось на посаду Мiнiстра - питання менi здаeться
> передчасним та не зовсiм за адресою. <...>
> В Украiнi за 4 роки змiнилось 4 Мiнiстри охорони довкiлля. Ця чехарда
> дуже шкодить дiяльностi Мiнiстерства та справi охорони природи в
> цiлому. Якщо вже призначати когось нового, то надовго. Менi здаeться,
> що громадськiсть може пiдтримувати нове призначення лише за наявностi
> доказiв, що ця людина буде кращою на посадi, нiж нинiшнiй мiнiстр
> Сергiй Курикiн, що пропонована особа маe реальну програму роботи
> на кiлька рокiв, що вiн хоче працювати довго.
- Думаю, что раз было заказное Звернення, значит в ВРУ есть и кандидаты
от руховцев на пост министра. Может, инженер Костенко накануне Киева-2003
захотел в это свое бывшее кресло своего человечка посадить?
> Правда, такоi програми пана Курикiна громадськiсть також ще не бачила,
> за винятком заяви про новий формат стосункiв Мiнiстерства з
> громадськiстю та сумнiвноi iдеi екологiчноi стратегii для ННД. Невiдомо
> також про його намiри довгостроковоi роботи на мiнiстерськiй посадi.
> Можливо, що це був лише передвиборчий хiд за рiшенням керiвництва ПЗУ,
> яке не мало кращоi кандидатури на цю посаду. Нагадаю, що у ВРУ пан
> Курикiн працював у комiтетi з закордонних справ, а не в комiтетi з
> екополiтики.
- Здесь уместно еще раз процитировать радостный рапорт от 8 апреля
члена Громадськой Рады экоНПО при минэкоресурсов и укр. Оргкомитета
по подготовке к Киеву-2003 Виктора Вовка, адресованный экологистам СНГ:
> В связи полным провалом "партии зеленых Украины" на состоявшихся
> 31 марта 2002 г. парламентских выборах (предварительно - 1,3% голосов)
> и потерей фракции в Верховной Раде многие наблюдатели предполагают
> скорую замену г-на Курыкина на посту министра экологии Украины, что
> почти наверняка приведет к отбрасыванию его инициативы о разработке
> общей "Экологической Стратегии для ННГ".
Анатолий Левин
P.S.
Вот какая цепочка событий вокруг министра С.Курыкина и ЭС ННГ получается:
1) За 10 дней до выборов 31 марта С.Федоринчик инициирует по всей Украине
сбор подписей и кампанию в СМИ по "отмежеванию" экообщественности от ПЗУ.
Акция очень агрессивная по своему содержанию и поставленной задаче.
(Для справки: Министр экоресурсов С.Курыкин - член ПЗУ и выдвиженец
ПЗУ на министерский пост).
2) После провала ПЗУ на выборах 31 марта С.Федоринчик, В.Вовк и Т.Тимочко
от имени всеукраинской Громадской Рады экоНПО пишут президенту Л.Кучме,
Премьер-министру А.Кинаху и Ко письмо-жалобу на министра С.Курыкина.
Письмо датировано мартом, но распространено в апреле. Письмо содержит
моменты, обвиняющие С.Курыкина чуть ли не в государственной измене.
3) 13 апреля Всеукраинская Громадьска Рада экоНПО принимает официальное
решение, осуждающее инициативу экоминистров Грузии и Украины (С.Курыкина)
по общей ЭкоСтратегии для ННГ.
4) 16-17 апреля в Гааге председатель украинского Оргкомитета экоНПО по
подготовке к Киеву-2003 Г.Марушевский и С.Федоринчик выступают перед
европейской общественностью с теми же аргументами против инициатив
министра С.Курыкина. Особенно активно агитирует "против" С.Федоринчик.
5) 5 мая С.Федоринчик "на прохання Iгоря Львовича Грiнчака" по всей
Украине распространяет воззвание УТОП, требующее замены министра
С.Курыкина.
6) Ни 5 мая, ни 6-го, ни много позже мое контрписьмо насчет заказного
обращения УТОП модератор дискуссионных листов рассылки С.Федоринчик
до украинской экообщественности не пропустил.
Одновременно, начиная с марта и по сей день С.Федоринчик заявляет,
что министр С.Курыкин за все последние годы - лучший министр экологии
в Украине и лично его, С.Федоринчика, устраивает.
Оце такий кодекс поведiнки у нашого украiнського экологiста:
"Не беда, что Янус был двулик -
В среднем, он считается хорошим"
(Феликс Кривин)
* * *
==========
===================================== * ОБЪЯВЛЕНИЕ * ===================
==========
В КРЫМСКОМ ПАЛАТОЧНОМ ЛАГЕРЕ
ЕЩЕ ЕСТЬ МЕСТА НА ИЮЛЬ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В крымском палаточном лагере Центра экопросвещения "ХХI век" (СоЭС)
имеются пока свободные места в ИЮЛЕ (август - выкуплен еще в марте).
В июле - самые низкие цены, между прочим: по 22-24 гривны в сутки
со взрослого на полном пансионе!
С 18 по 28 АВГУСТА забронированы места для участников полевой
конференции по рекреационной экологии и экотуризму, которые пожелают
заехать за несколько дней до начала конференции. Возможно, что после
5 ИЮНЯ БРОНЬ БУДЕТ ЧАСТИЧНО СНЯТА. То есть, через 2 недели МОГУТ
появиться в свободной продаже "горящие" путевки на "бархатный сезон"
(27-26 грн. в сутки).
Приношу свои извинения тем, кого "отфутболил" на июль. Хотя точно
пока ничего обещать не могу, но кто еще не перепланировал свой летний
отдых - имейте в виду.
Между 3 и 17 августа мест все равно категорически нет даже с учетом
дополнительного бивака-спутника.
Анатолий Левин,
директор лагеря
* * *
************************** ВЫПУСК ПОДГОТОВИЛИ ************************
* Андpей Самойлов (0612)52-72-72 *
* Анатолий Левин (0612)52-66-73 *
* Выпускающий редактор Анатолий Левин *
* --------------------------------------- *
* При подготовке выпуска использованы материалы *
* рассылочного списка СоЭС SEU discussion list, *
* ENWL-info и ENWL-eng (Ecological North-West Line, St.Petersburg) *
* ================================================================== *
* Звоните, пишите, приходите! Всегда рады новым людям и информации! *
* Перепечатка возможна по согласованию с редакцией "Экоклуба" *
**********************************************************************
К списку выпусков
Подпишитесь на электронный бюллетень "Экоклуб"
Периодические издания членов СоЭС
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
