
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Охранная грамота

О вершках и корешках

Владимир Захаров, редактор «Лесного бюллетеня», издаваемого Лесным клубом российских неправительственных организаций, с горечью замечает в редакционной статье первого номера 2002 года, что пока российская государственная политика направлена лишь на увеличение заготовок и торговли необработанным лесом. Впрочем, тут же известный эксперт Алексей Григорьев отмечает: кто именно и по какой цене будет покупать российский лес, не анализируется. Он напоминает, на фоне усилившихся в СМИ и МПР разговоров типа «Россия - великая лесная держава», что «по объемам лесозаготовок и Индия, и Китай, и Бразилия опережают Канаду. Вот только по объемам экспорта лесных товаров они отстают от нее в 6 раз и более». Россия занимает первое место в мире по экспорту необработанного круглого леса, «развиваясь» в противоположную остальным крупным лесным державам сторону. Если бы в МПР всерьез относились к наработкам российских природоохранных общественных организаций, один только «Лесной бюллетень» мог бы изрядно помочь скорректировать курс развития лесной отрасли.

Похоже на черный юмор. Но почему? На уровне глобальном, например, авторы доклада Римскому клубу «Фактор четыре» искали ответа на вопрос, как примирить высокое качество жизни и бережное отношение к природным ресурсам. Описывая возможность жить в два раза лучше, тратя при этом в два раза меньше, отдельную главу они посвятили торговле и окружающей среде. Они надеются, что современная концепция «конкуренция - это война» останется преходящей модой для экономических экстремистов. Пытаются понять условия, при которых разрушающее воздействие свободной торговли на окружающую среду может быть сведено к минимуму. Например, когда нормально работал бы механизм цен, отражая полные издержки производства, а еще лучше - предполагаемую стоимость истощения ресурсов и деградации окружающей среды. Но сейчас, как и раньше, цены говорят разработчикам ресурсов, что они могут получить достаточную прибыль только при разрушении ресурсной базы.

Наталья ПЧЕЛИНА

К содержанию
На главную страницу "Берегини"