
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Сеть Российских Рек

Не буяньте

По поводу переброски вод сибирских рек в Центральную Азию

С таким призывом пришел на секцию неправительственных экоорганизаций (Сети Российских Рек) научно-промышленного форума "Великие реки" главный водяной России, ныне советник министра природных ресурсов РФ Н.Н.МИХЕЕВ. Сначала он обрисовал общее состояние наших рек: в результате сокращения промышленности и ее сбросов на 50-70 процентов загрязнение вод снизилось лишь на 5-7 процентов. Такую очень скромную реакцию рек Николай Николаевич объясняет консервативностью речных экосистем и большим накоплением загрязняющих веществ в донных отложениях.

Он напомнил нам о принятой недавно Европейским Сообществом Директиве по воде. Ныне, сказал Николай Николаевич, на водосборах ничего не решишь в галифе и с маузером. Директива велит соединить усилия водопользователей, администраций и общественности (о чем давно додумались действующие российские защитники рек). В связи с этим, подчеркнул наш почетный гость, зеленые должны помнить, что в таком тройственном союзе у них не совещательная, а влиятельная функция. После такой преамбулы и начался разговор о реанимации идеи переброски вод северных российских рек. Кто хочет знать мнение и информацию Н.Н.Михеева в более полном объеме - в одном из последних номеров "Огонька" есть его большое интервью на эту тему. Мы излагаем основные пункты его обращения к Сети Российских Рек.

Граница России с Центральной Азией - 7600 км. Из стран ЦА к нам ежегодно поступает 36 кубокилометров воды. Из России к ним - 8 км3. Хотим мы или не хотим, 28 км3 российской речной воды имеет азиатское происхождение. По международному прецеденту (права в области водопользования на мировом уровне еще не выработаны до нужной четкости) страны ЦА могут забирать на свои нужды половину этой воды - 14 км3, что означало бы катастрофу для наших рек - обмеление, прекращение судоходства, изменение экосистем. Существует этическая проблема, соседская, - Узбекистан, например, в бедственном положении из-за нехватки воды, он перед дилеммой - или сокращать население, или иметь свои водные ресурсы. Откуда? Есть проработки проектов о переброске воды из Ганга через Гималаи. Есть и взгляды надежды в сторону России. Если наша страна вдумчиво отнесется к проблеме, наш расход воды для соседей может составить 1-2 км3 в год. Положение сложное. Мы сами не можем предложить соседям переброску воды - это должно стоить около 10 млрд долларов. Их у России нет. В начале апреля в Ташкенте прошел большой форум, призвавший к сибирской переброске вод. И если будет официальное обращение от стран ЦА, придется серьезно проблемой заниматься. Между тем Китай уже начал "изъятие" - в этом году из верховий Иртыша на своей территории он изымет 1 км3 и будет наращивать эти объемы.

Николай Николаевич ответил на вопросы представителей Сети Российских Рек, принял к сведению их комментарии.

Сергей ШАФАРЕНКО, координатор объединения "Беловодье" (Усть-Каменогорск, Казахстан): Есть информация, что Китай намерен через канал Черный Иртыш-Карамай забирать до 40 процентов стока Черного Иртыша - 2 км3 в год. Для дельты Черного Иртыша и озера Зайсан это серьезная жизненная проблема. Вода поступает из Китая в Казахстан уже достаточно загрязненной. А российская сторона должна иметь в виду промзагрязнения Иртыша со стороны Рудного Алтая (Восточный Казахстан)... Сейчас Казахстан не имеет проектов переброски воды - они очень сложны технически... Недавно через СМИ мы узнали о намерении снабжать водой Афганистан за счет Аму- и Сырдарьи. Это крест на Арале...

Н.Н.МИХЕЕВ: ...30 % стока Сырдарьи отдать Афганистану... Еще один удар по Узбекистану! (реплика С.Шафаренко: "И по Казахстану - по Аралу"). У Казахстана воды пока достаточно, и это в какой-то мере нас выручает. Хотя мировые институты прогнозируют резкое снижение водности рек Центральной Азии. Учтем, что Афганистан обращается с водным SOS и к России.

Ирина ЖЕРЕЛИНА, Русское географическое общество (Барнаул, Республика Алтай): Какие конкретно реки могут быть донорами? У меня вызывает сомнение правомочность изъятия половины воды страной ее происхождения. По Хельсинкским соглашениям 1966 года водопользование происходит по принципам эколого-хозяйственной целесообразности...

Н.Н.МИХЕЕВ: А Китай, например, эти соглашения категорически не подписывает ...Что касается конкретных рек, решений еще нет. Когда-то планировалось делать забор 6 % воды в Курганской области после слияния Оби и Иртыша. Вы помните, как восстала тогда общественность. И я в том числе со своим письмом в правительство внес свою толику в отмену проекта...

Ольга УТКИНА, координатор Молодежного экологического движения Республики Марий Эл: Мой вопрос о нашем местном наболевшем. Какова Ваша позиция в отношении планируемого подъема уровня Чебоксарского водохранилища на Волге?

Н.Н.МИХЕЕВ: С моей точки зрения, в нынешнем состоянии оно не должно существовать. Это дурная шутка. Плохо, что проблема Чебоксарского водохранилища вошла в зону политической торговли между регионами. Кто получает выгоду от гидроузла? Энергетики и транспортники. Вот они и должны дать очень детальный с широким обсуждением общественностью проект вывода гидроузла из кризиса. С учетом всех выгод и проигрышей...

Записывала
Татьяна СЕЛИВАНОВСКАЯ.

К содержанию
На главную страницу "Берегини"