
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Научно-практическая конференция "Права человека, экология и гражданское общество"
3-4 июня 2005 г., г.Ивантеевка Московской области

В Генеральную прокуратуру РФ

Право граждан на возмещение вреда, причиненного здоровью экологическими правонарушениями, в настоящее время является одним из наименее защищенных экологических прав. Особенную остроту эта проблема приобретает в районах деятельности экологически опасных предприятий.

Одним из таких районов является поселок Надвоицы в республике Карелия, где находится Надвоицкий алюминиевый завод (НАЗ). С 1974 года завод незаконно осуществлял сброс отходов в водоемы, являющиеся источником водоснабжения поселка. Эти незаконные действия НАЗа являются причиной массовых хронических заболеваний среди жителей поселка. Более 90% детей, проживающих в поселке, страдают флюорозом - тяжелым хроническим заболеванием костной и зубной тканей.

В этой связи важное значение приобретает судебное дело, инициированное в Сегежском районном суде Республики Карелия неправительственной организацией Фонд молодежи и детства "Аристон" в интересах молодого жителя поселка Надвоицы Д.А. Кузина. Это дело является первым прецедентом судебной защиты прав жителей поселка на возмещение вреда здоровью и морального вреда. Ответчиком по данному делу привлечена ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", в чьей собственности находится Надвоицкий алюминиевый завод.

18 ноября 2004 года Сегежским районным судом Республики Карелия было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении морального вреда, причиненного деятельностью Надвоицкого алюминиевого завода Сибирско-Уральской алюминиевой компании (НАЗ СУАЛ) жителю поселка Надвоицы Кузину Д.А.

Мы считаем, что указанное решение было принято с нарушением действующего законодательства, и неправильно определяет юридически значимые обстоятельства по делу. Данное решение основывается на выводе о якобы недосказанности вины ответчика. Это утверждение не соответствует действительности.

По данному делу имеется решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2003 г., вступившее в законную силу, а также Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 января 2004 года. В данных судебных постановлениях устанавливается доказанность наличия у Кузина Д.А. флюороза зубов деструктивной формы, а также причинной связи между возникновением заболевания и деятельностью Надвоицкого алюминиевого завода. С ответчика в пользу Кузина Д.А. взыскано 18000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью деятельностью НАЗ СУАЛ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические и нравственные страдания. Таким образом, наличие заболевания, т.е. физических страданий, является основанием для возмещения морального вреда. Связь между действиями ответчика и наступлением физических страданий доказана судебным решением и многочисленными экспертизами.

В связи с этим, отказ Сегежского районного суда в возмещении морального вреда, в то время, когда принято решение о возмещении вреда здоровью, представляется абсолютно нелогичным и незаконным.

Участники конференции "Права человека, экология и гражданское общество" обращаются в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой истребовать данное дело, разрешить вопрос о наличии нарушений законодательства, и вынести протест на решение Сегежского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2004 года по делу о возмещении морального вреда, причиненного деятельностью ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" жителю поселка Надвоицы. Мы считаем, что нельзя допустить формирование порочной практики принятия судебных решений, не обеспечивающих реальную защиту прав граждан.

4 июня 2005 года.

На стартовую страницу конференции