
О нас \| История и Успехи \| Миссия \| Манифест

Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Анализ ситуации в СоЭС

Группа 3. Ведущий - Асхат Каюмов

1. Идеология

1.1. Обобщение дискуссии, проходившей между предыдущей и нынешней конференциями по обычной почте, сделанное Мухачевым:

в соэсовской среде существует в значительной степени разнообразное (до прямо противоположных) понимание условий, в которых мы существуем, что в результате приводит к отсутствию единой оформленной идеологии;
по мнению большинства учстников дискусии, конференция не в состоянии решить идеологические вопросы, а может лишь наметить канву общей идеологии и создать рабочую группу для ее детализации.

1.2. Выводы по результатам обсуждения в группе:

единая, четко изложенная идеология СоЭС в настоящее время отсутствует;
лучше всего идеологическим воззрениям большинства членов СоЭС (как бы явитающей в соэсовской средея идеологии) отвечает проект Заявления о целях и задачах СоЭС;
на наш взгляд в данном Заявлении необходимо несколько смягчить ямиссионерскиея и излишне самоуверенные высказывания;
полностью отсутствует изложение идеологии СоЭС применительно к конкретным экологическим проблемам и направлениям деятельности; рекомендуется в третий день работы конференции в тематических рабочих группах выработать соответствующие идеологические блоки.

2. Эффективность СоЭС.

После бесплодных попыток выработки определений понятия яэффективностья и критериев ее определения, в группе был проведен экспресс-опрос (было предложено три варианта ответа: деятельность СоЭС в настоящее время эффективна, неэффективна, недостаточно эффективна). Установлено, что все члены группы оценивают деятельность СоЭС как недостаточно эффективную (в том числе двое даже склоняются в своих оценках к янеэффективная). Среди причин и мотивов выставления СоЭСу таких оценок, названы:

неизвестность вовне;

отсутствие влияния на социальные процессы;

отсутствие четких механизмов взаимодействия;

отсутствие климата общей взаимопомощи;

недостаток здоровой агрессивности (в смысле активности).

В ходе обсуждения выявилась проблема отсутствия взаимных обязательств между членами СоЭС и полная неразбериха в их взаимоотношениях.

3. Роль СоЭС в международных процессах и структурах и регион его компетенции.

Оценок группа дать не смогла в связи с отсутствием у большинства членов группы достаточной информации о том, каким образом СоЭС сейчас участвует в международных процессах. Предложено поручить ЦКИ собрать эту информацию, обобщить ее и в компактном виде представить членам СоЭС.

4. Место СоЭС в системе принятия государственных решений.

Как международная организация, СоЭС не имеет права вмешиваться во внутренние дела отдельных государств. Следовательно, существуют два реальных пути участия СоЭС в процессе принятия государственных решений:

воздействие на отдельные государства через влияние на международные структуры, взаимодействуя с ними как равная им международная сила;
возможная поддержка национальных отделений и членских организаций в их попытках яхождения во властья в соответствии с законодательством этих стран.

5. Соответствие нынешней структуры и информационной системы СоЭС потребностям его членов.

В общем и целом в ходе обсуждения выявилось, что членов группы нынешняя структура и информационная система не устраивает, в первую очередь, по следующим позициям:

информационные потоки с одной стороны слишком обильны, а с другой - абсолютно не структурированы и нецеленаправлены;
"неприсоединенные" к электронной почте члены СоЭС зачастую информацию вообще не получают (так как получают ее с большим запозданием);
Совет представляется недостаточно мобильным и недостаточно структурированным;
необходимо более четкое руководство деятельностью ЦКИ, как со стороны Совета, так и со стороны дирекции ЦКИ.

6. Имидж.

Имиджа активно-конструктивной организации как такового у СоЭС фактически нет, как нет и системы его формирования и поддержания.

7. Материально-финансовое обеспечение деятельности СоЭС.

Если члены СоЭС, отделения и организации, выполняющие роль координаторов по направлениям работы, еще худо-бедно находят какие-то средства к существованию, то финансы на общесоюзную деятельность (работу Совета, конференции, деятельность ЦКИ) и механизмы их поиска отсутствуют.