К 12-й годовщине
Чернобыльской трагедии

Развитие атомной энергетики: больше вреда, чем пользы

Утверждение, что атомная энергетика является почти единственной надеждой на пути решения энергетических проблем человечества - один из самых опасных мифов нашей эпохи. Атомная энергетика продолжает развиваться только благодаря промышленному лобби со стороны компаний и корпораций, выпускающих оборудование для атомной энергетики, а также государственных чиновников, лично связанных с атомной промышленностью.

Официально сделанные расчеты себестоимости атомной энергии учитывают только прямые расходы на строительство и управление реактором, стоимость добычи, переработки и транспортировки топлива. Они не включают косвенные расходы общества на возмещение ущерба природе и здоровью людей, расходы на ликвидацию последствий аварий, дезактивацию отходов и вывод станции из эксплуатации. Если посчитать все вместе, атомная энергия окажется гораздо дороже.

Например, газовая электростанция мощностью 1000 МВт сегодня стоит в 5-7 раз дешевле АЭС такой же мощности и может быть реально построена максимум за 2 года, в то время как разные трудности вынуждают строить реакторы за много более длительные сроки и делают их более дорогими. В 70-х между началом планирования и пуском нового реактора проходило 10 лет, в 90-е годы этот период более чем удвоился.

Как создать атомную бомбу - больше не секрет. Ее можно сделать не только из оружейных ядерных материалов, но и из энергетических. На сегодня четыре пятых запасов плутония в мире произведено на коммерческих ядерных реакторах. Благодаря атомной энергетике существует 34 потенциально ядерных державы. Пять продекларированных ядерных держав - Китай, Франция, Россия, Великобритания и США - составляют только одну шестую часть реально существующего ядерного клуба.

Специально для того, чтобы помешать распространению ядерного оружия под эгидой ООН было создано МАГАТЭ - чрезвычайно дорогой и сложный орган контроля. Тем не менее, Пакистан, Бразилия, Аргентина и ЮАР смогли создать ядерное оружие под прикрытием программы "мирного" использования атома. Иран, Ирак и Ливия идут по тому же пути. Великобритания и Франция продолжают наращивать свои собственные арсеналы под предлогом разработки мирных ядерных программ.

В экономически развитых странах рынок ядерных технологий очень незначительный. В США новых АЭС не строится с конца 70-х, в Германии, так же как и во многих других странах, все проекты были заморожены после аварии на Чернобыльской АЭС. Норвегия под давлением общественности обязалась вступить в новый век без ядерных объектов на своей территории. Исключение составляют только Франция и Япония, и только потому, что государство постоянно вкладывает все новые средства в атомную индустрию. Во Франции долг энергопромышленности государству составляет более 30 млрд долларов.

Из 434 действующих реакторов две трети работают в Европе или Северной Америке. Большинство из них будет закрыто к 2030 году и лишь немногие будет замещены. В результате, взоры магнатов и бизнесменов направлены на Восток. Так, 17 из 31 реактора строятся к востоку от Суэца, а большинство остальных - в Восточной Европе. Таким образом, страны бывшего соцблока и развивающиеся азиатские государства неизбежно попадают в зависимость от кредитов международных организаций типа МВФ и Мирового банка - затраты на атомную энергию оказываются непосильным грузом для слабой экономики.

Но теперь, в результате финансовых трудностей, развитие ядерной индустрии в Азии замедляется. Долговременная ядерная программа Южной Кореи, как стало известно в декабре 1997 года, будет пересмотрена в соответствии с новыми условиями - МВФ больше не собирается предоставлять 60 млрд. долларов на ее реализацию. Запланированные 15 АЭС к 2010 построены не будут. Только что прекращено строительство четвертой Тайваньской атомной станции, начатой в 1980 г. Протесты местного населения не позволяют Национальной электрической компании "ТАЙПАУЭР" выбрать место для захоронения радиоактивных отходов.

Российский Минатом тоже стремится проводить политику экспансии на внешние рынки: как более далеких стран - Индии, Китая и Ирана, так и стран ближнего зарубежья - Украины, Белоруссии и Казахстана. В декабре 1997 года был подписан генеральный контракт на строительство Ляньюньганской АЭС, состоящей из двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000, контракт на поставку ядерного топлива для Ляньюньганской АЭС и передачу технологии для производства ядерного топлива для реакторов ВВЭР-1000.

Продолжают развиваться планы наращивания доли ядерной энергетики в России. Концепция развития ядерной энергетики в РФ предполагает строительство новых АЭС и продление срока эксплуатации действующих. Практически во всех регионах России, где действуют или планируются новые атомные объекты, местное население, экологические, правозащитные и антивоенные организации бьют тревогу. Они чувствуют ответственность перед будущими поколениями (в отличии от нынешних властей) и продолжают доказывать, писать письма и ложиться на рельсы.

Реального дефицита электроэнергии в России не существует. (Минатом даже предлагает продавать электричество АЭС заграницу). Тем не менее, планируется возобновить строительство новых АЭС в Ростовской и Костромской областях, 3-го реактора на Калининской АЭС и 5-го - на Курской. Несмотря на многочисленные акции протеста местного населения, переполненность хранилищ действующих АЭС радиоактивными отходами, нехватку средств на работы по модернизации уже существующих объектов атомной энергетики и уж тем более - на возмещение вреда населению и природе от многочисленных аварий и катастроф, Минатом продолжает отстаивать свои ведомственные интересы.

Какие же аргументы приводят атомщики, размышляя о будущем Российской энергетики? На сервере Ростовской АЭС можно найти следующую информацию: "мировые цены на природный газ по сравнению с 1995 годом к 2000 году вырастут в 1,54 раза, а к 2010 году - в 1,91 раза". Они предлагают использовать энергопотенциал имеющихся запасов урана и оружейных ядерных материалов, что позволит сэкономить 7 трлн.куб.м газа для экспорта в Западную Европу. "У нас уже работают первые АЭС с реакторами на "быстрых" нейтронах, и Россия в этом направлении пока лидирует. Они позволяют в десятки раз увеличить используемый энергетический потенциал ядерного топлива". (Речь идет о так называемой MOX-технологии, которая порождает огромное количество радиоактивных отходов). Цель всех этих технологических ухищрений формулируется атомщиками предельно откровенно: "При такой стратегии перспектива для России быть топливно-сырьевым "придатком" Запада представляется не такой уж обидной”.

Погоня за “дешевым” и “неиссякаемым” источником атомной энергии уже обернулась для человечества затратами на минимизацию последствий многих катастроф,, многократно превысившими выгоды от развития атомной энергетики на много лет вперед. Главное теперь - не повторять однажды сделанных ошибок.

Сотни миллионов тонн радиоактивных отходов, образующихся в результате деятельности атомных электростанций (жидкие и твердые отходы и материалы, содержащие следы урана) накопились в мире за 50 лет использования атомной энергии. При нынешнем уровне производства количество отходов в ближайшие несколько лет может удвоиться. При этом ни одна из 34 стран с атомной энергетикой не знает сегодня решения проблемы отходов. Дело в том, что большая часть отходов сохраняет свою радиоактивность до 240 000 лет и должна быть изолирована от биосферы на это время. Сегодня отходы содержатся во "временных" хранилищах, или захораниваются неглубоко под землей. Во многих местах отходы безответственно сбрасываются на землю, в озера и океаны. Что касается глубокого подземного захоронения - официально признанного в настоящее время способа изоляции отходов, то со временем изменения русла водных потоков, землетрясения и другие геологические факторы нарушат изоляцию захоронения и приведут к заражению воды, почвы и воздуха.

Пока человечество не придумало ничего более разумного, чем простое хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Существующие сегодня технологии переработки ОЯТ не выгодны с экономической точки зрения и опасны с экологической. Несмотря на это атомщики настаивают на необходимости строительства объектов по переработке ОЯТ, в том числе и в России. Существует план строительства в Железногорске (Красноярске-26) второго российского завода по регенерации ядерного топлива, так называемого РТ-2 (РТ-1 находится на территории комбината "Маяк" в Челябинской области и перерабатывает ядерное топливо из реакторов типа ВВЭР-400 и атомных подводных лодок). Предполагается, что РТ-2 будет принимать на хранение и переработку ОЯТ в том числе и из-за рубежа, на средства этих же стран планировалось осуществлять и финансирование проекта.

Многие ядерные державы пытаются сплавить низко- и высокоактивные отходы в более бедные страны, которые крайне нуждаются в иностранной валюте. Так, низкоактивные отходы обычно продаются из Европы в Африку. Переброска ядовитых отходов в менее развитые страны тем более безответственна, учитывая то, что в этих странах нет подходящих условий для хранения ОЯТ, не будут соблюдаться необходимые меры по обеспечению безопасности при хранении, не будет качественного контроля за ядерными отходами.

Ядерные отходы должны содержаться в местах (странах) их производства в накопителях длительного срока хранения, - считают специалисты, - они должны быть изолированы от окружающей среды и контролироваться высококвалифицированным персоналом.

В Томске в апреле подводили итоги 5-летнего периода после самой крупной после Чернобыля аварии на Сибирском химическом комбинате, случившейся в апреле 1993 года. На ликвидацию последствий аварии уже затрачено 85,9 млрд. рублей.

Тем не менее, несмотря на принятые меры, проверявшая нас недавно Счетная палата сделала вывод, что Томская область не готова к крупномасштабным действиям в случае чрезвычайных ситуаций и практически отсутствуют пути и средства эвакуации населения. Нужны громадные средства для того, чтобы закупить автобусный парк, построить дороги, объездной мост.

В связи с этим, нас очень беспокоят планы строительства в Северске атомной станции теплоснабжения, которая еще не проходила промышленного испытания и экологической экспертизы, а этот объект уже включен в проект Программы развития атомной энергетики РФ до 2010 года в качестве замещающих мощностей, что ставит под вопрос завершение строительства ТЭЦ-3. А именно ТЭЦ-3 планировалась в качестве замещающих мощностей после остановки двух плутониевых реакторов в Северске. Второй вопрос - планы создания высокотемпературного газового реактора с гелиевой турбиной с целью утилизации энергетического плутония для получения энергии. Минатом намеревается сжечь 15 т плутония из демонтированных ядерных боеоловок. Эта технология недостаточно проработана еще даже на стендах. Но в администрацию Томской области уже пришло письмо с проектом постановления правительства за подписью Черномырдина, в котором запрашивалось согласие на размещение этого объекта. Еще один проект - создание опытно-промышленного производства топлива из оружейного плутония и хранилища для долговременного хранения отработанного топлива. И четвертая проблема - планы строительства завода по переработке отработанного ядерного топлива, имеющего крайне грязную технологию.

А ведь не решены проблемы с жидкими радиоактивными отходами. Под землю закачано 22 "Чернобыля" по суммарной активности - и это на границе с подземным водозабором! Не решена проблема с тем, как поступить с 23 тысячами контейнерами с делящимися материалами от демонтированных ядерных боеголовок. Все эти материалы доставляются в город по однопутной железной дороге. В непосредственной близости от ядерного гиганта расположен гигант нефтехимии - Томский нефтехимический комбинат, два зарубежных аналога которого уже взорвались, да и на ТНХК уже был взрыв, от которого вылетали стекла в жилых домах областного центра. Более того, весь полумиллионный Томск попадает в зону наблюдения Сибхимкомбината. Аналогов подобной ситуации в стране нет.

Развитие атомной индустрии противоречит принципам демократического общества, - доказательством тому служит история развития ядерной энергетики во всех странах. И дело тут не столько в опасности существующих технологий для окружающей среды и здоровья людей. "Мирный" и "военный атом" разделить невозможно.

Ядерный комплекс создавался во времена холодной войны. Он всегда будет связан с военными программами через материалы для ядерного оружия, через одинаковые технологии, используемые в ядерном энергетическом и военном комплексах. Общество в целом и население ядерных регионов, в частности, никогда не будет владеть полной информацией о потенциальной и реальной опасности, которой оно подвергается, и никогда не сможет влиять на процесс принятие решений, какими бы последствиями они не грозили.

"Мирный атом" привел нас к Чернобылю, правду о котором мы узнаем через многие годы. А сколько людей могло бы спастись, узнай бы они об этом раньше. Информация о потенциальных чернобылях тщательно скрывается. Уже давно "зеленые" бьют тревогу по поводу состояния хранилищ ядерных отходов на Ленинградской АЭС. Есть сведения о том, что они протекают, открыто в этом никто не признается.

Какую-то информацию работники ядерного комплекса, конечно, предоставляют, но это далеко не те сведения, которые дают представление о реальном состоянии дел. Как только наружу выплескивается правда, наказывают не создателей проблем, а тех кто о них рассказал обществу. Людей увольняют с работы, помещают под стражу, обвиняют в шпионаже. За исключением дела сотрудника норвежской экологической организации "Беллуна" Александра Никитина - о подобных нарушениях прав человека общественности известно гораздо меньше. В Челябинской области преследованиям со стороны властей подвергались эколог Николай Щур, выступление которого на Конференции "КГБ вчера, сегодня, завтра" планируется на 19 декабря, и врач одного из самых грязных мест на планете - села Муслюмово Гюльфарида Галимова. На Дальнем Востоке сегодня находится под стражей военный журналист Григорий Пасько. Кто следующий?

Чернобыль показал, что расплачиваться за ошибки, самонадеянность и авантюризм атомщиков придется не только ныне живущим, но и многим будущим поколениям людей. Авария одного лишь ядерного реактора способна затронуть жизнь десятков миллионов человек и по своим последствиям многократно опаснее самой мощной бомбы.

Атомная индустрия является порождением тоталитарного технократического общества, в котором жизнь и свобода всегда ценились меньше, чем достижения научно-технического прогресса и военно-промышленного комплекса.

Генеральный директор МАГАТЭ через три месяца после Чернобыльской катастрофы, в августе 1986 года, самоуверенно заявил в одном из интервью, что атомная энергетика "вынесет по одному Чернобылю ежегодно". Бывший министр атомной энергетики Виктор Михайлов во время проведения "агитационной" пресс-конференции в сентябре 1997 года, спросил людей в зале: "Вы были в Японии? Нет? А я был. Хиросима и Нагасаки сейчас процветающие города." Жертвы кошмаров прошлого и жертвы атомной энергетики в будущем являются для чиновников чем-то самим собой разумеющимся - издержками прогресса.

На первом в России референдуме по вопросу строительства атомной станции, 87,3% жителей Костромской области сказали "HЕТ АЭС”. Однако, до сих пор это решение носит декларативный характер. Министерство атомной энергетики при содействии региональных властей явно собирается проигнорировать мнение населения. Разработана комплексная программа "Сохранения площадки и реанимации строительства Костромской АЭС", а земля повторно передана в собственность Минатома.

Принятый осенью 1997 года Закон о референдуме лишил местных жителей права решать вопрос размещения АЭС на территории их региона. Все возвращается на “круги своя” - снова по приказу “сверху” каждый из нас может оказаться заложником “мирного атома”.

На наших глазах преднамеренно создается ядерная мифология. Возникла реальная опасность, что в массовом сознании в результате настойчивой пропаганды могут возникнуть клише типа “без атомной энергетики страна не сможет успешно развиваться”, “новейшие системы обеспечения безопасности сведут вероятность аварии практически к нулю”.

Противопоставить этому мы можем только твердую и последовательную позицию: дальнейшего развития атомной энергетики допустить нельзя. Человечество не готово к широкому использованию ядерных технологий. Решение уже существующих проблем было бы величайшей победой нашей цивилизации.