Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Глава 10

Средства для политиков и бизнесменов,
а также для работы с политиками и бизнесменами,
или средства индивидуального пользования

Взывать к разуму представителей "первого" и "второго" секторов, находясь на восходящей части кривой развития, то есть когда и те, и эти чувствуют себя хозяевами положения, бессмысленно. И в этом я остаюсь глубоко убежденным. Другое дело - ситуация кризиса, когда троны, кресла и диваны шатаются и трещат под их владельцами, когда в правящих кругах царит смятение или обыкновенная паника. Тут, не исключено, возможен и диалог. "Им" есть что терять в отличие от пролетариата, и чтобы не потерять, начинают хвататься за разные соломинки.

Глупые хватаются за дубину, забывая, что у всякой палки - два конца и что только в физике противодействие равно действию, а в жизни зачастую воздают сторицей, то есть в сто раз сильнее.

Умные начинают искать союзников, в том числе в самых неожиданных местах и слоях общества. Вот для умных и был написан в июне 1998 года в России этот текст. В этот момент финансовая и экономическая системы России вошли в ту фазу кризиса, когда власть и деньги имущие начали сильно сомневаться в своем будущем. Этот момент совпал с фактическим началом предвыборной потасовки за кресла в Государственной Думе и за кресло Президента России, поэтому рекомендации даны под соответствующим "соусом", запах которого делает это блюдо особенно привлекательным. С моей точки зрения, это блюдо может быть подано к столу политиков и бизнесменов любой страны, находящейся в ситуации социально-экономического кризиса, а его употребление не может принести вреда. Текст адресован упомянутой категории населения, соответствующим образом отредактирован и обкатан. Поэтому я сохраняю "куски", неизбежно повторяющие изложенное в предыдущих главах. Попробуйте предложить "своим", вдруг получится.

Благостный человек правит через договоренность.
Человек вне Благости правит через налоги.

Основная масса российских избирателей к настоящему моменту полностью разуверилась в исполнимости обещаний всех нынешних политических игроков - как партии власти, так и ее разноцветной оппозиции. Поэтому, если поведение этих игроков кардинальным образом не изменится, что маловероятно, на выборах 1999-2000 годов надо ожидать голосования по принципу "назло", наилучшей иллюстрацией которого служат выборы нижегородского мэра с известным уголовным прошлым.

Платформы и программы не играли и не будут играть никакой особой роли, даже если "игроки" удосужатся донести их в понятной форме до избирателя, чего они до сих пор не делали.

Чего избиратель не видывал за все годы "перестройки", так это практического внимания к его нуждам, обыкновенной заботы. Движение, которое сумеет проявить эту заботу не на словах и в случае победы (невозможной на выборах в законодательные органы), а на деле и до выборов, будет иметь никем неоспоримую популярность в массах.

Реализация предлагаемой программы действий, с моей точки зрения, не может нанести вреда ни интересам государства россий-ского как такового, ни интересам большинства россиян, ни интересам осуществляющей ее группы или движения. Пострадавшей при любом развитии событий окажется лишь группировка, находящаяся сегодня у административных и финансовых рычагов власти, что по-своему неплохо.

В случае успеха может оказаться так, что российский народ начнет самостоятельно выбираться из кризиса (или системы кризисов - экономического, экологического, демографического...), в котором он находится. В то время как в аналогичный кризис (кризисы) будут одна за другой сваливаться так называемые развитые страны запада, Россия начнет возрождаться не по воле очередного "царя", а за счет народной инициативы, в процессе "самосборки снизу вверх".

Предлагаемая программа действий может быть кратко обозначена как программа инвестиций в социально-активную часть общества и в местную экономику с целью обеспечения максимальной социально-экономической независимости населения от глобальных, национальных и региональных потрясений.

Как программа инвестиций она может быть осуществлена только содружеством социально-ответственных лидеров отечественного бизнеса, намеренных навсегда связать свою личную судьбу со своей Родиной, в сотрудничестве с организованной частью общественных движений (экологического, правозащитного, движения самоуправления и т.п.).

Смысл и суть зеленой оценки ситуации при всем разнообразии мнений в среде зеленых могут быть выражены одним небольшим абзацем.

На пороге третьего тысячелетия от Рождества Христова человечество переживает кризис самого способа своего существования как части Биосферы, с одной стороны, и как сообщества разумных существ, с другой стороны. Дальнейший прогресс возможен только при условии совершения социальной и технологической революции, все предпосылки которой уже вызрели в недрах сегодняшней цивилизации, в связи с чем есть шанс перейти на новую ступень развития с минимальными потерями.

Если текущие процессы будут и далее развиваться стихийно, то накопившиеся противоречия все равно взорвут ситуацию в мире не позже первой четверти ХХI века, но цена стихийного перехода в новое качество скорее всего окажется чудовищной. В результате предыдущей аналогичной революции, когда 10 тысяч лет назад наши предки перешли от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, человечество сократилось в 10 раз. Нынешний кризис гораздо глубже, средства взаимного уничтожения у людей куда мощнее, а любви к ближнему не намного больше, чем 10 тысяч лет назад.

Один из фундаментальных аспектов кризиса заключается в том, что человечество достигло пределов количественного роста, количественного увеличения большинства своих проявлений (от роста потребления природных ресурсов до роста денежной массы), в том числе пределов хозяйственной емкости или, другими словами, устойчивости Биосферы, так и не решив проблемы благополучия - большинство продолжает жить в нищете.

Превышение пределов устойчивости чревато тем, что при дальнейшем наращивании давления на природную среду Биосфера может за исторически (а не геологически) короткие сроки перейти в другое качественное состояние, к которому большая часть человечества просто не успеет приспособиться. Последний ледниковый период, во время которого Европа была покрыта ледяным панцирем километровой толщины (как сейчас Антарктида), наступил за время жизни одного поколения и за такое же время отступил. Как показывают модели, человечество "своими руками" может спровоцировать подобное развитие событий, а остальное вам должна подсказать фантазия.

Другим фундаментальным аспектом кризиса является "переход" большинства человечества в категорию ненужных с точки зрения экономики людей. Технологический прогресс к концу ХХ века сделал так, что для обеспечения человечества всем необходимым достаточно, чтобы работали всего 20%, а остальные 80% могут "отдыхать", другими словами, безработица есть объективное следствие данной формы технического прогресса, мотивированного желанием освободить человека от труда. Однако доосвобождались до того, что неотменимая общепринятая социальная норма - "кто не работает, тот не ест" ставит под вопрос физическое выживание большинства в условиях отсутствия дефицита средств существования.

Глобальный кризис пределов роста был смоделирован в начале 1970-х годов по заказу Римского клуба и опубликован в книге "Limits to Growth, The Predicament of Mankind", Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Renders and William Behrens III в 1972 году. Описание механизмов кризиса и графики динамики основных экономических и демографических характеристик, сделанные 25 лет назад, с большой точностью отражает то, что произошло и происходит с нами в настоящее время, в чем можно убедиться, заглянув в русский перевод книги "За пределами роста" тех же авторов (М., Прогресс. 1994.), написанной 20 лет спустя. Поскольку модель была сделана для рыночной экономики, становится понятным, почему применение классического рыночного инструментария к сегодняшней "постпереломной" или "послепиковой", с точки зрения графика, экономике России лишь углубляет кризис, а не лечит его.

СССР, а значит и Россия, "умудрился" стать первой индустриально развитой страной, переживающей оба эти кризиса, к тому же синхронно, оказавшись, как это ни парадоксально, действительно "впереди планеты всей".

Социальный кризис индустриального способа организации производства стихийно пытаются лечить увеличением продукции ненужных вещей. Характерна в этом смысле рекомендация по преодолению финансового кризиса в Японии, разразившегося весной 1998 года, данная экономистами США, - увеличивать потребление!

В странах "запада" производят все новые и новые модификации потребительских товаров с почти неизменными (или избыточными) основными свойствами, развивающийся мир наращивает производство наркотиков, в СССР наращивали производство оружия. Очевидно, что самой проблемы этот подход не снимает, лишь отодвигая ее на какое-то время. Количество людей, лишившихся работы вследствие стихийной демилитаризации СССР, известно и огромно.

В постсоветском обществе и в глобальном масштабе доминировавшая не менее 10 тысяч лет мечта как можно меньше работать в ХХ веке заменяется нуждой иметь хоть какую-то оплачиваемую работу, стремительно меняя систему ценностей и приоритетов большинства. В то же время реализация этой нужды в рамках неизменной хозяйственной парадигмы наталкивается как на экологические ограничения, так и на сокращение платежеспособного спроса вследствие сокращения занятости и снижения цены труда. Понятно, что в таких условиях этот кризис развивается как процесс с положительной обратной связью: падение спроса на труд влечет за собой снижение покупательной способности населения, а значит, сокращение производства и, следовательно, падение спроса на труд.

Стихийно формирующаяся на наших глазах система может быть определена как глобальная экономика (производство, включая рекламу) для информационно-ограниченных сообществ.

С одной стороны, в этой системе производство ключевых товаров, включая продукты питания, уже сегодня осуществляется буквально считанным числом компаний в считанном числе мест, подчиняя и разоряя местных производителей.

Например, элементная база компьютеров производится на пяти заводах одной или двух фирм и лишь сборка - в десятках тысяч мастерских третьего мира. Две-три западные агрофирмы за бесценок (пока!) распространяют семена искусственно выведенных овощей, вытесняя местные сорта и превращаясь в глобальных монополистов, в кабальную зависимость от которых попадают сотни миллионов крестьян развивающихся стран.

В русле этой тенденции под напором дешевой импортной продукции разрушаются как российская перерабатывающая промышленность, так и российское сельское хозяйство.

С другой стороны, в этой системе и средства массовой информации контролируются считанным, в настоящее время менее 40, числом транснациональных корпораций, что дает им неограниченные возможности манипулирования общественным сознанием. По сути, в глобальном масштабе мы наблюдаем то же самое, что имели в СССР, только вместо единственно верного учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина мир убеждают в единственно правильном американском образе жизни. Эта монополия маргинализирует или американизирует (на выбор) национальные и региональные средства массовой информации, что очень явно в России, по сути лишая большинство жителей доступа к существенной для них, а также к альтернативной, информации. Ситуация хуже, чем в СССР, - альтернативную информацию в 70-х- 80-х мы могли получать, слушая "Голос Америки" или Би-Би-Си. Их аналогов для мира 90-х просто не существует.

Не очень спасает и Интернет, в основном англо-язычный (вынужденно), а значит и англо-американо-мыслящий, с одной стороны, а с другой - недоступный миллиардам жителей исламского, китайского, индийского, постсоветского и прочих миров.

"Два миллиарда человек не имеют возможности пользоваться электричеством, а восемьдесят процентов жителей планеты не имеют доступа к телекоммуникационным услугам.

Генеральный директор ЮНЕСКО Фредерико Майор,
"Московские Новости", 12-19 июля 1998 года.

Сколь катастрофичны последствия такого развития, мы все ощущаем на своей российской шкуре, уже значительно затянутой в жернова глобальной машины.

Альтернативой вышеописанному, по мнению большинства серьезных исследователей этой проблемы, является система, образованная суммой местных экономик, самодостаточных с точки зрения производства большинства товаров и услуг, но соединенных глобальными информационными потоками.

Под местной экономикой в данном контексте понимается система, в которой производство большинства товаров, включая продукты питания, осуществляется максимально близко к месту жительства, как правило, с преимущественным использованием местных, лучше всего возобновляемых ресурсов. Технологически производство, в противоположность сегодняшнему, строится на принципах минимизации использования вещества и энергии при неограниченном использовании живого труда. Вся экономика, в самом широком смысле слова, охватывающем как производство товаров, так и воспроизводство здорового населения и экологически устойчивой природной среды, переориентируется на внутренний, в максимальной степени местный рынок, адаптируясь к удовлетворению потребностей большинства населения во всем их разнообразии и с учетом национальных, культурных и прочих особенностей. При этом "идеологически" она переориентируется на удовлетворение потребностей небогатой части населения, которое и составляет это большинство, опять же в противоположность нынешней, сфокусированной на состоятельном меньшинстве (что бросается в глаза, например, чтобы недалеко ходить, в отечественной рекламе).

В такой системе решения о продолжительности рабочего дня, о количестве учителей, врачей и библиотекарей, об их зарплате принимаются в общине, а не в столице. В такой экономике снимается отчуждение работающего от социума, для удовлетворения потребностей которого он трудится. И возникает заинтересованность социума в благополучии производителей. Община, а не дядя в Вашингтоне, в этой системе решает: станет ли это поколение выбирать Пепси и надо ли кормить кисок Вискас, а не карасями из деревенского пруда. А также, когда пахать, а когда убирать, что сеять, на чем ездить. Все это в глобальной "глобализуемой" экономике невозможно, как было невозможно в СССР.

При всей кажущейся очевидности - ведь нелогично картошку для Брянска возить с Кубы, баранов для Туркмении из Новой Зеландии, а винегреты для москвичей из Норвегии, хотя возили и возят - вышеозначенный экономический поворот будет иметь глубокие социальные и экологические последствия. Очевидно, что одно только фундаментальное сокращение перевозок сырья резко снизит энерго- и материалоемкость производства и, следовательно, нагрузку на Биосферу, давая шанс на предотвра-щение экологического кризиса как такового.

Необходимость минимизации ресурсоемкости при том же и/или растущем уровне потребностей вызовет повышенный спрос на квалифицированную рабочую силу, спрос на изобретателей, а значит, спрос на качественное обучение и качественную науку. Наука и образование из сферы государственной благотворительности, которой они сейчас являются, станут превращаться в сферу инвестиций.

Аналогично по мере роста платёжеспособности населения (как следствия растущей занятости) возникнет спрос на здоровую окружающую среду и, скорее всего, отрасль экономики, занятую восстановлением природного равновесия, нарушенного деятельностью нашего и предшествующих поколений (опять же на месте формы благотворительности, доступной богатым). Ликвидация проблемы занятости будет работать на существенное снижение всевозможных форм социальной напряжённости, а локализация экономик за счет ослабления борьбы за рынки сбыта и богатые ресурсами территории приведёт к ослаблению международной напряжённости, к сокращению вооружённых конфликтов.

Локализация экономики неизбежно приведет и к локализации власти, к концентрации большей части властных полномочий и обязанностей на нижних уровнях организации общества, в сфере местного самоуправления. Возрождение местного, а значит особенного, отличного от других производства потянет за собой возрождение местной культуры, воплощенной в ремеслах и искусствах точно так же, как глобализация экономики порождает вестернизацию культуры.

Сложнее с глобализацией - на новых основаниях - информационных потоков. Этот процесс, скорее всего, будет следствием возрождения национального самосознания, возрождения, с одной стороны, желания поделиться своими культурными достижениями с миром, и возрождения, с другой стороны, реального интереса к происходящему в мире (известно, что современный американец почти совсем не интересуется событиями вне США). Он будет должен востребовать неизвестные сейчас технологии совершенного автоматизированного перевода и многое другое, к чему сегодняшний Интернет будет относиться как лошадь к паровозу.

"Ровно 100 лет продолжается экономический эксперимент в маленькой деревне Сакуальпан, в 350 км к северо-западу от мексиканской столицы. 100 лет назад они пришли к гениальному в своей простоте решению - заменить денежное обращение натуральным обменом... Натуральный обмен изменил мышление местного населения. Для жителей Сакаульпана деньги перестали быть мерилом ценности. "Мы стараемся помогать друг другу в беде, а не наживаться на чужом несчастье", - говорит старейшая жительница села".

"Сам по себе" такой переход может состояться только на обломках цивилизации, когда выжившие проклянут старый порядок вещей. Но это худший из возможных сценариев. В этом и пафос, и сложность момента.

Этот переход как эволюция не может быть инициирован социальным протестом масс по целому ряду причин. Во-первых, вследствие глобального и глубокого отчуждения власти и транснационального капитала от населения на данном историческом этапе, их постоянно растущей "глухоты". Глухота транснационального капитала поддерживается возможностью быстрой передислокации средств из зон конфликтов в более спокойные места. Во-вторых, в силу относительно невысокого образовательного уровня масс в большинстве стран, что блокирует возможность правильного целеполагания. И вообще, высвободившаяся энергия протеста более пригодна для разрушения, а тут речь идет о созидании.

Этот переход не может быть начат органами государственной власти, поскольку он означает их постепенное отмирание за ненадобностью. А покушение на власть властелины чувствуют интуитивно, до представления рациональных доказательств.

Переход от нынешней, тупиковой, экономики к вышеописанной возможен только как сознательный творческий акт, инициатором которого может быть только наиболее прогрессивная часть владельцев крупного национального капитала. Во-первых, потому что социальная стабильность и благосостояние населения - необходимое условие их процветания. Во-вторых, потому что для перехода необходимы инвестиционные ресурсы, которых нет в других частях общества. В-третьих, это часть общества, научившаяся и управлять сложными процессами, и рисковать. Это и есть поле для реализации творческих сил и талантов тех, кто уже преуспел в бизнесе, но не успел уткнуться в свой личный "потолок".

Россия конца ХХ века, может быть, единственное на планете место, где этот переход может начаться, в связи с чем Россия может сыграть многократно осмеянную (но и многократно провиденную) мессианскую роль. Во-первых, в результате системного кризиса производственная активность большинства россиян и так уже сосредоточилась на самом нижнем организационном уровне, на личных клочках земли, где выращивается основная масса продуктов питания, позволяющая миллионам жить, годами не получая зарплату. По статистике в России более 60% населения владеют землей, чего нет нигде в мире. Во-вторых, в России дух коллективизма, свойственный населению развивающихся стран, сочетается с высоким уровнем образованности, свойственным странам развитым, чего также нет нигде в мире (может быть, еще в Японии?). В-третьих, в развитых странах переходу будут активно мешать обреченные, но могущественные силы бизнеса и государственной власти, тогда как в кризисной России эти силы могут не только не мешать, занятые решением своих проблем, но и ухватиться за процесс перехода как за последнюю соломинку, которой он, по существу, и является.

На вопрос "кто виноват" я лично уверено отвечаю: пока никто. Потому что понимание происходящего совершается на наших глазах. И если не вести отсчет от Откровения Иоанна Богослова, в котором можно найти весьма содержательные намеки на нынешний (и многие предшествовавшие) кризис, то этому пониманию не более 30 лет - краткий миг истории. А предложения действий в виде ярких фрагментов, из которых составлена предлагаемая мозаика, и вовсе обнаружились в 90-х.

Единственно приемлемым механизмом изменения, в первую очередь позитивного изменения нынешней ситуации на постсоветском пространстве, представляется вовлечение социально активной части общества в конкретную созидательную, в том числе производственную, деятельность. И хотя данный тезис вроде бы тривиален, реальная активность власти и бизнеса на этом пространстве в 90-х годах ориентирована на обратное, на вытеснение этих самых активных на обочину жизни. Знаково-переломным событием стала целенаправленная ликвидация начавшей было формироваться системы местного самоуправления в России осенью 1993 года.

Под социально активной частью населения я понимаю, в данном контексте, тех, кто в наличествующей сложной социально-экономической обстановке творчески (а не только ради хлеба насущного) продолжает или начинает деятельность, ориентированную на удовлетворение жизненных нужд населения - от лечения и обучения до выпечки хлеба и ремонта обуви (включая, конечно же, и то, что относят к сферам культуры и самоуправления, вплоть до производства компьютеров, однако).

В значительной части это местная интеллигенция - учителя и преподаватели вузов, врачи, библиотекари, это организаторы производственных кооперативов и художественных промыслов, это возрождающиеся культурные объединения, в том числе объединения малых народов, часть объединений казачества. К этой категории избирательно, с учетом мнения населения, может быть отнесена существенная часть мэров малых городов России, руководителей районных и поселковых администраций и других местных органов власти (например, комитетов по охране окружающей среды).

Цель усилий - помочь им "тащить" свой народ к достойной жизни, созидаемой своими руками (а не губернаторами, президентами, европами, америками и япониями).>/p>

На макроуровне можно выделить два генеральных направления: информационное и инвестиционное.

Информационная работа должна быть направлена на формирование из суммы тысяч и десятков тысяч одиночек сообщества людей, осознающего себя в качестве мотора возрождения, слоя, аналогичного в чем-то среднему классу запада.

Инвестиционная работа должна быть тактически направлена на поддержку местных производств, а стратегически - на переоснащение этих (и новых) производств техникой и технологиями нового поколения, имея в качестве цели формирование экономически самодостаточных регионов, производящих весь спектр необходимых товаров.

Оценка, конечно, субъективна. Например, я не могу записать в эту категорию существенный слой неправительственных организаций, созданных почти исключительно в надежде получать гранты из "западных" фондов. Я не могу отнести к этой категории и тех бывших горожан, кто, пытаясь стать фермером, не смог найти общего языка с деревней: они обречены на вытеснение. "Челноки" по-своему социально активны, но не о них пока речь. Главный дефицит, от которого страдают эти 150 тысяч граждан, дефицит внимания, дефицит востребованности, дефицит чувства принадлежности к сообществу единомышленников. На фоне изобилия эмоций, порождаемых чувством одиночества. Вообще говоря, потребность быть членом сообщества такая же фундаментальная, как потребность дышать, есть, пить... А также связанный с этим дефицит знаний о положительном опыте решения тех проблем, с которыми мучается каждый из них.

Поэтому формирование общего для этой категории граждан информационного поля, а точнее, системы взаимопересекающихся полей, окажется при относительной дешевизне не только мощным средством их моральной поддержки, но и средством их вооружения адекватными ситуации технологиями - от социальных до сельскохозяйственных.

Решая эту задачу для экологического движения, Социально-экологический союз в течение 10 лет (а до этого еще 20 лет как Движение Дружин по охране природы):

В итоге экологическое движение, в отличие от большинства (если не от всех, к великому сожалению) других общественных движений:

Аналогичная схема действий, очевидно, может быть использована и для консолидации и укрепления слоя социально активных людей в целом. Такая схема подразумевает под собой взаимосвязанную триаду, состоящую из:

Внешняя финансовая поддержка акций и мероприятий общественного движения, столь обычная на западе, для наших целей не представляется приоритетно необходимой, хотя и будет безусловно полезна при наличии средств. Вся программа действий должна быть ориентирована на то, чтобы возникали и развивались условия и возможности поддержки этих акций и мероприятий из местных источников - из средств населения и местной власти.

Инфраструктура экологического движения и Социально-экологический союз как его организованная сердцевина могут послужить платформой, стартовым комплексом для развертывания триады.

Актив экологического движения, связанный с СоЭС, может быть использован для первого тура поиска местных и региональных групп социально активных людей (а где-то и одиночек), включая социально-ориентированные средства массовой информации.

Выявляемые в процессе поиска региональные и межрегиональные газеты и журналы (например, ежемесячная газета "Берегиня", издаваемая в Нижнем Новгороде и "де факто" уже ставшая органом всего общественного экологического движения в постСССР) могут стать первым печатным материалом, финансовая поддержка издания и адресная безвозмездная рассылка которого обозначит наше внимание к активу (мы так поступили с "Берегиней", которая при тираже 10 тысяч экземпляров уже пять лет практически бесплатно распространяется во всех странах СНГ).

Третий компонент представим, с одной стороны, в виде грантовой поддержки развития перечисленных выше средств взаимного информирования, успешный опыт которой также накоплен в экологическом движении, и в СоЭС в частности, и может быть применен и тиражирован, а с другой - в осуществлении специального массового общероссийского издания (журнала или газеты). Это издание, в первую очередь, должно публиковать материалы, практически полезные для людей, решившихся своими руками строить свою достойную жизнь, опыт, советы, технологии, но с уклоном в строительство общества, социума. Отдаленными аналогами можно назвать газеты "Дачник" и "6 соток", очень популярные у всех, кто возделывает землю.

Хотелось бы специально остановиться на вопросах географии. С моей точки зрения, пространство активности с самого начала должно охватывать всю территорию бывшего СССР, ни в коем случае не замыкаясь в формальных границах нынешней России. Такой подход, по нашему опыту, отвечает фундаментальным потребностям социально активной части населения всех постсоветских стран, что бы ни утверждали политики, и куда более естественен, имея в виду идущий процесс формирования глобального коммуникационного поля, чем любые попытки самоограничения и самоизоляции.

И второй, "географический" принцип - чем дальше от столиц, тем больше внимания.

Инвестиционная активность, ориентированная на осуществление фундаментальных изменений в сегодняшнем обществе, с содержательной точки зрения может быть представлена в виде двух взаимосвязанных компонентов:
- развитие местных экономик как таковых, как средства обеспечения первичных потребностей большинства населения, средства возвращения большинства к созидательной деятельности;
- становление и продвижение производства товаров с новыми, отвечающими актуальным социальным и экологическим требованиям, свойствами.

Содержательно содействие развитию местных экономик в краткосрочной перспективе подразумевает инвестиции (или комфортное кредитование) в отрасли, обеспечивающие население товарами и услугами первой необходимости, то есть в переработку продукции сельского и лесного хозяйства, в легкую промышленность, в деревообработку, в производство малогабаритной техники для сельского хозяйства и велосипедов, в домостроение, в развитие системы по ремонту бытовой техники и транспортных средств, в средства массовой информации и другие сферы.

В результате мы сможем спровоцировать "разворот" средств, идущих на приобретение этих товаров в дальнем зарубежье, в направлении отечественной экономики, что приведет к заметному повышению уровня жизни той части населения, которая не связана с сырьевыми, то есть экспортно-ориентированными отраслями, а это - большинство. И при правильном информационно-пропагандистском обеспечении - благодарное большинство.

О принципах и технологиях развития местных экономик, местных производств, то есть как конкретно это может быть сделано, мне трудно сказать что-либо новое, кроме того, что эта деятельность столкнется с множеством трудностей, порожденных и ежедневно порождаемых естественной эволюцией мировой и отечественной экономик по направлению к коллапсу. И в мире, и в России финансовый и человеческий капиталы в конце ХХ века перемещаются в противоположном направлении - из местных экономик в места концентрации производств, ориентированных на глобальные рынки. Такое направление потоков соответствует интересам "игроков", обладающих наибольшим влиянием и наибольшими капиталами и, как отражение этих интересов, подкрепляется национальным и международным законодательством.

Такое направление потоков чревато глобальной экономической катастрофой точно так же, как утечка финансового капитала и "мозгов", то есть человеческого капитала, из России углубляет катастрофу национальную. Это направление естественно, как течение реки сверху вниз: рынок как таковой, как система конкурирующих индивидов, не способен предвидеть катастрофу (как ничего не "предвидит" и процесс естественного отбора в природе, уничтоживший миллиарды видов по пути от бактерии к человеку).

Предвидеть способен разум, включение которого в естественно-экономический ход событий и есть способ избежать (или смягчить) кризис. Поворот инвестиционных потоков против преобладающего сегодня течения, в обратную сторону и есть необходимый разумный акт, проявление человеческой воли.

Совершить его, не разорившись, и есть искусство, азартная игра, где ставка - жизнь.

Не менее противоположен устоявшемуся течению и технологический поворот, необходимый для того, чтобы вписать человечество без потери качества жизни - в пределы возможностей Биосферы содержать его и перерабатывать его отходы. Суммируя множество предложений и предположений, можно сказать, что товары и технологии нового поколения должны обладать следующими свойствами:
1. Эффективность - энергоэффективность и низкая материалоемкость производства и применения товаров (процессов).
2. Долговременность - возможность длительного использования предметов обихода, инструментов и оборудования.
3. Модернизируемость - возможность относительно легкого ремонта и замены частей, в том числе по мере развития технического прогресса, с целью улучшения эксплуатационных качеств, а также в целях адаптации к местным или индивидуальным условиям (потребностям) использования.
4. Экологичность - возможность производства и утилизации без использования или побочного выделения токсичных веществ, возможность максимально полного вторичного использования материалов по окончании срока годности.
5. Обыкновенность - возможность производства с использованием широко распространенных, как правило, возобновляемых природных ресурсов.
6. Тиражируемость - возможность организовать производство и применение товаров (процессов) в обычных, а не уникальных условиях, с использованием рабочей силы средней, то есть обычной квалификации.

Технологии, отвечающие перечисленным требованиям, не фантазии "зеленых", а реальность. В качестве стартового комплекса для развертывания действий в этом направлении может быть предложена программа СоЭС "Экопоселения 21 века", ядром которой является проект ЗАО "Экодом" (Новосибирск) "Экодом - проектирование и строительство домов и поселков, соответствующих принципам устойчивого развития", в 1998 году признанный одним из победителей конкурса венчурных инновационно-инвестиционных проектов малых предприятий, который проводили Российская Финансовая Корпорация и Академия менеджмента и рынка, а в 1997 году победитель конкурса "Наш дом" Правительства РФ.

"Экодом" - это жилой комплекс коттеджного типа с участком земли, предоставляющий его обитателям комфорт европейского уровня.

"Экодом" - в 5-6 раз более энергоэффективен, чем коттеджи, в массе возводимые нынче вокруг больших городов. В Новосибирской области уже с февраля для его отопления достаточно тепла, выделяемого при освещении и приготовлении пищи.

"Экодом" и принадлежащий ему земельный участок практически полностью утилизируют бытовые стоки, превращая их в сырье для удобрения огорода.

"Экодом" с зимним садом-теплицей и его участок позволяют производить существенное количество овощей для его обитателей круглый год.

"Экодом" создается из местных материалов (в Сибири это вариант пенобетона) и может быть построен за один сезон.

Строительство поселка "Экодомов" может быть, при использовании мини-завода по производству пеноблоков, осуществлен кооперативом из 5-6 семей будущих домовладельцев. При этом за счет реализации половины пеноблоков кооператив способен вернуть кредит, взятый в банке для приобретения мини-завода.

"Экодом" в результате оказывается в 3-5 раз дешевле упомянутых коттеджей: стоимость 1 кв. метра - 120-150 USD, а не 800-1000, что делает его доступным тому самому среднему классу, о необходимости формирования которого все настойчиво говорят.

"Экодом" при его внешней простоте - итог длительной работы нескольких институтов Новосибирского Академгородка и "концентрат" последних достижений отечественной научной мысли.

Поселок "Экодомов", жители которого занимаются сельским хозяйством, оснащенный установками по производству "биогаза" (в Китае таких установок уже сотни тысяч, есть интересные отечественные модели), может быть почти независимым от централизованных энергосетей.

Легко подметить, что большая часть товаров, включая продукты питания, предлагаемых сегодняшним международным рынком, не обладает большинством или всеми сразу из перечисленных свойств.

Несложно понять, что переход на производство таких товаров отвечает жизненным потребностям небогатого большинства населения, давая работу, с одной стороны, и снижая затраты на устройство достойного и здорового быта, с другой.

В то же самое время этот переход "выдергивает коврик" из-под ног индустрии так называемого "общества потребления", основанного на парадигме краткосрочного использования и быстрой замены вещей, что собственно и объясняет, почему подобные товары, будучи давно изобретенными, не находят дороги на рынок. Показано, что уже имеющиеся технологии способны в 4 раза снизить энергоемкость существования европейца без потерь в комфортности.

Очевидно, что предложенный технологический поворот может быть существенно облегчен изменениями психологии потребителя, с одной стороны, и налогового законодательства, с другой стороны.

Техника манипулирования общественным сознанием к концу ХХ века настолько отработана, что по этому поводу мне нечего добавить. Уже давно не спрос рождает предложение, а предложение активно стимулирует и формирует спрос.

В то же время необходимые для кардинального изменения экономических механизмов в желаемую нами сторону изменения законодательства в отечественной литературе практически не обсуждаются и поэтому заслуживают изложения.

Суть их сводится к переносу тяжести с налогообложения труда на налогообложение изъятия естественных природных ресурсов (наконец предложенному Г. Явлинским в "Известиях" за 23 июня 1998 г.). Давление действующей во всех странах налоговой системы заставляет производителя экономить на использовании живой рабочей силы и транжирить возобновляемые и невозобновляемые природные ресурсы, порождая весь букет социальных (начиная с все ужесточающейся эксплуатации человека человеком и безработицы) и экологических (ведь все, что извлечено из недр или биосферы, становится рано или поздно грязью) проблем. Одновременно эта система предоставляет широкий спектр возможностей ухода от налогов и служит естественной базой преступности.

Очевидно, что перевернутая налоговая система, где налог платится тем, кто что-то из природы взял, по факту изъятия, будет заставлять экономить на сырье и энергии, вовлекая живой труд в скрупулезную переработку дорогостоящего сырья. Понятно, что налоговой инспекции гораздо проще "взаимодействовать" со счетчиком в начале нефтяной или газовой трубы и учитывать гектары срубленного леса, чем копаться в ведомостях на зарплату. Понятно, что такая система резко сужает поле криминальной активности.

Не менее очевидно, что такая система, будучи введенной волевым разумным актом, далее будет тянуть цивилизацию к внедрению всего того, что мы обсуждали выше, побуждающими силами рынка, а не гнать малоэффективным кнутом всяческих исков и штрафов.

А значит у этой системы миллионы очень состоятельных и влиятельных противников, которые не пожалеют ничего, чтобы этого "горя" не случилось нигде. Поэтому бессмысленно сидеть и ждать благоприятного налогового климата для организации производства товаров нового поколения. В то же время местные экономики, судя по всему, гораздо лучше глобальных приспособлены к безденежному, то есть не подпадающему под налогообложение, обороту товаров и услуг. На тему, как это устроить почти законопослушным образом, в США есть обширная литература, а в России, как я думаю, не менее обширный практический опыт.

Если в процессе развертывания информационной деятельности экологическое движение и конкретно Социально-экологический союз, обладая проверенными технологиями, могут выступить лидером в связке "общественное движение - бизнес", то инвестиционная активность требует лидерства структур социально-ответственного бизнеса. В этой сфере отечественное экологическое движение может и должно играть роль системы информационной и моральной поддержки "наших" инвестиционных программ, впрочем, как и системы противодействия реализации инвестиционных программ с предвидимыми противоположными результатами.

Если задуманное получится, отечественная (постсоветская) провинция начнет превращаться из зоны социального бедствия в зону нормального, а затем и благополучного существования, а ее население из манипулируемого в самодеятельное, а значит, "манипулирующее" политиками большинство. Однако трудно ожидать значимых сдвигов раньше первой пятилетки третьего тысячелетия.

В ближайшей перспективе без отступления от принятого генерального направления эффективным со всех точек зрения может оказаться реализация проектов описанного выше экологичного домостроительства в нескольких модельных регионах.

Если бы в нескольких районах удалось организовать строительство экологичного жилья для заметного числа людей из категории ранее униженных и оскорбленных (военнослужащие, вынужденные переселенцы, беглецы из экономически депрессивных районов, может быть, шахтеры), то кандидаты от "партии", осуществившей это, имели бы неплохие шансы в одномандатных округах Государственной Думы и, естественно, на выборах в законодательные органы власти нижележащих уровней.

В целом "зеленая идея" на фоне провала московских партий начинает восстанавливать свою популярность (в Верховном Совете СССР в 1989 году "зеленые" избранники имели 2% голосов, а созданная в 1991 году Экологическая фракция объединяла уже 10% депутатов). И восстанавливать именно на районном уровне. Знаковым событием можно считать успех Зеленых Карелии в Медвежьегорске, где депутатом Палаты Республики Законодательного Собрания РК избрана одна из лидеров медвежьегорского объединения "Природа" (коллективный член Социально-экологического союза), член Ассоциации Зеленых Карелии Валентина Евсеева. При этом она "обыграла" председателя этой палаты (теперь уже бывшего) Ивана Александрова, матерого политика, "сохранившегося" в органах власти, пожалуй, еще с коммунистических времен. Годом раньше в Законодательное собрание Ульяновска был избран член СоЭС Иван Погодин, теперь возглавляющий там Комитет по экологии.

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: