Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

ЧАСТЬ I

Что было, что будет, на чём сердце...

Глава 1

Ярмарка тщеславия

В разное время и по разным поводам, по своей воле или по просьбе товарищей мне довелось сделать несколько не совсем очевидных на тот момент прогнозов, которым было суждено сбыться. За эти прогнозы за мной утвердилась слава мрачного пессимиста. Подтвержденные жизнью или экспериментом гипотезы - главное, чем естествоиспытатель утверждает и подтверждает свою квалификацию, на чем зиждется доверие коллег к его новым гипотезам. Поэтому и мне не остается ничего другого, как начать с представления своим читателям написанного восемь, семь, шесть и три года назад (поверьте, что без изменений), прежде чем завести разговор о том, что будет с нами, с моей точки зрения, в ближайшие годы. А там - "хотите верьте - хотите проверьте" - была такая замечательная рубрика в журнале "Наука и жизнь" в годы моего детства.

Вообще-то сбывшийся "черный" прогноз есть верный знак того, что предсказанию не поверили. Людям свойственно надеяться на лучшее, на "авось", свойственно по нескольку раз наступать на одни и те же грабли. Прогнозы, которым поверили, шансов сбыться не имеют.

А если они так видят будущее, несмотря на факты, то как же они будут принимать решения, необходимые для выхода из кризиса?... ...Многие и многие шаги, совершаемые лидерами так называемых развитых стран, вовсе представляются самоубийственными.

Самоубийственно, имея опыт Чернобыля и не имея опыта безопасного захоронения радиоактивных материалов, продолжать производство ядерного оружия и строительство атомных электростанций. Самоубийственно искать экономических выгод в торговле передовыми экологическими технологиями: если их не купят, то грязь упадет на голову незадачливого барышника. Еще самоубийственнее вводить ограничения и барьеры на пути распространения таких технологий. Самоубийственно пропагандировать "американский стандарт жизни", понимая, что биосфера не выдержит нагрузки, необходимой для его обеспечения всем жителям планеты.

Но все это происходит ежедневно и ежечасно. И никаких свидетельств тому, что внезапно на нас снизойдет исцеляющее озарение. А поэтому мой прогноз на ближайшие 10-20 лет, увы, неблаго-приятен. Следует ожидать не снижения, а роста международной и межнациональной напряженности, в первую очередь в "южной" части Мира, то есть в Африке, а в Азии - южнее границ РСФСР, в Центральной и Латинской Америке. Практически неизбежно противостояние по линии "юг-север", то есть между странами, которые с каждым годом все в меньшей степени будут способны сами кормить свое население, и теми, что еще будут делать это и будут также экспортерами продовольствия, то есть США, Канадой, странами Европы, Сибири и Дальнего Востока.

Попытки сохранить хотя бы какую-то конкурентоспособность на международном рынке будут заставлять развивающиеся страны развивать у себя производства с экологически опасными и более дешевыми технологиями, что будет сопровождаться ростом выбросов углекислого газа и окислов серы и азота, а также других за-грязнителей. Эта логика сохраняется до сегодняшнего дня и в СССР. И плохо верится, что от нее скоро откажутся".

Если сосредоточиться на наших природоохранных или экологических проблемах, то, по-моему, августовские 1991 года дни никаким рубежом не являлись. Все происходившее продолжает происходить. То, что происходит, никак не изменилось в связи с тем, что мы "потерпели победу".

Главное, исчезли последние признаки упорядоченности в системе государственной власти в самом широком смысле этого слова и начался процесс стихийного развала всех структур. Старая власть окончательно потеряла легальное влияние и перешла на нелегальное положение, что сделало ее структуры много более опасными и действенными. Легкость, с которой коммунисты провели в председатели Комитета по экологии ВС РСФСР товарища Ворфоломеева, испытанного на посту Председателя Леноблгоркомприроды борца против природы за дамбы и иже с ними, - великолепный тому пример...

Главные изменения - это полная потеря управляемости системы. Атомизация властных полномочий. По существу, сейчас нет механизмов, предотвращающих нарушения природоохранного законодательства, и здравого смысла. Если что-то не нарушается, это рецидивы уважения к закону, остающиеся у отдельных представителей Homo sapiens. Страна с момента знаменитого постановления "Об усилении охраны природы в стране" от января 1987 года живет с последовательно и целенаправленно разрушаемой системой охраны природы. Период законной (!) деятельности Госкомприроды РСФСР - около 1 месяца (!), а Госкомприрода СССР ни одного дня не действовала на законных основаниях ...

Это вполне объяснимо: государствами руководят люди, сознающие свою временность на посту, особенно в любой переходный период, объективно заинтересованные и с азартом добивающиеся лишь одного - как можно дольше просидеть на качающемся стуле, или хуже - на брыкающемся мустанге. Ну скажите, какой седок брыкающегося мустанга, вцепившийся в поводья, размышляет о том, где бы достать сена, чтобы прокормить эту скотину. А в ситуации с охраной природы по аналогии наш седок должен был бы думать о том, где бы ему купить землю, чтобы ее засеять и собрать на будущий год урожай, достаточный для прокорма мустанга с потомством.

Понятно, что такие мысли в седле не приходят.

В соответствии с вышеизложенным отчетливо просматриваются тенденции ослабления внимания к охране природы, повсеместного снижения финансирования соответствующих программ из государственного бюджета. Впереди период, когда с необходимостью исчезнут даже демагогические ссылки на Закон и необходимость следования ему. В первую очередь, со стороны новой власти, которая уже руководствуется чем угодно, кроме законности. Примеры - указы Ельцина, противоречащие один другому, только что принятым законам и даже интересам дела.

В области экологии это будет означать стремление новой власти препятствовать принятию любых законов, ограничивающих стихийный дикий рынок, который единственный сегодня может создать какие-либо условия для краткосрочного выживания - не людей, но новых властей.

Принятые законы будут нарушаться самым беззастенчивым образом. И в первую очередь законодательство об экологической экспертизе, единственное, которое могло бы явиться сдерживающим фактором, препятствием на пути процесса разграбления первичных природных ресурсов.

Обеспокоенность общественности развитых стран экологической обстановкой будет стимулировать вынос экологически опасных производств за пределы юрисдикции этих стран. СССР, то есть пространство СССР, для такого выноса идеальный адрес. Можно сбыть по дешевке что угодно, по дешевке купить кого угодно, налоговой системы нет и не предвидится, законы никто не соблюдает и соблюдать не собирается...

Разграбление ресурсов и их варварская добыча, то есть с нарушением всех мыслимых нормативов, охраняющих среду и человека, в первую очередь будет осуществляться по заказу компаний развитых стран нашими властями. Сил, которые могли бы этому противостоять, я не вижу. Новые власти и те, кто разделяет их стремления, объективно заинтересованы в том, чтобы хоть что-то дать в кратчайший срок любой ценой, то есть за счет будущих поколений. Дефицит товаров первой необходимости и продуктов питания оттесняет на второй план заботу о здоровье, которая было появилась в начале перестройки, когда еще было что поесть и чего одеть. Теперь, совершенно очевидно, повышается готовность принести в жертву здоровье во имя удовлетворения потребностей сегодняшнего дня.

То есть весьма вероятно, что попытки построить быстро новые экологически опасные производства, предпринимаемые иностранными фирмами, не будут встречать былого сопротивления.

Сопротивление зеленой общественности в СССР будет снижаться. И, что важно, резко сокращается пространство, на котором могло реализовываться такое сопротивление: из него выпадают Средняя Азия и Казахстан и, скорее всего, Молдова, а также Азербайджан (или весь Кавказ, что вероятнее).

То есть размещение экологически опасных производств на территории СССР будет расширяться. Скорее всего, нас используют для переработки и хранения радиоактивных отходов, в том числе ядерного оружия, может быть химического оружия и тому подобных производств, чреватых опасным локальным загрязнением, не способным резко влиять на общую экологическую обстановку в мире.

Дорогие друзья!

Я чрезвычайно тронут тем, что вы все за нас там, в Америке, беспокоитесь. Мне кажется, что поводов для беспокойства за нас нет. Я не жду каких-либо резких перемен в политической жизни, поэтому все каналы связи остаются открытыми и, полагаю, останутся открытыми. Раз уж вы там так беспокоитесь, постараюсь развлечь вас своими ЛИЧНЫМИ - не от советника Президента и не от Председателя Совета СоЭС, а лично Светика Забелина - прогнозами.

Даже интересно через какое-то время посмотреть, насколько они сбудутся. Сейчас моя стартовая точка почти безупречна: я знаю только, что сменился премьер-министр, но состав его "команды" еще не объявлен. Итак. Я не жду каких-либо резких перемен в нашей с вами области интересов, то есть в охране природы и окружающей (её) среды. Их и правда не произошло - министр экологии (В.И. Данилов-Данильян) как был "антиэкологичен", так и остался. Поэтому и остался (сам признался на злополучном первом заседании Правительства 24 декабря)!

Я надеюсь, что мистер Черномырдин не примет Россию за свою газовую отрасль и не начнет командовать ею так же, как командовал всю жизнь отраслью.

Но, скорее всего, он эту ошибку сделает. Из этого ничего не произойдет, так как машина России уже давно, года с 1980-го, на мой взгляд, не управляется приказами, а живет по закону единства и борьбы интересов разных социальных и производственных групп. Единственное заметное, что может произойти, если Черномырдин задержится на посту, - какое-то воздействие на прессу: ведь надо будет организовать, чтобы кто-то доказывал народу, что благосо-стояние растет, а если и не растет, то это тяжелое наследие правления Егора Гайдара. Вопрос только, что будут делать - душить или покупать.

Самое серьезное, что просматривается, - это резкое возвращение России на мировой рынок оружия. Логика проста: чтобы поднять тяжелую промышленность, а Черномырдин уже заявил, что именно ее он будет поднимать в первую очередь, нужны большие деньги. Из продажи сырья, насколько я вижу, по крупному много не выжмешь, это источник обогащения посредников. Остается единственный выход - продавать оружие, расталкивая локтями конкурентов, то есть снижая цены и исподтишка подливая масло в огонь вооруженных конфликтов (или противостояний) в регионах, готовых платить валютой.

Произойдет это или нет, мы не узнаем, в наших газетах об этом не пишут, а если пишут, то с большим опозданием. Вы скорее сможете узнать из западных газет - будьте внимательны.

Если произойдет, то россиянам в краткосрочном плане станет дышать легче, а остальным - как повезет. А в глобально-стратегическом - мы быстрее побежим к началу неизбежной третьей мировой войны. А значит, и тормозной путь, если кто-то захочет затормозить, окажется длиннее. Можно ли предотвратить такое развитие событий? Думаю, да, если, имея в виду именно эту опасность, срочно предложить России крупные инвестиции в альтернативные мирные отрасли (на соответствующих условиях).

А с учетом последних событий - на замещение, а не на ремонт АЭС, и не новые "безопасные" АЭС, а на альтернативную энергетику и т.п. Реально ли получить такие предложения от развитых стран Востока и Запада? Думаю, что нет.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Успокойте наших партнеров по экологическим проектам, я не думаю и не чувствую, что могут возникнуть какие-либо препятствия на пути их осуществления.

Проект Концепции перехода России на модель устойчивого развития начинается с фундаментально неверного утверждения о том, что централизованная система управления хозяйством была главной причиной кризисного состояния экономики Советского Союза. На самом деле причина кризиса, как было показано еще в начале 70-х годов в работах Римского клуба, в способе производства, присущем мировому хозяйству в ХХ веке, с неизбежностью приводящему к истощению доступных природных ресурсов и глубокому системному кризису, в том числе и в странах с рыночной экономикой. Страны СССР, и в том числе Россия, переживают этот кризис первыми из развитых стран, и переход к рыночным отношениям, в принципе, не может быть средством выхода из того состояния, в котором мы сейчас находимся. Про традиционно понимаемый "экономический рост" в связи с этим тоже необходимо забыть. Судорожные попытки построить у себя "западный рай" не могут привести ни к чему, кроме дальнейшего углубления кризиса, и поэтому противоречат задаче обеспечения "устойчивого развития" и вообще - развития России как такового. Что мы и видим в реальности.

Ничего, кроме Чечни в границах Российской Федерации, таким способом создать нельзя. Чечня - это то зеркало, из которого на нас смотрит будущее России, если мы не предпримем резкого изменения экономического механизма. И нечего на зеркало пенять, а тем более бомбить, если...

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: