Семяшкина В.Т.,
председатель "Комитета спасения Печоры",
Республика Коми, savepechora@mail.ru

Одна из самых трудных и специфических экологических проблем нашего Севера связана с ракетно-космической деятельностью (РКД) страны, то есть с осуществлением пусков ракет-носителей (РН) и баллистических ракет в интересах обороны и космической деятельности, а также в коммерческих целях. Как указывалось в 1994 году при обсуждении в Совете Безопасности РФ вопроса о влиянии РКД на экологическую безопасность России, для отделяющихся частей ракет и ракет-носителей было выделено во временное пользование (без прекращения хозяйственной деятельности) 122 района падения (РП) общей площадью 28 946 856 га.

Расположенный в Архангельской области космодром "Плесецк" с 1966 года использует для сброса отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) также и территорию Республики Коми. Особую экологическую опасность представляют первые ступени РН "Космос" ("Космос-3М") и "Циклон" ("Циклон-3"), где в качестве горючего используется высокотоксичный несимметричных диметилгидразин (гептил) и где остатки горючего неизбежны (в РН "Космос" - 667 кг, в РН "Циклон" - 616 кг). При разрушении первых ступеней после удара о землю происходит пролив компонентов ракетного топлива на грунт и выброс их в приземные слои атмосферы. Вследствие высокой стабильности в почве превышения ПДК гептила наблюдаются более 20 лет.

Районы падения

ОЧРН, по данным ракетных войск стратегического назначения (РВСН), систематически сбрасывались на РП, находящиеся в Республики Коми, - "Важгорт", "Войвож", "Печора", "Вашка", "Железнодорожный", "Усть-Цильма" (три из них - в пределах Печорского бассейна).

РП "Печора", используемый для сброса ОЧРН, занимает 339 тыс. га в границах Ижемского и Печорского районов. Используется с 1967 года для приёма первых ступеней РН "Космос" (к концу 2001 г., по официальным данным, 42 раза;). В 1995 году в пробах грунтовых вод, отобранных в РП "Печора", было зафиксировано аномально высокое содержание нитрозодиметиламина - продукта распада гептила (мутагенного вещества). Оно в 1050 раз (!) превышало ПДК.

Районы падения "Важгорт", "Войвож" (общая площадь около 470 тыс. га) использовались с 1966 по 1983 годы и приняли на себя за это время 196 боковых блоков первых ступеней РН и головных обтекателей РН типа "Союз" суммарной массой более 1,5 тыс. т твердых материалов и 50 т остатков ракетного топлива. Эти РП принимали отработавшие ступени ракет, где используется в качестве горючего керосин, что также негативно влияло на состояние природных комплексов и здоровье населения. РП "Железнодорожный" (214 тыс. га) с 1971 года принял более 320 головных обтекателей РН "Союз", РП "Вашка" (210 тыс. га) за эти же годы - 319 ОЧРН, РП "Усть-Цильма" (205 тыс. га) - 79 головных обтекателей. Суммарная масса всех сброшенных фрагментов составила более 5,5 тыс. т, суммарная масса остатков топлива только на РП "Печора" - более 200 т, в том числе токсичного гептила - более 30 т!

Особенности использования земель Республики Коми

Все это - официальные данные, представленные структурами РВСН по требованиям общественности и региональных природоохранных служб. Но они, как мы убеждаемся, далеко не полные. Приведу всего два примера.

В 1980-1990 годах общественностью и сотрудниками Печоро-Илычского государственного биосферного заповедника были зафиксированы случаи падения фрагментов РН на территории названного заповедника, которая находится далеко от официальных РП. В 1999 году в Удорском районе Республики Коми около села Буткан (тоже за пределами РП) найдены остатки РН не установленного типа. В результате длительной переписки активиста экологического движения А.В.Логинова в 2000 г. главный штаб РВСН признал факты падения на территорию Удоры фрагментов не только космических, но и баллистических ракет. В 1970-1976 годах здесь упало 6 первых ступеней трёх межконтинентальных ракет типа РС-10, в которых использовались высокотоксичные компоненты ракетного топлива - гептил и амил.

В 2000 году тем же А.В.Логиновым на территории Важгортского лесничества Ёртомского лесхоза (Удорский район) в районе падения фрагмента ракеты-носителя, на месте подрыва первой ступени РН, обнаружен брошенный ящик с тротиловыми шашками (каждая шашка тротила весом 400 грамм).

Военные и население

Длительное время (1970-1990-е годы) ни население, ни местные власти вообще не информировались об использовании территории Республики Коми в этих целях. Первый договор между региональными властями и управлением главнокомандующего РВСН был заключён в 1997 году, но тоже негласно. В июне 2000 года заключенный между правительством Республики Коми и управлением главнокомандующего РВСН под давлением общественности новый договор определил условия выполнения работ по детоксикации конструкций вновь упавших фрагментов, ликвидации проливов остатков ракетного топлива с последующей рекультивацией земель. Договор предусматривал также разработку плана мероприятий по экологическому обследованию и составлению экологических паспортов РП "Печора" и РП "Вашка", а также плана мероприятий по реабилитации ранее использовавшихся РП.

Условия этого договора выполнены не были. Например, проект экологического паспорта РП "Печора", составленный в 2001 году, так и остался проектом, поскольку составителями его, как зафиксировано в самом проекте паспорта, "санитарно-гигиеническая и комплексная экологическая оценки территории РП "Печора" не проводились", следовательно, составление паспорта со стороны РВСН был лишь пустой формальностью. Как отмечено в проекте паспорта, "медицинское обследование групп риска не проводилось" тоже.

Общественные организации республики, в том числе Комитет спасения Печоры, общество "Изьватас", Общественный комитет по защите среды обитания ижемцев, депутат Совета МО "Удорский район" А.В.Логинов многократно обращались и в руководящие органы республики, и к командованию РВСН, и к руководству космодрома, и в другие инстанции с письмами, требующими информировать население о последствиях ракетно-космической деятельности на нашей территории, исследовать обстановку в районах падения, реабилитировать территории и т.д.

Представители космодрома и РВСН очень неохотно идут на контакт с населением, отделываются отписками и откровенной дезинформацией. Несколько фактов. Первый заместитель начальника главного штаба РВСН С.Хуторцев 31 марта 2000 года, отвечая на запрос, пишет: "Если бы Вы изыскали возможность сообщить цель собираемых Вами сведений, мы могли бы сотрудничать более конструктивно", и далее: "Право на предоставление информации о ракетных топливах имеют только их разработчики, к которым Ракетные войска стратегического назначения не относятся". И уж, конечно же, к имеющим право знать не относится местное население, живущее на загрязняемой территории (автору ответа непонятно даже, зачем местное население желает это знать!).

Экологические и социальные проблемы

Ещё один, самый свежий, пример. В декабре 2004 года, отвечая на очередное обращение общественной организации коми-ижемцев "Изьватас" и Комитета спасения Печоры, заместитель командующего Космическими войсками по тылу Н.Парнышков написал: "Исследования, проведенные по заказу Космических войск специалистами Географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, показали, что при падении ступени РН "Космос-3М" большая часть находящихся в ней остатков компонентов ракетного топлива (КРТ) самовоспламеняется и сгорает. На рельеф выливается их незначительная часть. Загрязнение местности носит локальный характер, непосредственно в месте падения ОЧР. Особенностью топлива гептил является его минимальная миграционная способность, особенно на заболоченных территориях Севера с подстиланием многолетнемерзлых пород: Вокруг места падения в течение 2-3 недель происходит их естественное разложение. Таким образом, данный процесс не может оказать существенного воздействия на окружающую среду в РП ОЧРН и на здоровье людей в близлежащих населенных пунктах". Для того, чтобы был очевиден уровень отношения военных к общественности, стоит процитировать письмо заместителя министра обороны - начальника тыла Вооруженных Сил РФ В.Чуранова. В этом письме, датированном 10 сентября 1996 года, он безо всяких ссылок на столичных географов писал совсем иное: "Окружающая среда, зараженная гептилом, способна на 15 и более лет стать сильнейшим источником воздействия на людей, вызывая при этом неизлечимые заболевания". Разница состоит в том, что В.Чуранов адресовал свое письмо не коми-ижемцам, а Совету Безопасности РФ.

Во всяком случае исследования, проведенные в 2000 году специалистами Института биологии (ИБ) Коми НЦ Уральского отделения РАН в районе падения "Важгорт", показали тревожную картину (напомним, что этот РП не используется уже с 1976 года и здесь падали фрагменты РН, использующих в качестве топлива керосин).Тем не менее, по данным отдела леса ИБ, "в РП радиальный прирост деревьев с начала 1970-х годов существенно уменьшается, а затем постепенно восстанавливается. На контрольных участках (в 30 км от официальной границы РП), наоборот. Причиной таких отличий может быть природа загрязняющего вещества, которое в больших количествах действует угнетающе на интенсивность протекания физиологических процессов в деревьях, а в малых - благоприятствует их развитию... Таким веществом может быть углеводородное топливо (керосин). Таким образом, и взятые нами для контроля участки испытывали влияние запусков РН. Биоиндикационные показатели свидетельствуют о том, что территория, подвергавшаяся воздействию падающих обломков ступеней ракет, значительно больше официально принятого РП (минимум в два раза). Не исключено, что на этой территории могут находиться и населенные пункты..."

Специалистами ИБ был проведен и микологический анализ почвенных образцов. Результаты показали: если "число грибных зачатков для условно чистых почв составляло 419 тыс./г, то в почвах, подвергшихся влиянию РКД, их количество уменьшилось в 23 раза - 18 тыс./г и резко сократилось видовое разнообразие грибов". И далее: "Полученные материалы показали, что в загрязненных почвах произошла почти полная замена грибного сообщества и появились нехарактерные для условно чистых почв виды... Явление меланизации микобиоты продолжает существовать по настоящее время. Доминирование в составе микобиоты пигментированных, особенно меланинсодержащих видов грибов является надежным биоиндикационным показателем неблагополучного экологического состояния изученных почв".

Представители командования РВСН и космодрома продолжают отрицать негативное воздействие РКД на экологическое состояние эксплуатируемых ими территорий. Это выгодно - они считают себя вправе не компенсировать ущерб, наносимый территории и местному населению. В договоре с правительством РК есть пункт о компенсациях за аренду РП, но расчёты просто абсурдны. Время аренды, согласно им, включает в себя только те часы, когда производится запуск, и не превышает 4 часов. Считается, что между запусками территория РП войсками не используется. В итоге компенсации оказываются мизерными. Мы считаем, что время использования РП должно включать в себя всё время, пока РП является таковым (не часы, а годы), до сдачи арендующей стороной отрекультивированной (очищенной, восстановленной) территории. Сюда же нужно добавить и время на восстановление экосистемы. Разумеется, предварительно исследовав её состояние (до и после использования территории).

На наши предложения о проведении экологической экспертизы проектов РКД представители Минобороны отвечают, что "экологическая экспертиза проводится для намечаемой хозяйственной деятельности, используемые на территории РК РП эксплуатируются более 30 лет, а закон обратной силы не имеет". Требования ФЗ "Об охране окружающей среды" в части платы за размещение отходов на них, по их мнению, тоже не распространяются, так как "ракетно-космическая деятельность не является производственной деятельностью". И так далее. Более того, представители Минобороны пресекают попытки местных организаций расчистить территории РП от обломков, так как валяющиеся в наших лесах фрагменты ракет-носителей - собственность Минобороны, и оно трактует такие попытки как хищение чужой собственности.

Между тем эти территории, кроме всего прочего, ещё и среда обитания коренных народов Севера, в том числе такой этнической группы коми, как изьватас, значительная часть которой занимается по сей день традиционным природопользованием, в том числе охотой, собирательством, оленеводством. Поэтому среди местных жителей с каждым годом растут претензии к тем, кто превращает наши исконные территории в свалку, не желая признать права местного населения на здоровую среду обитания и здоровое будущее.