Сети МСоЭС

  Члены МСоЭС
  Как стать
  членом МСоЭС

Дела МСоЭС

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

  Новости МСоЭС
  "Экосводка"
  Газета "Берегиня"
  Журнал Вести СоЭС
  Библиотека
  Периодика МСоЭС

Глава 7
Цивилизация свободных людей

Что рождается трудно понять, не разобравшись с тем, что за старое уже умерло, и что за новое уже родилось, как это происходило и к чему привело.

Умерло государство. Государство как социальный феномен, как инструмент самоорганизации общества, изобретенный людьми более 5 тысяч лет назад, отмерло, как и предсказывали классики марксизма-ленинизма.

Правда, отмерло оно совсем не вследствие победы пролетариата над капиталом, а вследствие победы капитала над пролетариатом. И реальная власть перешла не в руки трудящихся, а в руки капиталистов. Тихо и незаметно в большинстве стран планеты власть национальных правительств была заменена на власть транснациональных корпораций (президенты,парламенты и правительства, конечно, остались, но уже в роли марионеток).

Потерянный мир государств безвозвратно канул в прошлое на практике, но не в сознании масс и так называемой политической элиты.

Поэтому мы все еще продолжаем ходить на выборы, писать письма президентам, корпеть над запятыми в межгосударственных соглашениях, пикетировать правительства и сетовать на продажность политических партий. В то время как за карточным столом действительности уже другие игроки и другая игра. И у этой игры другие правила. И именно такой ход событий внушает надежду на мирное развитие грядущего поворота истории.

Правила мира государств определялись предназначением этих структур - защищать территорию от посягательств других государств.

Население государства для власти - источник силы, уже поэтому естественным образом подлежащий (как источник) заботе и уходу.

Качественное население - изначально главный капитал государства, с помощью которого власть приобретала (в военных походах или за счет налогов) все прочие богатства. Чем богаче было государство, тем лучшие условия жизни своих граждан оно старалось создать.

Мир, в котором мы уже живем, который пришел на смену - это мир, которым правят корпорации. И его правила определяются их предназначением: извлекать прибыль из процесса превращения природных ресурсов в отходы через промежуточную стадию продажи товаров потребителям. Никаким образом эти структуры не могут быть сами по себе заинтересованы в сохранении природы или улучшении условий жизни людей.

К этому их можно принудить, чем раньше и занимались органы государственной власти. Это та среда, в которой нам предстоит действовать ближайшие годы (может быть десятилетия, но вряд ли).

Поэтому на ее описание целесообразно потратить больше места и времени. Надеюсь, дочитавшим до этого места, не покажется странным, что самым наглядным и понятным образом это можно сделать на примере СССР.

«Сегодня сменились игроки на этой сцене. Пять тысяч лет это были государства. Сегодня государства уже не игроки на этой сцене. Эту сцену занимают транснациональные корпорации, преступные сообщества, и мы с вами - международные объединения людей. Это серьезно. Для того, чтобы это проиллюстрировать. Из ста организаций, владеющих наибольшим капиталом, государства - только 49. 51 - транснациональные корпорации. Другая цифра. Годовой оборот российской мафии - 200 млрд.долларов. А бюджет государства российского - только 50!»
Темиртау, 28 сентября 1997 г.
6-ая конференция Международного Социально-экологического союза, из стенограммы выступления.

Фактически мир транснациональных корпораций во всей красе «впереди планеты всей» сформировался в самой большой и самой разнообразной по природным (и социальным, отметим) условиям стране Земли - в СССР в форме системы отраслевых министерств и ведомств.

Вспомните, у нас же одно министерство-корпорация на 1/6 суши от Чукотки до Туркмении отвечало за производство молока и мяса, другое за производство самолетов, третье за мелиорацию, четвертое за добычу нефти и так далее. Они оказались эффективным инструментом восстановления хозяйства после войны, как и их аналоги за пределами социалистического лагеря оказались двигателями научно-технического прогресса. Но они же стали и могильщиками советской экономики.

Потому что ...

Никакой конкуренции - и, значит, никаких стимулов к техническому прогрессу.

Никакой ответственности за ущерб природе - и нам не приходится ждать милости, после того, что мы с ней сделали.

Никакой ответственности перед населением - и мы имеем шлейф профессиональных заболеваний длиной несколько поколений.

Никакого ресурсосбережения - и к началу 90-х мы пришли с 5-кратно более энергозатратной экономикой, чем Европа.

Никакого долгосрочного планирования - и в результате Россия получила в наследство на 70-80% морально и физически устаревшие основные производственные фонды и многое другое, последствия чего мы расхлебываем до сих пор.

В мире корпораций не спрос определяет предложение, а производитель диктует потребителю - что есть, что носить и на чем ездить. Но впервые в мире такой порядок изобрел-таки не Билл Гейтс, а задолго до него Госплан СССР.

Фактически и государственная власть в СССР после Второй Мировой Войны медленно, но верно, по мере укрепления министерств-корпораций, перетекала в их руки. В 1964 году Никита Сергеевич Хрущев неудачно попытался реорганизовать хозяйство СССР по территориальному принципу, но был за это смещен с поста Генерального секретаря ЦК КПСС и отправлен на пенсию. А по отраслевому принципу с той поры стало устроено не только Правительство, но и ЦК КПСС, олицетворявшее и осуществлявшее в СССР функции управления страной.

Итог всего этого:сначала экономический застой, а потом экономический и политический коллапс всей системы, ее глубокий распад на элементарные части.

Никто на наших ошибках учиться не стал, а потому глобальные транснациональные корпорации сегодня с упорством двоечника все ошибки советских отраслевых министерств повторяют. И если планетарная экономика все еще жива, объясняется это различием масштабов, а не различием механизмов.

Как могильщик государственной системы корпорации выступают в весьма позитивной роли освободителя трудящихся от необходимости содержать государственный аппарат, вольно и невольно перекладывая это бремя на свои плечи (какая часть этого бремени закладывается в цену - другой вопрос), и бремя немалое: «один с сошкой - семеро с ложкой» придумали задолго до торжества социализма. И это тоже прозрачнее всего происходит в России. Парадокс - бюджет страны в долларовом (т.е.реальном после включения России в глобальную экономику) измерении сократился в несколько раз, а число чиновников, причастных его «правильному» перераспределению увеличилось и продолжает расти. И раз это место, будто медом намазано, то живет это племя (от президента до постового), мягко скажем, не хуже, питаясь не столько с зарплаты, сколько с руки предпринимателя, иногда эту руку выкручивая, а иногда облизывая. Рука руку моет.

В других странах этого пока стесняются, называют коррупцией и нас в ней корят. Но ведь факт, что президентская кампания в США финансируется корпорациями. И что, вступив на пост, президент Буш-младший стал срочно раздавать долги: чтобы потрафить нефтяным корпорациям вышел из Киотского протокола, посвященного сокращению выбросов парниковых газов; чтобы потрафить военно-промышленным корпорациям вышел из Договора о противоракетной обороне и отсыпал им сотни миллиардов бюджетных долларов на создание бессмысленных в наше время противоракет, и так далее, и тому подобное. Если уж всенародно избранный гарант американской конституции так себя ведет, то остальным-то чего теряться? А они и не теряются... .

Перефразируя Булата Окуджаву, споем хором что, корпораций «век не долог, и потому так сладок он, труба трубит, откинут полог, и где-то слышен сабель звон. Еще рокочет голос трубный, но командир уже в седле. Не обещайте деве юной любови вечной на земле.» Потому что парадокс научно-технического прогресса, подробно описанный в главе 4, неумолимо и с каждым годом все быстрее пожирает сами основы их существования.

В родимом СССР в последней четверти ХХ века решение этой проблемы описывалось классической формулой: «мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что нам платят»:всеобщая занятость при очень скромном уровне зарплаты. Все это держалось, пока была цела административно-плановая система управления. Как только она под своей тяжестью рухнула (см.главу 5), большая часть населения оказалась в качестве работников никому не нужной.

В рыночной системе управления советская формула неприменима, поэтому с рынка труда каждый год вытесняются новые и новые десятки, а то и сотни миллионов людей, а у корпораций исчезают те же самые десятки и сотни миллионов покупателей. Налицо процесс с обратной положительной связью: чем дальше шагает прогресс, тем меньше работников, тем меньше покупателей, тем меньше нужно товаров, тем меньше нужно работников, тем меньше покупателей ... . Прогрессия, стремящаяся к нулю покупателей.

Таким образом корпорации освобождают нас не только от обязанностей содержать госаппарат, но и от возможности продавать себя на рынке труда (кому как, а мне нравится не быть товаром).

А заодно - и от самих себя: если нет покупателей, то не нужны и производители.

В странах, называемых развивающимися, миллиарды людей так и не вошли в мир корпораций, оставшись невостребованными им как производители глобально нужных товаров. Живут себе, копаются в земле, радуются жизни.

В 1995 году мне повезло оказаться в Африке, в Того. Семинар проходил в оставленном поселке строителей гидроэлектростанции, поставляющей ток сразу в несколько стран. А в километре от этого поселка и метрах в двухстах от ЛЭП была деревушка из крохотных глиняных хижинок, куда электричество не заглядывало с момента своего изобретения. И в этой деревушке жили счастливые люди, не сильно утруждавшие себя работой в поле, а уж тем более - в доме. Сидели, смеялись, трепались ... .

И ни в чем таком не нуждались, даже в одежде.

Два миллиарда людей не имеют возможности пользоваться электричеством, а восемьдесят процентов жителей планеты не имеют доступа к телекоммуникационным услугам.
Фредерико Майор, Генеральный директор ЮНЕСКО,
«Московские новости», 12-19 июля 1998 г.

Поэтому речь не про них, а про нас, вкусивших горьких плодов цивилизации, про жителей развитых индустриальных стран.

И тут нашим стратегическим спасителем выступает тот же научно-технический прогресс, могильщик корпораций. Ведь если справедливо, что для производства всего необходимого должны трудиться 20% (ну, предположим, 50%) трудоспособного населения, то должно быть справедливо и то, что благодаря научно-техническому прогрессу каждая семья может, используя передовые технологии, сама обеспечить себя всем необходимым, затратив на это 20% (ну, пусть те же 50%) рабочего времени. И остальное время использовать на общение с близкими и с природой, на творчество или отдых ... . И что с каждым годом время, необходимое для самообеспечения, будет сокращаться.

Доказательством того, что переход на другой технологический уровень индивидуального хозяйствования уже произошел, служит тот неоспоримый факт, что, в отличие от революции 1917-1922 годов, нынешнюю революцию население бывшего СССР пережило без массового голода и гражданских войн (исключения - Таджикистан, Молдова-Приднестровье, Грузия), не расставаясь ни с телевизорами, ни с личными автомобилями.

«80% граждан фактически живут за счет огородов. Активными потребителями на внутреннем рынке являются 20% россиян»
Георгий Боос, вице-спикер Думы Российской Федерации,
17 августа 2001 г. «Известия»

Число работников, необходимых для насыщения мирового рынка товаров, благодаря научно-техническому прогрессу ежегодно сокращается. Следовательно, число жителей планеты, участвующих в товарном производстве, а, значит, и в потреблении товаров, произведенных на продажу, тоже ежегодно сокращается (население растет, значит доля работающих на рынок и потребляющих с рынка сокращается еще быстрее).

Население мира увеличивается, хотя число работающих сокращается. Увеличивается не за счет стран «богатых», где с безработицей справляются, а за счет стран «бедных» (кавычками я хотел сказать, что счастье не в деньгах), где безработица цветет и пахнет. А значит именно в развивающихся странах (в отличие от развитых, население которых сокращается) популяция людей не испытывает чрезмерных лишений.

На региональном уровне.

Большая часть населения одной из наиболее индустриализированных стран мира, Советского Союза, в считанные годы и относительно легко (потери составляют менее 1% в год) фундаментально сменило источники жизнеобеспечения, не снижая уровня своей технологической вооруженности.

Привычный индустриальный, с хождением на работу, уклад жизни 300 миллионов людей без масштабных трагедий (вспомним, что Октябрьская революция с Гражданской войной имела результатом 20 миллионов убитых, а индустриализация с коллективизацией еще столько же) меняется на другой, облик которого мы, меряя «от Европы», пока толком не видим и не понимаем.

Никто такого не планировал, и даже не предполагал. И более того - на политическом уровне все старались, как могли, такому ходу событий противодействовать. Но оно произошло само собой, естественным путем, в результате саморазвития мира транснациональных корпораций, возникшего на территории СССР.

«Самым удивительным и, безусловно, не планируемым инициаторами итогом глобального кризиса станет ячеистое социально-политическое устройство мира в третьем тысячелетии.
У этого будущего мироустройства есть как теоретическое основание, связанное с внутренней логикой неограниченного развития любых природных систем, так и практические прототипы. После предыдущей, например, великой драмы человечества - Второй мировой войны - на ее руинах начал формироваться Европейский союз - система политически равновеликих образований от Испании до Турции и от Италии до Германии. Нечто подобное возникнет и на всем земном шаре - система приблизительно равных по своим потенциалам социально-политических систем, начиная от Китая и Индии и заканчивая Северной и Южной Америками. По логике, внутри больших геополитических ячеек возникнут соты меньшего, но тоже приблизительно одинакового масштаба, наподобие штатов США или европейских государств современности и т.д. Больше всего, естественно, крупных ячеек образуется на Евразийском континенте, среди которых вполне вероятны «Евророссия» и «Североазиатская Россия».
Теоретические оценки говорят, что на подобное апокалипсическое поначалу переустройство мира понадобится человечеству около полувека. Таким образом, завершится крупнейший цикл политического развития человечества - от самодеятельных государств к двуполюсному миру и через короткую фазу американского всесилия к стабильной ячеистой системе.»
Олег Доброчеев. «Мировой войны не будет.»
Независимая Газета, 12.10.2001

Я не знаю, что это - если не рождение новой цивилизации как новой системы отношений между людьми и отношений людей с природой. На рубеже тысячелетий мы, конечно же, еще одной ногой здесь, но другой ногой - уже там.

Цивилизация, в которую мы, россияне и другие, естественным образом входим, отнюдь не есть возвращение в пещеры или в феодализм, как поначалу казалось. Напротив, эта цивилизация появляется и развивается на основе достижений науки и техники и как их результат. С другой стороны, это цивилизация «людей свободных», «людей независимых» от оков общества. Людей само-достаточных, т.е. в максимальной степени обеспечивающих себя самостоятельно. И только благодаря вооруженности такой само-стоятельностью воссоединяющихся с другими для большего. Что есть антитеза к сегодняшней вассальной зависимости от государства, работодателя, производителя и многих других.

Не цивилизация «производителей и потребителей», как бы отделенных друг от друга (хотя каждый человек выступает и в той, и в другой роли), а цивилизация личностей, для себя производящих в меру своих потребностей (скорректированных на возможности).

В ХХI веке, благодаря техническому прогрессу и на базе его достижений, снова (как в первобытные времена) семья получает возможности обеспечить себе достойный (по-новому, по-сегодняшнему, по-современному) уровень жизни своим трудом, при этом не надрываясь.

В каком-то смысле это и есть реализация «спирали развития», вернувшейся в точку «над первобытным коммунизмом» на другом уровне сложности жизни. Ведь, вопреки наукообразным мифам, первобытный человек тратил на самообеспечение в среднем 2-4 часа в день, а остальное время предавался развлечениям. Полгода австралийские аборигены плясали «кунапипу», а полгода - «ябидураву». И во всех культурах это осталось как воспоминание о «золотом веке». Человек средневековый проводил на карнавалах уже всего 30% жизни.

А сколько времени на развлечения и отдых остается у нас???

Разница фундаментальна. Данник и крепостной, рабочий и служащий изыскивают свободные валентности (или пренебрегают удовлетворением базовых потребностей) для объединения «против» завоевателя или барина, работодателя или государства, в частности, чтобы что-нибудь у него украсть (национальный вид спорта американцев - уход от налогов).

Свободный человек использует свободные валентности (или ограничивает свои вожделения) для объединения «за-для» каких-то целей-интересов.

В цивилизации потребительской с каждым шагом прогресса человек все более и более становился винтиком большой машины (а в сегодняшнем «западном обществе» отдельный человек даже не винтик, а шайбочка между винтами и гайками).

В цивилизации свободных с каждым шагом прогресса человек будет становиться винтиком во все меньшей степени.

С другой стороны, цивилизация людей, способных обеспечивать себя всем (почти всем, большей частью) необходимым за счет собственного труда - и есть цивилизация людей, освободивших себя от работы на других людей, т.е. цивилизация, свободная от эксплуатации человека человеком (коммунизм, одним словом, но не по Марксу).

«МСОТ, или Местные Системы Обмена и Торговли - это нетрадиционные торговые сети, члены которых обмениваются между собой товарами и услугами, не прибегая к помощи обычных денег. МСОТ поощряет талант и инициативу, одновременно открывая для людей широчайшее разнообразие местных ресурсов, что приводит к усилению местной экономики и укрепляет связи внутри сообществ.
МСОТ обладает той же гибкостью, что и обычные деньги, но лишено при этом многих их недостатков: неравенства, долгов, перепроизводства, экономической нестабильности и др.
Первая местная валютная система была создана в 1983 году жителями канадского города Коммокс-Вэлли, сообщество которых было разрушено экономическим кризисом, применившими «принцип меновой торговли» к своей ситуации, дополнив его гибкой системой расчетов и компьютеризованным управлением. В системе приняли участие не только отдельные люди, но и местные магазины, и постепенно в экономику Коммокс-Вэлли вернулось благополучие.
Принципы МСОТ широко освещались в средствах массовой информации, и через несколько лет идея распространилась по всему земному шару. С тех пор в мире было организовано до 10 тысяч таких систем.»
ALTER ECO, Aktie Strohalm
http://www.strohalm.nl/english

При этом нет никаких оснований полагать, что родившаяся на наших глазах система глобальной коммуникации канет в Лету вместе с породившей ее цивилизацией. Очевидно, что она сохранится и станет основанием для возникновения (дальнейшего развития) глобальных сообществ людей, объединенных общими интересами, общими творческими планами и еще чем угодно.

Решение кризиса социально-экономического станет, почти автоматически, и решением кризиса экологического: вследствие изменения структуры и характера производства, вследствие нормального человеческого свойства беречь и экономить сделанное своими руками, вследствие не менее естественного желания жить не на помойке, а посреди красивого ландшафта.

Пророчествовать или фантазировать далее, скорее всего, не имеет большого смысла: по самой сути этого цивилизационного перехода сообщества свободных людей в Поволжье будут отличаться от таковых в бассейне Аму-дарьи, Нила, Нигера, Амазонки или Миссисипи. Наверное, насыщенность компьютерами сообществ на территории Германии и Китая будет различаться в разы, если не на порядки. С точки зрения понимания будущего не менее интересно, что естественное развитие мира корпораций в направлении все большего использования творческого труда и информационных технологий также подталкивает к рождению цивилизации, исключающей эксплуатацию человека человеком, но совсем с «другого конца», поскольку ... .

«Творческий работник не продает собственнику средств производства отчуждаемую им от себя способность трудиться на них, а, сам будучи органическим собственником важнейшего средства производства - своего интеллекта, сдает его организатору производства в своеобразную аренду..., получая часть новой создаваемой стоимости как собственный предпринимательский доход».

август 2001 - февраль 2002 г.

Специальные проекты

ЭкоПраво

Экорепортёр -
   Зелёные новости

Система
   добровольной
   сертификации

Ярмарка
   экотехнологий

За биобезопасность

Общественные
   ресурсы
   образования

Информационные партнёры: