О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
VII.2. ЧУВАШИЯ О своем “химическом” будущем жители Чувашии узнали лишь осенью 1992 г. из сообщений московских газет74,75,365. К тому времени они еще не оправились от предыдущего потрясения - январского известия о “химическом прошлом”. Как оказалось, на их ЧПО "Химпром" в Новочебоксарске действовал не завод ядохимикатов, а комбинат по масштабному выпуску V-газа, самого токсичного ОВ современных армий221. Решение ВПК от 19 апреля 1989 г.176 (принятое, кстати, через 10 дней после “антихимического” митинга в Чапаевске и “химической” бойни в Тбилиси) предусматривало, что в Чувашии будет развернут основной объект по уничтожению фосфорных ОВ в химических боеприпасах - артиллерийских и авиационных. Здесь же предполагалось сжигать реакционные массы от того химического оружия, которое должно было уничтожаться в других местах. Между тем химического оружия в Чувашии давно не было, и его предполагалось по программе, утвержденной парламентскими комиссиями ВС РСФСР в первом чтении, завозить издалека, для начала с артиллерийских баз г.Щучье (Курганская область) и поселка Кизнер (Удмуртия)75. Данные экологической экспертизы проекта, подготовленной зимой 1990-1991 гг., населению сообщены не были (тогда еще скрывался сам факт будущего уничтожения химического оружия именно в Чувашии). Версия программы уничтожения химического оружия, обсуждавшаяся в ВС РФ осенью 1992 г., вообще не прошла экологической экспертизы - Министерство экологии РФ завизировало программу без специального рассмотрения123. Данные технологических проработок в программе не сообщались. Премьер-министр Чувашии, обсуждая выгоды, которые будут получены республикой от уничтожения химического оружия, по существу вступил в сговор с центральной властью за спиной жителей Чувашии. По его мнению, "плата за страх" должна была превосходить предполагаемый риск во много раз222 - рассуждение не очень корректное, если вспомнить, что в свое время за право построить “Химпром” на земле Чувашии Центр расплатился всего лишь водопроводом. О результатах нынешнего сговора жители узнали из пропагандистских статей в центральной печати74,75. Визит президента РФ на ПО "Химпром" в сентябре 1992 г. также был подан как его согласие именно с предложенной ВХК организацией уничтожения химического оружия127,128. Социальное сопротивление, возникшее после первых сообщений, сопровождалось ожесточенной дискуссией40,128-130,132,134 и в конце концов разрушением всей организационной конструкции ВХК. 26 декабря 1992 г. центральная "Правда" сообщила, что "уничтожение химического оружия начнется в Новочебоксарске в 1996 году"365. Нельзя не подивиться дару предвидения известной газеты, если учесть что в тот же день было сообщено о решении Верховного Совета Чувашии запретить проведение работ по ликвидации этого оружия на территории республики131. Справедливости ради отметим, что в 1995 г. в “Правде” стали писать об уничтожении химического оружия в Чувашии иначе231. Решение властей Чувашии не прошло не замеченным соседями. Из Постановления Верховного Совета Республики Татарстан: “Республика Татарстан берет на себя обязательство не производить, не хранить и не ввозить на свою территорию оружие массового поражения. Транзитные перевозки через территорию Республики Татарстан химического оружия к местам его уничтожения могут быть осуществлены только с согласия государственных органов власти Татарстана. г.Казань, 5 марта 1993 г.”. В порядке контрмер Центр предпринял ряд нетривиальных шагов. Во-первых, было орга-низовано продолжитель-ное путешествие трех руководителей Чувашии за опытом. На деньги Пентагона они посетили военно-химические ба-зы США, где химиче-ское оружие уничтожа-ется или же готовится к уничтожению. Последовали благоприятные отзывы366 - визитеры не смогли избежать некритичного взгляда на чужой опыт133. Во-вторых, в Москве создали комиссию по обследованию территории вокруг ЧПО"Химпром", работа которой не закончилась ничем42. Однако, все эти пассы уже не могли что-либо изменить. 19 октября 1993 г. Верховный Совет Чувашии в результате настойчивых требований общественности юридически оформил позицию, занятую населением, перередактировав статью 5 Закона республики "О порядке пользования природной средой и природными ресурсами" следующим образом: Выписка из Закона Чувашии (1993 г.): Впрочем и после этого центральные власти не хотели уступать. Из надежд замминистра В.Семенова (февраль 1994 г.): В мае 1994 г. приехавший в Чувашию вице-премьер правительства РФ и руководитель ВПК О.Сосковец пошел еще дальше, попытавшись организовать сохранение в неизменности потенциала по производству химического оружия на ЧПО "Химпром"176. Лишь в результате однозначной позиции руководства республики встал, наконец, вопрос о конверсии этого производства367, что в свою очередь проложило путь на ЧПО "Химпром" американским контролерам. Из газет чувашии зимы 1994-1995 г. Сообщает Пресс-Служба Президента Чувашии: Из письма в редакцию: "На территории АО "Химпром", в том числе цехов 3-го производства, нет складов с каким-либо типом химического оружия. В декабре 1994 г. в АО "Химпром" с инспекцией находилась группа американских инспекторов. В качестве инспекции по запросу американская сторона избрала цех N 83. Группа инспекторов США подтвердила, что цех N 83 химического оружия не производит с 1987 г., в нем нет складов с какими-либо запасами ОВ, их компонентов, а также снаряженных средств его доставки. В.Шкуро, генеральный директор АО "Химпром", С.Воронов, министр безопасности Чувашской Республики"369. Что означает в контексте сообщения пресс-службы Президента Чувашии слово хранение, никто объяснить не может. Точно также никто не может растолковать, почему именно американцы должны подтверждать факт отсутствия склада химического оружия в цехе N 83, если все желающие знают, что он построен не там, а при цехе N 74. И уж совсем не понять, почему даже принятое (строго говоря, в высшей степени спорное) решение о конверсии цехов производства V-газа на "Химпроме" вновь стало предметом... обсуждения135,231. Впрочем, жителям российской глубинки опыта. не занимать.
Из откровений В.Шкуро: Жители Чувашии не спешат расстаться с осторожностью. И не только они.
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |