О нас | История и Успехи | Миссия | Манифест |
Сети МСоЭС
Члены МСоЭС
Дела МСоЭС
Программы МСоЭС
СоЭС-издат
Новости МСоЭС
|
VI.4. ПРИБОРЫ Для того, чтобы приведенные соображения не повисли в воздухе, обратимся к возможностям отечественных армейских приборов по определению фосфорных ОВ. Эти приборы предлагаются армией для контроля обстановки в связи с будущей (главным образом, в следующем тысячелетии) ликвидацией химического оружия90. Из опыта наступательной пропаганды. Генерал В.Холстов и другие: Полковник А.Труфанов и другие: Табл.5 обобщает аналитические возможности упомянутых приборов. Таблица 5
Из данных табл.5 следует, что положение не так оптимистично, как это представляется представителям армии России. Ни один армейский прибор не пригоден даже для контроля обстановки в рабочих помещениях, поскольку ПДК для рабочих помещений:
Тем более армейские приборы не способны определять опасные концентрации ОВ вне рабочих помещений, в случае если произойдет авария и фосфорное ОВ выйдет из-под контроля. Достаточно взглянуть на расчетные ОБУВ для атмосферного воздуха:
В то же время помнить о риске аварий на базах хранения химического оружия необходимо постоянно. Об этом свидетельствует хотя бы утечка зарина, обнаруженная недавно в США на одной из военно-химических баз (г.Аннистон, штат Алабама)341. В России обнаружение фосфорных ОВ невозможно в принципе - не позволят имеющиеся приборы. Данных о возможностях наших промышленных приборов практически нет, однако трудно себе представить, чтобы промышленность и армия использовали приборы принципиально различного уровня. Таким образом, населенные пункты, где производились, хранились и хранятся фосфорные ОВ не были защищены никогда, потому что страна и поныне не располагает приборами, позволяющими определять концентрации этих ОВ в атмосфере не только на пороговом уровне, но и много большие. Еще один частный факт, высвечивающий отношение государства ко всей проблеме, относится к 1989 г., к протесту жителей Чапаевска против деятельности возле их дома вновь построенного завода, где предполагалось начать уничтожение химического оружия (они, жители, считали это экологически небезопасным). Документ о результатах экологической экспертизы, которая была спешно проведена после завершения строительства основных сооружений и многочисленных протестов, содержал много примечательных пунктов. В частности, этот документ, с содержанием которого жители Чапаевска не ознакомлены до наших дней, декларировал, что "непрерывный контроль воздушной среды по периметру промышленной зоны осуществляется автоматическими сигнализаторами СБМ-1"137. Сигнализатор этот, однако, вряд ли мог помочь жителям - его чувствительность, по мнению членов комиссии, находится на уровне ПДК (на самом деле дело обстоит много хуже, поскольку расчетные ОБУВ в сто раз жестче ПДК). Кроме того, работать он способен лишь в температурном диапазоне от +5 до +35С, существующем на Волге далеко не во все времена года.
|
Специальные проекты
Система
Общественные
Информационные партнёры:
|
English | Офис в Москве | Форумы | Заказ книг и периодики | Пишите нам |