Сети МСоЭС
Дела МСоЭС
СоЭС-издат
|
Библиотека ЦКИ
Статьи и выступления
Уважаемые коллеги, вчера я отослала по почте заполненую анкету, которую получила от Вас. Сегодня посылаю статью, которая может быть (частично) Вам пригодится для вашего периодического издания, которое я регулярно получаю и использую в работе со студентами. Большое Вам спасибо за эти журналы!
Сухорукова Светлана Михайловна - академик Российской Экологической Академии, д.э.н., профессор кафедры “Эколого-экономического анализа технологий” Московской Государственной Академии тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова (МИТХТ)
Орлова Ирина Георгиевна - к.т.н., старший методист Учебно-методического Центра МИТХТ.
Москва 117571, проспект Вернадского д.86, МИТХТ, кафедра ЭЭАТ
р.т. 434-70-22; факс 434-87-11
д.т. 434-87-52 Светлана Михайловна Сухорукова (9-10 утра)
д.э.н. С.М.Сухорукова
к.т.н. И.Г.Орлова
МИТХТ им.М.В. Ломоносова
“ХИМИЯ и ЭКОЛОГИЯ: ПАРТНЕРЫ или ...”
Под таким названием 6-го июля на ВВЦ в рамках смотра “Научно-техническое творчество молодежи - 2002” прошел Круглый стол, организованный Московской Государственной Академией тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова (МИТХТ). Выступали студенты и аспиранты академии, а также учащиеся 9-х классов школы, над которой академия шефствует. Тематика всех выступлений была связана с одним вопросом: может ли сегодня что-либо предложить химическая наука для восстановления природной Среды? Как явствует из самих названий докладов - может.
Открыла круглый стол проректор МИТХТ по учебной работе д.х.н., профессор А.К.Фролкова. Она сказала о том, что химию привыкли считать чуть ли не главной виновницей наших экологических бед. Но, забывают при этом, что именно химия изначально несет знания о безопасном использовании природного вещества. Именно химия способна дать представление об основах малоотходности и ресурсосбережения в промышленном производстве. И топливно-энергетический комплекс и металлургия, и автотранспорт, и нефте-перерабатывающие предприятия, выступая сегодня основными загрязнителями Среды, без химии не смогут решить экологических проблем в нашей стране. И поэтому, экологизация химико-технологического образования, осуществляемая в МИТХТ, рассматривается как важнейшая его составляющая. Студенты и аспиранты академии, вовлеченные в эколого-ориентированную научно-исследовательскую работу кафедр и предложили к обсуждению итоги своих исследований на этом смотре.
Доклады, выступавших на Круглом столе, касались самых различных аспектов оздоровления экологической ситуации : от способов утилизации ТБО, накапливаемых в пределах города Москвы до проблем безопасного совместного использования пятью государствами месторождений Каспия. При этом затрагивались и вопросы мониторинга Среды и вопросы перехода на природоадаптивные технологии. Заметное внимание уделялось вопросам водопользования на химических предприятиях, снижения выбросов на автотранспорте, предупреждения аварий на нефтеперерабатывающих заводах и т.д. Все выступавшие продемонстрировали и понимание содержательной части малоотходных технологий и чувство гражданской ответственности перед будущими поколениями за сохранность нашей природы. Большой интерес вызвало сообщение волонтеров, уже много лет выезжающих в заповедники Московской области и накопивших значительный опыт по сохранению их биофонда. (руководитель Е.И.Хабарова)
Первой на Круглом столе выступила студентка А.В.Лебедева с докладом “Эколого-экономические воззрения Д.И.Менделеева”. Мы привыкли связывать его имя лишь с открытиями по созданию периодической системы. Но оказывается, что в свое время Д.И.Менделеев был известен и экономическими статьями, в которых он развивал свою концепцию промышленного использования естественных ресурсов России. Д.И.Менделеев, ратуя за развитие отечественной промышленности, предупреждал об опасности отравления водоемов и атмосферного воздуха выбросами предприятий. При этом он не только обозначил негативные последствия индустриального развития, но и наметил принципиальные их решения. Еще сто лет назад Д.И.Менделеев обосновал необходимость создания цепочки предприятий, технологически связанных последовательной переработкой сырья, что позволяло бы “превратить отходы в доходы”. Он писал о недопустимости использования нефти в качестве топлива и настаивал на освоении производств его глубокой переработки. Он же поставил вопрос о возможности локального решения энергетических проблем за счет альтернативных источников энергии. Д.И.Менделеев любил повторять о богатствах “природного кладезя”, вполне способного дать и благосостояние и здоровье населению, предвидя предстоящий рост численности людей и возможную нехватку продовольствия. Конечно, использование этого “природного кладезя” связано с организацией соответствующих “изыскательских” работ по изучению химиками тайн природы и, следовательно, подготовки для этого научных кадров. Решение всех этих вопросов Д.И.Менделеев связывал с регулирующей функцией государства, считая недопустимым отдавать их осуществление на откуп стихии “рыночных” отношений частного предпринимательства. Он писал: “Мы живем в эпоху господства государственных начал, и они составляют не только плод исторического движения всего человечества, но и залог всех его дальнейших успехов в победе над природой и над животными инстинктами самих людей, потому что в государстве заложено начало общественности и общего блага, ведущего к совершенствованию жизни людей”.
Выступления докладчиков на Круглом столе продемонстрировали достижения молодых ученых в решении многих задач химической науки, обозначенных выше Д.И.Менделеевым. Проблему мониторинга атмосферы подняли в своем докладе И.В.Ефремов и С.Б.Лобанова (руководители д.х.н. А.А.Ищенко и к.х.н. Л.П.Маслов). Суть их предложений состояла в возможности создания портативных газоанализаторов, основанных на сенсорном эффекте. Ими была найдена серия газочувствительных веществ, реагирующих на присутствие газов-восстановителей в атмосфере (аммиака, сероводорода и др.) Они разработали макет прибора, чувствительность которого составляет от 0,1 до 30 ПДК аммиака в воздухе. Диапозон может быть расширен.
С большим интересом было прослушено сообщение студентов К.А.Буланова, С.А.Козлова (руководители к.х.н. Н.Е.Беликов и к.х.н. Л.Н.Куликова): “Магнитные жидкости и их использование а медицине”. Доклад был посвящен магнитным жидкостям - явлению, уже нашедшему широкое применение практически во всех областях науки и техники: от приборов космических кораблей до деталей компьюторов, а теперь начинающему использоваться и в областях науки, непосредственно связанных с жизнью и здоровьем человека. Проведенная студентами экспериментальная работа была направлена на изучение магнитных жидкостей именно в аспекте этой новой для них задачи, причем в случаях онкологических заболеваний. Полученная молодыми экспериментаторами устойчивая магнитная жидкость была отдана в Институт экспериментальной диагностики и терапии опухолей Российской Академии медицинских наук для исследования возможности ее использования для лечения онкологических заболеваний.
Студенты Н.А.Булычев, И.Ф.Кузькина изложили новый способ получения экологически безопасных водоразбавляемых красок на основе пигмента Ti 02 ??? и наполнителей (мела и мрамора) с применением ультразвука. На основе проведенного эксперимента сделан вывод о том, что применение УЗ-обработки при получении экологически безопасных лакокрасочных композиций на водной основе - эффективный способ изготовления высокодисперсных устойчивых систем. Воздействие ультразвука на твердые компоненты приводит к их эффективному измельчению, которое сопровождается образованием “свежей” активной поверхности. Присутствие стабилизатора в дисперсной системе обеспечивает образование на этой поверхности защитных адсорбционно-сольватных слоев и является причиной высокой устойчивости дисперсий. Повышение дисперсности и устойчивости лакокрасочных композиций приводит к улучшению их технологических свойств. Применение качественных, экологически безопасных лакокрасочных покрытий позволит заметно снизить загрязнение окружающей Среды.
Студентка О.А.Володченко (руководители к.х.н. Булычев Э.Ю. и С.Ю.Журба) выступила с сообщением “Исследование возможности регенерации серебра из отходов производства кинофотоматериалов”. Она рассказала о проводимой ею изыскательской работе, приобретающей сегодня большое значение, что связано и с экологическими и экономическими причинами. Авторы предлагают перерабатывать фиксажные растворы электролизом, а эмульсии, отходы производства пленок и старые пленки обрабатывать ферментом - протосубтилином. В результате такой переработки можно выделить до 80% серебра (от его первоначально затраченного количества). Все технологические растворы объединяются и направляются на биологическую очистку с помощью активного ила, а очищенная таким образом вода вновь возвращается в производство. Предлагаемый способ вполне технологичен - он прост и опирается на доступное оборудование. А экологическая его значимость очевидна - благодаря замкнутым потокам отходы в этом процессе отсутствуют.
Аспирантка С.В.Леонтьева (руководитель к.х.н. Е.И.Хабарова) доложила о возможностях современной биотехнологии в решении тех глобальных проблем человечества, которые связаны с нехваткой продовольствия и истощением энергетических ресурсов. Рост производства продовольствия может быть достигнут как в результате освоения технологий получения высокоурожайных сортов пищевых и технических культур (генетически модифицированные растения, содержащие полный сбалансированный состав нужных человеку веществ и защищающие сами себя от вредителей), так и при разработке и применении эффективных средств защиты растений (бактериальные инсектициды). Проблема энергоресурсов в химической промышленности может быть решена за счет использования биоэнергетических установок, сырьем для которых являются различного рода отходы. Эти установки дают большой природоохранный эффект, так как устраняют экологическую опасность накопления отходов и будут эффективны в районах, где у потребителя имеется дефицит таких энергоресурсов. как уголь, нефть. К сожалению, на данный момент по степени освоения биопотенциала своих ресурсов Россия существенно отстает от других стран. Для преодоления этого отставания необходимо новое экологическое мышление, суть которого будет сводиться к приоритету эколого-экономического подхода при решении любой народнохозяйственной задачи.
Логичной иллюстрацией к выступлению С.В.Леонтьевой послужил доклад А.С.Кривых (руководитель д.э.н. С.М.Сухорукова) “Твердые бытовые отходы - вторичный энергетический ресурс для цементной промышленности”. В своем выступлении А.С.Кривых рассказала, что в Москве ежегодно образуется более 2,5 млн. тонн твердых бытовых отходов (ТБО), более 90% которых вывозится на полигоны. Всего в Московской области насчитывается до 46 крупных полигонов для захоронения ТБО. Но на данный момент практически все из них закрыты, так как у них давно исчерпаны лимиты захоронения. Все полигоны отрицательно действуют на окружающую природную среду. Вместе с этим, территорий для строительства новых полигонов, с соответствующими санитарными нормами, вокруг Москвы, становится все меньше. В связи с этим правительством Москвы была утверждена концепция санитарной очистки города от ТБО, предусматривающая внедрение индустриальных методов переработки ТБО на базе строительства новых и реконструкции действующих мусоросжигательных заводов. Но и строительство и модернизация таких заводов обходится очень дорого, поэтому работы были приостановлены. Но как же все-таки тогда решать проблему ТБО в столице? И А.С.Кривых начала работать над возможностью использовать уже имеющиеся в регионе производственные мощности. Речь идет о сжигании отходов в цементных печах. При этом: происходит нейтрализация кислых газов - оксидов серы и хлористого водорода активной известью, содержащейся в материале и нет проблемы с продуктами сгорания ТБО (шлаком и золой). В процессе получения клинкера участвует очень большое количество извести. Все следы тяжелых металлов, присутствующих в ТБО, благодаря этому избытку извести полностью нейтрализуются. Но этим не ограничивается экологический эффект данного решения. Дело в том, что производство цемента - один из самых энергоемких процессов в промышленности. Мировая практика уже показала, что использование энергии содержащейся в отходах, приводит к значительной экономии расходов углеводородного топлива. В России на данный момент есть разработки по строительству таких установок. Общие затраты на оснащение заводов дополнительным оборудованием и на строительство установок по превращению ТБО во вторичное топливо значительно меньше затрат на строительство крупных мусороперерабатывающих заводов.
Проблемам ТБО посвятила свое выступление и студентка Ю.С.Смирнова. Ее доклад назывался “Социо-эколого-экономический анализ технологии, используемой для комплексного решения утилизации твердых бытовых отходов в условиях городской агломерации (на примере г. Москвы)”. Внимание присутствовавших привлекла та часть ее сообщения, в которой она поделилась о возможностях технологической разработки ( созданной в энергетическом институте им. Кржижановского), позволяющей удалять локальное скопление отходов на таких специфических объектах как больницы, рынки и т.д.
Неменьшую проблему чем отходы для Москвы представляет и задача обеспечения города водой. На сегодня это одна из самых дорогостоящих экологических задач. Сточные воды большинства промышленных предприятий поступают в общую канализационную сеть, а затем проходят очистку на станции аэрации (АС). После этого вода опять направляется к использованию на предприятия и в коммунальные сектора города. Но город разрастается, появляются все новые предприятия, жилищные комплексы, увеличивается поток автомашин и АС все труднее становится справляться со своими задачами. Студентка Т.А.Шкарина предложила к обсуждению результаты, проведенных ею наблюдений (за период преддипломной практики) на Курьяновской АС. Она сосредоточила свое внимание на вопросе “Снижение содержания биогенных элементов в очищенных сточных водах” (тех водах, которые поступают на Курьяновскую АС). Доложив об имеющихся на-сегодня химико-технологических решениях этой проблемы, она пришла к выводу, что все-таки подход к очистке воды в такой агломерации, как Москва, должен носить комплексный характер. Никакая химическая технология не сможет справиться с нарастающим объемом сточных вод, скапливающихся на АС. Необходимо наладить предварительную дифференцированную очистку стоков на всех промышленных предприятиях, добиться перевода их на повторное водопользование, снижая удельное водопотребление производства. Это поможет постепенно восстановить нормальное состояние всех наших водоемов, в том числе и в зонах рекреации. Эту тему продолжила в своем выступлении студентка А.С.Евергетидова (руководитель С.М.Сухорукова). Проживая невдалеке от природно-культурного заповедника “Кузьминки”, она имеет возможность наблюдать постепенный рост загрязненности его водоемов стоками предприятий, расположенных в Юго-восточной части города Москвы. И вот, начиная с третьего курса обучения в МИТХТ, А.С.Евергетидова поставила себе задачей познакомиться с биотехнологией, способной очистить ее любимые пруды и озера в этом заповеднике. Выйдя на индивидуальный план обучения, ей удалось овладеть пониманием этих технологий. Теперь задача за небольшим: добиться их внедрения на предприятиях-загрязнителях. Пока не удалось заполучить даже фактические объемы сбрасываемых вод, поскольку предприятия это скрывают, ссылаясь на право “коммерческой тайны”, хотя в Конституции РФ (1993) говорится о праве любого гражданина на получение достоверной экологической информации.
Итог многолетней работы по оценке воздействия бензинового автотранспорта на окружающую среду и здоровье населения предложили в своем докладе Т.О.Пищурова и М.А.Леонтьевская (руководитель д.э.н. С.М.Сухорукова). Особенность их работы состояла в попытке построить шкалу экологической нравственности как стимулятора оздоровления экологической ситуации и восстановления репродуктивного здоровья. Исследование проводилось на примере двух округов города Москвы: Юго-восточного и Юго-западного. Шкала могла бы найти применение при оценке позитивного (или негативного) вклада тех руководителей этих округов, которые отвечают за принятие (или непринятие) природоохранных решений.
Закрывая обсуждения на Круглом столе, подводя итоги и награждая всех участников памятными подарками, проректор по учебной работе д.х.н., профессор А. К.Фролкова, отметила успехи в проделанной работе и предложила, не останавливаясь на достигнутом, углублять свои знания в области химии и химической технологии, с тем, чтобы как можно скорее в нашу жизнь вернулись здоровые леса, чистый воздух городов, реки, из которых не страшно было бы пить и ловить рыбу. И все преподаватели нашей академии будут способствовать передаче своих знаний в этом направлении.
А теперь хотелось бы остановиться на особенностях экологического образования в МИТХТ и некоторых, связанных с этим, трудностях.
Принципиальная особенность нашего экологического образования связана с системным подходом к разработке и внедрению природоохранных химических технологий. При этом в процессе обучения возникают проблемы, высвечивающие недостатки экологической инфраструктуры и экологического права, а также особенностей микро- и макроэкономической политики в РФ. Дело в том, что за экологическую безопасность нашей экономики несут ответственность не только ученые-химики. Вся система социально-экономических институтов должна быть ориентирована на переход к экологически устойчивому развитию Российской Федерации. Пока такая система отсутствует химия не сможет стать партнером экологии. Почему?
Начнем отвечать по порядку. Итак, наши молодые ученые, выступая на круглом столе, с успехом продемонстрировали возможности химической науки в решении экологических проблем. С этим их знакомят наши общеобразовательные и специальные химические кафедры. Но не наука сама по себе, а избирательность и направленность ее использования лишает жизнепригодности нашу среду обитания. Да, сегодня наше экологическое неблагополучие носит наукогенный характер. В ХХ веке именно научно-технические особенности нашего производства поспособствовали отравлению озер, исчезновению рек и омертвлению лесных массивов и т.д. И не последнюю роль в этом сыграла химия. Но можно ли ответственность за эти экологические беды возлагать лишь на ученых? Нельзя, ибо наука развивается в системе сложных социально-экономических взаимосвязей и внедрение результатов ее исследований зависит от экономических интересов хозяйствующих субъектов. А каким же образом можно обеспечить системную зависимость экономических интересов субъектов хозяйствования от экологических требований и направить финансирование научных исследований на создание экологически безопасных технологий? Необходимо экологизировать отношения собственности на природные ресурсы. Тогда будут обозначены субъекты экологической ответственности за безопасность природопользования и они будут заинтересованы во внедрении эколого-экономически эффективных природоохранных технологий. С этими проблемами в академии знакомит студентов кафедра Эколого-экономического анализа технологий.
В условиях смешанной экономики РФ уже существует несколько форм собственности: Государственная ( федеральная, региональная, муниципальная) , а также частная (коллективная, индивидуальная). Эти формы собственности различаются своими правомочиями распоряжения и пользования. Отношения собственности определяются порядком лицензирования. Лицензирование можно использовать для регулировании экологической безопасности хозяйственного природопользования с помощью соответствующих экологических лимитов. Большую роль в экологизации природопользования будет играть правильное правовое определение субъекта, выдающего лицензию, а также тех экологических ограничений, которые будут обозначены в лицензии. В настоящее время идет разработка правового обеспечения лицензирования. Вкладом в решение проблемы может служить ограничение, которое предлагают интегральные эколого-экономические принципы.
“Интегральные эколого-экономические принципы” ориентированы на суммарный коэволюционный эффект системы “экология-экономика”. В условиях конкретных отраслей принципы конкретизируются, принимая присущие этой отрасли (химической, нефтехимической, газодобывающей и т.д.) свои качественные и количественные характеристики. Сама возможность выдачи лицензии, ее срок, размер платы за ресурсы, порядок компенсации за ущерб и т.д. могут регулировать отношения между пользователем и собственником природных ресурсов согласно этим эколого-экономическим принципам, если они будут оговорены в лицензии.
Очевидно, что при выдаче лицензии на право промышленного использования того или иного природного объекта, полномочия по выдаче лицензий придется разграничивать между федеральным уровнем государственного управления и субъектами федерации. Это разграничение должно определяться характером природопользования. Если хозяйственное использование природного объекта затрагивает интересы более, чем одного субъекта федерации, то очевидно, выдачу лицензии целесообразнее передать в введение Центра. Это поможет предупредить региональный антагонизм в использовании этого природного объекта.
Как известно, в случае вредных выбросов в атмосферу страдают не только жители самых ближайших городов и поселений. Благодаря трансграничным перемещениям страдает население и отдаленных регионов. Передача компетенции по выдаче лицензии на природопользование на уровень субъекта федерации, очевидно по этой причине, целесообразна только в случаях, когда:
- объемы природопользования не превышают лимита, установленного для данного субъекта федерации в соответствии с заключенными соглашениями;
- объект природопользования расположен в пределах территориальных границ только данного субъекта федерации и находится в его собственности.
При экологизации собственности на природные ресурсы специализация предприятий, их кооперирование, размещение будут формироваться в соответствии с экологической емкостью региона. При этом в обще-государственной системе экономических интересов сложится иерархическая соподчиненность от локально-регионального до федерального уровня, и эти связи (по вертикали) будут работать на поддержание экономо-природного единства в масштабах всей страны. Дело в том, что любая локальная экосистема является частью региональной экосистемы, а та в свою очередь является частью экосистемы страны. То есть институционально экономическая организация экологически безопасного жизнеобеспечения должна строиться по принципу иерархичности. Но при этом экономическое содержание этих иерархических связей должно отвечать фундаментальным требованиям природного характера. Так будет соблюдаться важнейший эколого-экономический
“принцип иерархичности экологических систем и приоритетности их связей по отношению к иерархическим связям в системах социально-экономических”
Интегральные эколого-экономические принципы, опираясь на социальные институты, экологизируют все интересы субъектов хозяйствования, и они начнут включать в себя не только экономическую заинтересованность, но и социальную ответственность за соблюдение экологических лимитов хозяйствования. Эту ответственность в практике хозяйственного природопользования должен поддерживать порядок налогообложения, кредитования, страхования, субсидирования, штрафования, а также нормы административной и уголовной ответственности за экологически опасные хозяйственные решения. Все средства прямого и косвенного государственного регулирования должны быть “привязаны” к экологизированным правомочиям собственности на природные ресурсы. И это поможет восстановлению эколого-экономической согласованности хозяйственной деятельности в стране.
К сожалению, особенностью вхождения России в рыночные отношения стала нарастающая сепаратистская политика регионов и городов. Буквально на глазах растет разобщенность производителей в самих этих регионах и городах, что крайне негативно сказывается на экологической ситуации. Проявляется полное непонимания необходимости технологического сопряжения специализации предприятий и отраслей, а также самого характера производства с экологическими лимитами территории. Очень часто после серии банкротств остаются лишь предприятия, связанные с добычей какого-либо одного вида сырья и складывается недопустимая моноспециализация города (региона), угрожающая его и экологической и экономической стабильности.
Устойчивое природопользование требует формирования многоотраслевой промышленной структуры (в регионе), которая учитывает компоненты естественных производительных сил в их сложившейся совокупности, реализуя таким образом эколого-экономический
“принцип природно-обусловленного разнообразия в комбинаторике отраслей”
Избирательное использование одного ресурса региональной экосистемы приводит ее к постепенной деградации, что может для людей закончиться невозможностью проживания вообще в данном регионе (городе). Особенно заметно это на примере омертвления регионов (городов), связанных с горно-добывающей промышленностью или монокультурным сельским хозяйством. Так что забота о сохранении жизнепригодности Среды предполагает организацию экологически целесообразного многоотраслевого комплекса. Конечно, это трудная задача создать многоотраслевой природо-промышленный комплекс, сочетая территориальный и системный подход для согласования эколого-экономических интересов многих хозяйствующих субъектов. Теоретическая работа в этом направлении давно уже ведется экономистами в сотрудничестве с экологами, географами, юристами, инженерами-технологами. Но практическое налаживание такого комплекса требует и желания у самих хозяйствующих субъектов к кооперации. А весьма существенная особенность нашей ситуации состоит в том, что россияне потеряли ощущение единства и экономическую заинтересованность в его сохранении. Это заметно проявляется в характере появившихся за годы “перестройки” законов и постановлений, ориентированных прежде всего на приоритетность индивидуальных интересов при отсутствии какого-либо намека на их согласование с экологическими интересами других производителей, населения в целом. К сожалению, ряд последних законов продолжает эту тенденцию раздачи правомочий по регионам, не обязывая их к эколого-экономическому согласованию в интересах всего российского общества.
Для восстановления центростремительных сил в российском обществе нам необходимо начать работу с общественным сознанием: возродить, а в чем-то и создать заново идею, объединяющую многочисленные народы, населяющие Россию. Не хотелось бы, чтобы такой идеей опять стало противостояние “общему врагу”. Непонятно, почему объединяющей идеей не может стать забота о таком “общем благе”, как жизнепригодная среда и ее эффективное хозяйственное использование, обеспечивающее полноценное развитие каждого россиянина. Об этом постоянно и не переставая говорят экологи. Эта идея могла бы оформиться с учетом еще сохранившегося культурного потенциала России, имеющей многовековую историю объединения народов. И эта проблема становится все более актуальной в связи с происходящими в настоящее время процессами глобализации экономики и активным проникновение в российскую экономику зарубежных транснациональных компаний (ТНК), что способствует превращению нашей страны в экологическую колонию..
Свои соображения по этому поводу высказал П.В.Сухоруков в докладе “Почему не заинтересованы зарубежные транснациональные компании в решении экологических проблем России?”. Выступавший отметил, что изначальной целью, которая лежала в основе создания ТНК, была оптимизация деятельности крупных промышленных компаний за счет вынесения производственных объектов на новые территории с более дешевой рабочей силой и более дешевыми природными ресурсами и источниками энергии. ТНК все активнее стремятся вывезти энергоемкое и “грязное” промышленное производство за пределы “развитых” стран, оставляя у себя только высокотехнологичное, наукоемкое “чистое” производство. В этой ситуации Россия с ее обширной территорией, квалифицированной и незанятой рабочей силой, огромными запасами природных ресурсов представляет достаточно “прозрачный” интерес для ТНК. Рассчитывать на их помощь в снижении природоемкости нашего ВНП и сокращении экологических проблем не приходится. Рассчитывать следует только на себя, на наших молодых специалистов, которые придут на предприятия с новым, экологически и экономически грамотным подходом к технологическому переоснащению и восстановлению промышленных предприятий России.
Таким образом в проблеме обеспечения экологической безопасности российского производства скрыт огромный спектр проблем, и он связан не только с задачами химической науки. Поэтому МИТХТ, подготавливая специалистов в области химической технологии, может способствовать решению экологических проблем лишь при наличии серьезной государственной макроэкономической политики в сфере хозяйственного природопользования.
Ниже, в порядке иллюстрации вышесказанного дается содержание некоторых интегральных эколого-экономических принципов.
“Принцип иерархичности экологических систем и приоритетности их связей по отношению к иерархичности и связям в системах социально-экономических”. В организации хозяйственного использования биосферы человек должен учитывать соподчиненность локальных систем метасистеме планеты. Любая локальная экосистема является частью региональной экосистемы, а та в свою очередь является частью экосистемы страны и Биосферы. Принципы воспроизводства экосистемы биосферы, страны и т.д. приоритетны по отношению к принципам воспроизводства локальной системы. Организация экологически безопасного жизнеобеспечения строится по принципу иерархичности.
“Принцип однонаправленности техногенеза и природных процессов”. Техногенез, не считающийся с законами воспроизводства жизнепригодной Среды, способствует чрезвычайному удорожанию производства, так как для восстановления безопасности Среды требует дополнительных затрат к основному производству .
“Принцип приоритетности критериев экологической оптимальности на долговременную перспективу при определении экономической эффективности текущего природопользования”. Экологически отрицательные последствия проявляются, как правило, через некоторое время. Неизбежный при этом рост экологических издержек производства ведет к резкому падению реальной эффективности производства, хотя на прибыльности текущего природопользования это не отражается, что создает иллюзию благополучия.
“Принцип природно-обусловленного разнообразия в региональной комбинаторике отраслей”. При формировании отраслевой структуры в регионе следует исходить из законов функционирования естественных производительных сил региона в их сложившейся совокупности. Экологически недопустима моноспециализация региона. Предприятия, конкурирующие в использовании одного и того же ресурса данной экосистемы, наносят друг другу экологический ущерб и приводят к постепенной деградации экосистемы. При этом разрушение биоты ради получения минеральных ресурсов, или истощение водоема в результате чрезмерного потребления воды для обрабатывающей промышленности или сельского хозяйства - все это может закончиться дальнейшей невозможностью жизни человека в данном регионе. Особенно заметно это на примере омертвления наших городов, связанных с горно-добывающей промышленностью, а также на примере исчезающих малых народов, ведущих традиционное хозяйство на берегах рек и озер, имевших промышленное использование.
“Принцип согласования производственного и природных ритмов”. Временная адаптация работы хозяйственных структур к циклическим изменениям природных процессов обеспечивает их экономическую эффективность. В наибольшей степени это требование относится к агро-промышленным объединениям.
“Принцип стабилизации объемов природного вещества, вовлекаемого в производство, за счет многократного его использования”. Развитие жизни в биосфере ( в ее естественных формах ) по мере овладения пространством планеты, происходит за счет ускорения биогенной миграции атомов ( В.И.Вернадский ), т.е. интенсификации использования природного вещества. А общество обеспечивает свое развитие за счет экстенсивного природопользования, несмотря на то, что по отдельным видам ресурсов оно уже подошло к их полному исчерпанию. Лимитированность природных ресурсов ставит количественный предел экстенсивному использованию экосистем. Удовлетворение новых потребностей общества возможно лишь при условии минимизации ресурсных затрат на единицу изделия и повторного использования сырья при ускорении его оборачиваемости.
“Принцип сохранения пространственной природно-обусловленной целостности экосистем в процессе их хозяйственного использования”. Расчленение рек сооружением ГЭС способствует омертвлению водных артерий тем, что помимо нарушения их гидрологического режима, пресекаются сложившиеся связи живых организмов. Аналогичные последствия возникают в результате строительства магистралей, сооружения трубопроводов и т.д.
“Принцип сохранения непрерывного, природно-обусловленного кругооборота вещества в процессе его хозяйственного использования”. Биосфера в своей эволюции использует природное вещество, однажды включив его в естественные циклы кругооборота, максимально экономно ( закон “бережливости” А.Бэра ) и непрерывно. А общество , изымая природное вещество из естественных систем и вводя его в хозяйственный кругооборот, на стадиях добычи, транспортировки, производства и потребления, накапливает “отходы” , не возвращающиеся ни в хозяйственный, ни в естественный кругооборот. Разомкнутость хозяйственных связей не обеспечивает естественного принципа замкнутости циклов, непрерывности и следовательно - экономности использования природного вещества. При этом природное вещество, извлекаемое человеком из системы его естественно сложившихся связей и преобразуемое в процессе хозяйственного использования, возвращается в природную среду в виде отходов производства и потребления в измененном виде. Не включаясь в естественный круговорот, эти отходы создают новую среду не пригодную для жизни человека . ( С начала 90-х годов Япония объявила себя страной рециклизации и законодательными актами ориентирует своих производителей на многократно повторное использование сырья.
|
Специальные проекты
Информационные партнёры:
|
