Первая пресс-конференция Пасько на свободе.
Краткое содержание
25 января 2003 года.
В пресс-конференции во Владивостоке приняли участие адвокат Иван Павлов, общественный защитник Генеральный директор Русского Пен-центра Александр Ткаченко, представитель ФЗГ на Дальнем Востоке Анна Селезнева. Мы добиваемся пересмотра приговора. Григорий Пасько направил жалобу на имя Председателя Верховного суда, принята жалоба Европейским судом по правам человека. После его решения возможно обращение в президиум Верховного Суда РФ. Конечно, это процесс нескорый. Но для достижения результата необходимы желание добиться этого результата и время. У нас есть желание и есть время, а у Григория теперь есть и свобода, чтобы добиваться его", - сформулировал главную цель Иван Павлов.
Александр Ткаченко: "То, что Григорий среди нас, на свободе, - это вызов тем службам, которые создали "дело Пасько" и сопротивлялись возможности его условно-досрочного освобождения, потому что понимали, что освобожденный человек будет говорить о том, что болит. Но сейчас пришло спокойное время. Поэтому призываю всех журналистов быть деликатными в своем письме".
- Чем собираетесь заниматься?
- Добиваться отмены приговора. Работать - я редактор журнала "Экология и право".
Поехать в Москву, сдать в университете сессию за первый курс и половину второго юридического.
- Что в колонии делал?
- Работал, сколачивал двери. Писал по просьбам заключенных надзорные и кассационные жалобы, никогда никому не отказывал в помощи. Занимался - изучал римское право, уголовное...
- Появились ли приятели?
- В колонии есть очень интересные, умные люди. Жить можно всюду!
- Что в колонии оказалось наиболее тяжелым?
- Последний месяц, когда усилилось психологическое давление, придирки, почти каждый день меня предупреждали, чтоб ночью не спал - заколют…
- Повлияло ли на решение об освобождении то, что суд был гражданским?
- И. Павлов: это первая гражданская инстанция в долгом деле Пасько. Гражданский суд - не такой предвзятый, как военный суд. И это стало для меня дополнительным аргументом того, что специальные военные суды не нужны. На самом деле, военный суд - это большая проблема для России. Я не вижу необходимости в её существовании. Система специальных судов не имеет необходимых доказательств для своего существования. В том числе и по поводу расследования "шпионских" дел, которые рассматриваются обычными судами общей юрисдикции, гражданскими судьями в отношении гражданских лиц. Почему в отношении военных такие дела должны рассматривать военные суды? Они заранее имеют некоторую установку, чтобы рассматривать дело более предвзято, - потому что военный суд - это прохождение военной службы, а каждый военный судья - военнослужащий. Военный суд судил Пасько только потому, что он был военным. А военные судьи - они тоже проходят военную службу и подчиняются не только закону, но и еще чему-то военному… Военный фактор, по-моему, и помешал военным судьям, которые рассматривали дело Григория, принять законное и обоснованное решение. Мы настаиваем на том, чтобы дело было рассмотрено в Президиуме Верховного Суда - там заседают судьи, которые не имеют воинского звания и не обременены погонами. Мы рассчитываем, что гражданские судьи должны принять окончательное решение по этому делу.
Были вопросы и провокационные:
- Сколько премий и сколько денег получил Пасько, пока сидел по тюрьмам?
- Ткаченко: - Эти провокационные вопросы задаются не случайно. Премии в основном почетные, а правозащитные премии небольшие. Но никакие премии, никакие деньги не компенсируют тюрьмы, если учесть, сколько сил и здоровья человек потратил. А этих жалких денег хватит только на переезд в Москву или другой город…
- Верно ли, что Пасько, "талантливый шпион" и хороший специалист, "сидел" за квартиру в Москве?
- Г. Пасько: - Тем, кто так говорит, стоило бы посидеть на моем месте. Если б можно было избежать… Мне не нужна шумиха. А тем, кто видит во мне мазохиста, могу помочь - позвонить начальнику тюрьмы или колонии…
- Будете ли подавать судебный иск на возмещение морального ущерба, если добьетесь отмены приговора?
- Нет, вряд ли. Конкретного виновника нет, следователь не подсуден, кто вдохновлял - не найдешь. А я и не собираюсь искать. Надо менять систему… А самая лучшая месть - это хорошо прожитая жизнь.
- Как пробрался тайком на заседание Военного совета Тихоокеанского флота?
- Это распространенная ошибка. Бывать на заседаниях Военного совета и вести записи для газеты - это святая обязанность журналиста флотской газеты "Боевая вахта". ( А. Ткаченко и И. Павлов добавили, что, наконец-то им, уже после суда, удалось увидеть списки приглашенных на это заседание, в котором стояло и имя Пасько. Военная Коллегия Верховного Суда эту часть из обвинения убрала вообще)
- Почему Уссурийский суд поступил вопреки требованию закона о необходимости признания осужденным своей вины?
- И. Павлов: - Это не требование закона, а фантазии прокурора и органов Минюста на местах. Закон требует в этом случае одного: отбыл две трети срока, не нуждаешься в перевоспитании в исправительном заведении, значит, можно применить условно-досрочное освобождение.
Анна Селезнева
На страницу кампании в защиту Пасько
